06.05.2016 00:04:09
Прости, но это не гордыня, для меня это больная тема. Ты видишь, что происходит конкретно у тебя, ну у соседей. А я вижу сколько зла приносит это в больших объёмах и пусть я сам избавлен от этой проблемы за державу предельно обидно. Обидно за то, как воруют УК деньги у собственников, которые те дают им на ТР, что б покрыть убытки от КУ. Обидно смотреть, как банкротят УК одну за одной и нормальные специалисты оказываются на улице или (ещё хуже) гаснет огонь в их глазах. Обидно смотреть как бросают дома, когда без долбанутой КУ могли бы и управлять нормально. Обидно смотреть как на играх с нормативами, разработанными криворукими идиотами, валятся сильные компании. Смотреть, как кидают раз за разом нормальных ресурсников рейдеры. И на 90% в этом беспределе виноваты именно те, кто придумал эту охинею с КУ. Ребята не осилили элементарную логику и макроэкономику, а уже государством управлять полезли. Мы все помним имена этих "прекрасных" и совершенно безответственных людей. Так вот я совершенно серьёзно, если в этой жизни им не отольётся за всё что они натворили, так мб там дальше их прогреют по самую пятую точку.
|
05.05.2016 22:55:20
Но если в договоре указано что дата оплаты 15 число, то и обязательства (долг) у меня возникают возникают 15 числа. Ладно, я могу понять когда требуют и пеню и по 317.1 в случае оплаты ПОСЛЕ расчетной даты, но до расчетной даты - это ересь какая-то. |
05.05.2016 22:56:54
![]() |
05.05.2016 23:40:48
Ерунду пишите. Сама идея предоставления КУ в современном виде - происки Сатаны. И те кто это придумал уже 100% будут гореть в аду, в 8 круге между 8 и 9 рвом. От того сколько зла они совершили в нашей стране меньшего они недостойны.
|
05.05.2016 23:46:58
|
06.05.2016 00:08:37
![]() |
06.05.2016 00:09:47
Я тебя уверяю, до этого момента ещё у массы хороших специалистов он потухнет.
|
06.05.2016 07:50:59
Более того, если у вас есть контрагенты-плательщики и в вашем договоре не указан отказ от законных процентов , то вы должны их начислять вне зависимости от того собираетесь выставлять контрагенту или нет и ставить себе в доход, иначе " могут быть споры с налоговиками..." |
06.05.2016 10:03:03
|
06.05.2016 13:25:50
от 09 декабря 2015 года № 03-03-Р3/67486 |
06.05.2016 14:26:08
То, что написано в самом законе важнее, того, что говорит минфин |
06.05.2016 16:58:24
Т.е. правильно ли я понимаю, что мы и РСО начисляем пени по разным алгоритмам, мы по ЖК, а они по ГК?
|
06.05.2016 17:31:40
317 статья ГК РФ подразумевает отношеняи между коммерческими предприятиями. Пени никто не отменял, они сами по себе, законные проценты сами по себе. У тебя,Саша, не может быть законных процентов, т.к ты ТСЖ_НКО, а НКО некоммерческое объединение. Это мимо тебя
Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды: [ref:3akdxxpx]Rembo[/ref:3akdxxpx], не прав, Минфин только подтверждает позиции ГК РФ. НО! но если вы в допнике или и основном договоре предусмотрели сторонами не применять положения 317, то все хорошо. Но у вас, РСО гадины и хотят нажиться и закон ГК РФ позвляет им это сделать в безусловном обязательном порядке .Вот такое гадство |
11.08.2016 13:35:44
РСО выставило счет на оплату неустойки за пользование чужими денежными средствами.
ТСЖошка оплату за электроэнергию не собирает и счета не выставляет, агентский договор, условия которого, РСО существенно нарушает. Квитанции за июнь, были доставлены населению 17 июля и так всегда. Какая неустойка, у людей нет элементарной возможности оплатить электроэнергию вовремя. Я им конечно пишу, а они продолжают начислять. Полагаю и в суд обратятся, рано или поздно. Как бы их на лопатки уложить, подскажите, пожалуйста. |
25.08.2016 23:30:46
Кстати, с 01.08.16 вступили в силу изменения к ст. 317.1 ГК, согласно которым данная статья ПРИМЕНЯЕТСЯ в случае если это на прямую указано в договоре (в противовес старой редакции, по которой статье не применялась лишь в случаях когда это прямо указано в договоре)
|
25.08.2016 23:46:12
Ирина В., для начала, массово от жильцов отправил бы РСО требование предъявлять платежки с учетом ст. 155 ЖК. Подозреваю, что между владельцами помещений вашего МКД и РСО никаких договоров не заключено?? тогда эта норма действует напрямую. Если РСО не исправится - пишите сначала в прокуратуру, есть вероятность, что они выдадут РСО представление. Если этот вариант не прокатит, пишите в ФАС)))
|
15.05.2017 17:30:45
День добрый! Подскажите плиз
Накосячили с договором энергоснабжения...... РСО прислали оферту, в которой прописана неустойка в размере 1 % ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Подписали - неуглядели. Можно ли теперь каким-то образом понудить РСО заключить допсоглашение на 1/300 с 31 дня ну и далее как мы можем брать с жителей???? |
15.05.2017 17:52:45
|
16.05.2017 10:53:46
|
24.06.2017 16:15:39
есть у кого-нибудь табличка для расчета пени? бросьте посмотреть пожалуйста.
Если просрочка была в 2015 году какую ставку применить, если находимся в АС? Считать за каждый период действия ставки рефинансирования или на момент принятия решения судом - т.е. по ставке 2017г. за весь период? |
10.10.2019 15:23:26
Аналогичный косяк просмотрели в договоре водоснабжения (с января 2019г реорганизовалась ОАО в МУП), где прописана неустойка в размере двухкратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы задолженности. Пару дней назад принесли претензию, где размер нестойки рассчитан по данной формуле. В ответе думаю сослаться на 416-ФЗ ст.13 и указать на несоответствие норме закона и заодно сделать доп.соглашение к договору по изменению формулировки насчет неустойки. Подскажите, я правильно мыслю? |
10.10.2019 20:46:01
Взгляните тут: Там есть ссылка на ВС о верховенстве закона Условия договора, которые противоречат закону, являются ничтожными, о чем уже высказался ВС РФ в своем Определении от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, по делу № А40-39666/2015: «…В соответствии с пунктом 4 статьи 421, статьей 422, пунктами 4, 5 статьи 426 ГК РФ свободное усмотрение сторон по согласованию условий договора ограничивается императивными предписаниями закона или иных нормативных актов. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора, не соответствующие указанным требованиям, ничтожны». |
02.03.2020 16:11:47
Коллеги помогите понять какую ставку ЦБ ( с учетом ее снижения и без учета, или может на дату иска, или на дату задолженности) надо применять при расчете пени УК перед РСО ( тепло и ГВС) если она сейчас все время меняется. Конкретно например расчет пени задолженности начисленной за октябрь 2019 ( срок оплаты 16.11.19) , которая погашена например 16.01.2020 г. Ставка за это время была и 7% и 6,5% и 6,25%. Может калькулятор пени какой есть именно по расчетам УК-РСО или арбитражная практика поясняющая как считать пени в условиях изменения ставки.
|
03.03.2020 10:27:43
да есть, погуглите
|
03.03.2020 11:53:06
Я этим пользуюсь:
|
03.03.2020 17:24:55
|
06.04.2020 04:38:33
Появились новости о том что планируют отменить/приостановить начисление пени по ЖКУ, никто не видел текст законопроекта?
|
06.04.2020 05:28:16
|
06.04.2020 06:22:45
Спасибо. Сейчас выпустят нечно и скажут с завтрашнего дня, как хотите так и реализовывайте.
|
06.04.2020 08:51:45
Коллеги, у нас же уже традиция перед НГ изменения в ЖК и подзаконные акты вносить и с 1 января учится их применять. Уж с пенями то справимся 100% |
||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
Цитата |
---|
Ялиса пишет: а это 317 статья ГК РФ- законные проценты.в договоре не прописано,новшество с 1 июля 2015 года Отправлено спустя 1 минуту 15 секунды: обязательны к применению в РФ,для продавцов - прибыль,для покупателей - убытки. В безусловном порядке, если в договоре не прописали,что данная статья гк рф не применяется |
Цитата |
---|
Satnley пишет: - это ересь какая-то. |
Цитата |
---|
Егор пишет: для меня это больная тема |
Цитата | ||
---|---|---|
Rembo пишет:
![]() ![]() |
Цитата |
---|
Elenata пишет: нет и ставить себе в доход, иначе " могут быть споры с налоговиками..." |
Цитата | ||
---|---|---|
Rembo пишет:
|
Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
Elenata пишет:
от 09 декабря 2015 года № 03-03-Р3/67486 |
Цитата |
---|
tcn175 пишет: День добрый! Подскажите плиз Накосячили с договором энергоснабжения...... РСО прислали оферту, в которой прописана неустойка в размере 1 % ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Подписали - неуглядели. Можно ли теперь каким-то образом понудить РСО заключить допсоглашение на 1/300 с 31 дня ну и далее как мы можем брать с жителей???? |
Цитата | ||
---|---|---|
Rembo пишет:
![]() ![]() |
Цитата |
---|
Ильич пишет: tcn175 писал(а): День добрый! Подскажите плиз Накосячили с договором энергоснабжения...... РСО прислали оферту, в которой прописана неустойка в размере 1 % ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Подписали - неуглядели. Можно ли теперь каким-то образом понудить РСО заключить допсоглашение на 1/300 с 31 дня ну и далее как мы можем брать с жителей???? Увы, это - типовой договор, в нём изначально ошибка.. Я писал года два назад протокол разногласий, он где-то завис. Никто ещё таких пеней не платил и не требовал. |
Цитата |
---|
Наталья Гончарова пишет: Подскажите, я правильно мыслю? |
Цитата |
---|
Magistr22 написал: Я этим пользуюсь: |
Цитата |
---|
Igorbrn написал: Появились новости о том что планируют отменить/приостановить начисление пени по ЖКУ, никто не видел текст законопроекта? |
Цитата |
---|
Igorbrn написал: Спасибо. Сейчас выпустят нечно и скажут с завтрашнего дня, как хотите так и реализовывайте. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!