Форум

ГлавнаяЗаконопроект 383208-7

Законопроект 383208-7

RSS
Законопроект 383208-7
 
Принят ГосДумой во втором чтении.

Похоже накрылась медным тазом возможность любого взыскания долга. Судебные приказы остаются обязательными, зато теперь то, что должно быть указано в заявлении о выдаче звучит так:

«3) сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника – наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;»;

[url:16ffn9ao]http://sozd.parliament.gov.ru/bill/383208-7[/url:16ffn9ao]
 
Цитата
Raven_Sean пишет:
Принят ГосДумой во втором чтении.

Похоже накрылась медным тазом возможность любого взыскания долга. Судебные приказы остаются обязательными, зато теперь то, что должно быть указано в заявлении о выдаче звучит так:

«3) сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника – наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;»;

[url:23ntuot8]http://sozd.parliament.gov.ru/bill/383208-7[/url:23ntuot8]
А почему накрылось? Паспорт-то указать не сложно
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
А почему накрылось? Паспорт-то указать не сложно

Если эти данные есть)))
 
Цитата
Шла_мимо пишет:

А почему накрылось? Паспорт-то указать не сложно

Кто ж его даст-то?
 
Понимаю, что единичные случаи по собственникам, сведения по которым изначально отсутствовали во всех учетных системах, данных не узнаешь. Но по подавляющему большинству-то они обязаны быть у управляйки. Или типа управляю тем, не знаю кем?)))
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Понимаю, что единичные случаи по собственникам, сведения по которым изначально отсутствовали во всех учетных системах, данных не узнаешь. Но по подавляющему большинству-то они обязаны быть у управляйки. Или типа управляю тем, не знаю кем?)))

Это все в красивой теории. А на практике - если должник не предоставляет данные о себе, ни ИНН, ни СНИЛС, ни паспортные данные, ни водительское удостоверение, где их брать?
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Понимаю, что единичные случаи по собственникам, сведения по которым изначально отсутствовали во всех учетных системах, данных не узнаешь. Но по подавляющему большинству-то они обязаны быть у управляйки. Или типа управляю тем, не знаю кем?)))

В сказке какой то живете))) Житель по сути вообще ничего по закону представлять УКшке не должен... И хрен ты его заставишь...

Хорошо, когда есть паспортный стол, а если его отобрали/не было
 
Цитата
Raven_Sean пишет:

Это все в красивой теории. А на практике - если должник не предоставляет данные о себе, ни ИНН, ни СНИЛС, ни паспортные данные, ни водительское удостоверение, где их брать?
Никогда не отличаюсь разговорами "для красного словца". Пишу на примере своей УО (более 100 МКД и 6 тыс.лицевых счетов). И да, данных по собственникам нет у 12% собственников. Но большая часть-то отработана!

Отправлено спустя 49 секунды:
Цитата
burmistr пишет:

Хорошо, когда есть паспортный стол, а если его отобрали/не было

Поняла, у нас паспортисты есть!)))
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Никогда не отличаюсь разговорами "для красного словца". Пишу на примере своей УО (более 100 МКД и 6 тыс.лицевых счетов). И да, данных по собственникам нет у 12% собственников. Но большая часть-то отработана!
в данном случае все же интереснее сколько данных нет по должникам, а не по собственникам. понятно, что те кто исправно платят и скрывацца от УК не будут в основе своей. )
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Raven_Sean пишет:

Это все в красивой теории. А на практике - если должник не предоставляет данные о себе, ни ИНН, ни СНИЛС, ни паспортные данные, ни водительское удостоверение, где их брать?
Никогда не отличаюсь разговорами "для красного словца". Пишу на примере своей УО (более 100 МКД и 6 тыс.лицевых счетов). И да, данных по собственникам нет у 12% собственников. Но большая часть-то отработана!

Мы говорим о должнике. Должник УО в 95 случаев игнорирует полностью. Совершенно неважно, что из 100 квартир в доме есть СНИЛСы, ИННы или паспортные данные 95 квартир, которые платят. Это будет впечатляющие 95 процентов данных по жителям. Но нам нужны данные о тех, кто не платит. У вас нет на жилфонде купивших квартиры, живущих неизвестно где и ни разу не обратившихся в УК? Таких, ФИО которых вы только из выписки Росреестра узнали?
 
Цитата
Raven_Sean пишет:
В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;»;
по моему зря паникуем
 
Цитата
оксанe пишет:
Цитата
Raven_Sean пишет:
В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;»;
по моему зря паникуем

Тут взыскатель не гражданин, а юрлицо))
 
Цитата
оксанe пишет:
Цитата
Raven_Sean пишет:
В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;»;
по моему зря паникуем

Это касается ситуации, когда и взыскатель и должник являются физлицами.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Никогда не отличаюсь разговорами "для красного словца". Пишу на примере своей УО (более 100 МКД и 6 тыс.лицевых счетов). И да, данных по собственникам нет у 12% собственников. Но большая часть-то отработана!
в данном случае все же интереснее сколько данных нет по должникам, а не по собственникам. понятно, что те кто исправно платят и скрывацца от УК не будут в основе своей. )
Голословно конечно не буду заявлять, но на своей памяти участия в оперативках не слышала от юристов жалоб на это. Видимо, все же у нас это отработано в максимальном объеме.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Никогда не отличаюсь разговорами "для красного словца". Пишу на примере своей УО (более 100 МКД и 6 тыс.лицевых счетов). И да, данных по собственникам нет у 12% собственников. Но большая часть-то отработана!
в данном случае все же интереснее сколько данных нет по должникам, а не по собственникам. понятно, что те кто исправно платят и скрывацца от УК не будут в основе своей. )
Голословно конечно не буду заявлять, но на своей памяти участия в оперативках не слышала от юристов жалоб на это. Видимо, все же у нас это отработано в максимальном объеме.

Так естественно юристы не жаловались, что у них нет данных по СНИЛС, ИНН или паспорту должника - это не было необходимо для подачи в суд.
 
Цитата
Raven_Sean пишет:
Так естественно юристы не жаловались, что у них нет данных по СНИЛС, ИНН или паспорту должника - это не было необходимо для подачи в суд.
Они только себе хуже делают :D . Хотя работа может временно застопориться. :evil: :evil: :evil:
1. Подаю приказ как обычно.
2. Мне его возвращают со ссылкой на эту чушь.
3. Подаю исковое в общем порядке... вместе заявлением об истребовании доказательств...
В нем: "прошу предоставить сведения из Н-ского УФМС и/ли Управления Н-ского Росреестра о паспортных данных гражданина ибо..
иных способов узнать эту информацию нет, следовательно выполнить требования закона по объективным причинам не могу,
а собственник по закону мне ничего не обязан".
3.1. Если отказывают пишу одну и ту же нудную простыню вплоть до ВС про лишение доступ к правосудию... Если надо, 10ки или сотни одинаковых жалоб по КАЖДОМУ СУДЕБНОМУ приказу до тех пор пока обл. суд не оху@ет работать на меня (и таких как я).
Но я думаю, что не придется.
4. Когда эти дебилы поймут, что поправки создают доп. нагрузку на всем возможные органы власти... то либо закон поменяют, либо ВС разъяснит..
 
Цитата
Саныч пишет:
4. Когда эти дебилы поймут,

Для этого нужен мозг...
 
А что не так. Они же так хотели поднять платежную дисциплину для РСО. Вот теперь пойдут поднимать ... целину.
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Саныч пишет:
4. Когда эти дебилы поймут,

Для этого нужен мозг...


Особенно пикантно смотрится вставшая колом работа по взысканию долгов в суде на фоне введения обязательного просуживания долга от трех месяцев для приостановления субсидии. Чувствую будут от УК требовать просуживать все от трех месяцев под угрозой санкций, чтобы должники субсидию (ЕДК) им не положенную не получали, деньги экономились бюджетные.

Интересно, это просто тупость или чей-то бизнес-интерес, подсадить все взыскание долгов ЖКХ на какие-нибудь свои (чьи надо) конторы с доступом к неизвестным УК или РСО данным?
 
Тут интересно требование ст.161 ЖК РФ по которой при переходе на прямые УК должна:

1) предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета

То есть не один раз предоставить, а предоставлять... Могут по сути подтянуть, что данные должна раздобыть УК
 
Цитата
burmistr пишет:
Тут интересно требование ст.161 ЖК РФ по которой при переходе на прямые УК должна:

1) предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета

То есть не один раз предоставить, а предоставлять... Могут по сути подтянуть, что данные должна раздобыть УК

Это при том, что всякие ЖК РФ, Постановления 354, 491, 416 и т.д. и т.п. только УО (ну и РСО совсем чуть-чуть) боятся и что-то там пытаются исполнять. А всякие бывшие УФМС, Росреестр, УВД вообще ЖК РФ, а уж тем более Постановления к нему подзаконные, законодательством РФ не считают. На запрос любых данных должника будут тыкать в нос 152-ФЗ о персональных данных или еще чем-нибудь позабористее.
 
И что, эти данные помогут лучше взыскивать с должников? Большая часть исполнительных возвращается от судебных приставов с пояснением: У должника нет имущества, на которое можно наложить взыскание. Можно подумать, что наличие дополнительной информации в судебном приказе поможет 100% взысканию.
Цитата
Raven_Sean пишет:
Интересно, это просто тупость или чей-то бизнес-интерес, подсадить все взыскание долгов ЖКХ на какие-нибудь свои (чьи надо) конторы с доступом к неизвестным УК или РСО данным?
Так МФЦ сейчас получит все необходимые сведения и будем к ним ходить за деньгу и получать нужные сведения.
 
Цитата
Raven_Sean пишет:
На запрос любых данных должника будут тыкать в нос 152-ФЗ о персональных данных или еще чем-нибудь позабористее.

Надо доступ в РР закрыть и тогда вообще будет счастье)))
 
Кстати, кто думает, что проскочит через приказы (например обоснует "спор о праве") и подаст иск. Туда (в требования к иску) тоже вносят изменения:

3) сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации – наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;»;

И не забудьте отправить ответчику копию иска. Для ГПК теперь это тоже обязательно.
 
Открою страшную коммерческую бесплатную тайну.
Зная паспортные данные, можно на nalog.ru узнать инн )))
Другой вопрос, что приставы сейчас работают по снилс, а не инн. И знание инн не ускорит окончание исполнительного производства
 
Цитата
Воль де Мар пишет:
Зная паспортные данные, можно на nalog.ru узнать инн )))
зная паспортные данные - ИНН уже нахрен не нужен будет. )
 
Цитата
Sergey_P пишет:
зная паспортные данные - ИНН уже нахрен не нужен будет. )

Кредит и так можно оформить?
 
Цитата
burmistr пишет:
Кредит и так можно оформить?
нет я про тему топика. там же для приказа нужен один из идентификаторов.
 
Изначально, кстати, а этот законопроект внесен Верховным судом, вот этого бреда про идентификаторы не было. Внесли наши доблестные депутаты во втором чтении.

И да, если вдруг судьи проморгают эти изменения, то не проморгают приставы. Идентификаторы включаются и в обязательные требования к исполнительному документу в законе об исполнительном производстве.
 
Когда перехожу по ссылке из первого поста, у меня комп вырубается :roll:
#1
0 0
Принят ГосДумой во втором чтении.

Похоже накрылась медным тазом возможность любого взыскания долга. Судебные приказы остаются обязательными, зато теперь то, что должно быть указано в заявлении о выдаче звучит так:

«3) сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника – наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;»;

[url:16ffn9ao]http://sozd.parliament.gov.ru/bill/383208-7[/url:16ffn9ao]
#2
0 0
Цитата
Raven_Sean пишет:
Принят ГосДумой во втором чтении.

Похоже накрылась медным тазом возможность любого взыскания долга. Судебные приказы остаются обязательными, зато теперь то, что должно быть указано в заявлении о выдаче звучит так:

«3) сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника – наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;»;

[url:23ntuot8]http://sozd.parliament.gov.ru/bill/383208-7[/url:23ntuot8]
А почему накрылось? Паспорт-то указать не сложно
#3
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
А почему накрылось? Паспорт-то указать не сложно

Если эти данные есть)))
#4
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:

А почему накрылось? Паспорт-то указать не сложно

Кто ж его даст-то?
#5
0 0
Понимаю, что единичные случаи по собственникам, сведения по которым изначально отсутствовали во всех учетных системах, данных не узнаешь. Но по подавляющему большинству-то они обязаны быть у управляйки. Или типа управляю тем, не знаю кем?)))
#6
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Понимаю, что единичные случаи по собственникам, сведения по которым изначально отсутствовали во всех учетных системах, данных не узнаешь. Но по подавляющему большинству-то они обязаны быть у управляйки. Или типа управляю тем, не знаю кем?)))

Это все в красивой теории. А на практике - если должник не предоставляет данные о себе, ни ИНН, ни СНИЛС, ни паспортные данные, ни водительское удостоверение, где их брать?
#7
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Понимаю, что единичные случаи по собственникам, сведения по которым изначально отсутствовали во всех учетных системах, данных не узнаешь. Но по подавляющему большинству-то они обязаны быть у управляйки. Или типа управляю тем, не знаю кем?)))

В сказке какой то живете))) Житель по сути вообще ничего по закону представлять УКшке не должен... И хрен ты его заставишь...

Хорошо, когда есть паспортный стол, а если его отобрали/не было
#8
0 0
Цитата
Raven_Sean пишет:

Это все в красивой теории. А на практике - если должник не предоставляет данные о себе, ни ИНН, ни СНИЛС, ни паспортные данные, ни водительское удостоверение, где их брать?
Никогда не отличаюсь разговорами "для красного словца". Пишу на примере своей УО (более 100 МКД и 6 тыс.лицевых счетов). И да, данных по собственникам нет у 12% собственников. Но большая часть-то отработана!

Отправлено спустя 49 секунды:
Цитата
burmistr пишет:

Хорошо, когда есть паспортный стол, а если его отобрали/не было

Поняла, у нас паспортисты есть!)))
#9
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Никогда не отличаюсь разговорами "для красного словца". Пишу на примере своей УО (более 100 МКД и 6 тыс.лицевых счетов). И да, данных по собственникам нет у 12% собственников. Но большая часть-то отработана!
в данном случае все же интереснее сколько данных нет по должникам, а не по собственникам. понятно, что те кто исправно платят и скрывацца от УК не будут в основе своей. )
#10
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Raven_Sean пишет:

Это все в красивой теории. А на практике - если должник не предоставляет данные о себе, ни ИНН, ни СНИЛС, ни паспортные данные, ни водительское удостоверение, где их брать?
Никогда не отличаюсь разговорами "для красного словца". Пишу на примере своей УО (более 100 МКД и 6 тыс.лицевых счетов). И да, данных по собственникам нет у 12% собственников. Но большая часть-то отработана!

Мы говорим о должнике. Должник УО в 95 случаев игнорирует полностью. Совершенно неважно, что из 100 квартир в доме есть СНИЛСы, ИННы или паспортные данные 95 квартир, которые платят. Это будет впечатляющие 95 процентов данных по жителям. Но нам нужны данные о тех, кто не платит. У вас нет на жилфонде купивших квартиры, живущих неизвестно где и ни разу не обратившихся в УК? Таких, ФИО которых вы только из выписки Росреестра узнали?
#11
0 0
Цитата
Raven_Sean пишет:
В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;»;
по моему зря паникуем
#12
0 0
Цитата
оксанe пишет:
Цитата
Raven_Sean пишет:
В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;»;
по моему зря паникуем

Тут взыскатель не гражданин, а юрлицо))
#13
0 0
Цитата
оксанe пишет:
Цитата
Raven_Sean пишет:
В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;»;
по моему зря паникуем

Это касается ситуации, когда и взыскатель и должник являются физлицами.
#14
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Никогда не отличаюсь разговорами "для красного словца". Пишу на примере своей УО (более 100 МКД и 6 тыс.лицевых счетов). И да, данных по собственникам нет у 12% собственников. Но большая часть-то отработана!
в данном случае все же интереснее сколько данных нет по должникам, а не по собственникам. понятно, что те кто исправно платят и скрывацца от УК не будут в основе своей. )
Голословно конечно не буду заявлять, но на своей памяти участия в оперативках не слышала от юристов жалоб на это. Видимо, все же у нас это отработано в максимальном объеме.
#15
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Никогда не отличаюсь разговорами "для красного словца". Пишу на примере своей УО (более 100 МКД и 6 тыс.лицевых счетов). И да, данных по собственникам нет у 12% собственников. Но большая часть-то отработана!
в данном случае все же интереснее сколько данных нет по должникам, а не по собственникам. понятно, что те кто исправно платят и скрывацца от УК не будут в основе своей. )
Голословно конечно не буду заявлять, но на своей памяти участия в оперативках не слышала от юристов жалоб на это. Видимо, все же у нас это отработано в максимальном объеме.

Так естественно юристы не жаловались, что у них нет данных по СНИЛС, ИНН или паспорту должника - это не было необходимо для подачи в суд.
#16
0 0
Цитата
Raven_Sean пишет:
Так естественно юристы не жаловались, что у них нет данных по СНИЛС, ИНН или паспорту должника - это не было необходимо для подачи в суд.
Они только себе хуже делают :D . Хотя работа может временно застопориться. :evil: :evil: :evil:
1. Подаю приказ как обычно.
2. Мне его возвращают со ссылкой на эту чушь.
3. Подаю исковое в общем порядке... вместе заявлением об истребовании доказательств...
В нем: "прошу предоставить сведения из Н-ского УФМС и/ли Управления Н-ского Росреестра о паспортных данных гражданина ибо..
иных способов узнать эту информацию нет, следовательно выполнить требования закона по объективным причинам не могу,
а собственник по закону мне ничего не обязан".
3.1. Если отказывают пишу одну и ту же нудную простыню вплоть до ВС про лишение доступ к правосудию... Если надо, 10ки или сотни одинаковых жалоб по КАЖДОМУ СУДЕБНОМУ приказу до тех пор пока обл. суд не оху@ет работать на меня (и таких как я).
Но я думаю, что не придется.
4. Когда эти дебилы поймут, что поправки создают доп. нагрузку на всем возможные органы власти... то либо закон поменяют, либо ВС разъяснит..
#17
0 0
Цитата
Саныч пишет:
4. Когда эти дебилы поймут,

Для этого нужен мозг...
#18
0 0
А что не так. Они же так хотели поднять платежную дисциплину для РСО. Вот теперь пойдут поднимать ... целину.
#19
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Саныч пишет:
4. Когда эти дебилы поймут,

Для этого нужен мозг...


Особенно пикантно смотрится вставшая колом работа по взысканию долгов в суде на фоне введения обязательного просуживания долга от трех месяцев для приостановления субсидии. Чувствую будут от УК требовать просуживать все от трех месяцев под угрозой санкций, чтобы должники субсидию (ЕДК) им не положенную не получали, деньги экономились бюджетные.

Интересно, это просто тупость или чей-то бизнес-интерес, подсадить все взыскание долгов ЖКХ на какие-нибудь свои (чьи надо) конторы с доступом к неизвестным УК или РСО данным?
#20
0 0
Тут интересно требование ст.161 ЖК РФ по которой при переходе на прямые УК должна:

1) предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета

То есть не один раз предоставить, а предоставлять... Могут по сути подтянуть, что данные должна раздобыть УК
#21
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Тут интересно требование ст.161 ЖК РФ по которой при переходе на прямые УК должна:

1) предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета

То есть не один раз предоставить, а предоставлять... Могут по сути подтянуть, что данные должна раздобыть УК

Это при том, что всякие ЖК РФ, Постановления 354, 491, 416 и т.д. и т.п. только УО (ну и РСО совсем чуть-чуть) боятся и что-то там пытаются исполнять. А всякие бывшие УФМС, Росреестр, УВД вообще ЖК РФ, а уж тем более Постановления к нему подзаконные, законодательством РФ не считают. На запрос любых данных должника будут тыкать в нос 152-ФЗ о персональных данных или еще чем-нибудь позабористее.
#22
0 0
И что, эти данные помогут лучше взыскивать с должников? Большая часть исполнительных возвращается от судебных приставов с пояснением: У должника нет имущества, на которое можно наложить взыскание. Можно подумать, что наличие дополнительной информации в судебном приказе поможет 100% взысканию.
Цитата
Raven_Sean пишет:
Интересно, это просто тупость или чей-то бизнес-интерес, подсадить все взыскание долгов ЖКХ на какие-нибудь свои (чьи надо) конторы с доступом к неизвестным УК или РСО данным?
Так МФЦ сейчас получит все необходимые сведения и будем к ним ходить за деньгу и получать нужные сведения.
#23
0 0
Цитата
Raven_Sean пишет:
На запрос любых данных должника будут тыкать в нос 152-ФЗ о персональных данных или еще чем-нибудь позабористее.

Надо доступ в РР закрыть и тогда вообще будет счастье)))
#24
0 0
Кстати, кто думает, что проскочит через приказы (например обоснует "спор о праве") и подаст иск. Туда (в требования к иску) тоже вносят изменения:

3) сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации – наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;»;

И не забудьте отправить ответчику копию иска. Для ГПК теперь это тоже обязательно.
#25
0 0
Открою страшную коммерческую бесплатную тайну.
Зная паспортные данные, можно на nalog.ru узнать инн )))
Другой вопрос, что приставы сейчас работают по снилс, а не инн. И знание инн не ускорит окончание исполнительного производства
#26
0 0
Цитата
Воль де Мар пишет:
Зная паспортные данные, можно на nalog.ru узнать инн )))
зная паспортные данные - ИНН уже нахрен не нужен будет. )
#27
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
зная паспортные данные - ИНН уже нахрен не нужен будет. )

Кредит и так можно оформить?
#28
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Кредит и так можно оформить?
нет я про тему топика. там же для приказа нужен один из идентификаторов.
#29
0 0
Изначально, кстати, а этот законопроект внесен Верховным судом, вот этого бреда про идентификаторы не было. Внесли наши доблестные депутаты во втором чтении.

И да, если вдруг судьи проморгают эти изменения, то не проморгают приставы. Идентификаторы включаются и в обязательные требования к исполнительному документу в законе об исполнительном производстве.
#30
0 0
Когда перехожу по ссылке из первого поста, у меня комп вырубается :roll:
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!