new_year

Форум

ГлавнаяПП № 1708 от 28.12.2018 изменение в 354 ПП

ПП № 1708 от 28.12.2018 изменение в 354 ПП

RSS
ПП № 1708 от 28.12.2018 изменение в 354 ПП
 
Цитата
Ильич написал:
Модераторы, ну сколько можно? Дублирование тем - это смертельная болезнь форума!
шо ты ругаисся... Перенес...
 
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Ильич написал:
Модераторы, ну сколько можно? Дублирование тем - это смертельная болезнь форума!
шо ты ругаисся... Перенес...
Я любя...
 
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
Правильно понимаю что в домах оборудованных коллективным прибором учета, где только часть помещений оборудованы ИПУ отопления, расчет отопления в помещениях без ИПУ отопления включает себя начисления по нормативу и начисления общедомовых нужд на отоплени (т.е. норматив не включает СОИ по отоплению)?
Неправильно... Нет там норматива - там среднее от всех ИПУ + ОДН.

Учите матчасть, а точнее 354 ПП РФ
Спасибо, разобрался, осталось 2 вопроса:

1. При выходе из строя ИПУ отопления расчет в течении 3 месяцев по среднему (среднее по данным вышедшего из строя ИПУ), далее тоже среднее, но уже поданным всех ИПУ?
2. Расчет по ИПУ отопления в доме где нет ОДПУ-невозможен?
 
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
1. При выходе из строя ИПУ отопления расчет в течении 3 месяцев по среднему (среднее по данным вышедшего из строя ИПУ)
Да.
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
далее
по формулам для случая, когда в помещении нет ИПУ
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
Расчет по ИПУ отопления в доме где нет ОДПУ-невозможен?
Не предусмотрено.
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
1. При выходе из строя ИПУ отопления расчет в течении 3 месяцев по среднему (среднее по данным вышедшего из строя ИПУ)
Да.
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
далее
по формулам для случая, когда в помещении нет ИПУ
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
Расчет по ИПУ отопления в доме где нет ОДПУ-невозможен?
Не предусмотрено.
Спасибо
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
1. При выходе из строя ИПУ отопления расчет в течении 3 месяцев по среднему (среднее по данным вышедшего из строя ИПУ)
Да.
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
далее
по формулам для случая, когда в помещении нет ИПУ
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
Расчет по ИПУ отопления в доме где нет ОДПУ-невозможен?
Не предусмотрено.

Возник еще вопрос, например, для формулы 3(1)


Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии

Если правильно понял, то в домах с двухкомпонентным тарифом на горячую воду используется такие же формулы, как и для домов с однокомпонентным тарифом. Тогда вопрос: где указано что из показаний ОДПУ (прибор учета общий, фиксирует всю тепловую энергию, в том числе на подогрев, отдельного на отопление нет) необходимо вычитать объем тепловой энергии на подогрев ГВС и СОИ ГВС

 
Добрый день.

В домах в которых 4 собственника установили ИПУ отопления тоже используется формула 3.1? По всем остальным помещением считается среднее по 4 ИПУ? а если передаст один из них?
 
Добрый день.

Как при расчете по формуле 3(7) учитывать перерасчет по ИПУ при сдаче показаний, т.е., например, в январе собственник с установленным ИПУ отопления не передал показания, расчет произвели по формуле 3(7), в феврале собственник передал показания мы должны пересчитать начисления за январь и начислить по ИПУ, тогда получается в расчет среднего по дому будет завышен т.к. расход по ИПУ за 2 месяца. Так?

 

Добрый день!

Коллеги прошу поделиться опытом в подобных ситуациях.

Вопрос:

ЖК с собственным ЦТП (не имея ИТП) отапливает 5 жилых домов, подземный паркинг (с отдельным юридическим адресом) и Бизнес Центр, все это единый жилой комплекс. На коммерческий учет в ПАО «МОЭК» поставлен счетчик, установленный на ЦТП. ПАО «МОЭК» при выставлении счетов использует разбивку по объемам между МКД и БЦ без учета паркинга (разбивка на паркинг в счетах отсутствует, «размазан» по зданиям).

УК столкнулась с трудностью распределения объема отопления между объектами жилой и нежилой недвижимости в данном случае.

На всех МКД, БЦ, паркинге установлены счетчики ОДПУ (не принятые к коммерческому учету в РСО), которые фиксируют потребление Гкал домом. Суммарно данные счётчики по всем ЖК не сходятся с счетчиком, установленным на ЦТП (по которому выставляют счета РСО) в связи с потерями от ЦТП до дома и т.п. Может ли УК использовать показания счетчиков ОДПУ для распределения объема потребленной тепловой энергии между зданиями? И что делать с тепловыми потерями?

Обращались с письменным запросом в Минстрой с просьбой дать разъяснения по начислению отопления по данному ЖК. Получили следующий ответ: нет установленных счетчиков ОДПУ, принятых к коммерческому учтёту, применяйте норматив 0,016 Гкал м2.

Какой метод распределения объема потребления тепловой энергии между домами следует использовать УК?

 
Жилой комплекс - это какая-то "юридическая единица"? Я не знаю, как правильно выразится, но, надеюсь, что меня понимают. Там что, создано товарищество собственников (недвижимости)?
МКД - понятно, БЦ - понятно. Паркинг размазали - понятно. Но почему это всё собрали вместе?

В МКД должны быть свои коммерческие Узлы Учета Тепловой Энергии, ОДПУ. Наверно, и в БЦ тоже - но это их дело.

А кому принадлежит ЦТП?

Ещё уточняющий вопрос: ваши многоквартирные дома - большие? В смысли, их тепловая нагрузка требует обязательной установки теплосчетчика? Ведь когда-то было требование, что в домах с теплопотреблением менее 0,2 Гкал/ч (кажется), УУТЭ устанавливать не обязаны.
 
Но почему это всё собрали вместе?- Это объекты одного застройщика подключенные в единому ЦТП. Все они находятся на управление в одном УК от застройщика.


А кому принадлежит ЦТП? - принадлежит собственником (общедолевое имущество)


В МКД должны быть свои коммерческие Узлы Учета Тепловой Энергии, ОДПУ- есть только счетчик на вводе в ЦТП, он и стоит на коммерческом учете в РСО. (в этом вся сложность).

Дома разные от 4 968,7 м2 до 26 991,2 м2

Ка кой метод распределения тепловой энергии между домами следует использовать УК? rev dash2
 
Цитата
Юлия Веретенова написал:
нет установленных счетчиков ОДПУ, принятых к коммерческому учтёту, применяйте норматив 0,016 Гкал м2.
И правильно ответили. Есть единица - МКД, по ней и учёт.
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Юлия Веретенова написал:
нет установленных счетчиков ОДПУ, принятых к коммерческому учтёту, применяйте норматив 0,016 Гкал м2.
И правильно ответили. Есть единица - МКД, по ней и учёт.
Норматив по группе домов выше чем счета РСО, выставляемые исходя из вводного счетчика на ЦТП для этих домов. Неосновательное обогащение получается в этом случае... :roll:
 
Цитата
Юлия Веретенова написал:
Ка кой метод распределения тепловой энергии между домами следует использовать УК?
Полагаю, Вам не до разглагольствований.

Может, такая аналогия (права) подойдет?
Как начисляется потребление в МКД с ОДПУ, но без ИПУ? Т.е., когда ни в одной квартире нет ИПУ, а общедомовой прибор имеется? Наверняка такая ситуация описана в ПП 354, никогда не задавался целью, т.к. случай фантастический. Полагаю, что в таком случае нужно из расхода по ОППУ сразу вычесть КРСОИ, а остальное раскидать по квартирам пропорционально количеству проживающих. Никакого неосновательного обогащения.

Так и распределяйте по своим домам: что точно вычисляется (если такое есть), то сразу вычитайте, а остальное - пропорционально площадям жилых и нежилых в домах. Тоже без неосновательного.

Кого не устроило распределение пропорционально показаниям некоммерческих ОДПУ? Или, что то же самое, распределение "небалансов" пропорционально потреблению.

А вообще, нужно в каждом доме узаконивать свой узел учета тепла! ЦТП передавать РСО. Они, конечно, не захотят - тогда через суд. ИМХО.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Как начисляется потребление в МКД с ОДПУ, но без ИПУ? Т.е., когда ни в одной квартире нет ИПУ, а общедомовой прибор имеется? Наверняка такая ситуация описана в ПП 354, никогда не задавался целью, т.к. случай фантастический. Полагаю, что в таком случае нужно из расхода по ОППУ сразу вычесть КРСОИ, а остальное раскидать по квартирам пропорционально количеству проживающих.
Сильно много ошибок.
1. Случай более чем типовой и конечно описанный.
2 Понятия КРСОИ по отоплению нет.
3. Как связано отопление с числом проживающих??? Обогревают площади, а не людей/кошек!!!

Ещё раз: есть учётная единица - МКД. Другой нет.
Ставить ОДПУ на каждый дом.
 
Мы сейчас используем аналоговый метод с РСО. Вывели % каждого объекта из договора РСО к общему объему (% от тепловой нагрузки) и применяем его к фактическому объему по счетчику ЦТП. Так распределяем объем между жилыми и нежилыми объектами ЖК. Ссылаясь на Жилищный кодекс (статья 7 Применение жилищного законодательства по аналогии).
Утвердили это как методику начисления по ЖК.

На сегодняшний день, ничего не нашла более справедливого и логичного в сложившейся ситуации.

Большое спасибо за оказанную помощь!
 
Цитата
Юлия Веретенова написал:
Вывели % каждого объекта из договора РСО к общему объему (% от тепловой нагрузки) и применяем его к фактическому объему по счетчику ЦТП.
Тепловые нагрузки с договора берёте?

Такое распределение объема с ЦТП на несколько МКД, когда в МКД нет отдельных ОДПУ чревать получением люлей от надзорников, так как по факту есть прямая норма о том, что ОДПУ стоит на границе ответственности и считает ОДИН дом. Аналогия тут не применима и применить эту аналогию по решению ОСС, заключению Патриса Лумумбы и т.д. не получится

Я раньше тоже по договорным нагрузкам считал, потом получил по шапке...
 
Цитата
Ильич написал:
Сильно много ошибок.1. Случай более чем типовой и конечно описанный.2 Понятия КРСОИ по отоплению нет.3. Как связано отопление с числом проживающих??? Обогревают площади, а не людей/кошек!!!
Я имел ввиду распределение оплаты за потребления воды или электроэнергии. И предлагал это как аналогию: КРСОИ - всякие там потери ("небалансы"), проживающие - площадь (или что-то другое, что можно учесть). Тепловые нагрузки в договоры получаются из площадей домов, РСО не мудрит.

Небалансы - это разница между показанием ОДПУ и суммой всех ИПУ. Как бы их не назвал законодатель: ОДНами, КРСОИми, ...
 
Цитата
burmistr написал:...
Я раньше тоже по договорным нагрузкам считал, потом получил по шапке...
Какой выход более оптимальный?
 
Цитата
ДонКихот написал:
Цитата
Ильич написал:
Сильно много ошибок.1. Случай более чем типовой и конечно описанный.2 Понятия КРСОИ по отоплению нет.3. Как связано отопление с числом проживающих??? Обогревают площади, а не людей/кошек!!!
Я имел ввиду распределение оплаты за потребления воды или электроэнергии. И предлагал это как аналогию: КРСОИ - всякие там потери ("небалансы"), проживающие - площадь (или что-то другое, что можно учесть). Тепловые нагрузки в договоры получаются из площадей домов, РСО не мудрит.

Небалансы - это разница между показанием ОДПУ и суммой всех ИПУ. Как бы их не назвал законодатель: ОДНами, КРСОИми, ...
Вы же, уважаемый коллега, прекрасно понимаете, что по теплу понятие "ОДН" бессмысленно. Счётчики не у всех, показывают погоду в Занзибаре. Есть простое решение: пропорционально площади по ОДПУ. А все ИПУ - в топку.
 
Цитата
burmistr написал:
Такое распределение объема с ЦТП на несколько МКД, когда в МКД нет отдельных ОДПУ чревать получением люлей от надзорников, так как по факту есть прямая норма о том, что ОДПУ стоит на границе ответственности и считает ОДИН дом
Это означает, что в этом случае показания ОДПУ не могут учитываться для расчетов ни с РСО и ни с жителями, т.е. расчеты по всем этим домам должны производиться как при отсутствии ОДПУ.
#361
1 0
Цитата
Ильич написал:
Модераторы, ну сколько можно? Дублирование тем - это смертельная болезнь форума!
шо ты ругаисся... Перенес...
#362
0 0
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Ильич написал:
Модераторы, ну сколько можно? Дублирование тем - это смертельная болезнь форума!
шо ты ругаисся... Перенес...
Я любя...
#363
0 0
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
Правильно понимаю что в домах оборудованных коллективным прибором учета, где только часть помещений оборудованы ИПУ отопления, расчет отопления в помещениях без ИПУ отопления включает себя начисления по нормативу и начисления общедомовых нужд на отоплени (т.е. норматив не включает СОИ по отоплению)?
Неправильно... Нет там норматива - там среднее от всех ИПУ + ОДН.

Учите матчасть, а точнее 354 ПП РФ
Спасибо, разобрался, осталось 2 вопроса:

1. При выходе из строя ИПУ отопления расчет в течении 3 месяцев по среднему (среднее по данным вышедшего из строя ИПУ), далее тоже среднее, но уже поданным всех ИПУ?
2. Расчет по ИПУ отопления в доме где нет ОДПУ-невозможен?
#364
1 0
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
1. При выходе из строя ИПУ отопления расчет в течении 3 месяцев по среднему (среднее по данным вышедшего из строя ИПУ)
Да.
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
далее
по формулам для случая, когда в помещении нет ИПУ
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
Расчет по ИПУ отопления в доме где нет ОДПУ-невозможен?
Не предусмотрено.
#365
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
1. При выходе из строя ИПУ отопления расчет в течении 3 месяцев по среднему (среднее по данным вышедшего из строя ИПУ)
Да.
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
далее
по формулам для случая, когда в помещении нет ИПУ
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
Расчет по ИПУ отопления в доме где нет ОДПУ-невозможен?
Не предусмотрено.
Спасибо
#366
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
1. При выходе из строя ИПУ отопления расчет в течении 3 месяцев по среднему (среднее по данным вышедшего из строя ИПУ)
Да.
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
далее
по формулам для случая, когда в помещении нет ИПУ
Цитата
Дмитрий Владимирович написал:
Расчет по ИПУ отопления в доме где нет ОДПУ-невозможен?
Не предусмотрено.

Возник еще вопрос, например, для формулы 3(1)


Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии

Если правильно понял, то в домах с двухкомпонентным тарифом на горячую воду используется такие же формулы, как и для домов с однокомпонентным тарифом. Тогда вопрос: где указано что из показаний ОДПУ (прибор учета общий, фиксирует всю тепловую энергию, в том числе на подогрев, отдельного на отопление нет) необходимо вычитать объем тепловой энергии на подогрев ГВС и СОИ ГВС

#367
0 0
Добрый день.

В домах в которых 4 собственника установили ИПУ отопления тоже используется формула 3.1? По всем остальным помещением считается среднее по 4 ИПУ? а если передаст один из них?
#368
0 0
Добрый день.

Как при расчете по формуле 3(7) учитывать перерасчет по ИПУ при сдаче показаний, т.е., например, в январе собственник с установленным ИПУ отопления не передал показания, расчет произвели по формуле 3(7), в феврале собственник передал показания мы должны пересчитать начисления за январь и начислить по ИПУ, тогда получается в расчет среднего по дому будет завышен т.к. расход по ИПУ за 2 месяца. Так?

#369
0 0

Добрый день!

Коллеги прошу поделиться опытом в подобных ситуациях.

Вопрос:

ЖК с собственным ЦТП (не имея ИТП) отапливает 5 жилых домов, подземный паркинг (с отдельным юридическим адресом) и Бизнес Центр, все это единый жилой комплекс. На коммерческий учет в ПАО «МОЭК» поставлен счетчик, установленный на ЦТП. ПАО «МОЭК» при выставлении счетов использует разбивку по объемам между МКД и БЦ без учета паркинга (разбивка на паркинг в счетах отсутствует, «размазан» по зданиям).

УК столкнулась с трудностью распределения объема отопления между объектами жилой и нежилой недвижимости в данном случае.

На всех МКД, БЦ, паркинге установлены счетчики ОДПУ (не принятые к коммерческому учету в РСО), которые фиксируют потребление Гкал домом. Суммарно данные счётчики по всем ЖК не сходятся с счетчиком, установленным на ЦТП (по которому выставляют счета РСО) в связи с потерями от ЦТП до дома и т.п. Может ли УК использовать показания счетчиков ОДПУ для распределения объема потребленной тепловой энергии между зданиями? И что делать с тепловыми потерями?

Обращались с письменным запросом в Минстрой с просьбой дать разъяснения по начислению отопления по данному ЖК. Получили следующий ответ: нет установленных счетчиков ОДПУ, принятых к коммерческому учтёту, применяйте норматив 0,016 Гкал м2.

Какой метод распределения объема потребления тепловой энергии между домами следует использовать УК?

#370
0 0
Жилой комплекс - это какая-то "юридическая единица"? Я не знаю, как правильно выразится, но, надеюсь, что меня понимают. Там что, создано товарищество собственников (недвижимости)?
МКД - понятно, БЦ - понятно. Паркинг размазали - понятно. Но почему это всё собрали вместе?

В МКД должны быть свои коммерческие Узлы Учета Тепловой Энергии, ОДПУ. Наверно, и в БЦ тоже - но это их дело.

А кому принадлежит ЦТП?

Ещё уточняющий вопрос: ваши многоквартирные дома - большие? В смысли, их тепловая нагрузка требует обязательной установки теплосчетчика? Ведь когда-то было требование, что в домах с теплопотреблением менее 0,2 Гкал/ч (кажется), УУТЭ устанавливать не обязаны.
#371
0 0
Но почему это всё собрали вместе?- Это объекты одного застройщика подключенные в единому ЦТП. Все они находятся на управление в одном УК от застройщика.


А кому принадлежит ЦТП? - принадлежит собственником (общедолевое имущество)


В МКД должны быть свои коммерческие Узлы Учета Тепловой Энергии, ОДПУ- есть только счетчик на вводе в ЦТП, он и стоит на коммерческом учете в РСО. (в этом вся сложность).

Дома разные от 4 968,7 м2 до 26 991,2 м2

Ка кой метод распределения тепловой энергии между домами следует использовать УК? rev dash2
#372
0 0
Цитата
Юлия Веретенова написал:
нет установленных счетчиков ОДПУ, принятых к коммерческому учтёту, применяйте норматив 0,016 Гкал м2.
И правильно ответили. Есть единица - МКД, по ней и учёт.
#373
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Юлия Веретенова написал:
нет установленных счетчиков ОДПУ, принятых к коммерческому учтёту, применяйте норматив 0,016 Гкал м2.
И правильно ответили. Есть единица - МКД, по ней и учёт.
Норматив по группе домов выше чем счета РСО, выставляемые исходя из вводного счетчика на ЦТП для этих домов. Неосновательное обогащение получается в этом случае... :roll:
#374
0 0
Цитата
Юлия Веретенова написал:
Ка кой метод распределения тепловой энергии между домами следует использовать УК?
Полагаю, Вам не до разглагольствований.

Может, такая аналогия (права) подойдет?
Как начисляется потребление в МКД с ОДПУ, но без ИПУ? Т.е., когда ни в одной квартире нет ИПУ, а общедомовой прибор имеется? Наверняка такая ситуация описана в ПП 354, никогда не задавался целью, т.к. случай фантастический. Полагаю, что в таком случае нужно из расхода по ОППУ сразу вычесть КРСОИ, а остальное раскидать по квартирам пропорционально количеству проживающих. Никакого неосновательного обогащения.

Так и распределяйте по своим домам: что точно вычисляется (если такое есть), то сразу вычитайте, а остальное - пропорционально площадям жилых и нежилых в домах. Тоже без неосновательного.

Кого не устроило распределение пропорционально показаниям некоммерческих ОДПУ? Или, что то же самое, распределение "небалансов" пропорционально потреблению.

А вообще, нужно в каждом доме узаконивать свой узел учета тепла! ЦТП передавать РСО. Они, конечно, не захотят - тогда через суд. ИМХО.
#375
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Как начисляется потребление в МКД с ОДПУ, но без ИПУ? Т.е., когда ни в одной квартире нет ИПУ, а общедомовой прибор имеется? Наверняка такая ситуация описана в ПП 354, никогда не задавался целью, т.к. случай фантастический. Полагаю, что в таком случае нужно из расхода по ОППУ сразу вычесть КРСОИ, а остальное раскидать по квартирам пропорционально количеству проживающих.
Сильно много ошибок.
1. Случай более чем типовой и конечно описанный.
2 Понятия КРСОИ по отоплению нет.
3. Как связано отопление с числом проживающих??? Обогревают площади, а не людей/кошек!!!

Ещё раз: есть учётная единица - МКД. Другой нет.
Ставить ОДПУ на каждый дом.
#376
0 0
Мы сейчас используем аналоговый метод с РСО. Вывели % каждого объекта из договора РСО к общему объему (% от тепловой нагрузки) и применяем его к фактическому объему по счетчику ЦТП. Так распределяем объем между жилыми и нежилыми объектами ЖК. Ссылаясь на Жилищный кодекс (статья 7 Применение жилищного законодательства по аналогии).
Утвердили это как методику начисления по ЖК.

На сегодняшний день, ничего не нашла более справедливого и логичного в сложившейся ситуации.

Большое спасибо за оказанную помощь!
#377
0 0
Цитата
Юлия Веретенова написал:
Вывели % каждого объекта из договора РСО к общему объему (% от тепловой нагрузки) и применяем его к фактическому объему по счетчику ЦТП.
Тепловые нагрузки с договора берёте?

Такое распределение объема с ЦТП на несколько МКД, когда в МКД нет отдельных ОДПУ чревать получением люлей от надзорников, так как по факту есть прямая норма о том, что ОДПУ стоит на границе ответственности и считает ОДИН дом. Аналогия тут не применима и применить эту аналогию по решению ОСС, заключению Патриса Лумумбы и т.д. не получится

Я раньше тоже по договорным нагрузкам считал, потом получил по шапке...
#378
0 0
Цитата
Ильич написал:
Сильно много ошибок.1. Случай более чем типовой и конечно описанный.2 Понятия КРСОИ по отоплению нет.3. Как связано отопление с числом проживающих??? Обогревают площади, а не людей/кошек!!!
Я имел ввиду распределение оплаты за потребления воды или электроэнергии. И предлагал это как аналогию: КРСОИ - всякие там потери ("небалансы"), проживающие - площадь (или что-то другое, что можно учесть). Тепловые нагрузки в договоры получаются из площадей домов, РСО не мудрит.

Небалансы - это разница между показанием ОДПУ и суммой всех ИПУ. Как бы их не назвал законодатель: ОДНами, КРСОИми, ...
#379
0 0
Цитата
burmistr написал:...
Я раньше тоже по договорным нагрузкам считал, потом получил по шапке...
Какой выход более оптимальный?
#380
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Цитата
Ильич написал:
Сильно много ошибок.1. Случай более чем типовой и конечно описанный.2 Понятия КРСОИ по отоплению нет.3. Как связано отопление с числом проживающих??? Обогревают площади, а не людей/кошек!!!
Я имел ввиду распределение оплаты за потребления воды или электроэнергии. И предлагал это как аналогию: КРСОИ - всякие там потери ("небалансы"), проживающие - площадь (или что-то другое, что можно учесть). Тепловые нагрузки в договоры получаются из площадей домов, РСО не мудрит.

Небалансы - это разница между показанием ОДПУ и суммой всех ИПУ. Как бы их не назвал законодатель: ОДНами, КРСОИми, ...
Вы же, уважаемый коллега, прекрасно понимаете, что по теплу понятие "ОДН" бессмысленно. Счётчики не у всех, показывают погоду в Занзибаре. Есть простое решение: пропорционально площади по ОДПУ. А все ИПУ - в топку.
#381
0 0
Цитата
burmistr написал:
Такое распределение объема с ЦТП на несколько МКД, когда в МКД нет отдельных ОДПУ чревать получением люлей от надзорников, так как по факту есть прямая норма о том, что ОДПУ стоит на границе ответственности и считает ОДИН дом
Это означает, что в этом случае показания ОДПУ не могут учитываться для расчетов ни с РСО и ни с жителями, т.е. расчеты по всем этим домам должны производиться как при отсутствии ОДПУ.
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!