new_year

Форум

ГлавнаяПП № 1708 от 28.12.2018 изменение в 354 ПП

ПП № 1708 от 28.12.2018 изменение в 354 ПП

RSS
ПП № 1708 от 28.12.2018 изменение в 354 ПП
 
Уважаемый коллега!
Цитата
Valery_L пишет:
до нг мы им считали по 0.033
Мы это РСО? (У нежилых - прямые договоры). А с какой стати по нормативу, если в доме ОДПУ? Или отдельный ввод на нежилые без ПУ?

Отправлено спустя 55 секунды:
Цитата
Valery_L пишет:
то нынешняя редакция постановления эту экономию "сволочам" обламывает
И это радует.
 
Цитата
Ильич пишет:
Мы это РСО? (У нежилых - прямые договоры). А с какой стати по нормативу, если в доме ОДПУ? Или отдельный ввод на нежилые без ПУ?
мы это ук,
я говорил, что по договоренности с поставщиком мы считаем всем, а потом данные по нежилым передаем поставщику

дома оборудованы ипу полностью, по проекту,
но у части нежилых ипу нет, причины разные,
когда появилась норма насчет 100% оснащенности, домам стали считать по площади,
за эти годы у них там массово истек срок поверки
а с этого сезона, после решения кс, ипушники стали поверять ипу,
и пришлось ипушникам считать по ипу, а тем, кто не поверил ипу, по "производной от норматива")),
а нежилым без ипу, согласовав это с поставщиком, просто по нормативу,
ну и разницу от общедомового и суммы всего этого индивидуального - в виде "одн" на всех

за эти полгода часть нежилых взбодрилась и уже поставила ипу
 
Цитата
Valery_L пишет:
и пришлось ипушникам считать по ипу, а тем, кто не поверил ипу, по "производной от норматива")),
а производную эту вы сами с потолка взяли?
 
Valery_L, и что, ни разу одн отрицательным не был? даже осенью?
 
Цитата
wlehg пишет:
Ильич, я не спорю, что формула кривовата. но даже в увеличение объёма по ипу у бабки с 1 до 2,5 гк верится с трудом. это же нужно в 2,5 раза увеличить количество секций радиаторов. если кто-то такими вещами и занимается, то он не будет использовать ипу. я надеюсь )
Нежилое помещение на первом этаже с высотой потолка в 2 раза больше чем в квартирах может дать такой эффект.
 
Цитата
Igorbrn пишет:
Цитата
wlehg пишет:
Ильич, я не спорю, что формула кривовата. но даже в увеличение объёма по ипу у бабки с 1 до 2,5 гк верится с трудом. это же нужно в 2,5 раза увеличить количество секций радиаторов. если кто-то такими вещами и занимается, то он не будет использовать ипу. я надеюсь )
Нежилое помещение на первом этаже с высотой потолка в 2 раза больше чем в квартирах может дать такой эффект.
Легко - с учётом витрин и количества входящих/выходящих. Тут-то кривизна формул и вылезет.
 
Коллеги, добрый день

А кто понял, зачем меняли формулы про отсутствие ОДПУ ТЭ?
Какой смысл разделять потребление по помещению и условный одн на тепло, если по ИПУ ТЭ все равно считать в этом случае не положено (абз 2 п 42.1)?
Раньше в этом случае расчёт шёл исходя из произведения норматива на тэ и отношения площади помещения и остальных помещений, никакой одн не нужен был, все охватывалось нормативом.
Только ради автономщиков поменяли?

И главное, кто-нибудь сравнивал расчёт по старой формуле при отсутствии ОДПУ в доме и по новым монстр формулам 2.3 и 2.4? Там такой же объём получается? По идее должен быть такой же объём, какой и в старой формуле, раз они просто выделили одн для формулы...

По формулам 3 и 3.1 честно говоря проблем не увидел.
 
Igorbrn, да, вот с нежилыми могут быть проблемы. остаётся надеяться, что у таких помещений и площадь будет в разы больше, чем у средней квартиры.
 
Цитата
wlehg пишет:
Igorbrn, да, вот с нежилыми могут быть проблемы. остаётся надеяться, что у таких помещений и площадь будет в разы больше, чем у средней квартиры.

Ну это ничего не даст, высчитывается по сути среднее на 1 м2 и умножается потом на площадь квартиры без ПУ
 
Igorbrn, так среднее считается по площади только помещений с ипу.
 
Цитата
Igorbrn пишет:
умножается потом на площадь квартиры без ПУ
???
 
вообще, как мне кажется, проще было бы расчёт для неоприборенных оставить прежним по одпу и площади, а остаток тэ распределять среди ипушников с учётом ипу. так и для первых фактически ничего не изменилось бы, и для вторых использовались бы показания их ипу.
 
Цитата
wlehg пишет:
бы
Увы, уважаемый wlehg! История не знает сослагательного наклонения.
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Igorbrn пишет:
умножается потом на площадь квартиры без ПУ
???
Ну формула 3(7), берем площадь помещения не оборудованного прибором, умножаем на сумму объемов по показаниям и делим на сумму площадей. По сути объемы на площадь это и есть сколько килокалорий на 1 м2.
 
Цитата
Igorbrn пишет:
делим на сумму площадей
Делим на сумму площадей с приборами. Т.е. для начала помещение без прибора приравнивается к "среднему" с приборами. Это и есть уточнение.
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Igorbrn пишет:
делим на сумму площадей
Делим на сумму площадей с приборами. Т.е. для начала помещение без прибора приравнивается к "среднему" с приборами. Это и есть уточнение.
Ну я это и имел ввиду, может просто не понятно выразился. Еще не понятен момент расчета среднемесячного, прописали что если период расчета прибора менее трех месяцев то считать по "среднему помещений с приборами" (прям хочется какой-то термин для этого придумать уже), а вот как считать когда абонент 4-ый месяц подряд не передает показания не понятно, осталось только то, что в пункте 60 "исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента", но логика подсказывает так нельзя.
 
Цитата
Tepliy пишет:
И главное, кто-нибудь сравнивал расчёт по старой формуле при отсутствии ОДПУ в доме и по новым монстр формулам 2.3 и 2.4? Там такой же объём получается? По идее должен быть такой же объём, какой и в старой формуле, раз они просто выделили одн для формулы...
У меня получается отклонение. По старому 3 цифры после запятой в ГКАЛ, по новому 4. И это на малых площадях. На больших домах это отклонение больше. Другими словами в доме без ОДПУ и ИПУ и без помещений с индивидуальным отоплением потребление тепла больше. Что делать пока не знаю.
 
Цитата
Igorbrn пишет:
но логика подсказывает так нельзя
Так ведь и в отсылочном пункте отопление исключается.
 
Цитата
Igorbrn пишет:
Еще не понятен момент расчета среднемесячного, прописали что если период расчета прибора менее трех месяцев то считать по "среднему помещений с приборами" (прям хочется какой-то термин для этого придумать уже)
Простите, не подскажите, где так указано? Не увидел этого в ПП РФ. (((
 
Цитата
Kitson пишет:
Цитата
Igorbrn пишет:
Еще не понятен момент расчета среднемесячного, прописали что если период расчета прибора менее трех месяцев то считать по "среднему помещений с приборами" (прям хочется какой-то термин для этого придумать уже)
Простите, не подскажите, где так указано? Не увидел этого в ПП РФ. (((
Не совсем так, конечно. Речь, видимо, идет о 59(2) для частного случая, если я правильно понял коллегу.

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунды:
А вообще-то случай утраты/демонтажа/отсутствия показаний ИПУ отопления прямо не прописан. Как-то завис или уж очень заковыристо... dash2, поскольку в п. 42
за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению.
 
Ильич, спасибо. Но вижу, что второй абзац п.59 (2) отсылает нас к абзацам третьему - пятому пункта 42(1) Правил, в которых общие условия о порядке начисления платы за отопление исходя из определенных условий. Т.О., не вижу ответа на интересующий меня вопрос(.
 
первый абзац 60 пункта:
60. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

это говорит о том как считать если не переданы показания или наступил срок поверки, тут отопление не исключено. 59 (2) это про то когда счетчик менее 3-х месяцев работал и считать среднемесячное нельзя, а я интересуюсь как считать когда допустим счетчику уже год и абонент 4-ый месяц подряд не передает показания, а об этом как раз говорит 60 пункт.
 
Интересно, а про 54 пункт забыли, получается если в доме ИТП или котельная начисляем как и раньше по ОДПУ или по ИПУ (если все помещения оборудованы таковыми).
 
Цитата
Igorbrn пишет:
рассчитывается в соответствии с пунктом 42
Пункт 42 во всех абзацах не про отопление. Так?
Если бы не было ссылки на п.42, получалось бы, что при утрате/несдаче и пр. показаний ИПУ - норматив (с коэффициентом или без - второй вопрос). Но ссылка-то есть. Или я чего-то не понимаю...

Отправлено спустя 8 минуты 2 секунды:
Цитата
Igorbrn пишет:
а я интересуюсь как считать когда допустим счетчику уже год и абонент 4-ый месяц подряд не передает показания
Я тоже.
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Igorbrn пишет:
рассчитывается в соответствии с пунктом 42
Пункт 42 во всех абзацах не про отопление. Так?
Если бы не было ссылки на п.42, получалось бы, что при утрате/несдаче и пр. показаний ИПУ - норматив (с коэффициентом или без - второй вопрос). Но ссылка-то есть. Или я чего-то не понимаю...

Отправлено спустя 8 минуты 2 секунды:
Цитата
Igorbrn пишет:
а я интересуюсь как считать когда допустим счетчику уже год и абонент 4-ый месяц подряд не передает показания
Я тоже.
Да наверное вы правы, но при этом получается про то как считать отопление если не передается показание все равно нигде не сказано или я не вижу. Единственное что приходит в голову больше 3-х месяцев среднемесячное считать нельзя по отоплению, значит дальше считать как будто прибора нет.
 
Цитата
Igorbrn пишет:
Да наверное вы правы, но при этом получается про то как считать отопление если не передается показание все равно нигде не сказано или я не вижу. Единственное что приходит в голову больше 3-х месяцев среднемесячное считать нельзя по отоплению, значит дальше считать как будто прибора нет.
Если бы я сам был уверен в своей правоте на 100%... rev dash2 :o
Можно только предполагать. Конспирологическая версия.
Нынешняя, как и предыдущая редакция ПП 354 (понимай, что позиция Минстроя) построена на неприятии ИПУ отопления. Вспомним: несколько лет про ИПУ было по принципу "100% или 0". Все это прекрасно знали, но продолжали держать удар. И держали бы ещё, если бы не КС. Да и сейчас - хоть ставь ИПУ, хоть не ставь. Но это про "инициативные" ИПУ.
А тут - хз. Ну, мешает отсылка к п. 42.
 
И законодательное обеспечение уже измененного ПП 354.
Законопроект № 620233-7
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/620233-7
Редкий (для меня) случай: законопроект после принятого подзаконного акта.
 
С ИТП значит будем держать удар дальше ссылаясь на п. 54
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Igorbrn пишет:
рассчитывается в соответствии с пунктом 42
Пункт 42 во всех абзацах не про отопление. Так?
Если бы не было ссылки на п.42, получалось бы, что при утрате/несдаче и пр. показаний ИПУ - норматив (с коэффициентом или без - второй вопрос). Но ссылка-то есть. Или я чего-то не понимаю...
Вот и мне не ясно тут
 
Коллеги, добрый день. Просьба пояснить где мы ошибаемся при расчёте по формуле 2.3.
Мы - УК. Берем дом без ОДПУ и ИПУ (хрущевка). В техпаспорте МКД нет упоминаний про наличие приборов учета отопления.
Т.е., как мы понимаем, V i и S инд равняется нулю? Если это так, то размер платы за отопление существенно уменьшается.
Верно ли мы принимаем V i и S инд равными нулю?
#61
0 0
Уважаемый коллега!
Цитата
Valery_L пишет:
до нг мы им считали по 0.033
Мы это РСО? (У нежилых - прямые договоры). А с какой стати по нормативу, если в доме ОДПУ? Или отдельный ввод на нежилые без ПУ?

Отправлено спустя 55 секунды:
Цитата
Valery_L пишет:
то нынешняя редакция постановления эту экономию "сволочам" обламывает
И это радует.
#62
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Мы это РСО? (У нежилых - прямые договоры). А с какой стати по нормативу, если в доме ОДПУ? Или отдельный ввод на нежилые без ПУ?
мы это ук,
я говорил, что по договоренности с поставщиком мы считаем всем, а потом данные по нежилым передаем поставщику

дома оборудованы ипу полностью, по проекту,
но у части нежилых ипу нет, причины разные,
когда появилась норма насчет 100% оснащенности, домам стали считать по площади,
за эти годы у них там массово истек срок поверки
а с этого сезона, после решения кс, ипушники стали поверять ипу,
и пришлось ипушникам считать по ипу, а тем, кто не поверил ипу, по "производной от норматива")),
а нежилым без ипу, согласовав это с поставщиком, просто по нормативу,
ну и разницу от общедомового и суммы всего этого индивидуального - в виде "одн" на всех

за эти полгода часть нежилых взбодрилась и уже поставила ипу
#63
0 0
Цитата
Valery_L пишет:
и пришлось ипушникам считать по ипу, а тем, кто не поверил ипу, по "производной от норматива")),
а производную эту вы сами с потолка взяли?
#64
0 0
Valery_L, и что, ни разу одн отрицательным не был? даже осенью?
#65
0 0
Цитата
wlehg пишет:
Ильич, я не спорю, что формула кривовата. но даже в увеличение объёма по ипу у бабки с 1 до 2,5 гк верится с трудом. это же нужно в 2,5 раза увеличить количество секций радиаторов. если кто-то такими вещами и занимается, то он не будет использовать ипу. я надеюсь )
Нежилое помещение на первом этаже с высотой потолка в 2 раза больше чем в квартирах может дать такой эффект.
#66
0 0
Цитата
Igorbrn пишет:
Цитата
wlehg пишет:
Ильич, я не спорю, что формула кривовата. но даже в увеличение объёма по ипу у бабки с 1 до 2,5 гк верится с трудом. это же нужно в 2,5 раза увеличить количество секций радиаторов. если кто-то такими вещами и занимается, то он не будет использовать ипу. я надеюсь )
Нежилое помещение на первом этаже с высотой потолка в 2 раза больше чем в квартирах может дать такой эффект.
Легко - с учётом витрин и количества входящих/выходящих. Тут-то кривизна формул и вылезет.
#67
0 0
Коллеги, добрый день

А кто понял, зачем меняли формулы про отсутствие ОДПУ ТЭ?
Какой смысл разделять потребление по помещению и условный одн на тепло, если по ИПУ ТЭ все равно считать в этом случае не положено (абз 2 п 42.1)?
Раньше в этом случае расчёт шёл исходя из произведения норматива на тэ и отношения площади помещения и остальных помещений, никакой одн не нужен был, все охватывалось нормативом.
Только ради автономщиков поменяли?

И главное, кто-нибудь сравнивал расчёт по старой формуле при отсутствии ОДПУ в доме и по новым монстр формулам 2.3 и 2.4? Там такой же объём получается? По идее должен быть такой же объём, какой и в старой формуле, раз они просто выделили одн для формулы...

По формулам 3 и 3.1 честно говоря проблем не увидел.
#68
0 0
Igorbrn, да, вот с нежилыми могут быть проблемы. остаётся надеяться, что у таких помещений и площадь будет в разы больше, чем у средней квартиры.
#69
0 0
Цитата
wlehg пишет:
Igorbrn, да, вот с нежилыми могут быть проблемы. остаётся надеяться, что у таких помещений и площадь будет в разы больше, чем у средней квартиры.

Ну это ничего не даст, высчитывается по сути среднее на 1 м2 и умножается потом на площадь квартиры без ПУ
#70
0 0
Igorbrn, так среднее считается по площади только помещений с ипу.
#71
0 0
Цитата
Igorbrn пишет:
умножается потом на площадь квартиры без ПУ
???
#72
0 0
вообще, как мне кажется, проще было бы расчёт для неоприборенных оставить прежним по одпу и площади, а остаток тэ распределять среди ипушников с учётом ипу. так и для первых фактически ничего не изменилось бы, и для вторых использовались бы показания их ипу.
#73
0 0
Цитата
wlehg пишет:
бы
Увы, уважаемый wlehg! История не знает сослагательного наклонения.
#74
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Igorbrn пишет:
умножается потом на площадь квартиры без ПУ
???
Ну формула 3(7), берем площадь помещения не оборудованного прибором, умножаем на сумму объемов по показаниям и делим на сумму площадей. По сути объемы на площадь это и есть сколько килокалорий на 1 м2.
#75
0 0
Цитата
Igorbrn пишет:
делим на сумму площадей
Делим на сумму площадей с приборами. Т.е. для начала помещение без прибора приравнивается к "среднему" с приборами. Это и есть уточнение.
#76
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Igorbrn пишет:
делим на сумму площадей
Делим на сумму площадей с приборами. Т.е. для начала помещение без прибора приравнивается к "среднему" с приборами. Это и есть уточнение.
Ну я это и имел ввиду, может просто не понятно выразился. Еще не понятен момент расчета среднемесячного, прописали что если период расчета прибора менее трех месяцев то считать по "среднему помещений с приборами" (прям хочется какой-то термин для этого придумать уже), а вот как считать когда абонент 4-ый месяц подряд не передает показания не понятно, осталось только то, что в пункте 60 "исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента", но логика подсказывает так нельзя.
#77
0 0
Цитата
Tepliy пишет:
И главное, кто-нибудь сравнивал расчёт по старой формуле при отсутствии ОДПУ в доме и по новым монстр формулам 2.3 и 2.4? Там такой же объём получается? По идее должен быть такой же объём, какой и в старой формуле, раз они просто выделили одн для формулы...
У меня получается отклонение. По старому 3 цифры после запятой в ГКАЛ, по новому 4. И это на малых площадях. На больших домах это отклонение больше. Другими словами в доме без ОДПУ и ИПУ и без помещений с индивидуальным отоплением потребление тепла больше. Что делать пока не знаю.
#78
0 0
Цитата
Igorbrn пишет:
но логика подсказывает так нельзя
Так ведь и в отсылочном пункте отопление исключается.
#79
0 0
Цитата
Igorbrn пишет:
Еще не понятен момент расчета среднемесячного, прописали что если период расчета прибора менее трех месяцев то считать по "среднему помещений с приборами" (прям хочется какой-то термин для этого придумать уже)
Простите, не подскажите, где так указано? Не увидел этого в ПП РФ. (((
#80
0 0
Цитата
Kitson пишет:
Цитата
Igorbrn пишет:
Еще не понятен момент расчета среднемесячного, прописали что если период расчета прибора менее трех месяцев то считать по "среднему помещений с приборами" (прям хочется какой-то термин для этого придумать уже)
Простите, не подскажите, где так указано? Не увидел этого в ПП РФ. (((
Не совсем так, конечно. Речь, видимо, идет о 59(2) для частного случая, если я правильно понял коллегу.

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунды:
А вообще-то случай утраты/демонтажа/отсутствия показаний ИПУ отопления прямо не прописан. Как-то завис или уж очень заковыристо... dash2, поскольку в п. 42
за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению.
#81
0 0
Ильич, спасибо. Но вижу, что второй абзац п.59 (2) отсылает нас к абзацам третьему - пятому пункта 42(1) Правил, в которых общие условия о порядке начисления платы за отопление исходя из определенных условий. Т.О., не вижу ответа на интересующий меня вопрос(.
#82
0 0
первый абзац 60 пункта:
60. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

это говорит о том как считать если не переданы показания или наступил срок поверки, тут отопление не исключено. 59 (2) это про то когда счетчик менее 3-х месяцев работал и считать среднемесячное нельзя, а я интересуюсь как считать когда допустим счетчику уже год и абонент 4-ый месяц подряд не передает показания, а об этом как раз говорит 60 пункт.
#83
0 0
Интересно, а про 54 пункт забыли, получается если в доме ИТП или котельная начисляем как и раньше по ОДПУ или по ИПУ (если все помещения оборудованы таковыми).
#84
0 0
Цитата
Igorbrn пишет:
рассчитывается в соответствии с пунктом 42
Пункт 42 во всех абзацах не про отопление. Так?
Если бы не было ссылки на п.42, получалось бы, что при утрате/несдаче и пр. показаний ИПУ - норматив (с коэффициентом или без - второй вопрос). Но ссылка-то есть. Или я чего-то не понимаю...

Отправлено спустя 8 минуты 2 секунды:
Цитата
Igorbrn пишет:
а я интересуюсь как считать когда допустим счетчику уже год и абонент 4-ый месяц подряд не передает показания
Я тоже.
#85
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Igorbrn пишет:
рассчитывается в соответствии с пунктом 42
Пункт 42 во всех абзацах не про отопление. Так?
Если бы не было ссылки на п.42, получалось бы, что при утрате/несдаче и пр. показаний ИПУ - норматив (с коэффициентом или без - второй вопрос). Но ссылка-то есть. Или я чего-то не понимаю...

Отправлено спустя 8 минуты 2 секунды:
Цитата
Igorbrn пишет:
а я интересуюсь как считать когда допустим счетчику уже год и абонент 4-ый месяц подряд не передает показания
Я тоже.
Да наверное вы правы, но при этом получается про то как считать отопление если не передается показание все равно нигде не сказано или я не вижу. Единственное что приходит в голову больше 3-х месяцев среднемесячное считать нельзя по отоплению, значит дальше считать как будто прибора нет.
#86
0 0
Цитата
Igorbrn пишет:
Да наверное вы правы, но при этом получается про то как считать отопление если не передается показание все равно нигде не сказано или я не вижу. Единственное что приходит в голову больше 3-х месяцев среднемесячное считать нельзя по отоплению, значит дальше считать как будто прибора нет.
Если бы я сам был уверен в своей правоте на 100%... rev dash2 :o
Можно только предполагать. Конспирологическая версия.
Нынешняя, как и предыдущая редакция ПП 354 (понимай, что позиция Минстроя) построена на неприятии ИПУ отопления. Вспомним: несколько лет про ИПУ было по принципу "100% или 0". Все это прекрасно знали, но продолжали держать удар. И держали бы ещё, если бы не КС. Да и сейчас - хоть ставь ИПУ, хоть не ставь. Но это про "инициативные" ИПУ.
А тут - хз. Ну, мешает отсылка к п. 42.
#87
0 0
И законодательное обеспечение уже измененного ПП 354.
Законопроект № 620233-7
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/620233-7
Редкий (для меня) случай: законопроект после принятого подзаконного акта.
#88
0 0
С ИТП значит будем держать удар дальше ссылаясь на п. 54
#89
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Igorbrn пишет:
рассчитывается в соответствии с пунктом 42
Пункт 42 во всех абзацах не про отопление. Так?
Если бы не было ссылки на п.42, получалось бы, что при утрате/несдаче и пр. показаний ИПУ - норматив (с коэффициентом или без - второй вопрос). Но ссылка-то есть. Или я чего-то не понимаю...
Вот и мне не ясно тут
#90
0 0
Коллеги, добрый день. Просьба пояснить где мы ошибаемся при расчёте по формуле 2.3.
Мы - УК. Берем дом без ОДПУ и ИПУ (хрущевка). В техпаспорте МКД нет упоминаний про наличие приборов учета отопления.
Т.е., как мы понимаем, V i и S инд равняется нулю? Если это так, то размер платы за отопление существенно уменьшается.
Верно ли мы принимаем V i и S инд равными нулю?
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!