new_year

Форум

ГлавнаяРосстандарт об изменении порядка поверки счетчиков

Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков

RSS
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Единственным юридически значимым результатом поверки бытовых счетчиков и других средств измерения станет запись в реестре Росстандарта (Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений), бумажные свидетельства о поверке будут носить дополнительный информационный характер и оформляться по желанию владельца прибора.
Это предусматривают поправки в закон «Об обеспечении единства измерений», принятые в соответствии с программой «Цифровая экономика» накануне нового года.

Как пояснили в Росстандарте, после того, как специалист сделает на месте поверку прибора, в течение суток он вносит данные о результатах работы в реестр ФГИС «Аршин» (это ведомственная система с открытым доступом). В разделе «Сведения о результатах поверки средств измерений» владелец счетчика сможет «вбить» его заводской номер и увидеть сведения о нем и результатах оказанной ему метрологической работы.

Также он сможет ссылаться на запись в реестре, чтобы узнать о дате следующей поверки конкретного прибора. Это снизит риск мошенничества, когда гражданам навязывают поверку или замену счетчика под предлогом истечения сроков и требований законодательства, а также поможет бороться с недобросовестными организациями, которые сейчас выдают за небольшие деньги свидетельство о поверке, но реальных испытаний не проводят.

«Альтернативное “хождение” бумажных свидетельств порождает фиктивное выполнение метрологических работ и выпуск поддельных документов, — сказал “РГ” руководитель Росстандарта Алексей Абрамов. — Исключить ее позволит только однозначная электронная фиксация результатов поверки и утверждения типов средств измерений».

Норма о приоритете электронной фиксации результатов поверки вступает в силу в конце сентября 2020 года — это время необходимо для доработки необходимой инфраструктуры и адаптации к ней всех участников метрологической деятельности.

Источник: https://news.mail.ru/society/40112213/?frommail=1

 
Теперь заживет народ?)))
 
Цитата
Шла мимо написал:
реестр ФГИС «Аршин»
Цитата
Шла мимо написал:
это время необходимо для доработки необходимой инфраструктуры и адаптации к ней всех участников метрологической деятельности.
Ой, что-то мне это напоминает... rev
 
Цитата
burmistr написал:
Теперь заживет народ?)))
Конечно. У нас тогда всё будет. Потому что этого нам только и не хватало.
 
У меня жена профессиональный метролог занимается именно этим
внесением данных в базу ростеста, попа ещё та.
 
Ну, и в ГИС ЖКХ данные будут вноситься автоматически. :lol:
 
Я считаю, что за посты о новостях законодательства без указания на конкретные реквизиты закона или прямой ссылки на законопроект в системе СОЗД Госдумы, пора уже банить. Прочитали журнализдские интерпретации, потратили времечко чтобы найти откуда ноги растут и запостили. А то теперь сиди и ищи спермопервоисточник...

Цитата
Шла мимо написал:
Это предусматривают поправки в закон «Об обеспечении единства измерений», принятые в соответствии с программой «Цифровая экономика» накануне нового года.
Сам сказал, сам сделал. Вступит через 270 дней со дня опубликования. То есть в лучшем случае в октябре 2020.

 
Цитата
Ильич написал:
Ну, и в ГИС ЖКХ данные будут вноситься автоматически
Вопрос кем? и что там будут иму отрезать если данные не загрузились
 
Цитата
Атос написал:
что там будут им отрезать
Не зарплату, во всяком случае.
 
Федеральный закон от 27.12.2019 № 496-ФЗ вступит в силу 24 сентября 2020 года. До этого Росстандарт будет работать над доработкой необходимой инфраструктуры, также время понадобится для адаптации всех участников метрологической деятельности к новому порядку.
 
Цитата
Сибиряк написал:
Федеральный закон от 27.12.2019 № 496-ФЗ вступит в силу 24 сентября 2020 года. До этого Росстандарт будет работать над доработкой необходимой инфраструктуры, также время понадобится для адаптации всех участников метрологической деятельности к новому порядку.
Ну еще жеж 9 месяцев... 100 раз успеем обсудить его...
 
Цитата
Атос написал:
Цитата
Ильич написал:
Ну, и в ГИС ЖКХ данные будут вноситься автоматически
Вопрос кем? и что там будут иму отрезать если данные не загрузились
Поставщики информации для ГИС ЖКХ определены законом о ГИС ЖКХ. Состав, сроки и периодичность размещения информации в ГИС ЖКХ определяются подзаконными нормативными актами - совместными приказами Минкомсвязи и Минстроя РФ. Ответственность за неразмещение для поставщиков информации и за неготовность системы (непринятие мер по обеспечению работоспособности системы) для ее оператора установлена ст.13.19.1/13.19.2 КоАП РФ.
Внесение поправок в закон «Об обеспечении единства измерений» само по себе не означает, что будут внесены поправки в законодательство, касающееся ГИС ЖКХ - наш парламент об этом элементарно может и не вспомнить. Т.е. как минимум следует забросать ГД письмами по этому поводу.
 
Цитата
Andrey_S написал:
поправки в законодательство, касающееся ГИС ЖКХ
Т.е. появятся не одна, а две напрочь недостоверные несовпадающие и несогласованные друг с другом базы одного и того же. Даёшь ещё!
 
Цитата
morskaya35-6 написал:
Я считаю, что за посты о новостях законодательства без указания на конкретные реквизиты закона или прямой ссылки на законопроект в системе СОЗД Госдумы, пора уже банить.
Банить не надо, но как признак хорошего тона да, неплохо бы воспитывать.
 
Цитата
Andrey_S написал:
неплохо бы воспитывать.
Например, банить. 10ф :lol:
 
Цитата
Ильич написал:
Т.е. появятся не одна, а две напрочь недостоверные несовпадающие и несогласованные друг с другом базы одного и того же.
Не стал бы утверждать, что "напрочь" и точно это не совсем "одно и то же", но учитывая, что 496-ФЗ уже принят, а про поправки в законодательство о ГИС ЖКХ не вспоминали, то да, обязательно будет рассогласование.
На данный момент исполнителей КУ от обязанности размещения информации о ПУ никто не освобождал, но на горизонте появляется возможность от неё освободиться. Кому как не нам за неё уцепиться - под лежачий камень вода не потечет.
 
В ноябре 2020 года принесли пару свидетельств о поверке.

На https://fsa.gov.ru/use-of-technology/verification-of-meters/ данных об аккредитации по инн нет. И вообще там на весь город только 2 организации.
На https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results данных о поверенных приборах также нет.

Это повод выводить из эксплуатации с 01 января и считать по среднему и нормативу?
 
Цитата
Татьяна Ткачева написал:
В ноябре 2020 года принесли пару свидетельств о поверке.

На https://fsa.gov.ru/use-of-technology/verification-of-meters/ данных об аккредитации по инн нет. И вообще там на весь город только 2 организации.
На https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results данных о поверенных приборах также нет.

Это повод выводить из эксплуатации с 01 января и считать по среднему и нормативу?
Это прямой путь огрести оздоровительных лекарственных средств, применяемых совсем не пероральным способом...

Дураку понятно, что в первые месяцы применения будут регулярно возникать такие проблемы, но тому-же дураку понятно, что когда обиженный и оскорбленный собственник доберется до суда, то виновным будет назначен совсем не гражданин Иванов, который заказал поверку ИПУ в ООО "рога и копыта", а именно УО, которая "при приеме документов от собственника не удостоверилась в том, что он ООО "рога и копыта" включена в перечень аккредитованных организаций, и в том, что сведения о поверке ИПУ не внесены в Аршин...". и таким образом собственник выполнил свои обязанности по поверке ИПУ, а УК -при приеме доков от собственника -не сказала ему, что он заказал услугу у мошенников... и кто виноват? ну, не собственник-же....

т.е. жила-была девочка..сама виновата, дура.
 
Цитата
о-хо-хо написал:
а именно УО, которая "при приеме документов от собственника не удостоверилась в том,
Насколько я понимаю у уо нет сейчас обязанности принимать подобные документы у собственника. Как и проводить подобные проверки всяких ооо, это обязанность собственника. Только проверять ипу по данному реестру по мере необходимости.
Завтра в гжи напишу вопрос.

Ибо если иначе, зачем и реестр и данный закон.
 
Цитата
Татьяна Ткачева написал:
Цитата
о-хо-хо написал:
а именно УО, которая "при приеме документов от собственника не удостоверилась в том,
Насколько я понимаю у уо нет сейчас обязанности принимать подобные документы у собственника. Как и проводить подобные проверки всяких ооо, это обязанность собственника. Только проверять ипу по данному реестру по мере необходимости.
Завтра в гжи напишу вопрос.

Ибо если иначе, зачем и реестр и данный закон.
А, это одна из дырок в законодательстве, которыми оно так обильно насыщено.

Попробую применить аналогию:
если человек принесет в банк чей либо вексель, а банк его примет и выдаст деньги, то когда окажется, что вексель выдан не по правилам, то кто окажется в минусе? Однозначно банк, т.к. он МОГ проверить вексель, но не сделал этого. И банк может сколько угодно в дальнейшем судится с человеком, который его принес, а тот в свою очередь искать выдавшего ему "левый" вексель...., но крайний в этой ситуации (на период разборок) остается -банк.

Тут аналогичная ситуация: проще при приеме документов от собственника проверять их по реестру и Аршину и отказывать в приеме на том основании, что "документы не соответствуют информации размещенной там где оно должна быть размещена" -т.е. пусть собственник разворачивается и идет искать поверителя и разбираться почему нет данных в системе, Если документы УЖЕ ПРИНЯТЫ, то надо НЕМЕДЛЕННО направлять уведомление собственнику, что он принес не документы, а филькину грамоту... если этого не сделать, то дело моет принять затяжной оборот, который закончится не в пользу УО...

Ну, и вообще, а зачем Вы принимаете эти документы? Пришел к Вам собственник, принес заявление и св-во о поверке, вы из вежливости пробиваете их, если они есть в системе:_говорите -ОК, если нет -сообщаете об этом. ИМХО, вопрос "подхвата" данных из Аршина должен решаться в УО внутренней процедурой т.е. перед начислением ЖКУ формируется таблица ИПУ с просроченным МПИ, какое-то должностное лицо УО проверяет их через Аршин, если появились данные о проведении поверки -ставится галочка и начисление проводится по показаниям ИПУ, если данных в Аршине нет, то по нормативу...
 
Добрый день. А 354 Правила не изменились. И после поверки (без снятия) мы требуем от потребителя согласно п 81. (14) в том числе и копию паспорта водосчетчика. Предыдущая УО нам не передала копии паспортов. А даже если бы передала, в правилах черным по белому написано что копия паспорта водосчетчика нужна. А вы требуете копию паспорта водосчетчика? И как считаете это законно?
 
На кой черт паспорт на ИПУ при имеющемся свидетельстве о поверке.Нету и что дальше?
 
В феврале начали приносить паспорта вообще без каких либо отметок в них.
Позвонили на горячую линию - там говорят, что даты поверки больше в паспорта ставить не надо.
Получается я теперь должен каждый новый счетчик искать в каких то системах и определять его поверку там?
Дальше - больше. Некоторые счетчики не нашлись в аршине. На горячей линии говорят ничего страшного, пишите нам на завод претензию и мы внесем.
Вот оно надо покупателю заниматься этим?
Кто придумал этот идиотизм?
 
Цитата
Леший написал:
На кой черт паспорт на ИПУ при имеющемся свидетельстве о поверке.Нету и что дальше?
На мой взгляд свидетельство о поверке заменяет только штампик в паспорте (штамп о поверке и дату следующей поверки)
 
Цитата
Komfort4813 написал:
Добрый день. А 354 Правила не изменились. И после поверки (без снятия) мы требуем от потребителя согласно п 81. (14) в том числе и копию паспорта водосчетчика. Предыдущая УО нам не передала копии паспортов. А даже если бы передала, в правилах черным по белому написано что копия паспорта водосчетчика нужна. А вы требуете копию паспорта водосчетчика? И как считаете это законно?
А 81(14) относится только к приборам электрической энергии - я так поняла
 
Цитата
nsk31129 написал:
А 81(14) относится только к приборам электрической энергии - я так поняла
Пункт 81(14) Правил № 354 относится ко всем приборам учета.
 
Цитата
Леший написал:
На кой черт паспорт на ИПУ при имеющемся свидетельстве о поверке.Нету и что дальше
Давайте представим себе достаточно "выколотую" ситуацию, в которой всё встаёт на свои места.
Сменился исполнитель коммунальной услуги. Предыдущий исполнитель не предоставил никаких данных. И не собирается.
Что нужно сделать новому исполнителю коммунальной услуги в любом случае, вне зависимости от доступа к истории ИПУ?

Ему нужно поставить эти ИПУ у себя на коммерческий учёт!
А для того чтоб поставить, эти ИПУ должны быть допущены до коммерческого учёта!
 
81(4) может все же?
 
Цитата
Виталий Калашников написал:
А для того чтоб поставить, эти ИПУ должны быть допущены до коммерческого учёта!
не очень уверен что ввод в эксплуатацию и допуск до коммерческого учета это тождественные понятия.
 
Цитата
Виталий Калашников написал:
Что нужно сделать новому исполнителю коммунальной услуги в любом случае, вне зависимости от доступа к истории ИПУ?
Нууу... ноги в руки и вперед - обходить, снимать контрольные показания.
Цитата
Виталий Калашников написал:
Ему нужно поставить эти ИПУ у себя на коммерческий учёт!А для того чтоб поставить, эти ИПУ должны быть допущены до коммерческого учёта!
Них Ничего не понял, но очень интересно
#1
1 0
Единственным юридически значимым результатом поверки бытовых счетчиков и других средств измерения станет запись в реестре Росстандарта (Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений), бумажные свидетельства о поверке будут носить дополнительный информационный характер и оформляться по желанию владельца прибора.
Это предусматривают поправки в закон «Об обеспечении единства измерений», принятые в соответствии с программой «Цифровая экономика» накануне нового года.

Как пояснили в Росстандарте, после того, как специалист сделает на месте поверку прибора, в течение суток он вносит данные о результатах работы в реестр ФГИС «Аршин» (это ведомственная система с открытым доступом). В разделе «Сведения о результатах поверки средств измерений» владелец счетчика сможет «вбить» его заводской номер и увидеть сведения о нем и результатах оказанной ему метрологической работы.

Также он сможет ссылаться на запись в реестре, чтобы узнать о дате следующей поверки конкретного прибора. Это снизит риск мошенничества, когда гражданам навязывают поверку или замену счетчика под предлогом истечения сроков и требований законодательства, а также поможет бороться с недобросовестными организациями, которые сейчас выдают за небольшие деньги свидетельство о поверке, но реальных испытаний не проводят.

«Альтернативное “хождение” бумажных свидетельств порождает фиктивное выполнение метрологических работ и выпуск поддельных документов, — сказал “РГ” руководитель Росстандарта Алексей Абрамов. — Исключить ее позволит только однозначная электронная фиксация результатов поверки и утверждения типов средств измерений».

Норма о приоритете электронной фиксации результатов поверки вступает в силу в конце сентября 2020 года — это время необходимо для доработки необходимой инфраструктуры и адаптации к ней всех участников метрологической деятельности.

Источник: https://news.mail.ru/society/40112213/?frommail=1

#2
0 0
Теперь заживет народ?)))
#3
0 0
Цитата
Шла мимо написал:
реестр ФГИС «Аршин»
Цитата
Шла мимо написал:
это время необходимо для доработки необходимой инфраструктуры и адаптации к ней всех участников метрологической деятельности.
Ой, что-то мне это напоминает... rev
#4
0 0
Цитата
burmistr написал:
Теперь заживет народ?)))
Конечно. У нас тогда всё будет. Потому что этого нам только и не хватало.
#5
0 0
У меня жена профессиональный метролог занимается именно этим
внесением данных в базу ростеста, попа ещё та.
#6
0 0
Ну, и в ГИС ЖКХ данные будут вноситься автоматически. :lol:
#7
0 1
Я считаю, что за посты о новостях законодательства без указания на конкретные реквизиты закона или прямой ссылки на законопроект в системе СОЗД Госдумы, пора уже банить. Прочитали журнализдские интерпретации, потратили времечко чтобы найти откуда ноги растут и запостили. А то теперь сиди и ищи спермопервоисточник...

Цитата
Шла мимо написал:
Это предусматривают поправки в закон «Об обеспечении единства измерений», принятые в соответствии с программой «Цифровая экономика» накануне нового года.
Сам сказал, сам сделал. Вступит через 270 дней со дня опубликования. То есть в лучшем случае в октябре 2020.

#8
0 0
Цитата
Ильич написал:
Ну, и в ГИС ЖКХ данные будут вноситься автоматически
Вопрос кем? и что там будут иму отрезать если данные не загрузились
#9
0 0
Цитата
Атос написал:
что там будут им отрезать
Не зарплату, во всяком случае.
#10
1 0
Федеральный закон от 27.12.2019 № 496-ФЗ вступит в силу 24 сентября 2020 года. До этого Росстандарт будет работать над доработкой необходимой инфраструктуры, также время понадобится для адаптации всех участников метрологической деятельности к новому порядку.
#11
0 0
Цитата
Сибиряк написал:
Федеральный закон от 27.12.2019 № 496-ФЗ вступит в силу 24 сентября 2020 года. До этого Росстандарт будет работать над доработкой необходимой инфраструктуры, также время понадобится для адаптации всех участников метрологической деятельности к новому порядку.
Ну еще жеж 9 месяцев... 100 раз успеем обсудить его...
#12
0 0
Цитата
Атос написал:
Цитата
Ильич написал:
Ну, и в ГИС ЖКХ данные будут вноситься автоматически
Вопрос кем? и что там будут иму отрезать если данные не загрузились
Поставщики информации для ГИС ЖКХ определены законом о ГИС ЖКХ. Состав, сроки и периодичность размещения информации в ГИС ЖКХ определяются подзаконными нормативными актами - совместными приказами Минкомсвязи и Минстроя РФ. Ответственность за неразмещение для поставщиков информации и за неготовность системы (непринятие мер по обеспечению работоспособности системы) для ее оператора установлена ст.13.19.1/13.19.2 КоАП РФ.
Внесение поправок в закон «Об обеспечении единства измерений» само по себе не означает, что будут внесены поправки в законодательство, касающееся ГИС ЖКХ - наш парламент об этом элементарно может и не вспомнить. Т.е. как минимум следует забросать ГД письмами по этому поводу.
#13
0 0
Цитата
Andrey_S написал:
поправки в законодательство, касающееся ГИС ЖКХ
Т.е. появятся не одна, а две напрочь недостоверные несовпадающие и несогласованные друг с другом базы одного и того же. Даёшь ещё!
#14
0 0
Цитата
morskaya35-6 написал:
Я считаю, что за посты о новостях законодательства без указания на конкретные реквизиты закона или прямой ссылки на законопроект в системе СОЗД Госдумы, пора уже банить.
Банить не надо, но как признак хорошего тона да, неплохо бы воспитывать.
#15
0 0
Цитата
Andrey_S написал:
неплохо бы воспитывать.
Например, банить. 10ф :lol:
#16
0 0
Цитата
Ильич написал:
Т.е. появятся не одна, а две напрочь недостоверные несовпадающие и несогласованные друг с другом базы одного и того же.
Не стал бы утверждать, что "напрочь" и точно это не совсем "одно и то же", но учитывая, что 496-ФЗ уже принят, а про поправки в законодательство о ГИС ЖКХ не вспоминали, то да, обязательно будет рассогласование.
На данный момент исполнителей КУ от обязанности размещения информации о ПУ никто не освобождал, но на горизонте появляется возможность от неё освободиться. Кому как не нам за неё уцепиться - под лежачий камень вода не потечет.
#17
0 0
В ноябре 2020 года принесли пару свидетельств о поверке.

На https://fsa.gov.ru/use-of-technology/verification-of-meters/ данных об аккредитации по инн нет. И вообще там на весь город только 2 организации.
На https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results данных о поверенных приборах также нет.

Это повод выводить из эксплуатации с 01 января и считать по среднему и нормативу?
#18
0 0
Цитата
Татьяна Ткачева написал:
В ноябре 2020 года принесли пару свидетельств о поверке.

На https://fsa.gov.ru/use-of-technology/verification-of-meters/ данных об аккредитации по инн нет. И вообще там на весь город только 2 организации.
На https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results данных о поверенных приборах также нет.

Это повод выводить из эксплуатации с 01 января и считать по среднему и нормативу?
Это прямой путь огрести оздоровительных лекарственных средств, применяемых совсем не пероральным способом...

Дураку понятно, что в первые месяцы применения будут регулярно возникать такие проблемы, но тому-же дураку понятно, что когда обиженный и оскорбленный собственник доберется до суда, то виновным будет назначен совсем не гражданин Иванов, который заказал поверку ИПУ в ООО "рога и копыта", а именно УО, которая "при приеме документов от собственника не удостоверилась в том, что он ООО "рога и копыта" включена в перечень аккредитованных организаций, и в том, что сведения о поверке ИПУ не внесены в Аршин...". и таким образом собственник выполнил свои обязанности по поверке ИПУ, а УК -при приеме доков от собственника -не сказала ему, что он заказал услугу у мошенников... и кто виноват? ну, не собственник-же....

т.е. жила-была девочка..сама виновата, дура.
#19
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
а именно УО, которая "при приеме документов от собственника не удостоверилась в том,
Насколько я понимаю у уо нет сейчас обязанности принимать подобные документы у собственника. Как и проводить подобные проверки всяких ооо, это обязанность собственника. Только проверять ипу по данному реестру по мере необходимости.
Завтра в гжи напишу вопрос.

Ибо если иначе, зачем и реестр и данный закон.
#20
0 0
Цитата
Татьяна Ткачева написал:
Цитата
о-хо-хо написал:
а именно УО, которая "при приеме документов от собственника не удостоверилась в том,
Насколько я понимаю у уо нет сейчас обязанности принимать подобные документы у собственника. Как и проводить подобные проверки всяких ооо, это обязанность собственника. Только проверять ипу по данному реестру по мере необходимости.
Завтра в гжи напишу вопрос.

Ибо если иначе, зачем и реестр и данный закон.
А, это одна из дырок в законодательстве, которыми оно так обильно насыщено.

Попробую применить аналогию:
если человек принесет в банк чей либо вексель, а банк его примет и выдаст деньги, то когда окажется, что вексель выдан не по правилам, то кто окажется в минусе? Однозначно банк, т.к. он МОГ проверить вексель, но не сделал этого. И банк может сколько угодно в дальнейшем судится с человеком, который его принес, а тот в свою очередь искать выдавшего ему "левый" вексель...., но крайний в этой ситуации (на период разборок) остается -банк.

Тут аналогичная ситуация: проще при приеме документов от собственника проверять их по реестру и Аршину и отказывать в приеме на том основании, что "документы не соответствуют информации размещенной там где оно должна быть размещена" -т.е. пусть собственник разворачивается и идет искать поверителя и разбираться почему нет данных в системе, Если документы УЖЕ ПРИНЯТЫ, то надо НЕМЕДЛЕННО направлять уведомление собственнику, что он принес не документы, а филькину грамоту... если этого не сделать, то дело моет принять затяжной оборот, который закончится не в пользу УО...

Ну, и вообще, а зачем Вы принимаете эти документы? Пришел к Вам собственник, принес заявление и св-во о поверке, вы из вежливости пробиваете их, если они есть в системе:_говорите -ОК, если нет -сообщаете об этом. ИМХО, вопрос "подхвата" данных из Аршина должен решаться в УО внутренней процедурой т.е. перед начислением ЖКУ формируется таблица ИПУ с просроченным МПИ, какое-то должностное лицо УО проверяет их через Аршин, если появились данные о проведении поверки -ставится галочка и начисление проводится по показаниям ИПУ, если данных в Аршине нет, то по нормативу...
#21
0 0
Добрый день. А 354 Правила не изменились. И после поверки (без снятия) мы требуем от потребителя согласно п 81. (14) в том числе и копию паспорта водосчетчика. Предыдущая УО нам не передала копии паспортов. А даже если бы передала, в правилах черным по белому написано что копия паспорта водосчетчика нужна. А вы требуете копию паспорта водосчетчика? И как считаете это законно?
#22
0 0
На кой черт паспорт на ИПУ при имеющемся свидетельстве о поверке.Нету и что дальше?
#23
1 0
В феврале начали приносить паспорта вообще без каких либо отметок в них.
Позвонили на горячую линию - там говорят, что даты поверки больше в паспорта ставить не надо.
Получается я теперь должен каждый новый счетчик искать в каких то системах и определять его поверку там?
Дальше - больше. Некоторые счетчики не нашлись в аршине. На горячей линии говорят ничего страшного, пишите нам на завод претензию и мы внесем.
Вот оно надо покупателю заниматься этим?
Кто придумал этот идиотизм?
#24
0 0
Цитата
Леший написал:
На кой черт паспорт на ИПУ при имеющемся свидетельстве о поверке.Нету и что дальше?
На мой взгляд свидетельство о поверке заменяет только штампик в паспорте (штамп о поверке и дату следующей поверки)
#25
0 0
Цитата
Komfort4813 написал:
Добрый день. А 354 Правила не изменились. И после поверки (без снятия) мы требуем от потребителя согласно п 81. (14) в том числе и копию паспорта водосчетчика. Предыдущая УО нам не передала копии паспортов. А даже если бы передала, в правилах черным по белому написано что копия паспорта водосчетчика нужна. А вы требуете копию паспорта водосчетчика? И как считаете это законно?
А 81(14) относится только к приборам электрической энергии - я так поняла
#26
0 0
Цитата
nsk31129 написал:
А 81(14) относится только к приборам электрической энергии - я так поняла
Пункт 81(14) Правил № 354 относится ко всем приборам учета.
#27
0 0
Цитата
Леший написал:
На кой черт паспорт на ИПУ при имеющемся свидетельстве о поверке.Нету и что дальше
Давайте представим себе достаточно "выколотую" ситуацию, в которой всё встаёт на свои места.
Сменился исполнитель коммунальной услуги. Предыдущий исполнитель не предоставил никаких данных. И не собирается.
Что нужно сделать новому исполнителю коммунальной услуги в любом случае, вне зависимости от доступа к истории ИПУ?

Ему нужно поставить эти ИПУ у себя на коммерческий учёт!
А для того чтоб поставить, эти ИПУ должны быть допущены до коммерческого учёта!
#28
0 0
81(4) может все же?
#29
0 0
Цитата
Виталий Калашников написал:
А для того чтоб поставить, эти ИПУ должны быть допущены до коммерческого учёта!
не очень уверен что ввод в эксплуатацию и допуск до коммерческого учета это тождественные понятия.
#30
0 0
Цитата
Виталий Калашников написал:
Что нужно сделать новому исполнителю коммунальной услуги в любом случае, вне зависимости от доступа к истории ИПУ?
Нууу... ноги в руки и вперед - обходить, снимать контрольные показания.
Цитата
Виталий Калашников написал:
Ему нужно поставить эти ИПУ у себя на коммерческий учёт!А для того чтоб поставить, эти ИПУ должны быть допущены до коммерческого учёта!
Них Ничего не понял, но очень интересно
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!