new_year

Форум

ГлавнаяГарантия на капремонт

Гарантия на капремонт

RSS
Гарантия на капремонт
 
Чуть больше года назад сделали капитальный ремонт межпанельных швов.
Летом обнаружились трещины и разрывы на герметике.

Считаем, что причиной данных проблем явилось нарушение подрядчика в выборе герметика - вместо нормативов по применению герметика с допустимой деформацией не менее 25% был применен герметик с допустимой деформацией не более 15%.

В переписке подрядчик от замены герметика на соответствующий отказался, заявив что это не недостаток герметика, а нарушение технологии нанесения и они все исправят.

За осень так ничего и не исправили, и даже больше не связывались с нами.

Правильно я понимаю что теперь необходимо заказывать экспертизу работ и подавать в суд? Или можно обойтись без экспертизы, предоставив сметы и сославшись на нарушение нормативов?

Что при этом можно требовать?

Исполнения гарантийных обязательств, чего уже от данного подрядчика не очень бы хотелось?

Звать другого подрядчика, чтоб он оценил стоимость работ по замене герметика и требовать в суде ее?

Требовать полную стоимость договора?
 
На "сейчас" имеются треснувшие швы и мнение подрядчика и мнение заказчика по поводу причины их возникновения. По гарантии Вам конечно швы замажут повторно..(если найдете нормативку -то сначала выскребут старый герметик и нанесут новый, если не найдете- то замажут поверх старого, и будут так делать до конца гарантии).

Претензия касательно неправильного материала -это не вопрос гарантии, это вопрос несоответствия работ.
 
Написать претензию подрядчику. Лучше это сделает юрист ЖКХ, надо найти в своем регионе, хотя можно и удаленно это сделать
Если не выполнят работы - делать экспертизу недостатков и в суд
+ можете написать в фонд кап ремонта региона, возможно подрядчик дорожит своим именем и без суда устранит недостатки
 
Цитата
Татьяна Ткачева написал:
Считаем, что причиной данных проблем явилось нарушение подрядчика в выборе герметика - вместо нормативов по применению герметика с допустимой деформацией не менее 25% был применен герметик с допустимой деформацией не более 15%.
Об этом Вы когда узнали, сейчас или когда договор заключали, и под сметой свою подпись ставили?
Предположу, что подрядчик ничего не скрывал и договоре (смете) указал какой герметик будет применять.
Естественно, выбрали и закупили тот, который дешевле, чтобы уложиться в смету.
 
Ой сколько отвлеченной философии то. Имеющих хоть какой то опыт как видно нет. Как и тех кто прочитать пост способен к сожалению.

Как и сказано в предыдущем посте претензия подрядчику давно написана, от несоответствия герметика нормативам подрядчик отнекивается, ссылаясь на некачественно выполненную работу.

Устранить дефекты письменно согласился и наше согласие получил - но к работам за осень не приступил.

Поэтому решение подавать иск уже принято

Вопрос в том обязательна ли для написания иска экспертиза (т.е. за свой счет заказывать экспертизу сейчас и прикладывать к иску( и какие требования в иске выставлять максимальные.....

Цитата
Потом Придумаю написал:
Об этом Вы когда узнали, сейчас или когда договор заключали, и под сметой свою подпись ставили?Предположу, что подрядчик ничего не скрывал и договоре (смете) указал какой герметик будет применять.Естественно, выбрали и закупили тот, который дешевле, чтобы уложиться в смету.

Какая разница что было в смете и чего не было

В каких нормативных актах сказано что заказчик должен владеть всеми тонкостями работы подрядчика (подборе соответствующих материалов, технологии производства работ)?

Это их работа и договорные обязательства соблюдать все нормативы, в том числе и допустимую деформацию герметика.

То что они намазали фигней и эта фигня не соответствует нормативам выяснилось только после обнаружения недостатков.
#1
0 0
Чуть больше года назад сделали капитальный ремонт межпанельных швов.
Летом обнаружились трещины и разрывы на герметике.

Считаем, что причиной данных проблем явилось нарушение подрядчика в выборе герметика - вместо нормативов по применению герметика с допустимой деформацией не менее 25% был применен герметик с допустимой деформацией не более 15%.

В переписке подрядчик от замены герметика на соответствующий отказался, заявив что это не недостаток герметика, а нарушение технологии нанесения и они все исправят.

За осень так ничего и не исправили, и даже больше не связывались с нами.

Правильно я понимаю что теперь необходимо заказывать экспертизу работ и подавать в суд? Или можно обойтись без экспертизы, предоставив сметы и сославшись на нарушение нормативов?

Что при этом можно требовать?

Исполнения гарантийных обязательств, чего уже от данного подрядчика не очень бы хотелось?

Звать другого подрядчика, чтоб он оценил стоимость работ по замене герметика и требовать в суде ее?

Требовать полную стоимость договора?
#2
0 0
На "сейчас" имеются треснувшие швы и мнение подрядчика и мнение заказчика по поводу причины их возникновения. По гарантии Вам конечно швы замажут повторно..(если найдете нормативку -то сначала выскребут старый герметик и нанесут новый, если не найдете- то замажут поверх старого, и будут так делать до конца гарантии).

Претензия касательно неправильного материала -это не вопрос гарантии, это вопрос несоответствия работ.
#3
0 0
Написать претензию подрядчику. Лучше это сделает юрист ЖКХ, надо найти в своем регионе, хотя можно и удаленно это сделать
Если не выполнят работы - делать экспертизу недостатков и в суд
+ можете написать в фонд кап ремонта региона, возможно подрядчик дорожит своим именем и без суда устранит недостатки
#4
0 0
Цитата
Татьяна Ткачева написал:
Считаем, что причиной данных проблем явилось нарушение подрядчика в выборе герметика - вместо нормативов по применению герметика с допустимой деформацией не менее 25% был применен герметик с допустимой деформацией не более 15%.
Об этом Вы когда узнали, сейчас или когда договор заключали, и под сметой свою подпись ставили?
Предположу, что подрядчик ничего не скрывал и договоре (смете) указал какой герметик будет применять.
Естественно, выбрали и закупили тот, который дешевле, чтобы уложиться в смету.
#5
0 0
Ой сколько отвлеченной философии то. Имеющих хоть какой то опыт как видно нет. Как и тех кто прочитать пост способен к сожалению.

Как и сказано в предыдущем посте претензия подрядчику давно написана, от несоответствия герметика нормативам подрядчик отнекивается, ссылаясь на некачественно выполненную работу.

Устранить дефекты письменно согласился и наше согласие получил - но к работам за осень не приступил.

Поэтому решение подавать иск уже принято

Вопрос в том обязательна ли для написания иска экспертиза (т.е. за свой счет заказывать экспертизу сейчас и прикладывать к иску( и какие требования в иске выставлять максимальные.....

Цитата
Потом Придумаю написал:
Об этом Вы когда узнали, сейчас или когда договор заключали, и под сметой свою подпись ставили?Предположу, что подрядчик ничего не скрывал и договоре (смете) указал какой герметик будет применять.Естественно, выбрали и закупили тот, который дешевле, чтобы уложиться в смету.

Какая разница что было в смете и чего не было

В каких нормативных актах сказано что заказчик должен владеть всеми тонкостями работы подрядчика (подборе соответствующих материалов, технологии производства работ)?

Это их работа и договорные обязательства соблюдать все нормативы, в том числе и допустимую деформацию герметика.

То что они намазали фигней и эта фигня не соответствует нормативам выяснилось только после обнаружения недостатков.
Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!