new_year

Форум

ГлавнаяВзыскание задолженности с департамента городского имущества города Москвы

Взыскание задолженности с департамента городского имущества города Москвы

RSS
Взыскание задолженности с департамента городского имущества города Москвы , Взыскание задолженности с ДГИ
 
Товарищи. Вопрос. Подан иск на ДГИ. К не у для примера были приложены контракты с ЖКХ ИБ которое производит возмещение выплат за услуги предоставленные ДГИ. Следовательно судья говорит, если вы прикладываете данные договора, то почему привлекаете ДГИ , если стороной по Договору выступает ЖКХИБ, далее она судья, если по закону хотите взыскивать , то согласно жк рф, вы должны были выставить платежные документы дги. Где они? )))
подали на ДГИ, просительная часть стандартная взыскать с бюджета…. Кто-нибудь знает , как донести до суда, что такое жкх иб, и действительно ли мы должны были выставлять платежные документы дги??? Спасибо!
 

– Мы – управление дома, – пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома.

– Кто на ком стоял? – Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.

 
Цитата
rejection написал:
подали на ДГИ, просительная часть стандартная взыскать с бюджета….
Лет 20 не меньше - это стандартная позиция в судах московских чиновников по искам жилищных организаций, "платить должны не мы", "я не я, и *опа не моя" начинают футболить между департаментами, учреждениями и т.д. при 100% обязанности оплатить
Тысячи таких дел, под копирку отзывы. Мало того, что без суда платить не хотят, еще и в суде голову морочат. И иногда получается, видел отказы.
Для ответа на вопросы посмотрите свежую (ибо наименования и функционал бюджетных плательщиков меняется) судебную практику , легко найдете такие же дела причем у тех же судей.
 
Цитата
АРоманов написал:
Цитата
rejection написал:
подали на ДГИ, просительная часть стандартная взыскать с бюджета….
Лет 20 не меньше - это стандартная позиция в судах московских чиновников по искам жилищных организаций, "платить должны не мы", "я не я, и *опа не моя" начинают футболить между департаментами, учреждениями и т.д. при 100% обязанности оплатить
Тысячи таких дел, под копирку отзывы. Мало того, что без суда платить не хотят, еще и в суде голову морочат. И иногда получается, видел отказы.
Для ответа на вопросы посмотрите свежую (ибо наименования и функционал бюджетных плательщиков меняется) судебную практику , легко найдете такие же дела причем у тех же судей.
Смотрели практику, этого же судьи. Все ок. Но в этот раз она запросила все платежные документы по трем домам и попросила обосновать, почему к претензии не были приложены платежные документы (квитанции для ДГИ), при пояснении , о том, что компенсация идет через гос контракт, судья говорит, ну в контракте же вообще другая сторона указана)) при очередном пояснении, что собственник дги с него и взыскиваем, снова по круговой, хорошо , где платежные документы?!? Вопрос собственно , и в этом, никто им не выставлял, так как компенсация по квартирно происходила на основании списков к контрактам (приложению), как это грамотно донести. Как-то так.
 
Цитата
rejection написал:
где платежные документы?!?
Может повлиять на отказ в пени/неустойке, но не более...

Суд первой инстанции установил, что материалы дела не содержат доказательств направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов по каждому отдельному помещению с расчетом платы за помещение и коммунальные услуги или общего платежного документа с подробным расчетом по каждому отдельному помещению с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, а также сроков получения таких платежных документов
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 037 666,91 руб. и отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходил из того, что факт задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, доказательства исполнения истцом требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о выставлении платежных документов собственнику отсутствуют.
Судом апелляционной инстанции были поддержаны мотивы и выводы суда первой инстанции.
Довод кассационной жалобы о том, что Департамент городского имущества города Москвы является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2021 N Ф05-12872/2021 по делу N А40-117392/2020

дело навскидку

З.Ы. Так раздражает эта позиция ДГИ Москвы - платить будем только по суду, что аж зубы скрипят.
И эти же люди рассуждают о низкой платежной дисциплине жителей/ну или о том, что все жители платят, а УК ворует.
Житель неплательщик на их фоне - добросовестный ангел
Было б больше времени - спецом бил бы дела по месяцам (на много мелких дел) и взыскивал бы судебные расходы за каждое.
 
Все верно, просто отвратительно поступают и затягивают судебные дела, УК в этот момент может терпеть убытки такие…. Которые просто приводят к банкротству. Спасибо вам большое!
#1
0 0
Товарищи. Вопрос. Подан иск на ДГИ. К не у для примера были приложены контракты с ЖКХ ИБ которое производит возмещение выплат за услуги предоставленные ДГИ. Следовательно судья говорит, если вы прикладываете данные договора, то почему привлекаете ДГИ , если стороной по Договору выступает ЖКХИБ, далее она судья, если по закону хотите взыскивать , то согласно жк рф, вы должны были выставить платежные документы дги. Где они? )))
подали на ДГИ, просительная часть стандартная взыскать с бюджета…. Кто-нибудь знает , как донести до суда, что такое жкх иб, и действительно ли мы должны были выставлять платежные документы дги??? Спасибо!
#2
0 1

– Мы – управление дома, – пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома.

– Кто на ком стоял? – Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.

#3
0 0
Цитата
rejection написал:
подали на ДГИ, просительная часть стандартная взыскать с бюджета….
Лет 20 не меньше - это стандартная позиция в судах московских чиновников по искам жилищных организаций, "платить должны не мы", "я не я, и *опа не моя" начинают футболить между департаментами, учреждениями и т.д. при 100% обязанности оплатить
Тысячи таких дел, под копирку отзывы. Мало того, что без суда платить не хотят, еще и в суде голову морочат. И иногда получается, видел отказы.
Для ответа на вопросы посмотрите свежую (ибо наименования и функционал бюджетных плательщиков меняется) судебную практику , легко найдете такие же дела причем у тех же судей.
#4
0 0
Цитата
АРоманов написал:
Цитата
rejection написал:
подали на ДГИ, просительная часть стандартная взыскать с бюджета….
Лет 20 не меньше - это стандартная позиция в судах московских чиновников по искам жилищных организаций, "платить должны не мы", "я не я, и *опа не моя" начинают футболить между департаментами, учреждениями и т.д. при 100% обязанности оплатить
Тысячи таких дел, под копирку отзывы. Мало того, что без суда платить не хотят, еще и в суде голову морочат. И иногда получается, видел отказы.
Для ответа на вопросы посмотрите свежую (ибо наименования и функционал бюджетных плательщиков меняется) судебную практику , легко найдете такие же дела причем у тех же судей.
Смотрели практику, этого же судьи. Все ок. Но в этот раз она запросила все платежные документы по трем домам и попросила обосновать, почему к претензии не были приложены платежные документы (квитанции для ДГИ), при пояснении , о том, что компенсация идет через гос контракт, судья говорит, ну в контракте же вообще другая сторона указана)) при очередном пояснении, что собственник дги с него и взыскиваем, снова по круговой, хорошо , где платежные документы?!? Вопрос собственно , и в этом, никто им не выставлял, так как компенсация по квартирно происходила на основании списков к контрактам (приложению), как это грамотно донести. Как-то так.
#5
1 0
Цитата
rejection написал:
где платежные документы?!?
Может повлиять на отказ в пени/неустойке, но не более...

Суд первой инстанции установил, что материалы дела не содержат доказательств направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов по каждому отдельному помещению с расчетом платы за помещение и коммунальные услуги или общего платежного документа с подробным расчетом по каждому отдельному помещению с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, а также сроков получения таких платежных документов
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 037 666,91 руб. и отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходил из того, что факт задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, доказательства исполнения истцом требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о выставлении платежных документов собственнику отсутствуют.
Судом апелляционной инстанции были поддержаны мотивы и выводы суда первой инстанции.
Довод кассационной жалобы о том, что Департамент городского имущества города Москвы является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2021 N Ф05-12872/2021 по делу N А40-117392/2020

дело навскидку

З.Ы. Так раздражает эта позиция ДГИ Москвы - платить будем только по суду, что аж зубы скрипят.
И эти же люди рассуждают о низкой платежной дисциплине жителей/ну или о том, что все жители платят, а УК ворует.
Житель неплательщик на их фоне - добросовестный ангел
Было б больше времени - спецом бил бы дела по месяцам (на много мелких дел) и взыскивал бы судебные расходы за каждое.
#6
0 0
Все верно, просто отвратительно поступают и затягивают судебные дела, УК в этот момент может терпеть убытки такие…. Которые просто приводят к банкротству. Спасибо вам большое!
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!