new_year

До VI ВСЕРОССИЙСКОГО СЛЁТА осталось:

Форум

ГлавнаяУступка права требования оплаты за вывоз ТБО

Уступка права требования оплаты за вывоз ТБО

RSS
Уступка права требования оплаты за вывоз ТБО
 
Доброго времени суток!
Компания начала управление домом в котором находится 25 нежилых помещения. Руководство компании решило заключить договор с мусоровывозящей компанией, уступки права требования оплаты, с арендаторов нежилых помещений, за вывоз мусора образованного в результате деятельности юр лиц.
Подскажите, как правильно оформить договор, может кто-то уже заключал подобные договоры и может предложить свой вариант.
Заранее спасибо!
 
Любят люди найти себе лишние заботы... Договор-то хоть возмездный будет?
 
Здравствуйте! У нас такой вопрос по поводу ТБО. Можно ли убрать из услуги содержание жилого помещения в МКД, услугу вывоз ТБО. ?
 
Цитата
User2015 пишет:
Здравствуйте! У нас такой вопрос по поводу ТБО. Можно ли убрать из услуги содержание жилого помещения в МКД, услугу вывоз ТБО. ?
Благотворительность - это хорошо ))) По факту же обязаны оказывать.
"Спрятать" ее проще в управлении
 
User2015, можете, но обязанность может остаться.

Способ управления МКД какой?
Региональный оператор имеется?
 
Способ управления УК. регионального оператора пока нет.
 
Цитата
User2015 пишет:
Способ управления УК. регионального оператора пока нет.
Ну можно попробовать "разделить" услугу на 2 части: отдельной строкой выделить: "вывоз и захоронение ТБО" а во второй: "содержание жилья без ТБО". Непросвещенные граждане поведутся. И формально нарушения нет.
 
Даже не пытайтесь, дом на управлении, ПП290 здрасте, вы конечно можете исключить плату за эту услугу из структуры, тока оказывать вы ее обязана априори, и местная ГЖИ при проверке вам живо об этом напомнит, а вот "благодарные жыльцы" фиг вернут в структуру плату по этой строке и встрянете вы "по полной".
 
User2015, а зачем вам это?
 
ПП 290 упоминает только работы по вывозу и откачке жидких бытовых отходов. Про вывоз твердых ничего кроме работ по содержанию мест для хранения не говорится.
 
Цитата
Lawyer пишет:
ПП 290 упоминает только работы по вывозу и откачке жидких бытовых отходов. Про вывоз твердых ничего кроме работ по содержанию мест для хранения не говорится.
Коллега, матчасть знать надобно:
"26(1). Работы по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов:
организация и содержание мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок;
организация сбора отходов I - IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др.) и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов."
Если это не вывоз ТБО, то я Людовик XVI)))
 
Не осмелюсь назвать Вас Людовиком ХVI))) но про "вывоз" нет ни слова. есть про содержание мест, про их организацию.
 
Цитата
Lawyer пишет:
Не осмелюсь назвать Вас Людовиком ХVI))) но про "вывоз" нет ни слова. есть про содержание мест, про их организацию.
Печалька, мне было бы приятно величаться Людовиком))
Теперь к прозе:
"...и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов." - вот это в переводе на русский означает организовать вывоз ТБО с санитарных площадок.
 
Цитата
Lawyer пишет:
но про "вывоз" нет ни слова.
транспортирование.
 
мое мнение (видимо сугубо личное) что транспортирование, и т.д. относится уже к организации сборов отходов I-IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др)
 
[ref:454i7kir]Lawyer[/ref:454i7kir], после первой же 14.1.3 поменяете мнение.
Не надо словоблудием заниматься, а то мелко читаете, читайте масштабно, в ПП290 нигде не сказано что юридическое лицо должно это делать, пусть делает лично должностное лицо (вот сам руководитель) УО, пусть садится в машину и едет вывозить ТБО.
Про организацию и есть вывоз ТБО. Организовать - УО сама вывезет или заключит договор с тем, кто вывезет, неважно, это и есть организация. Скинуть ее можете конечно. Но будете стабильно получать 14.1.3 и 19.5.
 
Очень все замудрили. Вообще-то уже нет понятия ТБО- есть аббревиатура ТКО, которую оказывают организации коммунального комплекса имеющие соответствующие лицензии на сбор, транспортировку и переработку ТКО. То-бишь -рег операторы. УК как такова оказывает жилищные услуги- которыми ТКО не является. Так че за бред-УК наказать должны за то что она собирает ТКО, а ГЖИ какого хрена лезет в организацию которая ТКО не имеет права собирать. Есть или нет рег.оператор - это болячка муниципалов-УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО. УК может выступить агентом по сбору средств за оказываемые услуги по сбору ТКО ,но нести отвественность за качество этой услуги которая сейчас не относится к жилищной услуге-бред сивой кобылы.
 
Цитата
lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.
 
Цитата
lensk пишет:
Очень все замудрили. Вообще-то уже нет понятия ТБО- есть аббревиатура ТКО, которую оказывают организации коммунального комплекса имеющие соответствующие лицензии на сбор, транспортировку и переработку ТКО. То-бишь -рег операторы. УК как такова оказывает жилищные услуги- которыми ТКО не является. Так че за бред-УК наказать должны за то что она собирает ТКО, а ГЖИ какого хрена лезет в организацию которая ТКО не имеет права собирать. Есть или нет рег.оператор - это болячка муниципалов-УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО. УК может выступить агентом по сбору средств за оказываемые услуги по сбору ТКО ,но нести отвественность за качество этой услуги которая сейчас не относится к жилищной услуге-бред сивой кобылы.
ви таки новенький в ЖКХ? у нас недописанных и недоделанных ПП вагон и малая тележка, новые пишут через жопу и очень любят старые (написанные еще когда ЖК то не было). ТКО станет коммунальной только тогда когда появицца регоператор в области. До того времени она ей не являецца.
 
В Карелии РО появился. Тариф под 100 р./чел. В итоге мой дом будет платить в 1,5 раза больше за то же самое, что и раньше.
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.

Вообще то я уже на этом рынке с 2009 года - и угрозу несу или везу или прав я или нет, судить не Вам уважаемые. Я по крайней мере обосновал свою позицию с точки новых понятий ТКО как услуги коммунальной и лицензируемой -это раз. Понятие правового смысла для УК как раз и заключается в исполнении жилищной услуги и выполнении роли исполнителя ком.услуги по услугам предоставляемых РСО, но ни как не предприятий лицензиатов в области обращения с ТКО которая является коммунальной услугой и не входит в перечень работ по договорам управления с УК, исполнять кою обязаны регоператоры получивших право на торгах проводимых уполномоченым на это органом исполнительной власти. Зачем Вы тянете на себя это одеяло? Цены на услуги регоператора как и на все комуслуги подлежат защите в региональных экономических коммитетах и формируют затраты оператора от сбора -до полной утилизации включая все составляющие по экологическому и налоговому бремени природоохранных сборов. Так вот -че несете где вы и где они? Читать не мне , а Вам нужно законодательство-нарушаю его ни я а такие "умники" которые придумывают то чего уже нет- зачем только? Прокуратура Вас должна сейчас брать в оборот-за то что в нарушение действующего законодательства занимаетесь видом деятельности лицензируемым как комплекс коммунальных услуг. А вы все -все рассуждаете есть или нет регоператор-не Ваш это головняк, а тех кто Вам мозг выносит и придумывает что Вы еще должны. Я подобную позицию не на словах уже обосновал у себя в регионе-и как не пытались муниципалы покусать, увы закон есть закон - рег. операторы есть уже везде, только тарифы их услуг уже зашкалили здравый смысл и теперь требуют субсидирования, которое не было заложено в соответствующие бюджеты субъектов РФ. Отсюда и отсутствие как таковых регоператоров в части регионов-они бесплатно как Вы не будут работать. Вот и вся картина маслом.
 
я просто оставлю это здесь.
8. Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
 
Цитата
lensk пишет:
Вот и вся картина маслом.
Ваша картина написана совсем не маслом. Чтобы рассусоливать тут о "понятии правового смысла", нужно хоть немножко ориентироваться в правовом поле. И знаете, можно вечно учиться и дураком умереть. В Вашем случае то, что Вы на этом (каком??) рынке с 2009 года уж точно ни о чем не говорит. Никаких обоснований я в Вашем писании не увидела и не могла увидеть в связи с отсутствием таковой в принципе. Я Вас попрошу не писать мне больше, а то я на глупость человеческую очень остро реагирую. Я также обещаю в свою очередь больше на Ваши посты не реагировать. Заранее спасибо.
 
День добрый. подскажите пожалуйста листва относится к ТБО?
 
Цитата
lensk пишет:
Цитата
Джули пишет:
Цитата
lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.

Вообще то я уже на этом рынке с 2009 года - и угрозу несу или везу или прав я или нет, судить не Вам уважаемые. Я по крайней мере обосновал свою позицию с точки новых понятий ТКО как услуги коммунальной и лицензируемой -это раз. Понятие правового смысла для УК как раз и заключается в исполнении жилищной услуги и выполнении роли исполнителя ком.услуги по услугам предоставляемых РСО, но ни как не предприятий лицензиатов в области обращения с ТКО которая является коммунальной услугой и не входит в перечень работ по договорам управления с УК, исполнять кою обязаны регоператоры получивших право на торгах проводимых уполномоченым на это органом исполнительной власти. Зачем Вы тянете на себя это одеяло? Цены на услуги регоператора как и на все комуслуги подлежат защите в региональных экономических коммитетах и формируют затраты оператора от сбора -до полной утилизации включая все составляющие по экологическому и налоговому бремени природоохранных сборов. Так вот -че несете где вы и где они? Читать не мне , а Вам нужно законодательство-нарушаю его ни я а такие "умники" которые придумывают то чего уже нет- зачем только? Прокуратура Вас должна сейчас брать в оборот-за то что в нарушение действующего законодательства занимаетесь видом деятельности лицензируемым как комплекс коммунальных услуг. А вы все -все рассуждаете есть или нет регоператор-не Ваш это головняк, а тех кто Вам мозг выносит и придумывает что Вы еще должны. Я подобную позицию не на словах уже обосновал у себя в регионе-и как не пытались муниципалы покусать, увы закон есть закон - рег. операторы есть уже везде, только тарифы их услуг уже зашкалили здравый смысл и теперь требуют субсидирования, которое не было заложено в соответствующие бюджеты субъектов РФ. Отсюда и отсутствие как таковых регоператоров в части регионов-они бесплатно как Вы не будут работать. Вот и вся картина маслом.
rev ПЫТЕНЧИК-я тоже 2009 года на пенсии и дружу только с жко ! Осмыслите регулируемые виды деятельности по обращению ТКО. У меня договорняк с УО: вывести в самост. строку ТКО без уменьшения тарифа на содержанку. И этот тариф на "С" не поднимаю и вообще забила в договор управления, т.к. за всё оплачивали в 3-х кратно и остается по 500тыров свободных. и всё. (и одн для содерж.ОДИ в том же виде).
#1
0 0
Доброго времени суток!
Компания начала управление домом в котором находится 25 нежилых помещения. Руководство компании решило заключить договор с мусоровывозящей компанией, уступки права требования оплаты, с арендаторов нежилых помещений, за вывоз мусора образованного в результате деятельности юр лиц.
Подскажите, как правильно оформить договор, может кто-то уже заключал подобные договоры и может предложить свой вариант.
Заранее спасибо!
#2
0 0
Любят люди найти себе лишние заботы... Договор-то хоть возмездный будет?
#3
0 0
Здравствуйте! У нас такой вопрос по поводу ТБО. Можно ли убрать из услуги содержание жилого помещения в МКД, услугу вывоз ТБО. ?
#4
0 0
Цитата
User2015 пишет:
Здравствуйте! У нас такой вопрос по поводу ТБО. Можно ли убрать из услуги содержание жилого помещения в МКД, услугу вывоз ТБО. ?
Благотворительность - это хорошо ))) По факту же обязаны оказывать.
"Спрятать" ее проще в управлении
#5
0 0
User2015, можете, но обязанность может остаться.

Способ управления МКД какой?
Региональный оператор имеется?
#6
0 0
Способ управления УК. регионального оператора пока нет.
#7
0 0
Цитата
User2015 пишет:
Способ управления УК. регионального оператора пока нет.
Ну можно попробовать "разделить" услугу на 2 части: отдельной строкой выделить: "вывоз и захоронение ТБО" а во второй: "содержание жилья без ТБО". Непросвещенные граждане поведутся. И формально нарушения нет.
#8
0 0
Даже не пытайтесь, дом на управлении, ПП290 здрасте, вы конечно можете исключить плату за эту услугу из структуры, тока оказывать вы ее обязана априори, и местная ГЖИ при проверке вам живо об этом напомнит, а вот "благодарные жыльцы" фиг вернут в структуру плату по этой строке и встрянете вы "по полной".
#9
0 0
User2015, а зачем вам это?
#10
0 0
ПП 290 упоминает только работы по вывозу и откачке жидких бытовых отходов. Про вывоз твердых ничего кроме работ по содержанию мест для хранения не говорится.
#11
0 0
Цитата
Lawyer пишет:
ПП 290 упоминает только работы по вывозу и откачке жидких бытовых отходов. Про вывоз твердых ничего кроме работ по содержанию мест для хранения не говорится.
Коллега, матчасть знать надобно:
"26(1). Работы по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов:
организация и содержание мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок;
организация сбора отходов I - IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др.) и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов."
Если это не вывоз ТБО, то я Людовик XVI)))
#12
0 0
Не осмелюсь назвать Вас Людовиком ХVI))) но про "вывоз" нет ни слова. есть про содержание мест, про их организацию.
#13
0 0
Цитата
Lawyer пишет:
Не осмелюсь назвать Вас Людовиком ХVI))) но про "вывоз" нет ни слова. есть про содержание мест, про их организацию.
Печалька, мне было бы приятно величаться Людовиком))
Теперь к прозе:
"...и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов." - вот это в переводе на русский означает организовать вывоз ТБО с санитарных площадок.
#14
0 0
Цитата
Lawyer пишет:
но про "вывоз" нет ни слова.
транспортирование.
#15
0 0
мое мнение (видимо сугубо личное) что транспортирование, и т.д. относится уже к организации сборов отходов I-IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др)
#16
0 0
[ref:454i7kir]Lawyer[/ref:454i7kir], после первой же 14.1.3 поменяете мнение.
Не надо словоблудием заниматься, а то мелко читаете, читайте масштабно, в ПП290 нигде не сказано что юридическое лицо должно это делать, пусть делает лично должностное лицо (вот сам руководитель) УО, пусть садится в машину и едет вывозить ТБО.
Про организацию и есть вывоз ТБО. Организовать - УО сама вывезет или заключит договор с тем, кто вывезет, неважно, это и есть организация. Скинуть ее можете конечно. Но будете стабильно получать 14.1.3 и 19.5.
#17
0 0
Очень все замудрили. Вообще-то уже нет понятия ТБО- есть аббревиатура ТКО, которую оказывают организации коммунального комплекса имеющие соответствующие лицензии на сбор, транспортировку и переработку ТКО. То-бишь -рег операторы. УК как такова оказывает жилищные услуги- которыми ТКО не является. Так че за бред-УК наказать должны за то что она собирает ТКО, а ГЖИ какого хрена лезет в организацию которая ТКО не имеет права собирать. Есть или нет рег.оператор - это болячка муниципалов-УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО. УК может выступить агентом по сбору средств за оказываемые услуги по сбору ТКО ,но нести отвественность за качество этой услуги которая сейчас не относится к жилищной услуге-бред сивой кобылы.
#18
0 0
Цитата
lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.
#19
0 0
Цитата
lensk пишет:
Очень все замудрили. Вообще-то уже нет понятия ТБО- есть аббревиатура ТКО, которую оказывают организации коммунального комплекса имеющие соответствующие лицензии на сбор, транспортировку и переработку ТКО. То-бишь -рег операторы. УК как такова оказывает жилищные услуги- которыми ТКО не является. Так че за бред-УК наказать должны за то что она собирает ТКО, а ГЖИ какого хрена лезет в организацию которая ТКО не имеет права собирать. Есть или нет рег.оператор - это болячка муниципалов-УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО. УК может выступить агентом по сбору средств за оказываемые услуги по сбору ТКО ,но нести отвественность за качество этой услуги которая сейчас не относится к жилищной услуге-бред сивой кобылы.
ви таки новенький в ЖКХ? у нас недописанных и недоделанных ПП вагон и малая тележка, новые пишут через жопу и очень любят старые (написанные еще когда ЖК то не было). ТКО станет коммунальной только тогда когда появицца регоператор в области. До того времени она ей не являецца.
#20
0 0
В Карелии РО появился. Тариф под 100 р./чел. В итоге мой дом будет платить в 1,5 раза больше за то же самое, что и раньше.
#21
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.

Вообще то я уже на этом рынке с 2009 года - и угрозу несу или везу или прав я или нет, судить не Вам уважаемые. Я по крайней мере обосновал свою позицию с точки новых понятий ТКО как услуги коммунальной и лицензируемой -это раз. Понятие правового смысла для УК как раз и заключается в исполнении жилищной услуги и выполнении роли исполнителя ком.услуги по услугам предоставляемых РСО, но ни как не предприятий лицензиатов в области обращения с ТКО которая является коммунальной услугой и не входит в перечень работ по договорам управления с УК, исполнять кою обязаны регоператоры получивших право на торгах проводимых уполномоченым на это органом исполнительной власти. Зачем Вы тянете на себя это одеяло? Цены на услуги регоператора как и на все комуслуги подлежат защите в региональных экономических коммитетах и формируют затраты оператора от сбора -до полной утилизации включая все составляющие по экологическому и налоговому бремени природоохранных сборов. Так вот -че несете где вы и где они? Читать не мне , а Вам нужно законодательство-нарушаю его ни я а такие "умники" которые придумывают то чего уже нет- зачем только? Прокуратура Вас должна сейчас брать в оборот-за то что в нарушение действующего законодательства занимаетесь видом деятельности лицензируемым как комплекс коммунальных услуг. А вы все -все рассуждаете есть или нет регоператор-не Ваш это головняк, а тех кто Вам мозг выносит и придумывает что Вы еще должны. Я подобную позицию не на словах уже обосновал у себя в регионе-и как не пытались муниципалы покусать, увы закон есть закон - рег. операторы есть уже везде, только тарифы их услуг уже зашкалили здравый смысл и теперь требуют субсидирования, которое не было заложено в соответствующие бюджеты субъектов РФ. Отсюда и отсутствие как таковых регоператоров в части регионов-они бесплатно как Вы не будут работать. Вот и вся картина маслом.
#22
0 0
я просто оставлю это здесь.
8. Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
#23
0 0
Цитата
lensk пишет:
Вот и вся картина маслом.
Ваша картина написана совсем не маслом. Чтобы рассусоливать тут о "понятии правового смысла", нужно хоть немножко ориентироваться в правовом поле. И знаете, можно вечно учиться и дураком умереть. В Вашем случае то, что Вы на этом (каком??) рынке с 2009 года уж точно ни о чем не говорит. Никаких обоснований я в Вашем писании не увидела и не могла увидеть в связи с отсутствием таковой в принципе. Я Вас попрошу не писать мне больше, а то я на глупость человеческую очень остро реагирую. Я также обещаю в свою очередь больше на Ваши посты не реагировать. Заранее спасибо.
#24
0 0
День добрый. подскажите пожалуйста листва относится к ТБО?
#25
0 0
Цитата
lensk пишет:
Цитата
Джули пишет:
Цитата
lensk пишет:
УК не несет обязательств за третьих лиц и сегодня не является собственником ТКО
УК никогда и не была собственником никаких ТКО, за исключением тех, которые образованы от жизнедеятельности самой УК. А с остальным, думаю, Вам необходимо ознакомиться с законодательством повнимательнее, а еще судебной практикой (или хотя бы перечитать посты форума, тоже полезно). Вы полностью не правы, а такое не знание представляет угрозу для работы Вашего предприятия.

Вообще то я уже на этом рынке с 2009 года - и угрозу несу или везу или прав я или нет, судить не Вам уважаемые. Я по крайней мере обосновал свою позицию с точки новых понятий ТКО как услуги коммунальной и лицензируемой -это раз. Понятие правового смысла для УК как раз и заключается в исполнении жилищной услуги и выполнении роли исполнителя ком.услуги по услугам предоставляемых РСО, но ни как не предприятий лицензиатов в области обращения с ТКО которая является коммунальной услугой и не входит в перечень работ по договорам управления с УК, исполнять кою обязаны регоператоры получивших право на торгах проводимых уполномоченым на это органом исполнительной власти. Зачем Вы тянете на себя это одеяло? Цены на услуги регоператора как и на все комуслуги подлежат защите в региональных экономических коммитетах и формируют затраты оператора от сбора -до полной утилизации включая все составляющие по экологическому и налоговому бремени природоохранных сборов. Так вот -че несете где вы и где они? Читать не мне , а Вам нужно законодательство-нарушаю его ни я а такие "умники" которые придумывают то чего уже нет- зачем только? Прокуратура Вас должна сейчас брать в оборот-за то что в нарушение действующего законодательства занимаетесь видом деятельности лицензируемым как комплекс коммунальных услуг. А вы все -все рассуждаете есть или нет регоператор-не Ваш это головняк, а тех кто Вам мозг выносит и придумывает что Вы еще должны. Я подобную позицию не на словах уже обосновал у себя в регионе-и как не пытались муниципалы покусать, увы закон есть закон - рег. операторы есть уже везде, только тарифы их услуг уже зашкалили здравый смысл и теперь требуют субсидирования, которое не было заложено в соответствующие бюджеты субъектов РФ. Отсюда и отсутствие как таковых регоператоров в части регионов-они бесплатно как Вы не будут работать. Вот и вся картина маслом.
rev ПЫТЕНЧИК-я тоже 2009 года на пенсии и дружу только с жко ! Осмыслите регулируемые виды деятельности по обращению ТКО. У меня договорняк с УО: вывести в самост. строку ТКО без уменьшения тарифа на содержанку. И этот тариф на "С" не поднимаю и вообще забила в договор управления, т.к. за всё оплачивали в 3-х кратно и остается по 500тыров свободных. и всё. (и одн для содерж.ОДИ в том же виде).
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!