new_year

До VI ВСЕРОССИЙСКОГО СЛЁТА осталось:

Форум

ГлавнаяВывоз ТКО и региональный оператор

Вывоз ТКО и региональный оператор

RSS
Вывоз ТКО и региональный оператор
 
Цитата
Ильич пишет:

Как РО будет выставлять, так и считать, ИМХО.
РО может выставить только в соответствии с Правилами 505 исходя из "нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объёма". А тариф руб./т.
РО не может выставить факт (объем или масса не важно), только норматив.

УО "проще", так как она согласно Правил 354 выставляет по формуле норматив в кг/чел умноженный на тариф руб./т и на количество чел.
 
Добрый день! Подскажите пож-та кто сталкивался с такой ПРОБЛЕМОЙ: РО без собрания собственников требует, чтобы все расчеты (начисление, прием платежей с передачей базы данных по собственникам) производились по договору с УК, но через расчетный центр (не УК). Мы предложили вариант начислять нам как УК, по отдельным квитанциям, но на реквизиты РО. Пока ждем. Есть ли у кого-то такая ситуация???? И еще ведь в данном случае УК не является агентом, т.к. платежи принимает не УК, а банк и другие платежные агенты и сразу на счет РО?! Благодарна за любую информацию!
 
Цитата
Оксана УК пишет:
но через расчетный центр (не УК)

Вы где находитесь? В Московской области ряд ТСЖ отбились от таких расчетов и работают напрямую с РО.
 
Цитата
Сибиряк пишет:
Цитата
Оксана УК пишет:
но через расчетный центр (не УК)

Вы где находитесь? В Московской области ряд ТСЖ отбились от таких расчетов и работают напрямую с РО.
Отбиваться даже не пришлось. Всучили договор нам - на подписывай. Ответ в одну строку - пшли нах!
РО: Ну нах, так нах. И успокоились.
 
Цитата
Sprat пишет:
Цитата
Сибиряк пишет:
Цитата
Оксана УК пишет:
но через расчетный центр (не УК)

Вы где находитесь? В Московской области ряд ТСЖ отбились от таких расчетов и работают напрямую с РО.
Отбиваться даже не пришлось. Всучили договор нам - на подписывай. Ответ в одну строку - пшли нах!
РО: Ну нах, так нах. И успокоились.
Сейчас им не до вас, РО везде в Жоп.,
не справляется с вывозом мусора,но придет время и вам этот нах..вспомнят....гжи
 
Лаврентий, а в чем ГЖИ может в таком случае упрекнуть УК? Дело в том, что в 354 четко сказано, что все прямые расчеты только по решению собственников и что начислением в любом случае занимается УК, если это не прямые договоры.
 
Цитата
Лаврентий пишет:
Цитата
Sprat пишет:
Цитата
Сибиряк пишет:


Вы где находитесь? В Московской области ряд ТСЖ отбились от таких расчетов и работают напрямую с РО.
Отбиваться даже не пришлось. Всучили договор нам - на подписывай. Ответ в одну строку - пшли нах!
РО: Ну нах, так нах. И успокоились.
Сейчас им не до вас, РО везде в Жоп.,
не справляется с вывозом мусора,но придет время и вам этот нах..вспомнят....гжи
Да нам тоже, впрочем, не до них.)) Хотят прямые договоры - пусть ни в чем себе не отказывают.
А права навязывать исполнителю КУ договор с агентом не припомню. Хоть с ГЖИ, хоть и без ГЖИ. РО залючает договор с исполнителем. Исполнитель собирает стпотребителя и передает РО. И последнего не должно волновать сам исполнитель собирает или привлекает для этих целей кого-то.
 
Мало вам региональных операторов? Нате - вот вам всероссийский: https://www.fontanka.ru/2019/01/14/121/ . Кто знает, чем это обернется для нас?
 
http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... angeSize=1

текст Указа
 
Подскажите как грамотно убрать из тарифа СиР мусор,который будет возить региональный оператор...хотим убрать минимально,в договоре управления нет перечня из чего слагается тариф на СиР,соответсвенно и нет суммы в том числе на вывоз мусора....в рекомендациях пишут вычесть сумму которую платили мусорщикам за последний месяц,но для нас это много
 
Скажите, пожалуйста, если собственники (после принятия решения на ОСС о переходе на прямые договоры с рег. оператором по вывозу ТКО) не будут заключать с РО прямой договор, каким образом правоотношения РО-собственник будут зафиксированы? Сможем ли мы, как УК, избавиться от заключения договора с РО в таком случае?
 
Цитата
Erika пишет:
Скажите, пожалуйста, если собственники (после принятия решения на ОСС о переходе на прямые договоры с рег. оператором по вывозу ТКО) не будут заключать с РО прямой договор, каким образом правоотношения РО-собственник будут зафиксированы? Сможем ли мы, как УК, избавиться от заключения договора с РО в таком случае?
А разве в этой ситуации данный договор не является публичной офертой? Главное, чтобы Протокол ОСС был направлен в адрес РегОпа.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:

А разве в этой ситуации данный договор не является публичной офертой? Главное, чтобы Протокол ОСС был направлен в адрес РегОпа.
Да, публичная оферта. Интересно как на практике все происходит интересно. Легко ли с наличием такого протокола расторгнуть договор УО-РО? Может кто уже проходил через это. А то мы э/э никак с себя не скинем, нашу энергосбытовую вечно что-то не устраивает. Как бы теперь и с РО не замучиться.
 
Здравствуйте! Наш РО по ТКО, затем и администрация города прислали таблицу, прикреплю сюда, с требованием предоставить им данные согласно ей, якобы иначе это будет считаться нарушением действующего законодательства. Обязаны ли мы предоставлять такие данные, вплоть до "расчетных единиц, используемых для определения объема накопления ТКО согласно нормативу для соответствующей категории объекта"? Вроде кроме данных о нежилых помещениях и том кто является их собственником мы ничего не должны предоставлять. Еще не хватало за них определять нормативы накопления.

Отправлено спустя 50 минуты :
и еще вопрос. Можно ли уже сейчас направлять уведомление собственникам о необходимости заключения договоров непосредственно с РО по ТКО, если оператор приступит к своим обязанностям только осенью, точная дата неизвестна?
 
Цитата
Ина_Я пишет:
Здравствуйте! Можно ли уже сейчас направлять уведомление собственникам о необходимости заключения договоров непосредственно с РО по ТКО, если оператор приступит к своим обязанностям только осенью, точная дата неизвестна?
Странно, а почему не известна точная дата? РегОп определяется на основании конкурса, итоги которого размещают во всех СМИ и на официальных законодательных ресурсах. Во всех ОМСУ проводится информационная работа по уведомлению населения и предприятий (в том числе и управляек) по изменениям в системе обращения ТКО. Точная дата начала работы так же определяется постановлениями региональных властей. И Вы по как УО обязаны были до начала наступления этой даты предварительно уведомить всех собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров с РегОпом.
 
Цитата
Ина_Я пишет:
Обязаны ли мы предоставлять такие данные, вплоть до "расчетных единиц, используемых для определения объема накопления ТКО согласно нормативу для соответствующей категории объекта"?
А что написано в том постановлении, на которое ссылаются оба эти столбца?
Там же должно быть точно определено кто эти данные обязан предоставлять.
Цитата
Ина_Я пишет:
Можно ли уже сейчас направлять уведомление собственникам о необходимости заключения договоров непосредственно с РО по ТКО, если оператор приступит к своим обязанностям только осенью, точная дата неизвестна?
Прямого запрета на это нет. Если вы конечно про нежилые.
 
Цитата
Ина_Я пишет:
Можно ли уже сейчас направлять уведомление собственникам
Нужно. Вам же потом проще отплеваться.
Цитата
Ина_Я пишет:
Обязаны ли мы предоставлять такие данные
Вы не можете это точно знать. Пусть нежилые сами разбираются с тем, что у них: магазин или офис, склад или пункт выдачи, сколько у них работников и т.п. Иначе будут скандалы. В идеале они должны завизировать эту таблицу. Мало ли что у них записано в документах.

Отправлено спустя 5 минуты 43 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
Там же должно быть точно определено кто эти данные обязан предоставлять
Нет и никогда РЭК такие вещи не устанавливает. Только нормативы.
Понятно, что РО предварительно собирает информацию для подготовки договоров. РО хочет в рай ехать на вашем горбу. Но УК не сторона этих договоров и не может нести ответственность за их существенные условия.
 
Цитата
Ильич пишет:
Нет и никогда РЭК такие вещи не устанавливает. Только нормативы.
Ну мало ли - это же Рязань! )))
У них же даже лица ЮридиСеские. )))
 
Цитата
Шла_мимо пишет:

Странно, а почему не известна точная дата? РегОп определяется на основании конкурса, итоги которого размещают во всех СМИ и на официальных законодательных ресурсах. Во всех ОМСУ проводится информационная работа по уведомлению населения и предприятий (в том числе и управляек) по изменениям в системе обращения ТКО. Точная дата начала работы так же определяется постановлениями региональных властей. И Вы по как УО обязаны были до начала наступления этой даты предварительно уведомить всех собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров с РегОпом.
Недавно собирали все УК города на совещании в администрации города, где был руководитель РО по ТКО. По конкурсу рег оператор выбран уже. Сейчас только устроили торги с целью определения подрядчиков или перевозчиков для РО. Сказали, что дата с которой РО будет приступать к вывозу предположительно сентябрь, но это в лучшем случае. Может и октябрь.

Отправлено спустя 6 минуты 21 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Ина_Я пишет:
Обязаны ли мы предоставлять такие данные, вплоть до "расчетных единиц, используемых для определения объема накопления ТКО согласно нормативу для соответствующей категории объекта"?
А что написано в том постановлении, на которое ссылаются оба эти столбца?
Там же должно быть точно определено кто эти данные обязан предоставлять.
Это постановление утверждает нормативы накопления ТКО согласно приложению, в котором значится наименование объектов, расчетная единица (кв.м., сотрудник, торговое место и т.п. в зависимости от вида нежилого помещения) ну и, соответственно, норматив накопления.

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Цитата
Ильич пишет:

Вы не можете это точно знать. Пусть нежилые сами разбираются с тем, что у них: магазин или офис, склад или пункт выдачи, сколько у них работников и т.п. Иначе будут скандалы. В идеале они должны завизировать эту таблицу. Мало ли что у них записано в документах.
Ну вот и я о том, откуда нам знать сколько человек у них работает. В одном из домов, например, у нас дошкольное учреждение располагается. Это мы теперь должны знать сколько там учащихся еще, чтобы норматив определить...Ну и ходить собирать информацию у всех нежилых помещений во всех домах тоже не вариант.
 
Цитата
Ина_Я пишет:
Это постановление утверждает нормативы накопления ТКО согласно приложению, в котором значится наименование объектов, расчетная единица (кв.м., сотрудник, торговое место и т.п. в зависимости от вида нежилого помещения) ну и, соответственно, норматив накопления.
Ну значит в сопроводиловке напишите, что за этими данными пусть непосредственно обращаются к лицу, владеющему нежилым помещением. Наименование лица и адрес, куда обращаться вы предоставили.
 
Добрый день. Вопрос такой : рег оператор использует при расчёте не верную площадь в следствии этого разница между выставлениями жителям Тсж и выставлению рег.оператором Тсж 5000р ( не в пользу Тсж). Протокол разногласий отказываются принимать и требуют для начала подписать их договор. Задолженность растёт , как лучше поступить ?
 
А разве начисления не производится по количеству проживающих, приче тут площадь?
 
Цитата
Леший пишет:
А разве начисления не производится по количеству проживающих, приче тут площадь?
регионы сами принимают решение по площади им начислять или по головам. В московской области вроде по площади, может еще где есть.
 
у кого как в регионах - начался дачный сезон и наш РО выставил всем "дачникам" - деревеньщикам плату за мусор. (получается и задним числом тоже, поскольку РО работает уже год как). Естественно волнения жительские начались - мы платим и тут и там... РО посылает к нам (в управляйки и ТСЖ), типа вам там снимут... многие мусор везут домой, так РО пугает их штрафами. Заставляют писать заявления типа "прошу начислять мне на стольких-то..."...Короче гребут как могут. Мы же тоже не можем снять до нуля, по собственникам же остается начисление...
кто как выходит из ситуации?
 
Всем привет. Чья обязанность, РО или УК, провести работы по перемещению контейнера с ТКО из мест накопления до места погрузки в мусоровоз, дом с мусорокамерой. Ели проще, должен ли регоператор забирать контейнер непосредственно из мусорокамеры, или же дворник должен вытащить контейнер из мусорокамеры?
 
Цитата
krasa пишет:
Всем привет. Чья обязанность, РО или УК, провести работы по перемещению контейнера с ТКО из мест накопления до места погрузки в мусоровоз, дом с мусорокамерой. Ели проще, должен ли регоператор забирать контейнер непосредственно из мусорокамеры, или же дворник должен вытащить контейнер из мусорокамеры?
вы должны обеспечить вывоз контейнера до места погрузки.
 
Добрый день, коллеги! Поделитесь, пожалуйста, опытом. Как бороться с некачественной услугой по вывозу ТКО при "прямых договорах" при условии принадлежности контейнерной площадки муниципалитета. Новый поставщик ТКО "выдавил" с рынка нашу местную организацию, работать с которой не было никаких проблем. Сейчас пришли ребята, походу замороженные еще в 90-е гг., офис компании находится в 960 км от нас (в другом регионе) - "Пальцы веером-на ногах фигушки". Это не будем, наша ответственность за вывоз с момента погрузки в контейнер и до вывоза на свалку. И идите все на... Как и кто должен актировать состояние площадок. МЫ (УК) вроде не можем. Дайте, плиз, совет. Ну оччччень надо! Сил нет терпеть жалобы от жильцов.
 
В Подмосковье у ряда ТСЖ/ЖСК, которые подписали Договор с РО, но с протоколом разногласий интересная ситауция:
мусор РО вывозит исправно, но не выставляет ни актов, ни счетов (с января этого года).
Обратной связи с РО нет - молчит ...

Тупо платить по реквизитам в Договоре, думаю, не вариант: нет основания (актов, счетов), может реквизиты изменились... .
Или переведшь на деревню дедушке, а платеж затеряется (наш РО не один десяток тысяч договоров набрал).

Может ли такое положение дел обернуться против ТСЖ?
 
Цитата
Цыганова Эльвира пишет:
Добрый день, коллеги! Поделитесь, пожалуйста, опытом. Как бороться с некачественной услугой по вывозу ТКО при "прямых договорах" при условии принадлежности контейнерной площадки муниципалитета. Новый поставщик ТКО "выдавил" с рынка нашу местную организацию, работать с которой не было никаких проблем. Сейчас пришли ребята, походу замороженные еще в 90-е гг., офис компании находится в 960 км от нас (в другом регионе) - "Пальцы веером-на ногах фигушки". Это не будем, наша ответственность за вывоз с момента погрузки в контейнер и до вывоза на свалку. И идите все на... Как и кто должен актировать состояние площадок. МЫ (УК) вроде не можем. Дайте, плиз, совет. Ну оччччень надо! Сил нет терпеть жалобы от жильцов.

УК тут ни при чем, пусть жители в прокуратуру напишут. Если вывозят с контейнерной площадки - то убирать ее должны "мусорщики".
 
Цитата
Цыганова Эльвира пишет:
при "прямых договорах" при условии принадлежности контейнерной площадки муниципалитета "Пальцы веером-на ногах фигушки".
одни-в-один ситуевина
составили 181 акт от потребителей (мы готовили бланк, жители подписывали) - отправили РО
п. 20 Постановления Правительства РФ №1156 от 12.11.2016, копии направлены в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ.
приложили фото + подписи двух "незаинтересованных лиц"

ну и от себя претензию наваяли, из минимального перечня не исключена обязанность
26.1. по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов
ключевое слово - "организация"...то есть вы должны попинывать изредка и муниципалитет, чтобы площадку
содержали в соответствии и чтобы из-за бездействия регионального оператора и не очищенных вовремя контейнеров эта площадка также была в соответствующем состоянии

и еще никто не отменял ППРФ 354, в котором указан порядок установления факта оказания услуги ненадлежащего качестваи при поступлении жалоб от населения УК, она, как минимум, должна передать все эти жалобы РО

УК не бездействует в этом случае, подтверждайте
это Ваша попа, берегите ее....
#61
0 0
Цитата
Ильич пишет:

Как РО будет выставлять, так и считать, ИМХО.
РО может выставить только в соответствии с Правилами 505 исходя из "нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объёма". А тариф руб./т.
РО не может выставить факт (объем или масса не важно), только норматив.

УО "проще", так как она согласно Правил 354 выставляет по формуле норматив в кг/чел умноженный на тариф руб./т и на количество чел.
#62
0 0
Добрый день! Подскажите пож-та кто сталкивался с такой ПРОБЛЕМОЙ: РО без собрания собственников требует, чтобы все расчеты (начисление, прием платежей с передачей базы данных по собственникам) производились по договору с УК, но через расчетный центр (не УК). Мы предложили вариант начислять нам как УК, по отдельным квитанциям, но на реквизиты РО. Пока ждем. Есть ли у кого-то такая ситуация???? И еще ведь в данном случае УК не является агентом, т.к. платежи принимает не УК, а банк и другие платежные агенты и сразу на счет РО?! Благодарна за любую информацию!
#63
0 0
Цитата
Оксана УК пишет:
но через расчетный центр (не УК)

Вы где находитесь? В Московской области ряд ТСЖ отбились от таких расчетов и работают напрямую с РО.
#64
0 0
Цитата
Сибиряк пишет:
Цитата
Оксана УК пишет:
но через расчетный центр (не УК)

Вы где находитесь? В Московской области ряд ТСЖ отбились от таких расчетов и работают напрямую с РО.
Отбиваться даже не пришлось. Всучили договор нам - на подписывай. Ответ в одну строку - пшли нах!
РО: Ну нах, так нах. И успокоились.
#65
0 0
Цитата
Sprat пишет:
Цитата
Сибиряк пишет:
Цитата
Оксана УК пишет:
но через расчетный центр (не УК)

Вы где находитесь? В Московской области ряд ТСЖ отбились от таких расчетов и работают напрямую с РО.
Отбиваться даже не пришлось. Всучили договор нам - на подписывай. Ответ в одну строку - пшли нах!
РО: Ну нах, так нах. И успокоились.
Сейчас им не до вас, РО везде в Жоп.,
не справляется с вывозом мусора,но придет время и вам этот нах..вспомнят....гжи
#66
0 0
Лаврентий, а в чем ГЖИ может в таком случае упрекнуть УК? Дело в том, что в 354 четко сказано, что все прямые расчеты только по решению собственников и что начислением в любом случае занимается УК, если это не прямые договоры.
#67
0 0
Цитата
Лаврентий пишет:
Цитата
Sprat пишет:
Цитата
Сибиряк пишет:


Вы где находитесь? В Московской области ряд ТСЖ отбились от таких расчетов и работают напрямую с РО.
Отбиваться даже не пришлось. Всучили договор нам - на подписывай. Ответ в одну строку - пшли нах!
РО: Ну нах, так нах. И успокоились.
Сейчас им не до вас, РО везде в Жоп.,
не справляется с вывозом мусора,но придет время и вам этот нах..вспомнят....гжи
Да нам тоже, впрочем, не до них.)) Хотят прямые договоры - пусть ни в чем себе не отказывают.
А права навязывать исполнителю КУ договор с агентом не припомню. Хоть с ГЖИ, хоть и без ГЖИ. РО залючает договор с исполнителем. Исполнитель собирает стпотребителя и передает РО. И последнего не должно волновать сам исполнитель собирает или привлекает для этих целей кого-то.
#68
0 0
Мало вам региональных операторов? Нате - вот вам всероссийский: https://www.fontanka.ru/2019/01/14/121/ . Кто знает, чем это обернется для нас?
#69
0 0
http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... angeSize=1

текст Указа
#70
0 0
Подскажите как грамотно убрать из тарифа СиР мусор,который будет возить региональный оператор...хотим убрать минимально,в договоре управления нет перечня из чего слагается тариф на СиР,соответсвенно и нет суммы в том числе на вывоз мусора....в рекомендациях пишут вычесть сумму которую платили мусорщикам за последний месяц,но для нас это много
#71
0 0
Скажите, пожалуйста, если собственники (после принятия решения на ОСС о переходе на прямые договоры с рег. оператором по вывозу ТКО) не будут заключать с РО прямой договор, каким образом правоотношения РО-собственник будут зафиксированы? Сможем ли мы, как УК, избавиться от заключения договора с РО в таком случае?
#72
0 0
Цитата
Erika пишет:
Скажите, пожалуйста, если собственники (после принятия решения на ОСС о переходе на прямые договоры с рег. оператором по вывозу ТКО) не будут заключать с РО прямой договор, каким образом правоотношения РО-собственник будут зафиксированы? Сможем ли мы, как УК, избавиться от заключения договора с РО в таком случае?
А разве в этой ситуации данный договор не является публичной офертой? Главное, чтобы Протокол ОСС был направлен в адрес РегОпа.
#73
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:

А разве в этой ситуации данный договор не является публичной офертой? Главное, чтобы Протокол ОСС был направлен в адрес РегОпа.
Да, публичная оферта. Интересно как на практике все происходит интересно. Легко ли с наличием такого протокола расторгнуть договор УО-РО? Может кто уже проходил через это. А то мы э/э никак с себя не скинем, нашу энергосбытовую вечно что-то не устраивает. Как бы теперь и с РО не замучиться.
#74
0 0
Здравствуйте! Наш РО по ТКО, затем и администрация города прислали таблицу, прикреплю сюда, с требованием предоставить им данные согласно ей, якобы иначе это будет считаться нарушением действующего законодательства. Обязаны ли мы предоставлять такие данные, вплоть до "расчетных единиц, используемых для определения объема накопления ТКО согласно нормативу для соответствующей категории объекта"? Вроде кроме данных о нежилых помещениях и том кто является их собственником мы ничего не должны предоставлять. Еще не хватало за них определять нормативы накопления.

Отправлено спустя 50 минуты :
и еще вопрос. Можно ли уже сейчас направлять уведомление собственникам о необходимости заключения договоров непосредственно с РО по ТКО, если оператор приступит к своим обязанностям только осенью, точная дата неизвестна?
#75
0 0
Цитата
Ина_Я пишет:
Здравствуйте! Можно ли уже сейчас направлять уведомление собственникам о необходимости заключения договоров непосредственно с РО по ТКО, если оператор приступит к своим обязанностям только осенью, точная дата неизвестна?
Странно, а почему не известна точная дата? РегОп определяется на основании конкурса, итоги которого размещают во всех СМИ и на официальных законодательных ресурсах. Во всех ОМСУ проводится информационная работа по уведомлению населения и предприятий (в том числе и управляек) по изменениям в системе обращения ТКО. Точная дата начала работы так же определяется постановлениями региональных властей. И Вы по как УО обязаны были до начала наступления этой даты предварительно уведомить всех собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров с РегОпом.
#76
0 0
Цитата
Ина_Я пишет:
Обязаны ли мы предоставлять такие данные, вплоть до "расчетных единиц, используемых для определения объема накопления ТКО согласно нормативу для соответствующей категории объекта"?
А что написано в том постановлении, на которое ссылаются оба эти столбца?
Там же должно быть точно определено кто эти данные обязан предоставлять.
Цитата
Ина_Я пишет:
Можно ли уже сейчас направлять уведомление собственникам о необходимости заключения договоров непосредственно с РО по ТКО, если оператор приступит к своим обязанностям только осенью, точная дата неизвестна?
Прямого запрета на это нет. Если вы конечно про нежилые.
#77
0 0
Цитата
Ина_Я пишет:
Можно ли уже сейчас направлять уведомление собственникам
Нужно. Вам же потом проще отплеваться.
Цитата
Ина_Я пишет:
Обязаны ли мы предоставлять такие данные
Вы не можете это точно знать. Пусть нежилые сами разбираются с тем, что у них: магазин или офис, склад или пункт выдачи, сколько у них работников и т.п. Иначе будут скандалы. В идеале они должны завизировать эту таблицу. Мало ли что у них записано в документах.

Отправлено спустя 5 минуты 43 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
Там же должно быть точно определено кто эти данные обязан предоставлять
Нет и никогда РЭК такие вещи не устанавливает. Только нормативы.
Понятно, что РО предварительно собирает информацию для подготовки договоров. РО хочет в рай ехать на вашем горбу. Но УК не сторона этих договоров и не может нести ответственность за их существенные условия.
#78
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Нет и никогда РЭК такие вещи не устанавливает. Только нормативы.
Ну мало ли - это же Рязань! )))
У них же даже лица ЮридиСеские. )))
#79
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:

Странно, а почему не известна точная дата? РегОп определяется на основании конкурса, итоги которого размещают во всех СМИ и на официальных законодательных ресурсах. Во всех ОМСУ проводится информационная работа по уведомлению населения и предприятий (в том числе и управляек) по изменениям в системе обращения ТКО. Точная дата начала работы так же определяется постановлениями региональных властей. И Вы по как УО обязаны были до начала наступления этой даты предварительно уведомить всех собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров с РегОпом.
Недавно собирали все УК города на совещании в администрации города, где был руководитель РО по ТКО. По конкурсу рег оператор выбран уже. Сейчас только устроили торги с целью определения подрядчиков или перевозчиков для РО. Сказали, что дата с которой РО будет приступать к вывозу предположительно сентябрь, но это в лучшем случае. Может и октябрь.

Отправлено спустя 6 минуты 21 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Ина_Я пишет:
Обязаны ли мы предоставлять такие данные, вплоть до "расчетных единиц, используемых для определения объема накопления ТКО согласно нормативу для соответствующей категории объекта"?
А что написано в том постановлении, на которое ссылаются оба эти столбца?
Там же должно быть точно определено кто эти данные обязан предоставлять.
Это постановление утверждает нормативы накопления ТКО согласно приложению, в котором значится наименование объектов, расчетная единица (кв.м., сотрудник, торговое место и т.п. в зависимости от вида нежилого помещения) ну и, соответственно, норматив накопления.

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Цитата
Ильич пишет:

Вы не можете это точно знать. Пусть нежилые сами разбираются с тем, что у них: магазин или офис, склад или пункт выдачи, сколько у них работников и т.п. Иначе будут скандалы. В идеале они должны завизировать эту таблицу. Мало ли что у них записано в документах.
Ну вот и я о том, откуда нам знать сколько человек у них работает. В одном из домов, например, у нас дошкольное учреждение располагается. Это мы теперь должны знать сколько там учащихся еще, чтобы норматив определить...Ну и ходить собирать информацию у всех нежилых помещений во всех домах тоже не вариант.
#80
0 0
Цитата
Ина_Я пишет:
Это постановление утверждает нормативы накопления ТКО согласно приложению, в котором значится наименование объектов, расчетная единица (кв.м., сотрудник, торговое место и т.п. в зависимости от вида нежилого помещения) ну и, соответственно, норматив накопления.
Ну значит в сопроводиловке напишите, что за этими данными пусть непосредственно обращаются к лицу, владеющему нежилым помещением. Наименование лица и адрес, куда обращаться вы предоставили.
#81
0 0
Добрый день. Вопрос такой : рег оператор использует при расчёте не верную площадь в следствии этого разница между выставлениями жителям Тсж и выставлению рег.оператором Тсж 5000р ( не в пользу Тсж). Протокол разногласий отказываются принимать и требуют для начала подписать их договор. Задолженность растёт , как лучше поступить ?
#82
0 0
А разве начисления не производится по количеству проживающих, приче тут площадь?
#83
0 0
Цитата
Леший пишет:
А разве начисления не производится по количеству проживающих, приче тут площадь?
регионы сами принимают решение по площади им начислять или по головам. В московской области вроде по площади, может еще где есть.
#84
0 0
у кого как в регионах - начался дачный сезон и наш РО выставил всем "дачникам" - деревеньщикам плату за мусор. (получается и задним числом тоже, поскольку РО работает уже год как). Естественно волнения жительские начались - мы платим и тут и там... РО посылает к нам (в управляйки и ТСЖ), типа вам там снимут... многие мусор везут домой, так РО пугает их штрафами. Заставляют писать заявления типа "прошу начислять мне на стольких-то..."...Короче гребут как могут. Мы же тоже не можем снять до нуля, по собственникам же остается начисление...
кто как выходит из ситуации?
#85
0 0
Всем привет. Чья обязанность, РО или УК, провести работы по перемещению контейнера с ТКО из мест накопления до места погрузки в мусоровоз, дом с мусорокамерой. Ели проще, должен ли регоператор забирать контейнер непосредственно из мусорокамеры, или же дворник должен вытащить контейнер из мусорокамеры?
#86
0 0
Цитата
krasa пишет:
Всем привет. Чья обязанность, РО или УК, провести работы по перемещению контейнера с ТКО из мест накопления до места погрузки в мусоровоз, дом с мусорокамерой. Ели проще, должен ли регоператор забирать контейнер непосредственно из мусорокамеры, или же дворник должен вытащить контейнер из мусорокамеры?
вы должны обеспечить вывоз контейнера до места погрузки.
#87
0 0
Добрый день, коллеги! Поделитесь, пожалуйста, опытом. Как бороться с некачественной услугой по вывозу ТКО при "прямых договорах" при условии принадлежности контейнерной площадки муниципалитета. Новый поставщик ТКО "выдавил" с рынка нашу местную организацию, работать с которой не было никаких проблем. Сейчас пришли ребята, походу замороженные еще в 90-е гг., офис компании находится в 960 км от нас (в другом регионе) - "Пальцы веером-на ногах фигушки". Это не будем, наша ответственность за вывоз с момента погрузки в контейнер и до вывоза на свалку. И идите все на... Как и кто должен актировать состояние площадок. МЫ (УК) вроде не можем. Дайте, плиз, совет. Ну оччччень надо! Сил нет терпеть жалобы от жильцов.
#88
0 0
В Подмосковье у ряда ТСЖ/ЖСК, которые подписали Договор с РО, но с протоколом разногласий интересная ситауция:
мусор РО вывозит исправно, но не выставляет ни актов, ни счетов (с января этого года).
Обратной связи с РО нет - молчит ...

Тупо платить по реквизитам в Договоре, думаю, не вариант: нет основания (актов, счетов), может реквизиты изменились... .
Или переведшь на деревню дедушке, а платеж затеряется (наш РО не один десяток тысяч договоров набрал).

Может ли такое положение дел обернуться против ТСЖ?
#89
0 0
Цитата
Цыганова Эльвира пишет:
Добрый день, коллеги! Поделитесь, пожалуйста, опытом. Как бороться с некачественной услугой по вывозу ТКО при "прямых договорах" при условии принадлежности контейнерной площадки муниципалитета. Новый поставщик ТКО "выдавил" с рынка нашу местную организацию, работать с которой не было никаких проблем. Сейчас пришли ребята, походу замороженные еще в 90-е гг., офис компании находится в 960 км от нас (в другом регионе) - "Пальцы веером-на ногах фигушки". Это не будем, наша ответственность за вывоз с момента погрузки в контейнер и до вывоза на свалку. И идите все на... Как и кто должен актировать состояние площадок. МЫ (УК) вроде не можем. Дайте, плиз, совет. Ну оччччень надо! Сил нет терпеть жалобы от жильцов.

УК тут ни при чем, пусть жители в прокуратуру напишут. Если вывозят с контейнерной площадки - то убирать ее должны "мусорщики".
#90
0 0
Цитата
Цыганова Эльвира пишет:
при "прямых договорах" при условии принадлежности контейнерной площадки муниципалитета "Пальцы веером-на ногах фигушки".
одни-в-один ситуевина
составили 181 акт от потребителей (мы готовили бланк, жители подписывали) - отправили РО
п. 20 Постановления Правительства РФ №1156 от 12.11.2016, копии направлены в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ.
приложили фото + подписи двух "незаинтересованных лиц"

ну и от себя претензию наваяли, из минимального перечня не исключена обязанность
26.1. по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов
ключевое слово - "организация"...то есть вы должны попинывать изредка и муниципалитет, чтобы площадку
содержали в соответствии и чтобы из-за бездействия регионального оператора и не очищенных вовремя контейнеров эта площадка также была в соответствующем состоянии

и еще никто не отменял ППРФ 354, в котором указан порядок установления факта оказания услуги ненадлежащего качестваи при поступлении жалоб от населения УК, она, как минимум, должна передать все эти жалобы РО

УК не бездействует в этом случае, подтверждайте
это Ваша попа, берегите ее....
Сейчас на форуме: 15 пользователей
15 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!