crm

Форум

Главнаявзыскание задолженности в обход приказного производства

взыскание задолженности в обход приказного производства

RSS
взыскание задолженности в обход приказного производства , кто-то практикует такое?
 
нашла на просторах интернета информацию, что есть возможность обойти процедуру приказного производства, если заявить помимо долга требование о начислении пени до дня фактической оплаты долга. Поскольку это требование не в фиксированной сумме, то рассматривается как спор в исковом производстве. кто-нибудь уже так делал/делает?
есть должники, которые стабильно не платят и отказываются от приказов... не хочется на них время терять.
 
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме. у меня просто два варианта есть: подать в мировой, который с таким требованием выдаст отказ и с ним спокойно в районный подавать, либо сразу в районный, но здесь скорее всего будет отказ ввиду отсутствия отказа мирового судьи и придется обжаловать этот отказ... первый вариант наверное быстрее должен быть?
 
Видимо никто не подавал, знаю существует еще такой вариант включить представительские расходы, тогда приказ тоже становится не безусловным и можно сразу идти с иском. Тут больше вопрос в оправданности этих мероприятий, и учитывая изменения по госпошлине не станет ли Вам это дороже, главное чтобы должник был платежеспособным.
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме.
Я раньше много думал по этому поводу. В одном из районных такую идею конкретная судья устно не поддержала. Было это в те времена, когда у меня не было документов на собственников, а в приказном производстве никто ничего не запрашивал.
А зачем Вам такая схема сейчас? Ну отменил человек приказ, ну подали заново в СОЮ, исковой период увеличили по ходу, получили решение.
Если Вас так это напрягает то... можете сами, (а если совесть не позволяет, пошлите кого-нить другого) подать на расходы. 10-15 все равно удовлетворят за 1 инстанцию + апелляция. Никто Вашу занятость в УК проверять не будет. Даже когда я работал в УК - всегда говорил, что по ГПД. И с особо упоротых еще и расходы взыскивал. Если уж на то пошло..
 
Цитата
саныч написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме.
Я раньше много думал по этому поводу. В одном из районных такую идею конкретная судья устно не поддержала. Было это в те времена, когда у меня не было документов на собственников, а в приказном производстве никто ничего не запрашивал.
А зачем Вам такая схема сейчас? Ну отменил человек приказ, ну подали заново в СОЮ, исковой период увеличили по ходу, получили решение.
Если Вас так это напрягает то... можете сами, (а если совесть не позволяет, пошлите кого-нить другого) подать на расходы. 10-15 все равно удовлетворят за 1 инстанцию + апелляция. Никто Вашу занятость в УК проверять не будет. Даже когда я работал в УК - всегда говорил, что по ГПД. И с особо упоротых еще и расходы взыскивал. Если уж на то пошло..
А что если не секрет, что прикладывали в подтверждение судебных расходов? Договор с ук на оказание услуг? тоже хотим попробовать такую практику, но все юристы официально трудоустроены
 
Цитата
zizara написал:
Договор с ук на оказание услуг?
Договор, акт + приходник.
Цитата
zizara написал:
тоже хотим попробовать такую практику, но все юристы официально трудоустроены
Проверять никто не будет. Вопрос в том как Ваши юристы себя в судах позиционировали. Будет странно если их уже воспринимают как "трудоустроенных", а они на расходы подадут
 
Цитата
саныч написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме.
Я раньше много думал по этому поводу. В одном из районных такую идею конкретная судья устно не поддержала. Было это в те времена, когда у меня не было документов на собственников, а в приказном производстве никто ничего не запрашивал.
А зачем Вам такая схема сейчас? Ну отменил человек приказ, ну подали заново в СОЮ, исковой период увеличили по ходу, получили решение.
Если Вас так это напрягает то... можете сами, (а если совесть не позволяет, пошлите кого-нить другого) подать на расходы. 10-15 все равно удовлетворят за 1 инстанцию + апелляция. Никто Вашу занятость в УК проверять не будет. Даже когда я работал в УК - всегда говорил, что по ГПД. И с особо упоротых еще и расходы взыскивал. Если уж на то пошло..
не про расходы вопрос. просто есть такие, которые всегда отказываются и нет желания на них тратить время, если есть возможность сразу перепрыгнуть...ну и заодно расходы взыскать все что есть....
один иск подготовила для пробы, на следующей неделе подам..
П.С. - юридическая работа - не мои основные обязанности, так что время дорого...
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
перепрыгнуть...ну и заодно расходы взыскать все что есть....
Хотеть не вредно)))
Пробуйте. Если получится отпишетесь.
 
отписываюсь по результатам. Подала иск сразу в СОЮ, все приняли, по всем вопросам отсудились. Правда пени за каждый день не присудили (и вообще снизили), но там были еще вопросы, потому хорошо, что все прошло. Буду еще пробовать.
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
отписываюсь по результатам. Подала иск сразу в СОЮ, все приняли, по всем вопросам отсудились. Правда пени за каждый день не присудили (и вообще снизили), но там были еще вопросы, потому хорошо, что все прошло. Буду еще пробовать.
Здравствуйте! Замечательно! Что включили в требования?
 
Цитата
Magistr22 написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
отписываюсь по результатам. Подала иск сразу в СОЮ, все приняли, по всем вопросам отсудились. Правда пени за каждый день не присудили (и вообще снизили), но там были еще вопросы, потому хорошо, что все прошло. Буду еще пробовать.
Здравствуйте! Замечательно! Что включили в требования?
1 задолженность по оплате ЖКУ

2 пени

3 пени по день фактической оплаты долга,

4 расходы по уплате госпошлины

5 судебные расходы

присудили 1,2,4,5

но для меня было главное, что без приказа прняли иск
 
А вообще кто-нибудь такую практику имеет - пени на фактический день оплаты? как это работает потом после принятия решения судом? по идее приставы должны же тогда и расчет вести в рамках исполнительного производства?
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
А вообще кто-нибудь такую практику имеет - пени на фактический день оплаты? как это работает потом после принятия решения судом? по идее приставы должны же тогда и расчет вести в рамках исполнительного производства?
Вполне обыденное дело... Да, исчисляют приставы в ходе исполнительного производства.
формулировка будет звучать примерно так:
Цитата

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 937 211 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 742 367 руб. 20 коп., пени в размере 194 844 руб. 51 коп., с продолжением начисления неустойки до момента фактической оплаты долга:

- на сумму основного долга в размере 225 828 руб. 72 коп. по ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ за период с 28.03.2024 по ставке в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", за каждый день просрочки,

- на сумму основного долга в размере 516 538 руб. 48 коп. по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 28.03.2024 по ставке в размере 1/130 ключевой савки ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", за каждый день просрочки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 737 руб.

#1
0 0
нашла на просторах интернета информацию, что есть возможность обойти процедуру приказного производства, если заявить помимо долга требование о начислении пени до дня фактической оплаты долга. Поскольку это требование не в фиксированной сумме, то рассматривается как спор в исковом производстве. кто-нибудь уже так делал/делает?
есть должники, которые стабильно не платят и отказываются от приказов... не хочется на них время терять.
#2
0 0
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме. у меня просто два варианта есть: подать в мировой, который с таким требованием выдаст отказ и с ним спокойно в районный подавать, либо сразу в районный, но здесь скорее всего будет отказ ввиду отсутствия отказа мирового судьи и придется обжаловать этот отказ... первый вариант наверное быстрее должен быть?
#3
0 0
Видимо никто не подавал, знаю существует еще такой вариант включить представительские расходы, тогда приказ тоже становится не безусловным и можно сразу идти с иском. Тут больше вопрос в оправданности этих мероприятий, и учитывая изменения по госпошлине не станет ли Вам это дороже, главное чтобы должник был платежеспособным.
#4
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме.
Я раньше много думал по этому поводу. В одном из районных такую идею конкретная судья устно не поддержала. Было это в те времена, когда у меня не было документов на собственников, а в приказном производстве никто ничего не запрашивал.
А зачем Вам такая схема сейчас? Ну отменил человек приказ, ну подали заново в СОЮ, исковой период увеличили по ходу, получили решение.
Если Вас так это напрягает то... можете сами, (а если совесть не позволяет, пошлите кого-нить другого) подать на расходы. 10-15 все равно удовлетворят за 1 инстанцию + апелляция. Никто Вашу занятость в УК проверять не будет. Даже когда я работал в УК - всегда говорил, что по ГПД. И с особо упоротых еще и расходы взыскивал. Если уж на то пошло..
#5
0 0
Цитата
саныч написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме.
Я раньше много думал по этому поводу. В одном из районных такую идею конкретная судья устно не поддержала. Было это в те времена, когда у меня не было документов на собственников, а в приказном производстве никто ничего не запрашивал.
А зачем Вам такая схема сейчас? Ну отменил человек приказ, ну подали заново в СОЮ, исковой период увеличили по ходу, получили решение.
Если Вас так это напрягает то... можете сами, (а если совесть не позволяет, пошлите кого-нить другого) подать на расходы. 10-15 все равно удовлетворят за 1 инстанцию + апелляция. Никто Вашу занятость в УК проверять не будет. Даже когда я работал в УК - всегда говорил, что по ГПД. И с особо упоротых еще и расходы взыскивал. Если уж на то пошло..
А что если не секрет, что прикладывали в подтверждение судебных расходов? Договор с ук на оказание услуг? тоже хотим попробовать такую практику, но все юристы официально трудоустроены
#6
0 0
Цитата
zizara написал:
Договор с ук на оказание услуг?
Договор, акт + приходник.
Цитата
zizara написал:
тоже хотим попробовать такую практику, но все юристы официально трудоустроены
Проверять никто не будет. Вопрос в том как Ваши юристы себя в судах позиционировали. Будет странно если их уже воспринимают как "трудоустроенных", а они на расходы подадут
#7
0 0
Цитата
саныч написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме.
Я раньше много думал по этому поводу. В одном из районных такую идею конкретная судья устно не поддержала. Было это в те времена, когда у меня не было документов на собственников, а в приказном производстве никто ничего не запрашивал.
А зачем Вам такая схема сейчас? Ну отменил человек приказ, ну подали заново в СОЮ, исковой период увеличили по ходу, получили решение.
Если Вас так это напрягает то... можете сами, (а если совесть не позволяет, пошлите кого-нить другого) подать на расходы. 10-15 все равно удовлетворят за 1 инстанцию + апелляция. Никто Вашу занятость в УК проверять не будет. Даже когда я работал в УК - всегда говорил, что по ГПД. И с особо упоротых еще и расходы взыскивал. Если уж на то пошло..
не про расходы вопрос. просто есть такие, которые всегда отказываются и нет желания на них тратить время, если есть возможность сразу перепрыгнуть...ну и заодно расходы взыскать все что есть....
один иск подготовила для пробы, на следующей неделе подам..
П.С. - юридическая работа - не мои основные обязанности, так что время дорого...
#8
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
перепрыгнуть...ну и заодно расходы взыскать все что есть....
Хотеть не вредно)))
Пробуйте. Если получится отпишетесь.
#9
0 0
отписываюсь по результатам. Подала иск сразу в СОЮ, все приняли, по всем вопросам отсудились. Правда пени за каждый день не присудили (и вообще снизили), но там были еще вопросы, потому хорошо, что все прошло. Буду еще пробовать.
#10
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
отписываюсь по результатам. Подала иск сразу в СОЮ, все приняли, по всем вопросам отсудились. Правда пени за каждый день не присудили (и вообще снизили), но там были еще вопросы, потому хорошо, что все прошло. Буду еще пробовать.
Здравствуйте! Замечательно! Что включили в требования?
#11
0 0
Цитата
Magistr22 написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
отписываюсь по результатам. Подала иск сразу в СОЮ, все приняли, по всем вопросам отсудились. Правда пени за каждый день не присудили (и вообще снизили), но там были еще вопросы, потому хорошо, что все прошло. Буду еще пробовать.
Здравствуйте! Замечательно! Что включили в требования?
1 задолженность по оплате ЖКУ

2 пени

3 пени по день фактической оплаты долга,

4 расходы по уплате госпошлины

5 судебные расходы

присудили 1,2,4,5

но для меня было главное, что без приказа прняли иск
#12
0 0
А вообще кто-нибудь такую практику имеет - пени на фактический день оплаты? как это работает потом после принятия решения судом? по идее приставы должны же тогда и расчет вести в рамках исполнительного производства?
#13
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
А вообще кто-нибудь такую практику имеет - пени на фактический день оплаты? как это работает потом после принятия решения судом? по идее приставы должны же тогда и расчет вести в рамках исполнительного производства?
Вполне обыденное дело... Да, исчисляют приставы в ходе исполнительного производства.
формулировка будет звучать примерно так:
Цитата

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 937 211 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 742 367 руб. 20 коп., пени в размере 194 844 руб. 51 коп., с продолжением начисления неустойки до момента фактической оплаты долга:

- на сумму основного долга в размере 225 828 руб. 72 коп. по ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ за период с 28.03.2024 по ставке в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", за каждый день просрочки,

- на сумму основного долга в размере 516 538 руб. 48 коп. по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 28.03.2024 по ставке в размере 1/130 ключевой савки ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", за каждый день просрочки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 737 руб.

Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!