crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 7
  • 5
дней

Форум

ГлавнаяПлатеж не прошел

Платеж не прошел

RSS
Платеж не прошел
 
Коллеги возможно была ситуация у кого то такая, желательно практику.
Ситуация такова, тетя платит квитанцию, все как обычно, в одном банке, наличкой (каждый месяц там платит). И вот в один месяц оплата к нам не поступает, не буду вдаваться в подробности, сразу к делу. Пошли взыскивать долг, она притаскивает квитанцию, смотрим денег нет, делаем запрос в банк, банк пишет так мол и так ошибка произошла, деньги на расчетный счет не поступали, пусть тетя обратится. Ну а тетя уперлась, говорит я же оплатила, квитанция есть, не мои проблемы. Суд нам отказывает.
Был ли у кого-нибудь такой случай, и желательно с практикой.
 
я бы оспорила, если есть письменный ответ из банка.
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
я бы оспорила, если есть письменный ответ из банка.
Ну это то понятно, вопрос на что ссылаться
 
Цитата
zizara написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
я бы оспорила, если есть письменный ответ из банка.
Ну это то понятно, вопрос на что ссылаться
так если ответ банка подтверждает, что платеж не прошел - на него. Если суд упирается - взыскивайте тогда с суда регрессом. По-хорошему, если уже в первой инстанции стало понятно. что суд откажет (до вынесения решения) - можно было привлечь банк соответчиком.
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
zizara написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
я бы оспорила, если есть письменный ответ из банка.
Ну это то понятно, вопрос на что ссылаться
так если ответ банка подтверждает, что платеж не прошел - на него. Если суд упирается - взыскивайте тогда с суда регрессом. По-хорошему, если уже в первой инстанции стало понятно. что суд откажет (до вынесения решения) - можно было привлечь банк соответчиком.
Было вообще не понятно, наоборот было впечатление, что суд на нашей стороне.
 
Цитата
zizara написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
zizara написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
я бы оспорила, если есть письменный ответ из банка.
Ну это то понятно, вопрос на что ссылаться
так если ответ банка подтверждает, что платеж не прошел - на него. Если суд упирается - взыскивайте тогда с суда регрессом. По-хорошему, если уже в первой инстанции стало понятно. что суд откажет (до вынесения решения) - можно было привлечь банк соответчиком.
Было вообще не понятно, наоборот было впечатление, что суд на нашей стороне.
можно тогда в жалобе просить отмены и рассмотрения дела по правилам 1 инстанции и привлекать банк соответчиком
#1
0 0
Коллеги возможно была ситуация у кого то такая, желательно практику.
Ситуация такова, тетя платит квитанцию, все как обычно, в одном банке, наличкой (каждый месяц там платит). И вот в один месяц оплата к нам не поступает, не буду вдаваться в подробности, сразу к делу. Пошли взыскивать долг, она притаскивает квитанцию, смотрим денег нет, делаем запрос в банк, банк пишет так мол и так ошибка произошла, деньги на расчетный счет не поступали, пусть тетя обратится. Ну а тетя уперлась, говорит я же оплатила, квитанция есть, не мои проблемы. Суд нам отказывает.
Был ли у кого-нибудь такой случай, и желательно с практикой.
#2
0 0
я бы оспорила, если есть письменный ответ из банка.
#3
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
я бы оспорила, если есть письменный ответ из банка.
Ну это то понятно, вопрос на что ссылаться
#4
1 0
Цитата
zizara написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
я бы оспорила, если есть письменный ответ из банка.
Ну это то понятно, вопрос на что ссылаться
так если ответ банка подтверждает, что платеж не прошел - на него. Если суд упирается - взыскивайте тогда с суда регрессом. По-хорошему, если уже в первой инстанции стало понятно. что суд откажет (до вынесения решения) - можно было привлечь банк соответчиком.
#5
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
zizara написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
я бы оспорила, если есть письменный ответ из банка.
Ну это то понятно, вопрос на что ссылаться
так если ответ банка подтверждает, что платеж не прошел - на него. Если суд упирается - взыскивайте тогда с суда регрессом. По-хорошему, если уже в первой инстанции стало понятно. что суд откажет (до вынесения решения) - можно было привлечь банк соответчиком.
Было вообще не понятно, наоборот было впечатление, что суд на нашей стороне.
#6
1 0
Цитата
zizara написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
zizara написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
я бы оспорила, если есть письменный ответ из банка.
Ну это то понятно, вопрос на что ссылаться
так если ответ банка подтверждает, что платеж не прошел - на него. Если суд упирается - взыскивайте тогда с суда регрессом. По-хорошему, если уже в первой инстанции стало понятно. что суд откажет (до вынесения решения) - можно было привлечь банк соответчиком.
Было вообще не понятно, наоборот было впечатление, что суд на нашей стороне.
можно тогда в жалобе просить отмены и рассмотрения дела по правилам 1 инстанции и привлекать банк соответчиком
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!