Форум

ГлавнаяИзменения в работе форума в 2015 году...

Изменения в работе форума в 2015 году...

RSS
Изменения в работе форума в 2015 году...
 
Видел где-то.
Смотри. Очень часто, в длинных ветках, встречаются ну очень очень хорошие посты - их можно тегировать "важно", "здорово" + ставить тематику "проект письма", "интересное вложение", "веселая хрень".

В итоге - упрощается поиск.

Добавлено спустя 57 seconds:
https://www.phpbb.com/community/viewtopic.php?t=2263616
 
Ок. Надо но надо форум обновлять до новой версии, а новая пока сыроватая...

Но на заметку взял... Шпасиб.
 
Я решил было, что облако жЫвое, типа такого:
[url:2zjzrsch]http://www.wellsait.ru/oblako_tegov.php[/url:2zjzrsch]
 
это "дизайнеризм головного мозга"
 
Цитата
Uganda пишет:
Я решил было, что облако жЫвое, типа такого:
[url:234xv2wp]http://www.wellsait.ru/oblako_tegov.php[/url:234xv2wp]

Это жесть...
 
В правилах надо написать какое будет наказание на нарушение каждого пункта.
от бана на 1 час до перманентного.
 
Да, маааленький такой КоАПчик
 
Цитата
burmistr пишет:
Еще што нуно?
чтобы при нажатии на ник пользователя в ветке он вставлялся в форму ответа, дабы было понятно к кому обращаешься, сейчас приходится цитатой пользоваться или вручную набирать, ну и форму ответа внизу темы прилепить :oops:
 
При регистрации на форуме - предлагать ответить на 1 из вопросов тестирования.
 
Цитата
SergeKo пишет:
При регистрации на форуме - предлагать ответить на 1 из вопросов тестирования.
Тогда либо вопрос надо ВЕСЬМА специфический...либо 5-10 вопросов :mrgreen:
 
Цитата
SergeKo пишет:
При регистрации на форуме - предлагать ответить на 1 из вопросов тестирования.
да чего мелочиться то? скан аттестата требовать ! :mrgreen:
 
не)) тут же и новые люди) 1 вопрос.. найти ответ легко отсеются полные неадекваты
 
я на дркгом форуме предлагал простенькое диффуравнение.. тоже не поддержали
 
а вообще, в каждой шутке есть доля шутки(с) почему бы так не сделать (я про аттестат) или, например, про ответ на некоторое количество вопросов (3-5-7) из экзамена, путем перенаправления на тестовую программу с генерацией вопросов? коли стоИт задача отсечь яжжителей и прочих "нежелательных"..ну да, пусть теоретически некоторые ответят, но так то адекват хоть какой то будет, пообщаться то никто не мешает, и закрытый раздел никто не отменял..я по себе сужу - почитал - интересно - зарегистрировался (вопросы бы не помешали, если реальный интерес есть), захотел больше - заплатил за доступ в раздел и к вебинарам..я понимаю, что Юрию льстит наверное, что СМИ начали форум упоминать, но..не всегда это выгодно..кто что думает?
 
Вон в соседней ветке дело предложено.
Сделать раздел спецом для вопросов жителей.
Задал вопрос житель вне своего гетто - вылетел навечно.
 
Цитата
Галыч пишет:
коли стоИт задача отсечь яжжителей и прочих "нежелательных"..
задача ОДНОЗНАЧНО НЕ стоит :!: выявить - ДА, отсечь - нет, пусть общаются... только их мнение и вопросы будут ВТОРОСТЕПЕННЫ... задача форума - обеспечить конструктивное и позитивное общение УК, ТСЖ, частично даже адекватных РСО ;) , во БЛАГО отрасли :!:
рыть самим себе ямы советами данным яжепотребителям - ИЗБЕЖАНИЕ ВОТ ЧЕГО, по моему, сугубо субъективному мнению, и добивается Юра введением доп. ограничений :ugeek:
 
Летящий лом не остановишь. Житель вполне способен оплатить доступ в закрытую ветку.
 
нет ребят.. задача отсеч неадекватов.. в банлисте и ук и тсж. отсекать надо неумеющих читать и ленящихся искать. а из умных жителей получаются умные председатели тсж . и грех их отсеч.
 
Цитата
Митрофан Никитич пишет:
Цитата
Галыч пишет:
коли стоИт задача отсечь яжжителей и прочих "нежелательных"..
задача ОДНОЗНАЧНО НЕ стоит :!: выявить - ДА, отсечь - нет, пусть общаются... только их мнение и вопросы будут ВТОРОСТЕПЕННЫ... задача форума - обеспечить конструктивное и позитивное общение УК, ТСЖ, частично даже адекватных РСО ;) , во БЛАГО отрасли :!:
рыть самим себе ямы советами данным яжепотребителям - ИЗБЕЖАНИЕ ВОТ ЧЕГО, по моему, сугубо субъективному мнению, и добивается Юра введением доп. ограничений :ugeek:
совет совету рознь, одно дело когда советовать против себя, другое - как правильно сделать, во втором случае, думаю лишним не будет, вопрос другой, воспримут или нет..

а по отдельной ветке для яжжителей - есть "зерно" в этом, согласен..
 
Я не вижу смысла шифроваться.
Просто следить за метлой. Этого достаточно.
Нужно обсудить сложный опасный вопрос - есть ЛС.
 
Цитата
Uganda пишет:
Житель вполне способен оплатить доступ в закрытую ветку.
Только кто ж ему дасть :!: (с) :mrgreen:
Хотя все мы жители :P
Цитата
SergeKo пишет:
нет ребят.. задача отсеч неадекватов.. в банлисте и ук и тсж. отсекать надо неумеющих читать и ленящихся искать. а из умных жителей получаются умные председатели тсж . и грех их отсеч.
понятие неадекватов весьма расплывчатое... человек может вполне спокойно общаться на большинство тем...причем абсолютно спокойно...но если он (-а) "поймал пунктик"... :oops: :oops: :oops:
 
Цитата
Митрофан Никитич пишет:
..но если он (-а) "поймал пунктик"... :oops: :oops: :oops:
есть Юрий :D
 
Цитата
Галыч пишет:
совет совету рознь, одно дело когда советовать против себя, другое - как правильно сделать, во втором случае, думаю лишним не будет, вопрос другой, воспримут или нет..
Тут есть нюанс...почитайте форум, увидите, что по многим темам начинаются не то что споры, а из разряда "а что, если", "а у нас вот так"...все делятся опытом, который В БОЛЬШИНСТВЕ своем не должен смущать "неокрепшие умы" "яжепотребителей" :geek: :mrgreen:
 
Цитата
Митрофан Никитич пишет:
Цитата
Галыч пишет:
совет совету рознь, одно дело когда советовать против себя, другое - как правильно сделать, во втором случае, думаю лишним не будет, вопрос другой, воспримут или нет..
Тут есть нюанс...почитайте форум, увидите, что по многим темам начинаются не то что споры, а из разряда "а что, если", "а у нас вот так"...все делятся опытом, который В БОЛЬШИНСТВЕ своем не должен смущать "неокрепшие умы" "яжепотребителей" :geek: :mrgreen:
читаю давно, зарегистрировался недавно )
хочется надеятся, что в БОЛЬШИНСТВЕ больше адекватов )

флуд закончил, а то чувствую огребусь скоро :oops:
 
Коллеги, а вам тема яжепотребителей ничего не напоминает? Наше правительство тоже само себя и народ пугает жУКами, даже войну нам объявило!
 
Моё мнение:
1) На общем форуме не должно быть никаких ограничений, кроме общих правил форума! Общий форум для всех и для привлечения новых пользователей!
2) Не нужно чураться собственников (жителей), представителей контролирующих органов, СМИ и кого бы-то ни было ещё! Форум открытая площадка для профессионального и около-отраслевого общения! Форум с одной стороны способствует развитию и обмену опытом между УО, а с другой может нести адекватную просветительскую функцию для всех собственников (способствуя налаживанию взаимоотношений), а так же площадкой для обмена мнениями с представителями РСО, ОМСУ, контролирующих и законодательных органов (налаживание открытого диалога было бы очень не лишним). Просто учитесь работать правильно,не советуйте левых и серых схем, делитесь опытом законной и продуктивной работы, давайте комментарии на основе НПА, что бы люди видели профессионализм (и прислушивались к сказанному). Открытый форум, это наше лицо! Не забывайте об этом! Для решения узких, профессиональных и "специфичных" вопросов есть закрытая (клубная) ветка!...
3) Закрытая (клубная) ветка создана для создания более узкого профессионального круга общения, проведения обучения, проработки общих стратегий и программ действия (и это абсолютно правильно). И вот она должна иметь достаточно строгий фильтр и дополнительные правила, чтобы быть максимально эффективной и не превращаться в балаган. Думаю стоит так же подумать над созданием отдельных площадок для профессионального общения представителей УО и РСО, ОМСУ, контролирующих и законодательных органов.
4) Выделение отдельной ветки на общем форуме, для вопросов собственников (жителей), тоже неплохая идея. :geek:
 
яжепотребители, которые по делу зашли не будут, ругаться , оскорблять и переходить на личности, а те которые так сделают и так пойдут на вечный бан, ибо так решил Великий Стал и прописал это в правилах форума
 
У меня два предложения:
1) Поддерживаю Ugandу , что не плохо было бы разделить всех по специальностям: юрист, бухгалтер/экономист, дир, ТСЖ, инженер, айтишник, дворник, флудер, жЫтель и т.д. сразу понятно когда кто тему комментирует. Сделать это поле обязательным для заполнения. А еще дать право модераторам этот статус менять. Если жЫтель скажет, что он юрист, по заданным вопросам все станет понятно.
2) Если тему начинают засорять разными высказываниями в адрес тех, кто ответил - модераторам удалять такие сообщения. А авторов- в бан. Критикуешь- Предлагай со ссылками на НПА, или читай молча. В последнее время все больше нужных тем засоряется какой-то ерундой. Давайте флудить во флуде!
 
Цитата
Nadezhda T пишет:
У меня два предложения:
1) Поддерживаю Ugandу , что не плохо было бы разделить всех по специальностям: юрист, бухгалтер/экономист, дир, ТСЖ, инженер, айтишник, дворник, флудер, жЫтель и т.д. сразу понятно когда кто тему комментирует. Сделать это поле обязательным для заполнения. А еще дать право модераторам этот статус менять. Если жЫтель скажет, что он юрист, по заданным вопросам все станет понятно.
2) Если тему начинают засорять разными высказываниями в адрес тех, кто ответил - модераторам удалять такие сообщения. А авторов- в бан. Критикуешь- Предлагай со ссылками на НПА, или читай молча. В последнее время все больше нужных тем засоряется какой-то ерундой. Давайте флудить во флуде!
По второму предложению, для начала - официальное предупреждение, потом - бан...сразу бан только особо выделившимся...
По первому предложению, практически невозможно объективно и ПРАВИЛЬНО оценить...все равно будет угадайка...просто как пример, попробуйте предположить МОЮ специальность :?: ;)
 
А зачем предполагать? Я это предложение высказал и указал - по желанию можно указать свою "специфику работы".
Я не скрываю, что юрист. А видеть значок "юрист" мне у собеседника интересно для того, чтоб знать, на каких понятиях беседовать с ним.
Вот начну я инженеру по "юрфене ботать", а он ведь не поймёт половину..
#61
0 0
Видел где-то.
Смотри. Очень часто, в длинных ветках, встречаются ну очень очень хорошие посты - их можно тегировать "важно", "здорово" + ставить тематику "проект письма", "интересное вложение", "веселая хрень".

В итоге - упрощается поиск.

Добавлено спустя 57 seconds:
https://www.phpbb.com/community/viewtopic.php?t=2263616
#62
0 0
Ок. Надо но надо форум обновлять до новой версии, а новая пока сыроватая...

Но на заметку взял... Шпасиб.
#63
0 0
Я решил было, что облако жЫвое, типа такого:
[url:2zjzrsch]http://www.wellsait.ru/oblako_tegov.php[/url:2zjzrsch]
#64
0 0
это "дизайнеризм головного мозга"
#65
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Я решил было, что облако жЫвое, типа такого:
[url:234xv2wp]http://www.wellsait.ru/oblako_tegov.php[/url:234xv2wp]

Это жесть...
#66
0 0
В правилах надо написать какое будет наказание на нарушение каждого пункта.
от бана на 1 час до перманентного.
#67
0 0
Да, маааленький такой КоАПчик
#68
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Еще што нуно?
чтобы при нажатии на ник пользователя в ветке он вставлялся в форму ответа, дабы было понятно к кому обращаешься, сейчас приходится цитатой пользоваться или вручную набирать, ну и форму ответа внизу темы прилепить :oops:
#69
0 0
При регистрации на форуме - предлагать ответить на 1 из вопросов тестирования.
#70
0 0
Цитата
SergeKo пишет:
При регистрации на форуме - предлагать ответить на 1 из вопросов тестирования.
Тогда либо вопрос надо ВЕСЬМА специфический...либо 5-10 вопросов :mrgreen:
#71
0 0
Цитата
SergeKo пишет:
При регистрации на форуме - предлагать ответить на 1 из вопросов тестирования.
да чего мелочиться то? скан аттестата требовать ! :mrgreen:
#72
0 0
не)) тут же и новые люди) 1 вопрос.. найти ответ легко отсеются полные неадекваты
#73
0 0
я на дркгом форуме предлагал простенькое диффуравнение.. тоже не поддержали
#74
0 0
а вообще, в каждой шутке есть доля шутки(с) почему бы так не сделать (я про аттестат) или, например, про ответ на некоторое количество вопросов (3-5-7) из экзамена, путем перенаправления на тестовую программу с генерацией вопросов? коли стоИт задача отсечь яжжителей и прочих "нежелательных"..ну да, пусть теоретически некоторые ответят, но так то адекват хоть какой то будет, пообщаться то никто не мешает, и закрытый раздел никто не отменял..я по себе сужу - почитал - интересно - зарегистрировался (вопросы бы не помешали, если реальный интерес есть), захотел больше - заплатил за доступ в раздел и к вебинарам..я понимаю, что Юрию льстит наверное, что СМИ начали форум упоминать, но..не всегда это выгодно..кто что думает?
#75
0 0
Вон в соседней ветке дело предложено.
Сделать раздел спецом для вопросов жителей.
Задал вопрос житель вне своего гетто - вылетел навечно.
#76
0 0
Цитата
Галыч пишет:
коли стоИт задача отсечь яжжителей и прочих "нежелательных"..
задача ОДНОЗНАЧНО НЕ стоит :!: выявить - ДА, отсечь - нет, пусть общаются... только их мнение и вопросы будут ВТОРОСТЕПЕННЫ... задача форума - обеспечить конструктивное и позитивное общение УК, ТСЖ, частично даже адекватных РСО ;) , во БЛАГО отрасли :!:
рыть самим себе ямы советами данным яжепотребителям - ИЗБЕЖАНИЕ ВОТ ЧЕГО, по моему, сугубо субъективному мнению, и добивается Юра введением доп. ограничений :ugeek:
#77
0 0
Летящий лом не остановишь. Житель вполне способен оплатить доступ в закрытую ветку.
#78
0 0
нет ребят.. задача отсеч неадекватов.. в банлисте и ук и тсж. отсекать надо неумеющих читать и ленящихся искать. а из умных жителей получаются умные председатели тсж . и грех их отсеч.
#79
0 0
Цитата
Митрофан Никитич пишет:
Цитата
Галыч пишет:
коли стоИт задача отсечь яжжителей и прочих "нежелательных"..
задача ОДНОЗНАЧНО НЕ стоит :!: выявить - ДА, отсечь - нет, пусть общаются... только их мнение и вопросы будут ВТОРОСТЕПЕННЫ... задача форума - обеспечить конструктивное и позитивное общение УК, ТСЖ, частично даже адекватных РСО ;) , во БЛАГО отрасли :!:
рыть самим себе ямы советами данным яжепотребителям - ИЗБЕЖАНИЕ ВОТ ЧЕГО, по моему, сугубо субъективному мнению, и добивается Юра введением доп. ограничений :ugeek:
совет совету рознь, одно дело когда советовать против себя, другое - как правильно сделать, во втором случае, думаю лишним не будет, вопрос другой, воспримут или нет..

а по отдельной ветке для яжжителей - есть "зерно" в этом, согласен..
#80
0 0
Я не вижу смысла шифроваться.
Просто следить за метлой. Этого достаточно.
Нужно обсудить сложный опасный вопрос - есть ЛС.
#81
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Житель вполне способен оплатить доступ в закрытую ветку.
Только кто ж ему дасть :!: (с) :mrgreen:
Хотя все мы жители :P
Цитата
SergeKo пишет:
нет ребят.. задача отсеч неадекватов.. в банлисте и ук и тсж. отсекать надо неумеющих читать и ленящихся искать. а из умных жителей получаются умные председатели тсж . и грех их отсеч.
понятие неадекватов весьма расплывчатое... человек может вполне спокойно общаться на большинство тем...причем абсолютно спокойно...но если он (-а) "поймал пунктик"... :oops: :oops: :oops:
#82
0 0
Цитата
Митрофан Никитич пишет:
..но если он (-а) "поймал пунктик"... :oops: :oops: :oops:
есть Юрий :D
#83
0 0
Цитата
Галыч пишет:
совет совету рознь, одно дело когда советовать против себя, другое - как правильно сделать, во втором случае, думаю лишним не будет, вопрос другой, воспримут или нет..
Тут есть нюанс...почитайте форум, увидите, что по многим темам начинаются не то что споры, а из разряда "а что, если", "а у нас вот так"...все делятся опытом, который В БОЛЬШИНСТВЕ своем не должен смущать "неокрепшие умы" "яжепотребителей" :geek: :mrgreen:
#84
0 0
Цитата
Митрофан Никитич пишет:
Цитата
Галыч пишет:
совет совету рознь, одно дело когда советовать против себя, другое - как правильно сделать, во втором случае, думаю лишним не будет, вопрос другой, воспримут или нет..
Тут есть нюанс...почитайте форум, увидите, что по многим темам начинаются не то что споры, а из разряда "а что, если", "а у нас вот так"...все делятся опытом, который В БОЛЬШИНСТВЕ своем не должен смущать "неокрепшие умы" "яжепотребителей" :geek: :mrgreen:
читаю давно, зарегистрировался недавно )
хочется надеятся, что в БОЛЬШИНСТВЕ больше адекватов )

флуд закончил, а то чувствую огребусь скоро :oops:
#85
0 0
Коллеги, а вам тема яжепотребителей ничего не напоминает? Наше правительство тоже само себя и народ пугает жУКами, даже войну нам объявило!
#86
0 0
Моё мнение:
1) На общем форуме не должно быть никаких ограничений, кроме общих правил форума! Общий форум для всех и для привлечения новых пользователей!
2) Не нужно чураться собственников (жителей), представителей контролирующих органов, СМИ и кого бы-то ни было ещё! Форум открытая площадка для профессионального и около-отраслевого общения! Форум с одной стороны способствует развитию и обмену опытом между УО, а с другой может нести адекватную просветительскую функцию для всех собственников (способствуя налаживанию взаимоотношений), а так же площадкой для обмена мнениями с представителями РСО, ОМСУ, контролирующих и законодательных органов (налаживание открытого диалога было бы очень не лишним). Просто учитесь работать правильно,не советуйте левых и серых схем, делитесь опытом законной и продуктивной работы, давайте комментарии на основе НПА, что бы люди видели профессионализм (и прислушивались к сказанному). Открытый форум, это наше лицо! Не забывайте об этом! Для решения узких, профессиональных и "специфичных" вопросов есть закрытая (клубная) ветка!...
3) Закрытая (клубная) ветка создана для создания более узкого профессионального круга общения, проведения обучения, проработки общих стратегий и программ действия (и это абсолютно правильно). И вот она должна иметь достаточно строгий фильтр и дополнительные правила, чтобы быть максимально эффективной и не превращаться в балаган. Думаю стоит так же подумать над созданием отдельных площадок для профессионального общения представителей УО и РСО, ОМСУ, контролирующих и законодательных органов.
4) Выделение отдельной ветки на общем форуме, для вопросов собственников (жителей), тоже неплохая идея. :geek:
#87
0 0
яжепотребители, которые по делу зашли не будут, ругаться , оскорблять и переходить на личности, а те которые так сделают и так пойдут на вечный бан, ибо так решил Великий Стал и прописал это в правилах форума
#88
0 0
У меня два предложения:
1) Поддерживаю Ugandу , что не плохо было бы разделить всех по специальностям: юрист, бухгалтер/экономист, дир, ТСЖ, инженер, айтишник, дворник, флудер, жЫтель и т.д. сразу понятно когда кто тему комментирует. Сделать это поле обязательным для заполнения. А еще дать право модераторам этот статус менять. Если жЫтель скажет, что он юрист, по заданным вопросам все станет понятно.
2) Если тему начинают засорять разными высказываниями в адрес тех, кто ответил - модераторам удалять такие сообщения. А авторов- в бан. Критикуешь- Предлагай со ссылками на НПА, или читай молча. В последнее время все больше нужных тем засоряется какой-то ерундой. Давайте флудить во флуде!
#89
0 0
Цитата
Nadezhda T пишет:
У меня два предложения:
1) Поддерживаю Ugandу , что не плохо было бы разделить всех по специальностям: юрист, бухгалтер/экономист, дир, ТСЖ, инженер, айтишник, дворник, флудер, жЫтель и т.д. сразу понятно когда кто тему комментирует. Сделать это поле обязательным для заполнения. А еще дать право модераторам этот статус менять. Если жЫтель скажет, что он юрист, по заданным вопросам все станет понятно.
2) Если тему начинают засорять разными высказываниями в адрес тех, кто ответил - модераторам удалять такие сообщения. А авторов- в бан. Критикуешь- Предлагай со ссылками на НПА, или читай молча. В последнее время все больше нужных тем засоряется какой-то ерундой. Давайте флудить во флуде!
По второму предложению, для начала - официальное предупреждение, потом - бан...сразу бан только особо выделившимся...
По первому предложению, практически невозможно объективно и ПРАВИЛЬНО оценить...все равно будет угадайка...просто как пример, попробуйте предположить МОЮ специальность :?: ;)
#90
0 0
А зачем предполагать? Я это предложение высказал и указал - по желанию можно указать свою "специфику работы".
Я не скрываю, что юрист. А видеть значок "юрист" мне у собеседника интересно для того, чтоб знать, на каких понятиях беседовать с ним.
Вот начну я инженеру по "юрфене ботать", а он ведь не поймёт половину..
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!