24.10.2020 13:06:33
Собственника квартиры затопило с технического этажа. Он написал нам претензию с требованием выплатить ему 45 тысяч рублей. Руководством было принято решение не доводить дело до суда и выплатить ему эти деньги. С каких средств будет эта выплата: с прибыли или с тех которые мы собираем по строке "содержание жилого помещения"? Не будет ли это не целевым расходованием средств? Каким образом провести оплату этой претензии? И ещё собственник к своей претензии приложил только акт о затоплении составленный нашей УК, там перечислено повреждённое имущество и всё. Должен ли собственник приложить к своей претензии какие-либо документы подтверждающие стоимость повреждённого имущества (кассовые чеки, экспертный отчёт об оценке и тд)?
|
24.10.2020 22:07:10
Да конечно, избранный способ лучший и менее затратный. Но в нашем мире закрепление стоимости ущерба без подкрепления ее обоснования ,может привести к проблемам у директора, поскольку у ряда органов вызывает сомнение сам факт приченения ущерба и подозрения на наличие сговора с потерпевшим с целью обнала денег. Поэтому :больше бумаг -спокойнее жить.
|
27.10.2020 10:20:37
Недавно тоже встал такой вопрос.
Нашла очень интересную статью: Особенно мне в ней понравилась таблица. В отношении ТСЖ делаю такой вывод: т.к. основные операции в ТСЖ отражаем по сч.20, то по претензии будет лучше расходы учесть на сч. 26, а закроем его лучше 86 счетом, а не 91 т.к. на 91 счете отражаем прибыль/убыток по пред. деятельности. Если бы собственники приняли решение о списании ущерба за счет прибыли, тогда бы проводка была Д84К26. Как-то так. В УК думаю ситуация такая же будет. |
28.10.2020 08:20:31
|
29.10.2020 09:46:05
Ни один суд или правоохранитель не сможет предъявить претензию директору УК или УО, заключившему с терпилой соглашение без наличия оценки. Это хозяйственная деятельность юр лица. Тем более, если в соглашении указать, что указанная сумма включает в себя,не только компенсацию ущерба, но и морального вреда. В рассматриваемом же случае ущерб и так 45 т.р., платить еще сверху минимум 10 т.р. за оценку - на мой взгляд, нецелесообразно. |
29.10.2020 10:01:27
|
||||
Сейчас на форуме:
2 пользователя
2 пользователя
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
игры разума написал: Но в нашем мире закрепление стоимости ущерба без подкрепления ее обоснования ,может привести к проблемам у директора, поскольку у ряда органов вызывает сомнение сам факт приченения ущерба и подозрения на наличие сговора с потерпевшим с целью обнала денег. Поэтому :больше бумаг -спокойнее жить. |
Цитата | ||
---|---|---|
razin написал:
|
Цитата |
---|
Воль де Мар написал: В рассматриваемом же случае ущерб и так 45 т.р., платить еще сверху минимум 10 т.р. за оценку - на мой взгляд, нецелесообразно |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!