Форум

ГлавнаяЛикбез по бухучету в ТСЖ

Ликбез по бухучету в ТСЖ

RSS
Ликбез по бухучету в ТСЖ
 
ну это ж не выход. в любом случае до суда дело дойдет
 
Цитата
Ktt пишет:
ОДН по нормативу. и ОДН это жилищная услуга
В случае если норматив не покрывает разницу, вы можете на собрании принять решение о распределении разницы по факту.
Цитата
Ktt пишет:
из-за того, что РСО выставляет Гкал на ГВс по ОПУ, а я жителям только по нормативу
Возможно у вас много теплых полов от системы ГВС, или тормозит счетчик на обратке.
 
Цитата
Ktt пишет:
ну это ж не выход. в любом случае до суда дело дойдет
А как принято у вас в регионе.
В подмосковье зафиксировали норматив подогрева на ГВС, РСО снимает показания со счетчика, но выставляет с учетом потребленных кубов умноженных на норматив подогрева. Т.е. считают обратным ходом.
 
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
Ktt пишет:
ОДН по нормативу. и ОДН это жилищная услуга
В случае если норматив не покрывает разницу, вы можете на собрании принять решение о распределении разницы по факту.

тогда перечень нужно делать больше минимального, если я правильно понимаю эту норму

Отправлено спустя 41 секунды:
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
Ktt пишет:
ну это ж не выход. в любом случае до суда дело дойдет
А как принято у вас в регионе.
В подмосковье зафиксировали норматив подогрева на ГВС, РСО снимает показания со счетчика, но выставляет с учетом потребленных кубов умноженных на норматив подогрева. Т.е. считают обратным ходом.

в летний период так и считают. отопительный фиг. у меня 4х трубка

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Цитата
Ktt пишет:
Подскажите, пожалуйста, я как ТСЖ веду раздельный учет СиР и КУ. По КУ у меня убыток всегда. За счет чего его покрывать? Можно ли за счет повышающих коэффициентов или пени? За счет экономии на СиР, так понимаю, не имею права?

что-то мы отошли от темы ветки. По подогреву ГВС есть отдельные ветки).
давайте вернемся к вопросу об учете убытков)
 
Учет ведется очень просто, берете оборотку из квартплаты и разносите итоговые суммы СиР и КУ по разным счетам в бухгалтерии.
 
это то понятно.
За счет чего его покрывать убытки по ком услугам? Можно ли за счет повышающих коэффициентов или пени? За счет экономии на СиР, так понимаю, не имею права?
 
Коллеги, подскажите как исправить бу по ос в ТСЖ.
1) В прошлые периоды начислялась амортизация по счету 02, хотя тсж не начисляет ее, а отражает износ на счете 010. В балансе показывали остаточную стоимость ОС
2) как ос на счете 01 показали детскую площадку. А она ведь не будет для ТСЖ ОС?
 
сторнируйте все по детской площадке. Это не основное средство,это колхозная собственность
 
Цитата
Ялиса пишет:
сторнируйте все по детской площадке. Это не основное средство,это колхозная собственность

проводки в корреспонденции с 91 счетом?
и на забаланс перенести ос?

Отправлено спустя 50 секунды:
и еще шлагбаум есть, но его по суду демонтировали. теперь лежит без дела. Тоже общая собственность без учета на 01 счете?
 
сторнировать и все. никакого 91. Сторнировать проводки с 01 счетом. Все должно быть проведено актом выполненных работ, не накладной.
 
Вопрос по ОС и общим имуществом не такой простой, как кажется, при всем уважении. Каким образом акт выполненных работ может превратиться в общее имущество? У нас в этом году сделали резиновое покрытие на детской площадке. Стоимость 700 тыс. Финансирование - из сметы расходов. Закрыто актом. Услуги по договору оказаны ТСЖ. И вот я в сомнениях, что с этим делать. Просто списать затраты в 20 счет (смета)? Ставить все-таки на ОС? Включать в перечень общего имущества оснований нет, не было такого решения ОСС.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунды:
И вообще, имущество это или нет? Вроде лежит, потрогать можно.
 
Цитата
Прекрасное далеко пишет:
Каким образом акт выполненных работ может превратиться в общее имущество?
Никаким. Это бухгалтерский учет и ничего более. У вас по факту есть площадка с покрытием, вот она по решению собрания и становится общим имуществом. В бухучете само имущество не отражается, т.к это не актив ТСЖ

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунды:
ну и по факту, площадка то есть и общим имуществом уже является, просто вы её не покрасили(с покраской вопросы ведь не возникают? :) ) а покрыли резиной.
 
Цитата
Ялиса пишет:
Цитата
Прекрасное далеко пишет:

ну и по факту, площадка то есть и общим имуществом уже является, просто вы её не покрасили(с покраской вопросы ведь не возникают? :) ) а покрыли резиной.

Ну да, тоже склоняюсь к этой логике, хотя мнения есть разные.
 
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3 (2018)
43. Плата за жилищно-коммунальные услуги, взимаемая товариществом собственников жилья с собственников помещений, не является налогооблагаемым доходом ТСЖ при условии оказания жилищно-коммунальных услуг сторонними организациями.

]При таких условиях, если фактическая деятельность ТСЖ соответствует его предназначению, установленному жилищным законодательством и, в частности, ТСЖ не получает какую-либо выгоду в связи с передачей от собственников помещений оплаты за вышеперечисленные коммунальные работы (услуги) их поставщикам, то, в отсутствие иных на то указаний в налоговом законодательстве, не имеется оснований полагать, что денежные средства, поступившие от собственников жилых помещений на оплату данных работ (услуг), являются доходом в смысле, придаваемом этому понятию п. 1 ст. 41 НК РФ. 

Соответственно, поступления от собственников помещений, квалифицированные налоговым органом при проверке как доходы, подлежащие обложению УСН в соответствии с п. 1 ст. 346.1.4 НК РФ, в действительности доходами не являлись. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал дополнительные доначисления как незаконные.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунды:
Свежий обзор от ВС РФ
Хотелось бы комментов от бухгалтеров
 
а о каких дополнительных начислениях идет речь?
 
В отношении товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ) проведена проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), за отчетный период. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении ТСЖ к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен минимальный налог по УСН, а также соответствующие пени и санкции. Основанием для доначисления явилось невключение в налоговую базу денежных средств, поступивших от собственников помещений в оплату за жилищно- коммунальные услуги и на содержание многоквартирного жилого дома.
 
опять же отсылка на 57 постановление, дурное и спорное, если дело в Судебную коллегию ВС не попадает, то оно в пользу налоговой, если попадает, то в Судебной коллегии идет отсыл к 57 постановлению. При этом необходимо отметить,что 57 Постановление (Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 октября 2007 г. N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов") рассматривает вопрос НДС,(рассматривается смешно, на примере платы за наём, ) никак не упрощенки или других налогов, следовательно,сменится кто то в судебной коллегии, уверовавший в правду 57 постановления, практика измениться. ФСЯ! вы хотите попасть в этот момент в ВС?

Отправлено спустя 4 минуты 36 секунды:
Привожу пример изменения судебной практики: 4 года назад нас проверяла выездная налоговая проверка, проверяли расчеты , документы, о недобросовестных контрагентах и речи не было, я даже одного сдала, ну надо было, налоговики сказали: нет, мы с этим связываться не будем, Арбитражка не в нашу пользу. В этом году нас так взгрели за не добросовестного контрагента ( вообще то из было 6, но проверка - это шахматы), что директор и учредитель орали неделю. А этот контрагент работал и 4 года назад, и 5 лет , и 6 , все те же документы, что и 4 года назад. Выбор за вами.

Отправлено спустя 8 минуты 11 секунды:
посмотрела по номеру дела, но который идет ссылка в обзоре, ну посмотрите его тоже , наберите в поиске название тсж обсуждали. Повторять нет смысла.
хотя бы вот:https://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?t=10204
 
Цитата
Ялиса пишет:
опять же отсылка на 57 постановление, дурное и спорное
Лен, а Постановление которое сделало нас поставщиками ком.услуг, а поставщиков - РСО, не дурное?
У меня на входе три трубы -ХВС, ГВС и Отопление. Все, никаких преобразований.
С ноября перешли на прямые договора, в квитанциях остались только наши статьи, а народ искренне недоумевает, где удешевление, почему вода не стала дешевле?
Считаю в подобной ситуации (там где возможны прямые договора) это не доход не только для ТСЖ, но и для УК, там где есть теплообменники, а тем более котельные это выручка.
Суть то отображается верно:
Цитата
оксанe пишет:
в частности, ТСЖ не получает какую-либо выгоду в связи с передачей от собственников помещений оплаты за вышеперечисленные коммунальные работы (услуги) их поставщикам
 
Саш, ну тогда не упирайтесь как бараны : ТСЖ не плотют! ( Сама слышала эту фразу от чиновника, который проталкивал 57 постановление) А хотя бы примените 346.14 (если в цифрах не ошиблась), это лучшая защита, чем суды, которые как флюгер, то Вася, то не Вася. Хотя бы прикройтесь чем то, кроме рассуждений.
Я не сторонник платить налоги, но потом дороже выходит
 
Добрый день!
Подскажите какими проводками отразить замену лифта по капремонту?
Дт 76.2 - 86 - начислены платежи за кап. ремонт
Дт55 - Кт 76.2 - получены платежи от собственников
Дт76.1 - Кт 55 - предоплата подрядчикам

И как правильно оформить поступление на учет?
Или его вообще не учитывать? Запуталась
 
спецсчет? Владелец?
 
Спецсчет да, владелец ТСЖ
 
Цитата
Annet пишет:
Дт55 - Кт 76.2 - получены платежи от собственников
Дт76.1 - Кт 55 - предоплата подрядчикам
да,
УСНО?
Цитата
Annet пишет:
Дт 76.2 - 86 - начислены платежи за кап. ремонт
ну не обязательно, можно вести в аналитических табличках
 
Да УСНО

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунды:
Цитата
Annet пишет:
Дт 76.2 - 86 - начислены платежи за кап. ремонт
ну не обязательно, можно вести в аналитических табличках[/quote]

У меня ведомость журнал-ордер
 
Подскажите пожалуйста, мы УК заключили договор аренды на офисное помещение скажем за 1000 рублей в месяц. И часть этого помещения сдаем в субаренду за 500 рублей. Как правильно в бухгалтерском учете отразить затраты и доходы по субаренде? В уставе у нас прописан основной вид деятельности 1.Предоставление услуг, связанных с обслуживанием и эксплуатацией недвижимого имущества 2. Осуществление других видов деятельности, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ. Спасибо
 
20-76 расходы по аренде офиса 1000
62-90 доходы от субаренды. Вы это хотели увидеть?
 
Цитата
Ялиса пишет:
20-76 расходы по аренде офиса 1000
62-90 доходы от субаренды. Вы это хотели увидеть?
Спасибо!
по реализации субаренды понятно, а вот по отражению затрат все таки не все понятно. Мы аренду офиса относим на 26 счет общехозяйственные расходы.И всю сумму в 1000 рублей получается отразить на 26 счете не совсем корректно, потому как часть затрат наша, а половина не наша. И почему 76 счет, а не 60? Спасибо
Возможно ли отразить
дт26 кт 60 500,00 (содержание офиса)
дт20 кт 60 500,00 (расход по субаренде)?
 
можно
 
Добрый день! ТСЖ на УСН 15%. На конец года на 84 счете образовалась прибыль от оказания платных услуг. Оставить ли ее на этом счете или перенести на 86?
Буду признательна за помощь!
 
а собрание чего решило? Это может быть и 76 авансовый и счет капремонта
#61
0 0
ну это ж не выход. в любом случае до суда дело дойдет
#62
0 0
Цитата
Ktt пишет:
ОДН по нормативу. и ОДН это жилищная услуга
В случае если норматив не покрывает разницу, вы можете на собрании принять решение о распределении разницы по факту.
Цитата
Ktt пишет:
из-за того, что РСО выставляет Гкал на ГВс по ОПУ, а я жителям только по нормативу
Возможно у вас много теплых полов от системы ГВС, или тормозит счетчик на обратке.
#63
0 0
Цитата
Ktt пишет:
ну это ж не выход. в любом случае до суда дело дойдет
А как принято у вас в регионе.
В подмосковье зафиксировали норматив подогрева на ГВС, РСО снимает показания со счетчика, но выставляет с учетом потребленных кубов умноженных на норматив подогрева. Т.е. считают обратным ходом.
#64
0 0
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
Ktt пишет:
ОДН по нормативу. и ОДН это жилищная услуга
В случае если норматив не покрывает разницу, вы можете на собрании принять решение о распределении разницы по факту.

тогда перечень нужно делать больше минимального, если я правильно понимаю эту норму

Отправлено спустя 41 секунды:
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
Ktt пишет:
ну это ж не выход. в любом случае до суда дело дойдет
А как принято у вас в регионе.
В подмосковье зафиксировали норматив подогрева на ГВС, РСО снимает показания со счетчика, но выставляет с учетом потребленных кубов умноженных на норматив подогрева. Т.е. считают обратным ходом.

в летний период так и считают. отопительный фиг. у меня 4х трубка

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Цитата
Ktt пишет:
Подскажите, пожалуйста, я как ТСЖ веду раздельный учет СиР и КУ. По КУ у меня убыток всегда. За счет чего его покрывать? Можно ли за счет повышающих коэффициентов или пени? За счет экономии на СиР, так понимаю, не имею права?

что-то мы отошли от темы ветки. По подогреву ГВС есть отдельные ветки).
давайте вернемся к вопросу об учете убытков)
#65
0 0
Учет ведется очень просто, берете оборотку из квартплаты и разносите итоговые суммы СиР и КУ по разным счетам в бухгалтерии.
#66
0 0
это то понятно.
За счет чего его покрывать убытки по ком услугам? Можно ли за счет повышающих коэффициентов или пени? За счет экономии на СиР, так понимаю, не имею права?
#67
0 0
Коллеги, подскажите как исправить бу по ос в ТСЖ.
1) В прошлые периоды начислялась амортизация по счету 02, хотя тсж не начисляет ее, а отражает износ на счете 010. В балансе показывали остаточную стоимость ОС
2) как ос на счете 01 показали детскую площадку. А она ведь не будет для ТСЖ ОС?
#68
0 0
сторнируйте все по детской площадке. Это не основное средство,это колхозная собственность
#69
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
сторнируйте все по детской площадке. Это не основное средство,это колхозная собственность

проводки в корреспонденции с 91 счетом?
и на забаланс перенести ос?

Отправлено спустя 50 секунды:
и еще шлагбаум есть, но его по суду демонтировали. теперь лежит без дела. Тоже общая собственность без учета на 01 счете?
#70
0 0
сторнировать и все. никакого 91. Сторнировать проводки с 01 счетом. Все должно быть проведено актом выполненных работ, не накладной.
#71
0 0
Вопрос по ОС и общим имуществом не такой простой, как кажется, при всем уважении. Каким образом акт выполненных работ может превратиться в общее имущество? У нас в этом году сделали резиновое покрытие на детской площадке. Стоимость 700 тыс. Финансирование - из сметы расходов. Закрыто актом. Услуги по договору оказаны ТСЖ. И вот я в сомнениях, что с этим делать. Просто списать затраты в 20 счет (смета)? Ставить все-таки на ОС? Включать в перечень общего имущества оснований нет, не было такого решения ОСС.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунды:
И вообще, имущество это или нет? Вроде лежит, потрогать можно.
#72
0 0
Цитата
Прекрасное далеко пишет:
Каким образом акт выполненных работ может превратиться в общее имущество?
Никаким. Это бухгалтерский учет и ничего более. У вас по факту есть площадка с покрытием, вот она по решению собрания и становится общим имуществом. В бухучете само имущество не отражается, т.к это не актив ТСЖ

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунды:
ну и по факту, площадка то есть и общим имуществом уже является, просто вы её не покрасили(с покраской вопросы ведь не возникают? :) ) а покрыли резиной.
#73
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Цитата
Прекрасное далеко пишет:

ну и по факту, площадка то есть и общим имуществом уже является, просто вы её не покрасили(с покраской вопросы ведь не возникают? :) ) а покрыли резиной.

Ну да, тоже склоняюсь к этой логике, хотя мнения есть разные.
#74
0 0
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3 (2018)
43. Плата за жилищно-коммунальные услуги, взимаемая товариществом собственников жилья с собственников помещений, не является налогооблагаемым доходом ТСЖ при условии оказания жилищно-коммунальных услуг сторонними организациями.

]При таких условиях, если фактическая деятельность ТСЖ соответствует его предназначению, установленному жилищным законодательством и, в частности, ТСЖ не получает какую-либо выгоду в связи с передачей от собственников помещений оплаты за вышеперечисленные коммунальные работы (услуги) их поставщикам, то, в отсутствие иных на то указаний в налоговом законодательстве, не имеется оснований полагать, что денежные средства, поступившие от собственников жилых помещений на оплату данных работ (услуг), являются доходом в смысле, придаваемом этому понятию п. 1 ст. 41 НК РФ. 

Соответственно, поступления от собственников помещений, квалифицированные налоговым органом при проверке как доходы, подлежащие обложению УСН в соответствии с п. 1 ст. 346.1.4 НК РФ, в действительности доходами не являлись. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал дополнительные доначисления как незаконные.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунды:
Свежий обзор от ВС РФ
Хотелось бы комментов от бухгалтеров
#75
0 0
а о каких дополнительных начислениях идет речь?
#76
0 0
В отношении товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ) проведена проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), за отчетный период. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении ТСЖ к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен минимальный налог по УСН, а также соответствующие пени и санкции. Основанием для доначисления явилось невключение в налоговую базу денежных средств, поступивших от собственников помещений в оплату за жилищно- коммунальные услуги и на содержание многоквартирного жилого дома.
#77
0 0
опять же отсылка на 57 постановление, дурное и спорное, если дело в Судебную коллегию ВС не попадает, то оно в пользу налоговой, если попадает, то в Судебной коллегии идет отсыл к 57 постановлению. При этом необходимо отметить,что 57 Постановление (Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 октября 2007 г. N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов") рассматривает вопрос НДС,(рассматривается смешно, на примере платы за наём, ) никак не упрощенки или других налогов, следовательно,сменится кто то в судебной коллегии, уверовавший в правду 57 постановления, практика измениться. ФСЯ! вы хотите попасть в этот момент в ВС?

Отправлено спустя 4 минуты 36 секунды:
Привожу пример изменения судебной практики: 4 года назад нас проверяла выездная налоговая проверка, проверяли расчеты , документы, о недобросовестных контрагентах и речи не было, я даже одного сдала, ну надо было, налоговики сказали: нет, мы с этим связываться не будем, Арбитражка не в нашу пользу. В этом году нас так взгрели за не добросовестного контрагента ( вообще то из было 6, но проверка - это шахматы), что директор и учредитель орали неделю. А этот контрагент работал и 4 года назад, и 5 лет , и 6 , все те же документы, что и 4 года назад. Выбор за вами.

Отправлено спустя 8 минуты 11 секунды:
посмотрела по номеру дела, но который идет ссылка в обзоре, ну посмотрите его тоже , наберите в поиске название тсж обсуждали. Повторять нет смысла.
хотя бы вот:https://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?t=10204
#78
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
опять же отсылка на 57 постановление, дурное и спорное
Лен, а Постановление которое сделало нас поставщиками ком.услуг, а поставщиков - РСО, не дурное?
У меня на входе три трубы -ХВС, ГВС и Отопление. Все, никаких преобразований.
С ноября перешли на прямые договора, в квитанциях остались только наши статьи, а народ искренне недоумевает, где удешевление, почему вода не стала дешевле?
Считаю в подобной ситуации (там где возможны прямые договора) это не доход не только для ТСЖ, но и для УК, там где есть теплообменники, а тем более котельные это выручка.
Суть то отображается верно:
Цитата
оксанe пишет:
в частности, ТСЖ не получает какую-либо выгоду в связи с передачей от собственников помещений оплаты за вышеперечисленные коммунальные работы (услуги) их поставщикам
#79
0 0
Саш, ну тогда не упирайтесь как бараны : ТСЖ не плотют! ( Сама слышала эту фразу от чиновника, который проталкивал 57 постановление) А хотя бы примените 346.14 (если в цифрах не ошиблась), это лучшая защита, чем суды, которые как флюгер, то Вася, то не Вася. Хотя бы прикройтесь чем то, кроме рассуждений.
Я не сторонник платить налоги, но потом дороже выходит
#80
0 0
Добрый день!
Подскажите какими проводками отразить замену лифта по капремонту?
Дт 76.2 - 86 - начислены платежи за кап. ремонт
Дт55 - Кт 76.2 - получены платежи от собственников
Дт76.1 - Кт 55 - предоплата подрядчикам

И как правильно оформить поступление на учет?
Или его вообще не учитывать? Запуталась
#81
0 0
спецсчет? Владелец?
#82
0 0
Спецсчет да, владелец ТСЖ
#83
0 0
Цитата
Annet пишет:
Дт55 - Кт 76.2 - получены платежи от собственников
Дт76.1 - Кт 55 - предоплата подрядчикам
да,
УСНО?
Цитата
Annet пишет:
Дт 76.2 - 86 - начислены платежи за кап. ремонт
ну не обязательно, можно вести в аналитических табличках
#84
0 0
Да УСНО

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунды:
Цитата
Annet пишет:
Дт 76.2 - 86 - начислены платежи за кап. ремонт
ну не обязательно, можно вести в аналитических табличках[/quote]

У меня ведомость журнал-ордер
#85
0 0
Подскажите пожалуйста, мы УК заключили договор аренды на офисное помещение скажем за 1000 рублей в месяц. И часть этого помещения сдаем в субаренду за 500 рублей. Как правильно в бухгалтерском учете отразить затраты и доходы по субаренде? В уставе у нас прописан основной вид деятельности 1.Предоставление услуг, связанных с обслуживанием и эксплуатацией недвижимого имущества 2. Осуществление других видов деятельности, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ. Спасибо
#86
0 0
20-76 расходы по аренде офиса 1000
62-90 доходы от субаренды. Вы это хотели увидеть?
#87
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
20-76 расходы по аренде офиса 1000
62-90 доходы от субаренды. Вы это хотели увидеть?
Спасибо!
по реализации субаренды понятно, а вот по отражению затрат все таки не все понятно. Мы аренду офиса относим на 26 счет общехозяйственные расходы.И всю сумму в 1000 рублей получается отразить на 26 счете не совсем корректно, потому как часть затрат наша, а половина не наша. И почему 76 счет, а не 60? Спасибо
Возможно ли отразить
дт26 кт 60 500,00 (содержание офиса)
дт20 кт 60 500,00 (расход по субаренде)?
#88
0 0
можно
#89
0 0
Добрый день! ТСЖ на УСН 15%. На конец года на 84 счете образовалась прибыль от оказания платных услуг. Оставить ли ее на этом счете или перенести на 86?
Буду признательна за помощь!
#90
0 0
а собрание чего решило? Это может быть и 76 авансовый и счет капремонта
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!