Форум

Главнаяза какие заслуги дают управляшкам лицензию

за какие заслуги дают управляшкам лицензию

RSS
за какие заслуги дают управляшкам лицензию
 
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
В нашем регионе управляющей выдали лицензию на осуществление деятельности и у меня возникает вопрос они требуют чтобы полностью был заполнен сайт реформа жкх, не поверите у данной управляшки ни единой информации нет на сайте кроме инн, на каком вообще основании и чем руководствуются лицензиаты не понимаю((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
 
Цитата
Ekat-asb пишет:
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
В нашем регионе управляющей выдали лицензию на осуществление деятельности и у меня возникает вопрос они требуют чтобы полностью был заполнен сайт реформа жкх, не поверите у данной управляшки ни единой информации нет на сайте кроме инн, на каком вообще основании и чем руководствуются лицензиаты не понимаю((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

А она раньше управляла? Может она на непосреде была и тогда все правильно сделали...
 
Наша компания тоже подала на лицензию,но отказали.Отказали,т.к. образно говоря поставили запятую не там.(по 731 ПП).Есть компании в нашем районе,у которых масса нарушение,многомиллионные долги,нет вообще никакой информации по МКД,но они уже с лицензией.Тоже не могу понять,на что они ориентируются ???
 
Цитата
франклин пишет:
Тоже не могу понять,на что они ориентируются ???
Не буду утверждать за всех...но много где - на "объем и качество магарыча" :!: :twisted: :twisted: :twisted:
 
Фишка вот в чем: глава или мэр или какое нибудь другое заинтересованное лицо звонит лицензионной комиссии(конкретно одному человеку,будь даже тот же самый инспектор ГЖИ) и говорит такая-то УО,тот то руководитель-им дать,этим не давать.Когда нам отказали,тоже начал проверять другие компании, так и получается как говорю..(но за руку не поймал) :(

Добавлено спустя 3 minutes 6 seconds:
У нас тоже непосред был! а за инфу докопались,как так.??
 
Так когда всё это затевалось, сразу предполагали, что так оно и будет. Теперь в каждом регионе примеров можно массу найти. Коррупция, однако!
 
В Челябинской области в поселке Тюбук УК было отказано в выдаче лицензии из-за несовпадения юридического и фактического адресов (о чем было совершенно открыто указано в поданных в ГЖИ документах по лицензированию).
Я лично думаю, что у ГЖИ есть сверху спущенный %, которые не должны получить лицензию. Иначе как обосновать обещание Гаранта Конституции об изгнании с рынка ЖКХ вороватых управляшек.
 
Да,компании,у которых долго миллионами получили лицензии.(у нас)
 
Цитата
Да, компании, у которых долго миллионами получили лицензии.(у нас)
Прошу пощения, уважаемый коллега, но не понял, ваш пост?: Кто у кого получил и за что. С Вас просили услуги или деньги за лицензию?
 
Цитата
Santechnik пишет:

Прошу пощения, уважаемый коллега, но не понял, ваш пост?: Кто у кого получил и за что. С Вас просили услуги или деньги за лицензию?
У них (в регионе) лицензии получили все компании с миллионными долгами.
 
как Вам это объяснить,коллега.Мы работаем чисто и открыто.Результат нашей работы виден в глаза,люди с соседних домов начали видеть это,и соответственно начали приходить к нам что бы мы их обслуживали,но конкурентам это не понравилось,вот и позвонили они доброму инспектору гжи с указом не давать такой то компании лицензию.
 
3 управляющие компании, работают одни и те же люди, домов примерно равное количество. Двум отказали в начале неделе, они в шоке (самые крупные в городе), по третьей молчали. Сегодня появились в реестре что по 3-ей им дают лицензию.
 
Всё продано. В нашем городе организована коррупционная структура по сбору платежей. Этакий МУП. И всем компаниям, кто не печатает свои квитанции в МУПе (начисляют в другил организациях, либо сами), хотят прогнать с рынка, а кто начисляется в МУПе, на лицензию пожалуйста, хотя инфы на реформежкх нет ни по домам, ни по организации. Беспредел, все знаем да-да
 
"Зачастую недобросовестные УК перерегистрируются под новыми именами. Формально лицензионная комиссия не имеет права отказать "новичкам" в принятии документов на процедуру лицензирования", - пояснила председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике Светлана Разворотнева.

Александр Коган, руководитель Госжилинспекции Московской области, заверил, что министерство ЖКХ и Госжилинспекция проконтролируют эту проблему." Во как! Спалили! :oops: ТУТА! http://up-gkh.ru/upravlenie_mkd/chto_zh ... ?mlr=63053
 
Цитата
франклин пишет:
Да,компании,у которых долго миллионами получили лицензии.(у нас)
Наличие долгов не является основанием для невыдачи лицензии.
 
Цитата
пишет:
"Зачастую недобросовестные УК перерегистрируются под новыми именами. Формально лицензионная комиссия не имеет права отказать "новичкам" в принятии документов на процедуру лицензирования", - пояснила председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике Светлана Разворотнева.

Александр Коган, руководитель Госжилинспекции Московской области, заверил, что министерство ЖКХ и Госжилинспекция проконтролируют эту проблему." Во как! Спалили! :oops: ТУТА! http://up-gkh.ru/upravlenie_mkd/chto_zh ... ?mlr=63053
Интересно, для кого это опять "сверх-грамотные" журналисты или чиновники, так всё упростили!? )))
Цитата
В законе об обязательном лицензировании управляющих компаний также указано, что если на компанию поступают хотя бы 2 жалобы из одного дома, то права управлять им она лишается. В случае поступления жалоб из 15% управляемого компанией жилищного фонда, руководитель организации лишается права занимать подобную должность на 3 года. Однако если компания сможет убедить жителей в том, что причины недовольства будут устранены и в дальнейшем не повторятся, у жителей дома есть право дать ей второй шанс.
...или они реально на местах так закон трактуют!?
 
Нас тоже хорошенько шерстили, сайты проверяли от а до я, оказывается нужно было тарифы на коммунальные услуги закидывать в каждый дом, при чем как на реформе, так и на своем сайте. и в гжи сказали все поля должны быть заполнены, и прикрепленных файлов чем больше тем лучше. ни у одной компании нашего города такой информации не нашла(тарифы в каждом доме).
И еще за долги речь зашла, правильно отметили, что наличие долгов не является основанием для отказа в лицензии, но, например у нас просто не ушла платежка с госпошлиной, потому что стоят в очереди те самые долги, хотя компания как-то хотела работать и выплачивать.
 
Цитата
Дашенька пишет:
Нас тоже хорошенько шерстили, сайты проверяли от а до я, оказывается нужно было тарифы на коммунальные услуги закидывать в каждый дом, при чем как на реформе, так и на своем сайте. и в гжи сказали все поля должны быть заполнены, и прикрепленных файлов чем больше тем лучше. ни у одной компании нашего города такой информации не нашла(тарифы в каждом доме).
И еще за долги речь зашла, правильно отметили, что наличие долгов не является основанием для отказа в лицензии, но, например у нас просто не ушла платежка с госпошлиной, потому что стоят в очереди те самые долги, хотя компания как-то хотела работать и выплачивать.
кто мешал оплатить по квитанции от ген.директора или учредителя?
 
Цитата
Дашенька пишет:
И еще за долги речь зашла, правильно отметили, что наличие долгов не является основанием для отказа в лицензии, но, например у нас просто не ушла платежка с госпошлиной, потому что стоят в очереди те самые долги, хотя компания как-то хотела работать и выплачивать.

Ну Дашенька, смысла не вижу получать при такой ситуации лицензию... УК уже труп, ибо счета арестованы за долги...

Что значит хочет управлять??? На что???
 
Цитата
Галыч пишет:

кто мешал оплатить по квитанции от ген.директора или учредителя?
звонили в ГЖИ сказали деньги должны быть списаны только с расчетного счета УК
Цитата
Ну Дашенька, смысла не вижу получать при такой ситуации лицензию... УК уже труп, ибо счета арестованы за долги...

Что значит хочет управлять??? На что???
счета не арестованы, просто существует определенная последовательность списания средств. и они списывались по-немногу. я понимаю с одной стороны это на руку управляйкам, отлицензировать новенькую много ума не надо. просто мы наверное одни из не многих, кто не хотел идти по системе "кому должны, тому прощаем", однако пришлось.
 
Здравствуйте!
Если организации выдали пустую лицензию (без приложения с адресами домов), то такая организация вправе управлять домами и выставлять счет-квитанции?
 
Да нет в законе никакого приложения...
 
Ситуация такая:
Старая УК не смогла получить лицензию - отказали. Они же учреждают новое ЮЛ и делают протоколы ОСС о смене УК на новое ЮЛ, получают пустую лицензию. Администрация обо всем этом не подозревая тем временем проводит конкурс. В конкурсе новое ЮЛ не участвует. Побеждает другая УК. Имеем: счета от нового ЮЛ с пустой лицензией и от победителя конкурса.
 
Цитата
SergeKo пишет:
Да нет в законе никакого приложения...

Сергей, в некоторых регионах делают бумажное приложение к лицензии с домами (мне на семинаре в Питере сказали, но регион не помню)...

Добавлено спустя 1 minute 2 seconds:
Цитата
kklks пишет:
Ситуация такая:
Старая УК не смогла получить лицензию - отказали. Они же учреждают новое ЮЛ и делают протоколы ОСС о смене УК на новое ЮЛ, получают пустую лицензию. Администрация обо всем этом не подозревая тем временем проводит конкурс. В конкурсе новое ЮЛ не участвует. Побеждает другая УК. Имеем: счета от нового ЮЛ с пустой лицензией и от победителя конкурса.

Вы житель видимо... Оплачивайте счета от победителя в конкурсе...
 
Новое ЮЛ настырное хочется отбиться. Пытаюсь написать жалобу в прокуратуру, ищу формулировку для жалобы: в идеале норму НПА, похуже: логичный довод.

Добавлено спустя 2 minutes 56 seconds:
Цитата
burmistr пишет:
Сергей, в некоторых регионах делают бумажное приложение к лицензии с домами (мне на семинаре в Питере сказали, но регион не помню)...
Из Ростовской области я.
 
Цитата
kklks пишет:
Новое ЮЛ настырное хочется отбиться. Пытаюсь написать жалобу в прокуратуру, ищу формулировку для жалобы: в идеале норму НПА, похуже: логичный довод.

Тут врядли помогут, так как за советы в войне с УК тут расстрел БАН полагается viewtopic.php?f=71&t=815
 
Как раз таки в Ростовской области дают к лицензии листик со списком домов, если в самом Ростове то ни прокуратура ни кто другой не поможет( это ж Ростов), а вот если область можно попробовать, могу поделится мыслями на этот счет, сама получила лицензию на три компании со второй попытки но с дополнительным листиком и списком домов.
 
Цитата
Ekat-asb пишет:
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
В нашем регионе управляющей выдали лицензию на осуществление деятельности и у меня возникает вопрос они требуют чтобы полностью был заполнен сайт реформа жкх, не поверите у данной управляшки ни единой информации нет на сайте кроме инн, на каком вообще основании и чем руководствуются лицензиаты не понимаю((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Та же ерунда в Пермском крае, выдали лицензию в конце июля без раскрытия информации
 
Цитата
kklks пишет:
Новое ЮЛ настырное хочется отбиться. Пытаюсь написать жалобу в прокуратуру, ищу формулировку для жалобы: в идеале норму НПА, похуже: логичный довод...
Так если знаете о конкурсе (и знаете что у вас приложения к лицензии выдают), так поступите проще, наведайтесь в обе УК попросите показать лицензию (с вашим дом в перечне), протокола ОСС или решение конкурсной комиссии, ну и договора с ресурсниками (по вашему дому)! Вот у кого всё это есть, тот вами и управляет, тому и платите (и всем об этом расскажите)! ))
А жаловаться, не имея доказательств, это долгая песня и бесперспективная )))
Ну, а если не нравится УК которая (законно) управляет, то проводите собрание и выбирайте другую (заключайте с ней договор)...

(развернул баян, на всякий случай :D )
 
Цитата
Все профессионалы с наработками сидят в Москве.
а мужики то и не знают что все профессионалы в Москве сидят а в регионах одни бездари.....

Юра,бань их за рекламу
#1
0 0
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
В нашем регионе управляющей выдали лицензию на осуществление деятельности и у меня возникает вопрос они требуют чтобы полностью был заполнен сайт реформа жкх, не поверите у данной управляшки ни единой информации нет на сайте кроме инн, на каком вообще основании и чем руководствуются лицензиаты не понимаю((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
#2
0 0
Цитата
Ekat-asb пишет:
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
В нашем регионе управляющей выдали лицензию на осуществление деятельности и у меня возникает вопрос они требуют чтобы полностью был заполнен сайт реформа жкх, не поверите у данной управляшки ни единой информации нет на сайте кроме инн, на каком вообще основании и чем руководствуются лицензиаты не понимаю((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

А она раньше управляла? Может она на непосреде была и тогда все правильно сделали...
#3
0 0
Наша компания тоже подала на лицензию,но отказали.Отказали,т.к. образно говоря поставили запятую не там.(по 731 ПП).Есть компании в нашем районе,у которых масса нарушение,многомиллионные долги,нет вообще никакой информации по МКД,но они уже с лицензией.Тоже не могу понять,на что они ориентируются ???
#4
0 0
Цитата
франклин пишет:
Тоже не могу понять,на что они ориентируются ???
Не буду утверждать за всех...но много где - на "объем и качество магарыча" :!: :twisted: :twisted: :twisted:
#5
0 0
Фишка вот в чем: глава или мэр или какое нибудь другое заинтересованное лицо звонит лицензионной комиссии(конкретно одному человеку,будь даже тот же самый инспектор ГЖИ) и говорит такая-то УО,тот то руководитель-им дать,этим не давать.Когда нам отказали,тоже начал проверять другие компании, так и получается как говорю..(но за руку не поймал) :(

Добавлено спустя 3 minutes 6 seconds:
У нас тоже непосред был! а за инфу докопались,как так.??
#6
0 0
Так когда всё это затевалось, сразу предполагали, что так оно и будет. Теперь в каждом регионе примеров можно массу найти. Коррупция, однако!
#7
0 0
В Челябинской области в поселке Тюбук УК было отказано в выдаче лицензии из-за несовпадения юридического и фактического адресов (о чем было совершенно открыто указано в поданных в ГЖИ документах по лицензированию).
Я лично думаю, что у ГЖИ есть сверху спущенный %, которые не должны получить лицензию. Иначе как обосновать обещание Гаранта Конституции об изгнании с рынка ЖКХ вороватых управляшек.
#8
0 0
Да,компании,у которых долго миллионами получили лицензии.(у нас)
#9
0 0
Цитата
Да, компании, у которых долго миллионами получили лицензии.(у нас)
Прошу пощения, уважаемый коллега, но не понял, ваш пост?: Кто у кого получил и за что. С Вас просили услуги или деньги за лицензию?
#10
0 0
Цитата
Santechnik пишет:

Прошу пощения, уважаемый коллега, но не понял, ваш пост?: Кто у кого получил и за что. С Вас просили услуги или деньги за лицензию?
У них (в регионе) лицензии получили все компании с миллионными долгами.
#11
0 0
как Вам это объяснить,коллега.Мы работаем чисто и открыто.Результат нашей работы виден в глаза,люди с соседних домов начали видеть это,и соответственно начали приходить к нам что бы мы их обслуживали,но конкурентам это не понравилось,вот и позвонили они доброму инспектору гжи с указом не давать такой то компании лицензию.
#12
0 0
3 управляющие компании, работают одни и те же люди, домов примерно равное количество. Двум отказали в начале неделе, они в шоке (самые крупные в городе), по третьей молчали. Сегодня появились в реестре что по 3-ей им дают лицензию.
#13
0 0
Всё продано. В нашем городе организована коррупционная структура по сбору платежей. Этакий МУП. И всем компаниям, кто не печатает свои квитанции в МУПе (начисляют в другил организациях, либо сами), хотят прогнать с рынка, а кто начисляется в МУПе, на лицензию пожалуйста, хотя инфы на реформежкх нет ни по домам, ни по организации. Беспредел, все знаем да-да
#14
0 0
"Зачастую недобросовестные УК перерегистрируются под новыми именами. Формально лицензионная комиссия не имеет права отказать "новичкам" в принятии документов на процедуру лицензирования", - пояснила председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике Светлана Разворотнева.

Александр Коган, руководитель Госжилинспекции Московской области, заверил, что министерство ЖКХ и Госжилинспекция проконтролируют эту проблему." Во как! Спалили! :oops: ТУТА! http://up-gkh.ru/upravlenie_mkd/chto_zh ... ?mlr=63053
#15
0 0
Цитата
франклин пишет:
Да,компании,у которых долго миллионами получили лицензии.(у нас)
Наличие долгов не является основанием для невыдачи лицензии.
#16
0 0
Цитата
пишет:
"Зачастую недобросовестные УК перерегистрируются под новыми именами. Формально лицензионная комиссия не имеет права отказать "новичкам" в принятии документов на процедуру лицензирования", - пояснила председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике Светлана Разворотнева.

Александр Коган, руководитель Госжилинспекции Московской области, заверил, что министерство ЖКХ и Госжилинспекция проконтролируют эту проблему." Во как! Спалили! :oops: ТУТА! http://up-gkh.ru/upravlenie_mkd/chto_zh ... ?mlr=63053
Интересно, для кого это опять "сверх-грамотные" журналисты или чиновники, так всё упростили!? )))
Цитата
В законе об обязательном лицензировании управляющих компаний также указано, что если на компанию поступают хотя бы 2 жалобы из одного дома, то права управлять им она лишается. В случае поступления жалоб из 15% управляемого компанией жилищного фонда, руководитель организации лишается права занимать подобную должность на 3 года. Однако если компания сможет убедить жителей в том, что причины недовольства будут устранены и в дальнейшем не повторятся, у жителей дома есть право дать ей второй шанс.
...или они реально на местах так закон трактуют!?
#17
0 0
Нас тоже хорошенько шерстили, сайты проверяли от а до я, оказывается нужно было тарифы на коммунальные услуги закидывать в каждый дом, при чем как на реформе, так и на своем сайте. и в гжи сказали все поля должны быть заполнены, и прикрепленных файлов чем больше тем лучше. ни у одной компании нашего города такой информации не нашла(тарифы в каждом доме).
И еще за долги речь зашла, правильно отметили, что наличие долгов не является основанием для отказа в лицензии, но, например у нас просто не ушла платежка с госпошлиной, потому что стоят в очереди те самые долги, хотя компания как-то хотела работать и выплачивать.
#18
0 0
Цитата
Дашенька пишет:
Нас тоже хорошенько шерстили, сайты проверяли от а до я, оказывается нужно было тарифы на коммунальные услуги закидывать в каждый дом, при чем как на реформе, так и на своем сайте. и в гжи сказали все поля должны быть заполнены, и прикрепленных файлов чем больше тем лучше. ни у одной компании нашего города такой информации не нашла(тарифы в каждом доме).
И еще за долги речь зашла, правильно отметили, что наличие долгов не является основанием для отказа в лицензии, но, например у нас просто не ушла платежка с госпошлиной, потому что стоят в очереди те самые долги, хотя компания как-то хотела работать и выплачивать.
кто мешал оплатить по квитанции от ген.директора или учредителя?
#19
0 0
Цитата
Дашенька пишет:
И еще за долги речь зашла, правильно отметили, что наличие долгов не является основанием для отказа в лицензии, но, например у нас просто не ушла платежка с госпошлиной, потому что стоят в очереди те самые долги, хотя компания как-то хотела работать и выплачивать.

Ну Дашенька, смысла не вижу получать при такой ситуации лицензию... УК уже труп, ибо счета арестованы за долги...

Что значит хочет управлять??? На что???
#20
0 0
Цитата
Галыч пишет:

кто мешал оплатить по квитанции от ген.директора или учредителя?
звонили в ГЖИ сказали деньги должны быть списаны только с расчетного счета УК
Цитата
Ну Дашенька, смысла не вижу получать при такой ситуации лицензию... УК уже труп, ибо счета арестованы за долги...

Что значит хочет управлять??? На что???
счета не арестованы, просто существует определенная последовательность списания средств. и они списывались по-немногу. я понимаю с одной стороны это на руку управляйкам, отлицензировать новенькую много ума не надо. просто мы наверное одни из не многих, кто не хотел идти по системе "кому должны, тому прощаем", однако пришлось.
#21
0 0
Здравствуйте!
Если организации выдали пустую лицензию (без приложения с адресами домов), то такая организация вправе управлять домами и выставлять счет-квитанции?
#22
0 0
Да нет в законе никакого приложения...
#23
0 0
Ситуация такая:
Старая УК не смогла получить лицензию - отказали. Они же учреждают новое ЮЛ и делают протоколы ОСС о смене УК на новое ЮЛ, получают пустую лицензию. Администрация обо всем этом не подозревая тем временем проводит конкурс. В конкурсе новое ЮЛ не участвует. Побеждает другая УК. Имеем: счета от нового ЮЛ с пустой лицензией и от победителя конкурса.
#24
0 0
Цитата
SergeKo пишет:
Да нет в законе никакого приложения...

Сергей, в некоторых регионах делают бумажное приложение к лицензии с домами (мне на семинаре в Питере сказали, но регион не помню)...

Добавлено спустя 1 minute 2 seconds:
Цитата
kklks пишет:
Ситуация такая:
Старая УК не смогла получить лицензию - отказали. Они же учреждают новое ЮЛ и делают протоколы ОСС о смене УК на новое ЮЛ, получают пустую лицензию. Администрация обо всем этом не подозревая тем временем проводит конкурс. В конкурсе новое ЮЛ не участвует. Побеждает другая УК. Имеем: счета от нового ЮЛ с пустой лицензией и от победителя конкурса.

Вы житель видимо... Оплачивайте счета от победителя в конкурсе...
#25
0 0
Новое ЮЛ настырное хочется отбиться. Пытаюсь написать жалобу в прокуратуру, ищу формулировку для жалобы: в идеале норму НПА, похуже: логичный довод.

Добавлено спустя 2 minutes 56 seconds:
Цитата
burmistr пишет:
Сергей, в некоторых регионах делают бумажное приложение к лицензии с домами (мне на семинаре в Питере сказали, но регион не помню)...
Из Ростовской области я.
#26
0 0
Цитата
kklks пишет:
Новое ЮЛ настырное хочется отбиться. Пытаюсь написать жалобу в прокуратуру, ищу формулировку для жалобы: в идеале норму НПА, похуже: логичный довод.

Тут врядли помогут, так как за советы в войне с УК тут расстрел БАН полагается viewtopic.php?f=71&t=815
#27
0 0
Как раз таки в Ростовской области дают к лицензии листик со списком домов, если в самом Ростове то ни прокуратура ни кто другой не поможет( это ж Ростов), а вот если область можно попробовать, могу поделится мыслями на этот счет, сама получила лицензию на три компании со второй попытки но с дополнительным листиком и списком домов.
#28
0 0
Цитата
Ekat-asb пишет:
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
В нашем регионе управляющей выдали лицензию на осуществление деятельности и у меня возникает вопрос они требуют чтобы полностью был заполнен сайт реформа жкх, не поверите у данной управляшки ни единой информации нет на сайте кроме инн, на каком вообще основании и чем руководствуются лицензиаты не понимаю((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Та же ерунда в Пермском крае, выдали лицензию в конце июля без раскрытия информации
#29
0 0
Цитата
kklks пишет:
Новое ЮЛ настырное хочется отбиться. Пытаюсь написать жалобу в прокуратуру, ищу формулировку для жалобы: в идеале норму НПА, похуже: логичный довод...
Так если знаете о конкурсе (и знаете что у вас приложения к лицензии выдают), так поступите проще, наведайтесь в обе УК попросите показать лицензию (с вашим дом в перечне), протокола ОСС или решение конкурсной комиссии, ну и договора с ресурсниками (по вашему дому)! Вот у кого всё это есть, тот вами и управляет, тому и платите (и всем об этом расскажите)! ))
А жаловаться, не имея доказательств, это долгая песня и бесперспективная )))
Ну, а если не нравится УК которая (законно) управляет, то проводите собрание и выбирайте другую (заключайте с ней договор)...

(развернул баян, на всякий случай :D )
#30
0 0
Цитата
Все профессионалы с наработками сидят в Москве.
а мужики то и не знают что все профессионалы в Москве сидят а в регионах одни бездари.....

Юра,бань их за рекламу
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!