Форум

ГлавнаяПровайдеры и электрическая энергия потребляемая их оборудованием

Провайдеры и электрическая энергия потребляемая их оборудованием

RSS
Провайдеры и электрическая энергия потребляемая их оборудованием
 
Уважаемый axx, Вы придумали химеру, возражений не принимаете, что поделаешь. Простых путей не ищете. При цене вопроса
100 ₽/мес. хотите развести городилово на несколько тысяч, не считая затрат времени на переписку, встречи и пр.
Установка счётчика на прибор мощностью 20 W, ИМХО, - мастурбация. Удовольствие получить можно, дети не появятся.
Видимо, у Вас хорошо со временем. Успехов во всех начинаниях!
 
Цитата
Ильич пишет:
Успехов во всех начинаниях!
спасибо, но не понимаю Вашего тона. считаете мои предложения глупостью - пожалуйста, я ж не заставляю Вас их выполнять.
я писал мои предложения для обсуждения с теми, кому они покажутся интересными или может быть кто-то реализовал что-то аналогичное.
 
Цитата
axx пишет:
считаете мои предложения глупостью
Увы, да.
Цитата
axx пишет:
предложения для обсуждения
Вот я и высказал своё мнение: организационно-техническая химера.

А Вы предполагали, что у Вас будут сплошные единомышленники в вопросе установки счётчика на прибор в 20 W, работающий круглосуточно и имеющий заявленную в паспорте мощность?
 
предполагал и предполагаю. Ваша позиция понятна, можете более ее не уточнять.
 
В неком идеальном мире все оборудование должно быть либо подключено до ОДПУ, либо после, но со счетчиком.
В реальности подключается все после ОДПУ, причем УК слабо себе представляет, что там за оборудование и сколько оно потребляет. Ибо находится оно в закрытом шкафчике. Ломать каждый железный шкаф ради выяснения того, что там за оборудование, бесполезно, хотя бы потому что, завтра там будет стоять другое.
У нас не получается обеспечить постоянное присутствие своего человека при проведении работ провайдерами. Он всегда оказывается нужен для более важного дела :D .
Проблемы с инвентаризацией оборудования выливаются в проблемы с ОДН. Не зная, что и сколько потребляет, невозможно понять вычитает ли Сбыт потребление этих приборов из показаний ОДПУ. Что приводит к двойному обогащению за те же квт.ч. Так как (в наших краях) провайдеры имеют договоры с Сбытами и оплачивают им э/э. Пусть даже не за все имеющееся оборудование.
Соответственно договор с провайдером должен иметь доп соглашение об оплате э/э потребленной оборудованием. Что, само по себе, является отдельным достижением... Так как даже за оборудование они платить не хотят..
Аднакаа...тут есть 2 "но".
1) Необходимо реально отслеживать что и когда ставят провайдеры в свои шкафы и
2) добиваться ежегодной индексацию этой платы в связи с повышением тарифа на э/э.
При этом:
Исполнение пункта 1 требует квалифицированных человеко-часов которые нужны в другом месте,
Исполнение 2 пункта требует длительного ежегодного срача с каждым из провайдеров, на что, зачастую, нет ни сил не желания...
 
С провайдерами реальная проблема. При заключении договора электроснабжения они предоставляют список своего оборудования с указанием заявленной мощности. Но что куда ставится и что откуда убирается потом - известно только им. У нас например, две конторы более-менее адекватные, сними ежегодно сверку проводим. Остальные вообще на контакт не идут...
Кстати, две конторы ставят свое сетевое со счетчиками. Остальные - по мощности.

Отправлено спустя 6 минуты 42 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
Мощность оборудования провайдера - несколько десятков W, т.е. заведомо меньше 1 А. Такие коммерческие счётчики есть?
Наши провайдеры ставят
ЦЭ 6803В/2
МЕРКУРИЙ 2хх
 
Цитата
SuperVal пишет:

Наши провайдеры ставят
ЦЭ 6803В/2
МЕРКУРИЙ 2хх
Спасибо. Трёхфазный? Трансформаторного включения? Непосредственно в однофазную цепь? Так?
 
ЦЭшка трехфазник без трансов, Меркурий 2хх однофазник.
 
Цитата
Саныч пишет:
В реальности подключается все после ОДПУ, причем УК слабо себе представляет, что там за оборудование и сколько оно потребляет. Ибо находится оно в закрытом шкафчике.
вот именно.

Цитата
SuperVal пишет:
Остальные - по мощности.
а не пробовали остальных за ОДПУ вывести?
 
Цитата
SuperVal пишет:
ЦЭшка трехфазник без трансов,
Правильно и возможно. Но, ИМХО, из пушки по воробьям.
 
Цитата
axx пишет:
а не пробовали остальных за ОДПУ вывести?
На этот счет ничего не скажу, просто не вкурсе

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
из пушки по воробьям.
Опять же, я не вкурсе, кто и почему принимал такое решение. По мне - так трехфазник там не нужен...
 
Цитата
SuperVal пишет:
По мне - так трехфазник там не нужен...
Тут не всё просто: трёхфазники бывают на малые токи (до 7.5 А), предусматривающие включение с трансформатором тока. С точки зрения корректности работы, могу предположить, что одну фазу при прямом включении он тоже будет считать правильно и с меньшей погрешностью, чем стандартный однофазный на 60 А. Только выглядит это странновато... Я по-прежнему не вижу вообще смысла в счётчике для маломощного оборудования с режимом работы 7/24 и известной паспортной мощностью.
 
Цитата
Ильич пишет:
Тут не всё просто: трёхфазники бывают на малые токи (до 7.5 А)
Вот как раз такие ЦЭ 6803В и используют, ампераж 1-7.5.
 
Цитата
SuperVal пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Тут не всё просто: трёхфазники бывают на малые токи (до 7.5 А)
Вот как раз такие ЦЭ 6803В и используют, ампераж 1-7.5.
Да, только они трёхфазные и использовать их для измерения нагрузки 20 W смешно. Цена с установкой - 2,5...3 к₽. Срок окупаемости? + затраты на снятие/передачу/сверку показаний. Проще платить по мощности. Счётчик не окупится никогда, т.к. он и будет показывать паспортную мощность и реальную круглосуточную работу.
 
Всем доброго дня.
Коллеги, и все-таки...
У меня на доме будет вышка для сотовой связи. Оборудование будет потреблять от 3000 до 5000 кВт. В большинстве случаев норматива КРСОИ тут не хватит. Поэтому все на убытки УК. так вот: мы ставим им ИПУ на ээ. Они готовы это возмещать. Как мне это выставить им в ежемесячных актах: одна строчка арендная плата, а другая возмещение затрат по ээ? С ними заключаем договор аренды МОП (крыша). В договоре аренды можно же прописать возмещение затрат по ээ?
 
Насчет 5000 кВт вы явно погорячились, это ватт. Этого хватит для связи с Альфой-центаврой. В договоре аренды МОП прописать возмещение по ПУ. Или если оборудование потребляет постоянную мощность то высчитать возмещение за э/э.
 
Цитата
Ktt пишет:
Всем доброго дня.
Коллеги, и все-таки...
У меня на доме будет вышка для сотовой связи. Оборудование будет потреблять от 3000 до 5000 кВт. В большинстве случаев норматива КРСОИ тут не хватит. Поэтому все на убытки УК. так вот: мы ставим им ИПУ на ээ. Они готовы это возмещать. Как мне это выставить им в ежемесячных актах: одна строчка арендная плата, а другая возмещение затрат по ээ? С ними заключаем договор аренды МОП (крыша). В договоре аренды можно же прописать возмещение затрат по ээ?
У нас полно вышек на домах. Мы делаем по другому. На каком основании это оборудование должно висеть на общедомовом приборе учета? Это не общедомовое имущество. Мы их подключаем до ОДПУ ЭЭ, они заключают договор с энергосбытом и платят за ЭЭ в энергосбыт, хоть по счетчику,хоть по расчету. У наших счетчики стоят.
 
Цитата
Леший пишет:
Насчет 5000 кВт вы явно погорячились, это ватт. Этого хватит для связи с Альфой-центаврой. В договоре аренды МОП прописать возмещение по ПУ. Или если оборудование потребляет постоянную мощность то высчитать возмещение за э/э.

Возможно с ед. изм. ошиблась, а вот в рублях это выйдет около 13 тыс руб. И зачем высчитывать по мощности. если прибор точно все посчитает.
Вопрос больше к учету: ведь перепродавать же ээ я не могу, в актах ежемесячных как прописать то мне это?

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунды:
Цитата
цужкх пишет:
Цитата
Ktt пишет:
Всем доброго дня.
Коллеги, и все-таки...
У меня на доме будет вышка для сотовой связи. Оборудование будет потреблять от 3000 до 5000 кВт. В большинстве случаев норматива КРСОИ тут не хватит. Поэтому все на убытки УК. так вот: мы ставим им ИПУ на ээ. Они готовы это возмещать. Как мне это выставить им в ежемесячных актах: одна строчка арендная плата, а другая возмещение затрат по ээ? С ними заключаем договор аренды МОП (крыша). В договоре аренды можно же прописать возмещение затрат по ээ?
У нас полно вышек на домах. Мы делаем по другому. На каком основании это оборудование должно висеть на общедомовом приборе учета? Это не общедомовое имущество. Мы их подключаем до ОДПУ ЭЭ, они заключают договор с энергосбытом и платят за ЭЭ в энергосбыт, хоть по счетчику,хоть по расчету. У наших счетчики стоят.

боюсь что этот вариант не очень подойдет. Через ук как по первичным документам это оформить для бухгалтерии и чтобы потом не было претензий от налоговиков?
 
Цитата
Ktt пишет:
боюсь что этот вариант не очень подойдет.
У меня есть письмо из минстроя, правда там по воде, но разницы нет, смысл тот же. Так вот если на ОДПУ дома "висит" сторонний потребитель не относящийся к дому, то это уже не ОДПУ, и использовать его для расчета нельзя.
 
Цитата
Ktt пишет:
В договоре аренды можно же прописать возмещение затрат по ээ?
Типовое решение в договорах аренды: арендная плата состоит из двух частей: постоянной и переменной. При аренде недвижимости это - типовая конструкция.
 
Цитата
Леший пишет:
И зачем этот движняк из-за максимум 100 кВт-ч в месяц.
В моем личном доме весь объем ОДН 200-250 кВтч... Тоже хочу отправить провайдера заключить договор. У нас общепринятая практика учитывать потребление оборудования по мощности.
 
Я че-то задумался, а что за отношения возникают у УК и собственника запитанного от общедомовой электросети оборудования.
С тем же провайдером.
Коммунальная услуга "электроснабжение"? Вроде нет, под потребителя по 354 провайдер не подходит. "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Ага, а если провайдер чин-чином заключил договор с собственниками на пользование ОИ, вот прям метр квадратный ему сдали по решению ОС, тогда он арендатор и КУ у него есть. Но КУ все равно платит собственник... а арендатор только опосредованно через собственника. Все равно не понятно.

Договор энергоснабжения? У УК наверное полномочий на то нет - э/э продавать.

Я понимаю, что все (не заморачиваясь) лепят соглашения на компенсацию/возмещение затрат.
Но меня интересует правовой анализ правоотношений, который может произойти к примеру в суде, какими нормами регулируются права и обязанности сторон в таких случаях.
Соглашение на компенсацию затрат - документ не правовой, это чисто бухгалтерская бумажка, чтоб основание платежа было.
 
Цитата
АРоманов пишет:
что за отношения возникают у УК и собственника запитанного от общедомовой электросети оборудования.
С тем же провайдером.

У нас Провайдер - это субабонент (есть еще понятие - транзитный абонент). Он имеет свой э/счетчик и платит в Мосэнергосбыт напрямую (имеет свой договор с МЭС). Все это отражается и в нашем договоре с МЭС (в Приложениях и Акте разграничения обязательно).
МЭС соответственно вычитает объем э/э Провайдера при выставлении счет нам.

Цитата
АРоманов пишет:
провайдер чин-чином заключил договор с собственниками на пользование ОИ
Лучше заключить с Провайдером договор о предоставлении возможности размещения оборудования (не аренда)
 
Было на форуме или нет, не знаю, но вот нашел интересную статью полугодовой давности.
https://www.dp.ru/a/2018/12/17/S_setjami_napereves
Суть в том, насколько я понял, что энергетики в СПб выставили провайдерам за э/э, потребляемое их "шкафом" (которое они возможно и так оплатили/возместили в УК) по сечению кабеля входящего в МКД.
 
Цитата
АРоманов пишет:
Было на форуме или нет, не знаю, но вот нашел интересную статью полугодовой давности.
https://www.dp.ru/a/2018/12/17/S_setjami_napereves
Суть в том, насколько я понял, что энергетики в СПб выставили провайдерам за э/э, потребляемое их "шкафом" (которое они возможно и так оплатили/возместили в УК) по сечению кабеля входящего в МКД.
Здесь прелестно все.
И провайдеры, которые никогда не хотели заморачиваться, отбиваясь всеми копытами от нормального учета энергопотребления.
И поевший уху сбыт с нереальными требованиями. Тем более, что подключения были за ОДПУ.
И старший юрист-аблакатского бюро Ольга, с
Цитата
частичной арендой общедомового имущества
Хуже Ольгиных познаний в жилищном праве только ее представления о реальности, в которой
Цитата
операторы сейчас отчасти находятся в бесправном положении
И ФАС, которого здесь нет.
 
У нас есть рекомендации, где для провайдеров четко прописано, что им необходим отдельный договор с РСО и отдельный счетчик. Единственно, в чем проблема, этот документ все-таки носит рекомендательный характер. Но, лучше, чем совсем ничего.
#31
0 0
Уважаемый axx, Вы придумали химеру, возражений не принимаете, что поделаешь. Простых путей не ищете. При цене вопроса
100 ₽/мес. хотите развести городилово на несколько тысяч, не считая затрат времени на переписку, встречи и пр.
Установка счётчика на прибор мощностью 20 W, ИМХО, - мастурбация. Удовольствие получить можно, дети не появятся.
Видимо, у Вас хорошо со временем. Успехов во всех начинаниях!
#32
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Успехов во всех начинаниях!
спасибо, но не понимаю Вашего тона. считаете мои предложения глупостью - пожалуйста, я ж не заставляю Вас их выполнять.
я писал мои предложения для обсуждения с теми, кому они покажутся интересными или может быть кто-то реализовал что-то аналогичное.
#33
0 0
Цитата
axx пишет:
считаете мои предложения глупостью
Увы, да.
Цитата
axx пишет:
предложения для обсуждения
Вот я и высказал своё мнение: организационно-техническая химера.

А Вы предполагали, что у Вас будут сплошные единомышленники в вопросе установки счётчика на прибор в 20 W, работающий круглосуточно и имеющий заявленную в паспорте мощность?
#34
0 0
предполагал и предполагаю. Ваша позиция понятна, можете более ее не уточнять.
#35
0 0
В неком идеальном мире все оборудование должно быть либо подключено до ОДПУ, либо после, но со счетчиком.
В реальности подключается все после ОДПУ, причем УК слабо себе представляет, что там за оборудование и сколько оно потребляет. Ибо находится оно в закрытом шкафчике. Ломать каждый железный шкаф ради выяснения того, что там за оборудование, бесполезно, хотя бы потому что, завтра там будет стоять другое.
У нас не получается обеспечить постоянное присутствие своего человека при проведении работ провайдерами. Он всегда оказывается нужен для более важного дела :D .
Проблемы с инвентаризацией оборудования выливаются в проблемы с ОДН. Не зная, что и сколько потребляет, невозможно понять вычитает ли Сбыт потребление этих приборов из показаний ОДПУ. Что приводит к двойному обогащению за те же квт.ч. Так как (в наших краях) провайдеры имеют договоры с Сбытами и оплачивают им э/э. Пусть даже не за все имеющееся оборудование.
Соответственно договор с провайдером должен иметь доп соглашение об оплате э/э потребленной оборудованием. Что, само по себе, является отдельным достижением... Так как даже за оборудование они платить не хотят..
Аднакаа...тут есть 2 "но".
1) Необходимо реально отслеживать что и когда ставят провайдеры в свои шкафы и
2) добиваться ежегодной индексацию этой платы в связи с повышением тарифа на э/э.
При этом:
Исполнение пункта 1 требует квалифицированных человеко-часов которые нужны в другом месте,
Исполнение 2 пункта требует длительного ежегодного срача с каждым из провайдеров, на что, зачастую, нет ни сил не желания...
#36
0 0
С провайдерами реальная проблема. При заключении договора электроснабжения они предоставляют список своего оборудования с указанием заявленной мощности. Но что куда ставится и что откуда убирается потом - известно только им. У нас например, две конторы более-менее адекватные, сними ежегодно сверку проводим. Остальные вообще на контакт не идут...
Кстати, две конторы ставят свое сетевое со счетчиками. Остальные - по мощности.

Отправлено спустя 6 минуты 42 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
Мощность оборудования провайдера - несколько десятков W, т.е. заведомо меньше 1 А. Такие коммерческие счётчики есть?
Наши провайдеры ставят
ЦЭ 6803В/2
МЕРКУРИЙ 2хх
#37
0 0
Цитата
SuperVal пишет:

Наши провайдеры ставят
ЦЭ 6803В/2
МЕРКУРИЙ 2хх
Спасибо. Трёхфазный? Трансформаторного включения? Непосредственно в однофазную цепь? Так?
#38
0 0
ЦЭшка трехфазник без трансов, Меркурий 2хх однофазник.
#39
0 0
Цитата
Саныч пишет:
В реальности подключается все после ОДПУ, причем УК слабо себе представляет, что там за оборудование и сколько оно потребляет. Ибо находится оно в закрытом шкафчике.
вот именно.

Цитата
SuperVal пишет:
Остальные - по мощности.
а не пробовали остальных за ОДПУ вывести?
#40
0 0
Цитата
SuperVal пишет:
ЦЭшка трехфазник без трансов,
Правильно и возможно. Но, ИМХО, из пушки по воробьям.
#41
0 0
Цитата
axx пишет:
а не пробовали остальных за ОДПУ вывести?
На этот счет ничего не скажу, просто не вкурсе

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
из пушки по воробьям.
Опять же, я не вкурсе, кто и почему принимал такое решение. По мне - так трехфазник там не нужен...
#42
0 0
Цитата
SuperVal пишет:
По мне - так трехфазник там не нужен...
Тут не всё просто: трёхфазники бывают на малые токи (до 7.5 А), предусматривающие включение с трансформатором тока. С точки зрения корректности работы, могу предположить, что одну фазу при прямом включении он тоже будет считать правильно и с меньшей погрешностью, чем стандартный однофазный на 60 А. Только выглядит это странновато... Я по-прежнему не вижу вообще смысла в счётчике для маломощного оборудования с режимом работы 7/24 и известной паспортной мощностью.
#43
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Тут не всё просто: трёхфазники бывают на малые токи (до 7.5 А)
Вот как раз такие ЦЭ 6803В и используют, ампераж 1-7.5.
#44
0 0
Цитата
SuperVal пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Тут не всё просто: трёхфазники бывают на малые токи (до 7.5 А)
Вот как раз такие ЦЭ 6803В и используют, ампераж 1-7.5.
Да, только они трёхфазные и использовать их для измерения нагрузки 20 W смешно. Цена с установкой - 2,5...3 к₽. Срок окупаемости? + затраты на снятие/передачу/сверку показаний. Проще платить по мощности. Счётчик не окупится никогда, т.к. он и будет показывать паспортную мощность и реальную круглосуточную работу.
#45
0 0
Всем доброго дня.
Коллеги, и все-таки...
У меня на доме будет вышка для сотовой связи. Оборудование будет потреблять от 3000 до 5000 кВт. В большинстве случаев норматива КРСОИ тут не хватит. Поэтому все на убытки УК. так вот: мы ставим им ИПУ на ээ. Они готовы это возмещать. Как мне это выставить им в ежемесячных актах: одна строчка арендная плата, а другая возмещение затрат по ээ? С ними заключаем договор аренды МОП (крыша). В договоре аренды можно же прописать возмещение затрат по ээ?
#46
0 0
Насчет 5000 кВт вы явно погорячились, это ватт. Этого хватит для связи с Альфой-центаврой. В договоре аренды МОП прописать возмещение по ПУ. Или если оборудование потребляет постоянную мощность то высчитать возмещение за э/э.
#47
0 0
Цитата
Ktt пишет:
Всем доброго дня.
Коллеги, и все-таки...
У меня на доме будет вышка для сотовой связи. Оборудование будет потреблять от 3000 до 5000 кВт. В большинстве случаев норматива КРСОИ тут не хватит. Поэтому все на убытки УК. так вот: мы ставим им ИПУ на ээ. Они готовы это возмещать. Как мне это выставить им в ежемесячных актах: одна строчка арендная плата, а другая возмещение затрат по ээ? С ними заключаем договор аренды МОП (крыша). В договоре аренды можно же прописать возмещение затрат по ээ?
У нас полно вышек на домах. Мы делаем по другому. На каком основании это оборудование должно висеть на общедомовом приборе учета? Это не общедомовое имущество. Мы их подключаем до ОДПУ ЭЭ, они заключают договор с энергосбытом и платят за ЭЭ в энергосбыт, хоть по счетчику,хоть по расчету. У наших счетчики стоят.
#48
0 0
Цитата
Леший пишет:
Насчет 5000 кВт вы явно погорячились, это ватт. Этого хватит для связи с Альфой-центаврой. В договоре аренды МОП прописать возмещение по ПУ. Или если оборудование потребляет постоянную мощность то высчитать возмещение за э/э.

Возможно с ед. изм. ошиблась, а вот в рублях это выйдет около 13 тыс руб. И зачем высчитывать по мощности. если прибор точно все посчитает.
Вопрос больше к учету: ведь перепродавать же ээ я не могу, в актах ежемесячных как прописать то мне это?

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунды:
Цитата
цужкх пишет:
Цитата
Ktt пишет:
Всем доброго дня.
Коллеги, и все-таки...
У меня на доме будет вышка для сотовой связи. Оборудование будет потреблять от 3000 до 5000 кВт. В большинстве случаев норматива КРСОИ тут не хватит. Поэтому все на убытки УК. так вот: мы ставим им ИПУ на ээ. Они готовы это возмещать. Как мне это выставить им в ежемесячных актах: одна строчка арендная плата, а другая возмещение затрат по ээ? С ними заключаем договор аренды МОП (крыша). В договоре аренды можно же прописать возмещение затрат по ээ?
У нас полно вышек на домах. Мы делаем по другому. На каком основании это оборудование должно висеть на общедомовом приборе учета? Это не общедомовое имущество. Мы их подключаем до ОДПУ ЭЭ, они заключают договор с энергосбытом и платят за ЭЭ в энергосбыт, хоть по счетчику,хоть по расчету. У наших счетчики стоят.

боюсь что этот вариант не очень подойдет. Через ук как по первичным документам это оформить для бухгалтерии и чтобы потом не было претензий от налоговиков?
#49
0 0
Цитата
Ktt пишет:
боюсь что этот вариант не очень подойдет.
У меня есть письмо из минстроя, правда там по воде, но разницы нет, смысл тот же. Так вот если на ОДПУ дома "висит" сторонний потребитель не относящийся к дому, то это уже не ОДПУ, и использовать его для расчета нельзя.
#50
0 0
Цитата
Ktt пишет:
В договоре аренды можно же прописать возмещение затрат по ээ?
Типовое решение в договорах аренды: арендная плата состоит из двух частей: постоянной и переменной. При аренде недвижимости это - типовая конструкция.
#51
0 0
Цитата
Леший пишет:
И зачем этот движняк из-за максимум 100 кВт-ч в месяц.
В моем личном доме весь объем ОДН 200-250 кВтч... Тоже хочу отправить провайдера заключить договор. У нас общепринятая практика учитывать потребление оборудования по мощности.
#52
0 0
Я че-то задумался, а что за отношения возникают у УК и собственника запитанного от общедомовой электросети оборудования.
С тем же провайдером.
Коммунальная услуга "электроснабжение"? Вроде нет, под потребителя по 354 провайдер не подходит. "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Ага, а если провайдер чин-чином заключил договор с собственниками на пользование ОИ, вот прям метр квадратный ему сдали по решению ОС, тогда он арендатор и КУ у него есть. Но КУ все равно платит собственник... а арендатор только опосредованно через собственника. Все равно не понятно.

Договор энергоснабжения? У УК наверное полномочий на то нет - э/э продавать.

Я понимаю, что все (не заморачиваясь) лепят соглашения на компенсацию/возмещение затрат.
Но меня интересует правовой анализ правоотношений, который может произойти к примеру в суде, какими нормами регулируются права и обязанности сторон в таких случаях.
Соглашение на компенсацию затрат - документ не правовой, это чисто бухгалтерская бумажка, чтоб основание платежа было.
#53
0 0
Цитата
АРоманов пишет:
что за отношения возникают у УК и собственника запитанного от общедомовой электросети оборудования.
С тем же провайдером.

У нас Провайдер - это субабонент (есть еще понятие - транзитный абонент). Он имеет свой э/счетчик и платит в Мосэнергосбыт напрямую (имеет свой договор с МЭС). Все это отражается и в нашем договоре с МЭС (в Приложениях и Акте разграничения обязательно).
МЭС соответственно вычитает объем э/э Провайдера при выставлении счет нам.

Цитата
АРоманов пишет:
провайдер чин-чином заключил договор с собственниками на пользование ОИ
Лучше заключить с Провайдером договор о предоставлении возможности размещения оборудования (не аренда)
#54
0 0
Было на форуме или нет, не знаю, но вот нашел интересную статью полугодовой давности.
https://www.dp.ru/a/2018/12/17/S_setjami_napereves
Суть в том, насколько я понял, что энергетики в СПб выставили провайдерам за э/э, потребляемое их "шкафом" (которое они возможно и так оплатили/возместили в УК) по сечению кабеля входящего в МКД.
#55
0 0
Цитата
АРоманов пишет:
Было на форуме или нет, не знаю, но вот нашел интересную статью полугодовой давности.
https://www.dp.ru/a/2018/12/17/S_setjami_napereves
Суть в том, насколько я понял, что энергетики в СПб выставили провайдерам за э/э, потребляемое их "шкафом" (которое они возможно и так оплатили/возместили в УК) по сечению кабеля входящего в МКД.
Здесь прелестно все.
И провайдеры, которые никогда не хотели заморачиваться, отбиваясь всеми копытами от нормального учета энергопотребления.
И поевший уху сбыт с нереальными требованиями. Тем более, что подключения были за ОДПУ.
И старший юрист-аблакатского бюро Ольга, с
Цитата
частичной арендой общедомового имущества
Хуже Ольгиных познаний в жилищном праве только ее представления о реальности, в которой
Цитата
операторы сейчас отчасти находятся в бесправном положении
И ФАС, которого здесь нет.
#56
0 0
У нас есть рекомендации, где для провайдеров четко прописано, что им необходим отдельный договор с РСО и отдельный счетчик. Единственно, в чем проблема, этот документ все-таки носит рекомендательный характер. Но, лучше, чем совсем ничего.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!