Цитата |
---|
provst пишет: Спасибо большое! разобралась теперь))) ![]() |
20.01.2017 22:54:48
|
21.01.2017 18:07:11
похоже, пробел в правилах. |
21.01.2017 16:42:59
![]() |
21.01.2017 18:26:48
по сути, этот норматив в перспективе перерасчитается, если конечно собственник очухается и передаст показания ![]() |
29.01.2017 07:18:29
ИПУ ХПВС по 354. Но само ПП РФ 354 ссылается на этот документ. Отправлено спустя 2 минуты 58 секунды:
Вставлять нельзя, либо всем по ИПУ либо всем по нормативу. Формул других просто нет. Раньше (до введения ПП РФ 354) в ПП РФ 307 были формулы с нормативом с пересчетам по контрольным показаниям ИПУ. |
29.01.2017 11:18:16
|
29.01.2017 16:39:14
|
30.01.2017 08:45:42
Есть еще вариант, обсуждавшийся ранее, когда есть некоторое кол-во ИПУ тепла, неисправных или не прошедших поверку.
Тогда, у кого дохлые ИПУ - по нормативу, остальным - по их годных ИПУ. |
13.02.2017 16:36:32
К нам обратилась одна организация которая занимается установкой ИПУ. Эта организация предлагает заключить соглашение согласно которому мы передаем ей полномочия по вводу в эксплуатацию устанавливаемых ею ИПУ и передаче актов о приемке ИПУ нашим агентам которые осуществляют начисление платы за ЖКУ. Указанные услуги для нас она оказывает безвозмездно (то есть даром). Насколько законна предлагаемая схема? Не получим ли мы потом за это по голове?
|
13.02.2017 17:06:01
Не знаю получите или нет. Но эта организация вам не просто бесплатно акты делать должна, но ещё и денег заносить тонну в чёрную. Вы ей в руки отдадите монополию. Захотят дадут сторонней фирме акт а захотят нет. Всех конкурентов выдавят. Хотя, да, вам точно по шапке надают в итоге)
|
13.02.2017 18:37:49
Мне интересно вправе ли мы передать такие полномочия сторонней организации и не противоречит ли это действующему законодательству?
|
13.02.2017 18:44:02
|
13.02.2017 18:53:44
|
13.02.2017 19:04:40
Я не истина в последней инстанции, меня не обязательно слушать. Но мне кажется это очень скользкая дорожка, как минимум антимонопольщики могут возбудиться. Мне кажется максимум что могут делать эти ребята, это составлять акты от вашего имени и возить вам на утверждение. А за безвозмездно вас еще и налоговая выпотрошит. И с вашими агентами они не имеют отношений, с чего бы агентам принимать от них акты. Ну и до кучи закон о защите персональных данных нарушается вроде.
|
13.02.2017 19:26:57
На основании агентского договора начисление по услугам водоснабжения и водоотведения осуществляет РСО, они не возражают против составления актов ввода в подобном порядке и согласны их принимать к расчетам. По поводу антимонопольщиков конечно интересно, но ведь управляющие организации заключают договора подряда на выполнение различного рода работ например по ремонту кровли и ли инженерных систем, и никто не возбуждается. Передавая полномочия по вводу ИПУ мы не снимаем эту обязанность с себя полностью.
|
13.02.2017 20:08:44
|
27.04.2017 09:20:41
|
27.04.2017 14:52:36
|
08.09.2017 18:01:33
|
08.09.2017 18:03:51
|
08.09.2017 18:27:04
|
08.09.2017 18:29:42
поправил, главную маленькую частичку забыл.
|
11.01.2018 14:24:02
Поговорите со мной!))))))
п.81 354 ПП Рф, ........установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. Вопрос!! если собственник спустя год после установки пришел с заявлением о вводе в эксплуатацию ИПУ отопления. можно ли отказать во вводе ссылаясь на пропуск месячного срока? и зачем вообще указан месячный срок? |
12.01.2018 06:49:43
Кстати, ну введите его в эксплуатацию, в чем проблема? Все равно его показания не будут учитываться при определении размеры платы за отопление (абз. 3 п. 42(1) Правил №354).
|
12.01.2018 07:05:42
Ну почему же. Может этого ИПУ не хватало до 100% укомплектования дома счетчиками.
|
20.08.2024 10:34:31
Уважаемые коллеги! Прошу помощи в разрешении проблемы. Суть такова. В МКД установлен и введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии (УУТЭ) в 2009 году, по проекту на нем должен быть установлен тепловычислитель Взлет, а по факту стоит с момента ввода в эксплуатацию ВКТ-7. И вот Тепловые сети через 15 лет увидели это несоответствие и прислали нам предписание привести в соответствие факт с проектом, иначе расход тепловой энергии с начала отопительного сезона будут считать по нормативу. То есть, или иеняйте проект, или меняйте тепловычислитель.У меня вопрос: можно ли оспорить это требование? Я, как делетант, не вижу разницы, какой марки установлен счетчик, ведь любой из них предназначен для выполнения одной и той же функции - считывания показаний.
|
20.08.2024 14:24:08
Наталья Гончарова, В акте допуска УУТЭ в эксплуатацию первичном и повторном (переоформляется при очередной поверке) какой Теплосчетчик указан?
|
20.08.2024 15:48:27
|
22.08.2024 21:04:13
Еще раз: В акте допуска УУТЭ в эксплуатацию первичном и повторном (ежегодном) кто вписан?
|
23.08.2024 06:14:59
Мы тоже иногда меняем устаревшие тепловычислители на другие. У нас это так делается: Пишем письмо в РСО что просим согласовать замену тепловычислителя с такого-то на такой-то. Указываем причину, например что старый не соответствует правилам учета тепла 1034, или вышел из строя и ремонту не подлежит. вариантов можно напридумывать. Пишем также что в проект будут внесены соответствующие изменения. А в проект вкладываем листы изменений. Старые не выдергиваем, просто перечеркиваем и рядом новый вкладываем. Потом еще прикладываем к проекту ответ от РСО с согласованием замены. Как-то так. Я конечно понимаю, что у каждой РСО свои тараканы в головах сотрудников, и то что у нас нормально проходит у других может стать непосильной задачей, и наоборот. Вообще, уже давно не нужно никаких лицензий на проектирование и установку узлов учета. Может кто угодно нарисовать, умел бы компьютером пользоваться. Вот больно надо оспаривать, ругаться, судиться. Перепечатал пару - тройку листов, потратил немного времени и всего делов. |
||||
Сейчас на форуме:
1 пользователь
1 пользователь
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
provst пишет: Спасибо большое! разобралась теперь))) ![]() |
Цитата |
---|
provst пишет: ...(в том числе и показания по нормативу и по среднему)... |
Цитата | ||
---|---|---|
wlehg пишет:
|
Цитата | ||
---|---|---|
wlehg пишет:
похоже, пробел в правилах. |
Цитата | ||
---|---|---|
Управляшка08 пишет:
|
Цитата | ||
---|---|---|
wlehg пишет:
похоже, пробел в правилах. |
Цитата |
---|
grossinginer пишет: либо всем по ИПУ либо всем по нормативу |
Цитата |
---|
grossinginer пишет: Вставлять нельзя, либо всем по ИПУ либо всем по нормативу. |
Цитата |
---|
andreyostrov пишет: Мне интересно вправе ли мы передать такие полномочия сторонней организации и не противоречит ли это действующему законодательству? |
Цитата |
---|
viking пишет: Противоречит. Постановление Правительства РФ от 19.09.2013 № 824 |
Цитата |
---|
andreyostrov пишет: вправе ли мы передать такие полномочия сторонней..... |
Цитата |
---|
andreyostrov пишет: и передаче актов о приемке ИПУ нашим агентам которые осуществляют начисление платы за ЖКУ |
Цитата |
---|
viking пишет: Ну и до кучи закон о защите персональных данных нарушается вроде. |
Цитата | ||
---|---|---|
Sergey_P пишет:
|
Цитата |
---|
grossinginer пишет: Так при расчёте по нормативу и считают по тепловой нагрузке на кв метр и по общей площади дома с пересчётом по площади помещений. |
Цитата |
---|
Sergey_P пишет: это если нет ОДПУ. в данном же случае, он есть. но нет 100% ИПУ. |
Цитата |
---|
grossinginer пишет: И что это меняет? |
Цитата |
---|
о-хо-хо написал: В акте допуска УУТЭ в эксплуатацию первичном и повторном (переоформляется при очередной поверке) какой Теплосчетчик указан? |
Цитата |
---|
Леший написал: . То есть, или меняйте проект, или меняйте тепловычислитель.У меня вопрос: можно ли оспорить это требование? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!