Волжский парень написал: Гораздо хуже было бы, если бы у всех 3-х домов были разные УК
ага, вполне просчитываемая ситуация, если собственники дома с воротами в паркинг сделают ТСЖ (УК обычно таким не страдают) и закроют их для соседей. Скажут идите в суд за сервитутом, появится база и основание для
Цитата
Атос написал: По воротам договор на совместную эксплуатацию
А то почему вы вообще через наш дом ездите?
Цитата
Волжский парень написал: Например система вентиляции, пожаротушения, отопления как то обозначены и поделены между домами?
да
Цитата
Волжский парень написал: фактически уравновесить траты всех 3-х домов на паркинг.
Примерно по этому пути и идем по СиР. С ТЭ проблемы, отдельных ИПУ на паркинг нет, нормативов для такого рода помещений (мы же понимаем, что норматив для квартиры совсем иной) в нашем регионе нет. Остается тепловая нагрузка из договора с ресурсником, но она у него во всех трех домах на паркинг разная и на первый взгляд логике не поддается.
АРоманов написал: Примерно по этому пути и идем по СиР.
По моему проще поставить условные виртуальные стены внутри паркинга по границам, как они указаны в тех плане каждого дома, и считать что это три помещения. Раз уж так Росреерстр нарегистрировал. По сути, с машиноместами такой финт ушами и происходит. По документам - это комнаты СО СТЕНАМИ, Все что оказывается внутри этой "мысленно огороженной" части паркинга должно обслуживаться за счет соответствующего дома. И по херу, что несправедливо, зато последовательно и по закону. Соответственно, для расчетов всех нормативов мы учитываем машиноместа в "мысленно огороженных" частях как обычное нежилье. Тут у нас еще в паркинге ОИ нарисуется = общая площадь "мысленно огороженного" по тех плану минус сумма площадей машиномест.
АРоманов написал: отдельных ИПУ на паркинг нет, нормативов для такого рода помещений
А каким местом тут вообще норматив? Есть формулы для МКД с ОДПУ. Есть формулы для самостоятельного производства тепла. Но ни там, ни там нет вариантов, насколько помню, с неким нормативом. Кстати, если по опыту, то фактический расход тепла на кв. м в доме и неплохо отапливаемом паркинге не так уж и разнятся. Теплоизоляция паркинга хуже, но и стынет под землёй хуже. И температура в нём пониже.
Норматив по теплу пригодился бы в первый год, когда нет данных по среднемесячному потреблению (у нас еще и равномерный способ оплаты). Но сейчас буду все перечитывать, спасибо за свежий взгляд. По остальным такая тема: Объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии, холодной воды и горячей воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику. При этом при отсутствии приборов учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников машино-мест определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5. Данных нормативов нет
АРоманов написал: а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Извините, а счётчиков всего и вся на паркинг нет? Так и поставить их нельзя? Зачем норматив-то, я что-то не понял?
У кого паркинг в долях и есть вопросы по правомерности начислений - могут поискать ответы в Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3461-О (там правда ничего нет особо) и в ее же судебном деле, после которого заявительница в КС пошла. Если кто найдет это дело общей юрисдикции, напишите реквизиты Вот ссылка на КС: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision448285.pdf
АРоманов написал: зарегистрированы как отдельные машино-места, входящие в три разных МКД. По документам россреестра - это как типа три разных паркинга, но по проекту и факту - единое пространство, визуально - один большой зал.
Уже понятнее. Давайте далее - соответственно всё, кроме самих машиномест в помещении паркинга является ОДИ всего дома. Есть перечень имущества, относящегося к паркингу, которое является ОДИ каждого дома? Например система вентиляции, пожаротушения, отопления как то обозначены и поделены между домами? ..
в планах БТИ как вписаны МОПы паркинга (проезды и тех. помещения)? к каждому дому "своя часть"?
большая разница между балансом метража собственности к метражу МОПов (в части касающейся паркинга)?
Всем доброго дня! Уже писала в какой-то теме, про то, что РСО продолжает выставлять УК затраты на т/энергию (отопление) паркомест (долевая сосбтвенность в 1 нежилом помещении-автопаровке подземной). И все это уже после передачи домов на прямые расчеты в РСО за тепло, водо ресурсы! Что делать УК? Пока мы просто пишем протоколы разногласий к счетам и не принимаем затраты. Хотя уже проиграли ранее суд, когда исполнителем услуг по отоплению были УК. Тогда суд обязал начислить собственникам парковок за отопление , принять расходы РСО, не признавая автопарковку нежилым, по которому обязан быть прямой договор с РСО. Но теперь-то, когда УК вообще не исполнитель услуг по теплу, как мы можем продолжать начислять за тепло парковкам?. Вот ответ РСО
Ильич написал: П. 6. Если только не "гаражи", а машиноместа.
Читаем источник вопроса...
Цитата
Экономист_я написал: Всем доброго дня! Уже писала в какой-то теме, про то, что РСО продолжает выставлять УК затраты на т/энергию (отопление) паркомест (долевая сосбтвенность в 1 нежилом помещении-автопаровке подземной).
Экономист_я написал: Но теперь-то, когда УК вообще не исполнитель услуг по теплу, как мы можем продолжать начислять за тепло парковкам?. Вот ответ РСО
А почему вы решили, что вы не исполнитель?
В 354м прямо сказано, что прямые договоры на паркинг не распространяются (лень пункт искать).
Т.е. продолжать начислять за отопление в доме, где нет уже такой услуги от УК? Какой-то дурдом! А начислять тоже по факту прошлого года (норматив выводить)?
о-хо-хо написал: в планах БТИ как вписаны МОПы паркинга (проезды и тех. помещения)? к каждому дому "своя часть"?
к каждому дому своя часть
Цитата
о-хо-хо написал: большая разница между балансом метража собственности к метражу МОПов (в части касающейся паркинга)?
метраж машиномест к общей площади ПА (указана в РнВ) примерно 1 к 2,5
я понял, что к каждому дому своя часть, суть вопроса вот в чем: как в % распределяются МОПы парковки между домами (боле-менее равномерно или (при условии, что все мм одинакового размера:) у дома №1 -10 мм и 100м2 МОПов ( на 1 мм-10м2МОП) парковки, у дома №2 -20 мм и 100м2 МОПов (на 1мм-5м2МОП) парковки, у дома №3 -30мм и 600м2 МОПов (на 1 мм-20м2 МОП) парковки.
или "прикручена" к какому-то дому какая-либо особо затратная система (ИТП, пож. насосная) и т.д....
смысл в том, что если у всех -боле менее одинаково, то ставка за СИР будет прим. одинаковая, а вот если -дома сильно различаются (по % МОП и тех. пом), и при этом нет явного разделения на "крутость" домов (например один -бизнес класс, а второй и третий -под реновацию), то тут надо крепко подумать..
о-хо-хо написал: как в % распределяются МОПы парковки между домами (боле-менее равномерно или (при условии, что все мм одинакового размера:)
Более менее равномерно, если речь идет о проездах, за одним исключением, что укажу ниже
Цитата
о-хо-хо написал: или "прикручена" к какому-то дому какая-либо особо затратная система (ИТП, пож. насосная) и т.д....
Домовые инженерные системы из паркинга "исключили", в расчеты на паркинг не входят, с этим вопросов нет. Свои паркинговые системы тоже идентичные в трех МКД
Цитата
о-хо-хо написал: смысл в том, что если у всех -боле менее одинаково, то ставка за СИР будет прим. одинаковая, а вот если -дома сильно различаются (по % МОП и тех. пом), и при этом нет явного разделения на "крутость" домов (например один -бизнес класс, а второй и третий -под реновацию), то тут надо крепко подумать.
Дома одинаковые, Очевидная разница лишь в том (мелкие есть, но они всплывут, только если дома будут в разных УК) что въезд в паркинг с воротами и ТВЗ в первом доме, выезд в третьем. Такая загогулина, понимаешь...
При таком раскладе-я бы сейчас не парился, и решал проблемы по мере их возникновения.
Возможно в перспективе произойдут какие-либо подвижки на законодательном уровне, и такого рода недвижимость перестанет быть тремя разными домами, а начнет обзываться как-нибудь типа "единый жилой комплекс". Это-же очевидно, что при застройке: в один дом встроили ИТП, в другой -трансформаторную подстанцию, в третий пож. насосную, и все это ОИ предназначено для обслуживания всего "жилого комплекса", а увсех домов под землей-паркинг на все 3 дома, и общая спортивная и детская площадка..
Это очевидно, и такая потребность также очевидна...
о-хо-хо написал: Возможно в перспективе произойдут какие-либо подвижки на законодательном уровне, и такого рода недвижимость перестанет быть тремя разными домами, а начнет обзываться как-нибудь типа "единый жилой комплекс". Это-же очевидно, что при застройке: в один дом встроили ИТП, в другой -трансформаторную подстанцию, в третий пож. насосную, и все это ОИ предназначено для обслуживания всего "жилого комплекса", а увсех домов под землей-паркинг на все 3 дома, и общая спортивная и детская площадка..Это очевидно, и такая потребность также очевидна...
ППКС Нынешнее регулирование современные строительные жилищные реалии совершенно не учитывает. как я вижу состояние текущих НПА - Текущие (опять же)) кровли с заплатками (местами шифер, местами рубероид, местами жесть в разное время латали чем было) и с деревянными стропилами, трубы торчат от дровяных печей, переделанных под минеральное топливо, остатки неработающей коллективной антенны, работающие тарелки Триколор, неработающая огромная ржавая параболическая антенна на полкрыши вообще непонятно откуда и для чего.
Ну что ж, мой сериал про "три дома, но вход только в одном" продолжается. В принципе по сценарию, который мной предполагался. Напомню - единый визуально паркинг по документам принадлежит трем разным МКД. Поставили наконец ПУ на ТЭ, чтобы закрыть законодательную дырку - в принципе отсутствие законодательно утвержденного расчета размера платы за отопление для машиномест, Ну и что логично, при одинаковых размерах частей паркинга ПУ показал расходы на отопление гораздо больше в доме, где стоят ворота. Его жители докумекали наконец, что остальные ездят через их собственность, а платят при этом меньше и возопили. Мол или на все три дома раскидывайте одинаково ТЭ (как? ХЗ..), либо вообще отключайте въезд тем домам. Я как юрист могу предложить только соглашение о возмездном сервитуте. такие вот выкрутасы.
Волжский парень написал: Гораздо хуже было бы, если бы у всех 3-х домов были разные УК
ага, вполне просчитываемая ситуация, если собственники дома с воротами в паркинг сделают ТСЖ (УК обычно таким не страдают) и закроют их для соседей. Скажут идите в суд за сервитутом, появится база и основание для
Цитата
Атос написал: По воротам договор на совместную эксплуатацию
А то почему вы вообще через наш дом ездите?
Цитата
Волжский парень написал: Например система вентиляции, пожаротушения, отопления как то обозначены и поделены между домами?
да
Цитата
Волжский парень написал: фактически уравновесить траты всех 3-х домов на паркинг.
Примерно по этому пути и идем по СиР. С ТЭ проблемы, отдельных ИПУ на паркинг нет, нормативов для такого рода помещений (мы же понимаем, что норматив для квартиры совсем иной) в нашем регионе нет. Остается тепловая нагрузка из договора с ресурсником, но она у него во всех трех домах на паркинг разная и на первый взгляд логике не поддается.
АРоманов написал: Примерно по этому пути и идем по СиР.
По моему проще поставить условные виртуальные стены внутри паркинга по границам, как они указаны в тех плане каждого дома, и считать что это три помещения. Раз уж так Росреерстр нарегистрировал. По сути, с машиноместами такой финт ушами и происходит. По документам - это комнаты СО СТЕНАМИ, Все что оказывается внутри этой "мысленно огороженной" части паркинга должно обслуживаться за счет соответствующего дома. И по херу, что несправедливо, зато последовательно и по закону. Соответственно, для расчетов всех нормативов мы учитываем машиноместа в "мысленно огороженных" частях как обычное нежилье. Тут у нас еще в паркинге ОИ нарисуется = общая площадь "мысленно огороженного" по тех плану минус сумма площадей машиномест.
АРоманов написал: отдельных ИПУ на паркинг нет, нормативов для такого рода помещений
А каким местом тут вообще норматив? Есть формулы для МКД с ОДПУ. Есть формулы для самостоятельного производства тепла. Но ни там, ни там нет вариантов, насколько помню, с неким нормативом. Кстати, если по опыту, то фактический расход тепла на кв. м в доме и неплохо отапливаемом паркинге не так уж и разнятся. Теплоизоляция паркинга хуже, но и стынет под землёй хуже. И температура в нём пониже.
Норматив по теплу пригодился бы в первый год, когда нет данных по среднемесячному потреблению (у нас еще и равномерный способ оплаты). Но сейчас буду все перечитывать, спасибо за свежий взгляд. По остальным такая тема: Объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии, холодной воды и горячей воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику. При этом при отсутствии приборов учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников машино-мест определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5. Данных нормативов нет
АРоманов написал: а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Извините, а счётчиков всего и вся на паркинг нет? Так и поставить их нельзя? Зачем норматив-то, я что-то не понял?
У кого паркинг в долях и есть вопросы по правомерности начислений - могут поискать ответы в Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3461-О (там правда ничего нет особо) и в ее же судебном деле, после которого заявительница в КС пошла. Если кто найдет это дело общей юрисдикции, напишите реквизиты Вот ссылка на КС: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision448285.pdf
АРоманов написал: зарегистрированы как отдельные машино-места, входящие в три разных МКД. По документам россреестра - это как типа три разных паркинга, но по проекту и факту - единое пространство, визуально - один большой зал.
Уже понятнее. Давайте далее - соответственно всё, кроме самих машиномест в помещении паркинга является ОДИ всего дома. Есть перечень имущества, относящегося к паркингу, которое является ОДИ каждого дома? Например система вентиляции, пожаротушения, отопления как то обозначены и поделены между домами? ..
в планах БТИ как вписаны МОПы паркинга (проезды и тех. помещения)? к каждому дому "своя часть"?
большая разница между балансом метража собственности к метражу МОПов (в части касающейся паркинга)?
Всем доброго дня! Уже писала в какой-то теме, про то, что РСО продолжает выставлять УК затраты на т/энергию (отопление) паркомест (долевая сосбтвенность в 1 нежилом помещении-автопаровке подземной). И все это уже после передачи домов на прямые расчеты в РСО за тепло, водо ресурсы! Что делать УК? Пока мы просто пишем протоколы разногласий к счетам и не принимаем затраты. Хотя уже проиграли ранее суд, когда исполнителем услуг по отоплению были УК. Тогда суд обязал начислить собственникам парковок за отопление , принять расходы РСО, не признавая автопарковку нежилым, по которому обязан быть прямой договор с РСО. Но теперь-то, когда УК вообще не исполнитель услуг по теплу, как мы можем продолжать начислять за тепло парковкам?. Вот ответ РСО
Ильич написал: П. 6. Если только не "гаражи", а машиноместа.
Читаем источник вопроса...
Цитата
Экономист_я написал: Всем доброго дня! Уже писала в какой-то теме, про то, что РСО продолжает выставлять УК затраты на т/энергию (отопление) паркомест (долевая сосбтвенность в 1 нежилом помещении-автопаровке подземной).
Экономист_я написал: Но теперь-то, когда УК вообще не исполнитель услуг по теплу, как мы можем продолжать начислять за тепло парковкам?. Вот ответ РСО
А почему вы решили, что вы не исполнитель?
В 354м прямо сказано, что прямые договоры на паркинг не распространяются (лень пункт искать).
Т.е. продолжать начислять за отопление в доме, где нет уже такой услуги от УК? Какой-то дурдом! А начислять тоже по факту прошлого года (норматив выводить)?
о-хо-хо написал: в планах БТИ как вписаны МОПы паркинга (проезды и тех. помещения)? к каждому дому "своя часть"?
к каждому дому своя часть
Цитата
о-хо-хо написал: большая разница между балансом метража собственности к метражу МОПов (в части касающейся паркинга)?
метраж машиномест к общей площади ПА (указана в РнВ) примерно 1 к 2,5
я понял, что к каждому дому своя часть, суть вопроса вот в чем: как в % распределяются МОПы парковки между домами (боле-менее равномерно или (при условии, что все мм одинакового размера:) у дома №1 -10 мм и 100м2 МОПов ( на 1 мм-10м2МОП) парковки, у дома №2 -20 мм и 100м2 МОПов (на 1мм-5м2МОП) парковки, у дома №3 -30мм и 600м2 МОПов (на 1 мм-20м2 МОП) парковки.
или "прикручена" к какому-то дому какая-либо особо затратная система (ИТП, пож. насосная) и т.д....
смысл в том, что если у всех -боле менее одинаково, то ставка за СИР будет прим. одинаковая, а вот если -дома сильно различаются (по % МОП и тех. пом), и при этом нет явного разделения на "крутость" домов (например один -бизнес класс, а второй и третий -под реновацию), то тут надо крепко подумать..
о-хо-хо написал: как в % распределяются МОПы парковки между домами (боле-менее равномерно или (при условии, что все мм одинакового размера:)
Более менее равномерно, если речь идет о проездах, за одним исключением, что укажу ниже
Цитата
о-хо-хо написал: или "прикручена" к какому-то дому какая-либо особо затратная система (ИТП, пож. насосная) и т.д....
Домовые инженерные системы из паркинга "исключили", в расчеты на паркинг не входят, с этим вопросов нет. Свои паркинговые системы тоже идентичные в трех МКД
Цитата
о-хо-хо написал: смысл в том, что если у всех -боле менее одинаково, то ставка за СИР будет прим. одинаковая, а вот если -дома сильно различаются (по % МОП и тех. пом), и при этом нет явного разделения на "крутость" домов (например один -бизнес класс, а второй и третий -под реновацию), то тут надо крепко подумать.
Дома одинаковые, Очевидная разница лишь в том (мелкие есть, но они всплывут, только если дома будут в разных УК) что въезд в паркинг с воротами и ТВЗ в первом доме, выезд в третьем. Такая загогулина, понимаешь...
При таком раскладе-я бы сейчас не парился, и решал проблемы по мере их возникновения.
Возможно в перспективе произойдут какие-либо подвижки на законодательном уровне, и такого рода недвижимость перестанет быть тремя разными домами, а начнет обзываться как-нибудь типа "единый жилой комплекс". Это-же очевидно, что при застройке: в один дом встроили ИТП, в другой -трансформаторную подстанцию, в третий пож. насосную, и все это ОИ предназначено для обслуживания всего "жилого комплекса", а увсех домов под землей-паркинг на все 3 дома, и общая спортивная и детская площадка..
Это очевидно, и такая потребность также очевидна...
о-хо-хо написал: Возможно в перспективе произойдут какие-либо подвижки на законодательном уровне, и такого рода недвижимость перестанет быть тремя разными домами, а начнет обзываться как-нибудь типа "единый жилой комплекс". Это-же очевидно, что при застройке: в один дом встроили ИТП, в другой -трансформаторную подстанцию, в третий пож. насосную, и все это ОИ предназначено для обслуживания всего "жилого комплекса", а увсех домов под землей-паркинг на все 3 дома, и общая спортивная и детская площадка..Это очевидно, и такая потребность также очевидна...
ППКС Нынешнее регулирование современные строительные жилищные реалии совершенно не учитывает. как я вижу состояние текущих НПА - Текущие (опять же)) кровли с заплатками (местами шифер, местами рубероид, местами жесть в разное время латали чем было) и с деревянными стропилами, трубы торчат от дровяных печей, переделанных под минеральное топливо, остатки неработающей коллективной антенны, работающие тарелки Триколор, неработающая огромная ржавая параболическая антенна на полкрыши вообще непонятно откуда и для чего.
Ну что ж, мой сериал про "три дома, но вход только в одном" продолжается. В принципе по сценарию, который мной предполагался. Напомню - единый визуально паркинг по документам принадлежит трем разным МКД. Поставили наконец ПУ на ТЭ, чтобы закрыть законодательную дырку - в принципе отсутствие законодательно утвержденного расчета размера платы за отопление для машиномест, Ну и что логично, при одинаковых размерах частей паркинга ПУ показал расходы на отопление гораздо больше в доме, где стоят ворота. Его жители докумекали наконец, что остальные ездят через их собственность, а платят при этом меньше и возопили. Мол или на все три дома раскидывайте одинаково ТЭ (как? ХЗ..), либо вообще отключайте въезд тем домам. Я как юрист могу предложить только соглашение о возмездном сервитуте. такие вот выкрутасы.
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
домами без лицензии
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением
лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста
тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти
тысяч до трехсот тысяч рублей.
2.Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды
информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных
показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской
отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание
услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а
также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными
домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или
кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);
б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация,
товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному
дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в
предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления,
перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании
приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим
имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами
кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в
товарищества;
в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая
организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая
адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых
помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень
благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного
участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические
параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения,
входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;
г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом,
в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;
д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных
ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных
услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);
е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;
ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения
раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации
поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и
кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме
фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей
деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в
многоквартирном доме (региональный оператор);
з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме,
результатах (решениях) таких собраний;
и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов
и расходов товарищества, кооператива за год;
к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного
лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за
нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер
административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений,
повлекших применение административных санкций.
Статья 5.62. Дискриминация
3.Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного,
семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным
группам, - влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до
ста тысяч рублей.
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено !
Ваша заявка принята!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!