До семинара в Cочи осталось:

Форум

ГлавнаяМожно ли заключить агентский договор с ресурсоснабжающей организацией

Можно ли заключить агентский договор с ресурсоснабжающей организацией

RSS
Можно ли заключить агентский договор с ресурсоснабжающей организацией
 
Добрый день!

Скажите пожалуйста, можно ли нам УК заключить агентский договор с советом дома, на сбор платежей для ресурсоснабжающей организации?
Нужно ли данный договор утверждать ОСС? Спсб.
 
Цитата
rejection пишет:
Скажите пожалуйста, можно ли нам УК заключить агентский договор с советом дома, на сбор платежей для ресурсоснабжающей организации
какой то хитропопый договор :)

а за что платежи планируете собирать?
 
А РСО в курсе? :)
 
почему хитропопый? если собственники приняли решение о прямых договорах, то вполне себе реально заключение агентского договора между РСО и УК. Но это соглашение двух сторон, и для РСО этот договор не принудительный, а добровольный. Утверждать на собрании такой договор не нужно, это чистый заработок УК, не относящийся к управлению мкд. Обязательно он должен быть возмездным. И еще. Я тут чисто случайно набрела на решение суда, буду очень благодарна Юре, если он прокомментирует его. А то разговоров о платежных агентах много, а оказывается не всё так просто. А36-8176/2017
 
Цитата
Джули пишет:
то вполне себе реально заключение агентского договора между РСО и УК
По первому посту я поняла, что агентский договор не между УК и РСО, а между УК и советом дома :?
 
Цитата
Юлия Т. пишет:
между УК и советом дома
не, это извращение конечно. а я по названию темки поняла, а отвечала по сути...
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Юлия Т. пишет:
между УК и советом дома
не, это извращение конечно. а я по названию темки поняла, а отвечала по сути...
Я тоже так поняла про агентский договор с РСО у УО. У нас такие с Энергосбытом были до прямых договоров.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:
Цитата
rejection пишет:
Добрый день!

Скажите пожалуйста, можно ли нам УК заключить агентский договор с советом дома, на сбор платежей для ресурсоснабжающей организации?
Нужно ли данный договор утверждать ОСС? Спсб.

Агентский договор предполагает сбор показаний, начисление и все расчеты и претензии по начислениям. Как это все Совет дома будет оформлять? С точки зрения бухучета? отчеты агента, счета -фактуры, вряд ли РСО на этой пойдет - законом не предусмотрено. Да и реализовать нереально. Не говоря уж о том, куда они их будут собирать и что собственникам выдавать по оплате: чеки, квитанции??? А на какой счет будут собирать ? На личный? Блокировки по 105 тоже никто не отменял. Хотя закон прямо и не запрещает такое, но урегулировать все вопросы при таком договоре, не нарушив нормы закона (не только жилищного) - проблематично. Зачем вам такой гемор? Себе проблемы нажить? в виде предписаний и штрафов ГЖИ? Они легко найдут за что выписать...Не думаю, что ваша УО работает на 100% идеально и проблем иных нет, еще себе придумываете новые... И какой смысл в таком договоре? И кому у вас такая "светлая" мысль пришла в голову? Явно бредовая по моему мнению...
 
Цитата
Мира Н пишет:
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Юлия Т. пишет:
между УК и советом дома
не, это извращение конечно. а я по названию темки поняла, а отвечала по сути...
Я тоже так поняла про агентский договор с РСО у УО. У нас такие с Энергосбытом были до прямых договоров.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:
Цитата
rejection пишет:
Добрый день!

Скажите пожалуйста, можно ли нам УК заключить агентский договор с советом дома, на сбор платежей для ресурсоснабжающей организации?
Нужно ли данный договор утверждать ОСС? Спсб.

Агентский договор предполагает сбор показаний, начисление и все расчеты и претензии по начислениям. Как это все Совет дома будет оформлять? С точки зрения бухучета? отчеты агента, счета -фактуры, вряд ли РСО на этой пойдет - законом не предусмотрено. Да и реализовать нереально. Не говоря уж о том, куда они их будут собирать и что собственникам выдавать по оплате: чеки, квитанции??? А на какой счет будут собирать ? На личный? Блокировки по 105 тоже никто не отменял. Хотя закон прямо и не запрещает такое, но урегулировать все вопросы при таком договоре, не нарушив нормы закона (не только жилищного) - проблематично. Зачем вам такой гемор? Себе проблемы нажить? в виде предписаний и штрафов ГЖИ? Они легко найдут за что выписать...Не думаю, что ваша УО работает на 100% идеально и проблем иных нет, еще себе придумываете новые... И какой смысл в таком договоре? И кому у вас такая "светлая" мысль пришла в голову? Явно бредовая по моему мнению...

Согласна, про кому пришло это в голову ) Но факт остается фактом. Агентский договор будет безвозмездным, по сбору показаний, сбор и перечисления платежей. Данный договор будет заключен с советом дома. Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК. Зачем нам отсчитываться перед РСО? Если мы заключаем данный договор между УК и Советом дома? деньги как приходили на счет УК так и будут приходить на счет УК, деньги как уходили с счета УК в сторону Ресурсника, так и будут уходить с счета УК в сторону ресурсника. Не понятен момент )
 
Цитата
rejection пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
Цитата
Джули пишет:
.
.

Согласна, про кому пришло это в голову ) Но факт остается фактом. Агентский договор будет безвозмездным, по сбору показаний, сбор и перечисления платежей. Данный договор будет заключен с советом дома. Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК. Зачем нам отсчитываться перед РСО? Если мы заключаем данный договор между УК и Советом дома? деньги как приходили на счет УК так и будут приходить на счет УК, деньги как уходили с счета УК в сторону Ресурсника, так и будут уходить с счета УК в сторону ресурсника. Не понятен момент )

А не боитесь блокировки денег - замучаетесь доказывать банку, откуда деньги. Нет такой организационно-правовой формы - Совет дома. Скоро статья выйдет в блоге на эту тему, ждите. Интересна реализация такой идеи : надеюсь напишете, что у вас вышло. Прям как юристу интересно как это сделать и без последствий для всех, для УО в первую очередь.
 
Цитата
rejection пишет:
Агентский договор будет безвозмездным
это на основании? ГК РФ устанавливает агентский договор возмездным.
Цитата
rejection пишет:
Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК.
на такое громкое заявление я только могу пожелать удачи и хочу посоветовать реально смотреть на вещи. Я уже много раз писала, чтобы после таких бредовых идей писали и как они реализованы. Но почему-то никто не пишет... В этой ситуации я вижу только штрафы от налоговой на УК за неуплату налогов с "транзитных" платежей.
 
Цитата
Мира Н пишет:
Цитата
rejection пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
.

Согласна, про кому пришло это в голову ) Но факт остается фактом. Агентский договор будет безвозмездным, по сбору показаний, сбор и перечисления платежей. Данный договор будет заключен с советом дома. Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК. Зачем нам отсчитываться перед РСО? Если мы заключаем данный договор между УК и Советом дома? деньги как приходили на счет УК так и будут приходить на счет УК, деньги как уходили с счета УК в сторону Ресурсника, так и будут уходить с счета УК в сторону ресурсника. Не понятен момент )

А не боитесь блокировки денег - замучаетесь доказывать банку, откуда деньги. Нет такой организационно-правовой формы - Совет дома. Скоро статья выйдет в блоге на эту тему, ждите. Интересна реализация такой идеи : надеюсь напишете, что у вас вышло. Прям как юристу интересно как это сделать и без последствий для всех, для УО в первую очередь.


Вот, что нет такой организационно правовой формы, как совет дома, я согласна. Есть момент.
Но по вопросу блокировки денег, почему нам банк должен заблокировать деньги? На основан. чего? Ничего не изменится, деньги как поступали на счет, так и поступают, ничего вообще не меняется. Отдельного счета не предусматривается.

Спасибо большое за ваши ответы!

Отправлено спустя 10 минуты 42 секунды:
Цитата
Юлия Т. пишет:
Цитата
Джули пишет:
то вполне себе реально заключение агентского договора между РСО и УК
По первому посту я поняла, что агентский договор не между УК и РСО, а между УК и советом дома :?

Извиняюсь, сформулировала не верно запрос.
Договор между УК и Советом дома, на сбор платежей за КУ.
Нужно, потому что УК выбрала не ту систему налогооблаж., далее поменяет, и все ок.
Все открыто, никого обманывать не хотим )

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Цитата
Джули пишет:
Цитата
rejection пишет:
Агентский договор будет безвозмездным
это на основании? ГК РФ устанавливает агентский договор возмездным.
Цитата
rejection пишет:
Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК.
на такое громкое заявление я только могу пожелать удачи и хочу посоветовать реально смотреть на вещь. Я уже много раз писала, чтобы после таких бредовых идей писали и как они реализованы. Но почему-то никто не пишет... В этой ситуации я вижу только штрафы от налоговой на УК за неуплату налогов с "транзитных" платежей.


Почему бредовая, почему штрафы? 103 - ФЗ?
 
Ну давайте с самого начала. Изначально по закону поставщик ком. услуг - УК, а значит и начисляет, выставляет квитанции и собирает деньги УК. Для того, чтобы поставщиком ком. услуг УК не являлась, нужно решение ОСС о прямых договорах (об этом моменте вот Вы не указали, хотелось бы уточнить). Если такого решения ОСС нету, то УК является поставщиком ком. услуг в силу закона и потому деньги за ком. услуги при любых обстоятельствах - доход УК. Если есть решение ОСС и поставщиком ком. услуг является РСО, это уже обязанность РСО выставлять квитанции и получать деньги. При таких обстоятельствах правоотношения агентские должны возникнуть между РСО и УК тогда. Я вообще не понимаю при чем тут совет дома или жильцы? Жильцам, в лице совета дома (если хотите по решению ОСС) должно быть вообще без разницы кому платить, главное чтобы это было поставщику ком. услуг. наверное сумбурно объяснила?

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
если УК захотела уйти от дохода в "лице" платы за ком. услуги, то почему не выйти на ОСС и не решить вопрос с прямыми договорами? Было бы законно и без дохода.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:
Вы посмотрите судебную практику по штрафам за неуплату налога на доходы. Сплошь такие вот схемы (схемки, схемулички, схемамулички мутные) В итоге - штрафы, пени и все радости судебного процесса. Оно Вам надо? Если Ваш шеф хочет спать спокойно, то лучше пусть оплатит. Иначе, в зависимости от суммы сокрытия доходов, можно получить и более сурьезные разборки с неприятными органами... Я вот люблю (очень очень) мутить законные схемки, но такую бы не советовала.
 
Цитата
rejection пишет:
Нужно, потому что УК выбрала не ту систему налогооблаж., далее поменяет, и все ок.
Если хотите уйти на УСНО, но плата за КУ мешает выйти на необходимые параметры для перехода на УСНО, то, как правильно пишет вам Джули, необходимы прямые договоры и тогда все законно и правильно. Мы в свое время так и сделали. А то, что вы планируете - это какая-то странь странная ;)
 
Цитата
Юлия Т. пишет:
странь
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Отправлено спустя 38 секунды:
она самая
 
Цитата
Джули пишет:
Ну давайте с самого начала. Изначально по закону поставщик ком. услуг - УК, а значит и начисляет, выставляет квитанции и собирает деньги УК. Для того, чтобы поставщиком ком. услуг УК не являлась, нужно решение ОСС о прямых договорах (об этом моменте вот Вы не указали, хотелось бы уточнить). Если такого решения ОСС нету, то УК является поставщиком ком. услуг в силу закона и потому деньги за ком. услуги при любых обстоятельствах - доход УК. Если есть решение ОСС и поставщиком ком. услуг является РСО, это уже обязанность РСО выставлять квитанции и получать деньги. При таких обстоятельствах правоотношения агентские должны возникнуть между РСО и УК тогда. Я вообще не понимаю при чем тут совет дома или жильцы? Жильцам, в лице совета дома (если хотите по решению ОСС) должно быть вообще без разницы кому платить, главное чтобы это было поставщику ком. услуг. наверное сумбурно объяснила?

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
если УК захотела уйти от дохода в "лице" платы за ком. услуги, то почему не выйти на ОСС и не решить вопрос с прямыми договорами? Было бы законно и без дохода.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:
Вы посмотрите судебную практику по штрафам за неуплату налога на доходы. Сплошь такие вот схемы (схемки, схемулички, схемамулички мутные) В итоге - штрафы, пени и все радости судебного процесса. Оно Вам надо? Если Ваш шеф хочет спать спокойно, то лучше пусть оплатит. Иначе, в зависимости от суммы сокрытия доходов, можно получить и более сурьезные разборки с неприятными органами... Я вот люблю (очень очень) мутить законные схемки, но такую бы не советовала.

СПАСИБО!!!! Нет, на прямые Договора не уходили.
У нас прямые только по Мосэнергосбыту.
По остальным прямым, существуют, какие-то проблемы с счетчиками, которую устраняют, но это долгоиграющая история.
 
Цитата
rejection пишет:
По остальным прямым, существуют, какие-то проблемы с счетчиками, которую устраняют, но это долгоиграющая история.
Проблемы со счетчиками не должны влиять на переход на прямые договоры никаким образом.
#1
0 0
Добрый день!

Скажите пожалуйста, можно ли нам УК заключить агентский договор с советом дома, на сбор платежей для ресурсоснабжающей организации?
Нужно ли данный договор утверждать ОСС? Спсб.
#2
0 0
Цитата
rejection пишет:
Скажите пожалуйста, можно ли нам УК заключить агентский договор с советом дома, на сбор платежей для ресурсоснабжающей организации
какой то хитропопый договор :)

а за что платежи планируете собирать?
#3
0 0
А РСО в курсе? :)
#4
0 0
почему хитропопый? если собственники приняли решение о прямых договорах, то вполне себе реально заключение агентского договора между РСО и УК. Но это соглашение двух сторон, и для РСО этот договор не принудительный, а добровольный. Утверждать на собрании такой договор не нужно, это чистый заработок УК, не относящийся к управлению мкд. Обязательно он должен быть возмездным. И еще. Я тут чисто случайно набрела на решение суда, буду очень благодарна Юре, если он прокомментирует его. А то разговоров о платежных агентах много, а оказывается не всё так просто. А36-8176/2017
#5
0 0
Цитата
Джули пишет:
то вполне себе реально заключение агентского договора между РСО и УК
По первому посту я поняла, что агентский договор не между УК и РСО, а между УК и советом дома :?
#6
0 0
Цитата
Юлия Т. пишет:
между УК и советом дома
не, это извращение конечно. а я по названию темки поняла, а отвечала по сути...
#7
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Юлия Т. пишет:
между УК и советом дома
не, это извращение конечно. а я по названию темки поняла, а отвечала по сути...
Я тоже так поняла про агентский договор с РСО у УО. У нас такие с Энергосбытом были до прямых договоров.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:
Цитата
rejection пишет:
Добрый день!

Скажите пожалуйста, можно ли нам УК заключить агентский договор с советом дома, на сбор платежей для ресурсоснабжающей организации?
Нужно ли данный договор утверждать ОСС? Спсб.

Агентский договор предполагает сбор показаний, начисление и все расчеты и претензии по начислениям. Как это все Совет дома будет оформлять? С точки зрения бухучета? отчеты агента, счета -фактуры, вряд ли РСО на этой пойдет - законом не предусмотрено. Да и реализовать нереально. Не говоря уж о том, куда они их будут собирать и что собственникам выдавать по оплате: чеки, квитанции??? А на какой счет будут собирать ? На личный? Блокировки по 105 тоже никто не отменял. Хотя закон прямо и не запрещает такое, но урегулировать все вопросы при таком договоре, не нарушив нормы закона (не только жилищного) - проблематично. Зачем вам такой гемор? Себе проблемы нажить? в виде предписаний и штрафов ГЖИ? Они легко найдут за что выписать...Не думаю, что ваша УО работает на 100% идеально и проблем иных нет, еще себе придумываете новые... И какой смысл в таком договоре? И кому у вас такая "светлая" мысль пришла в голову? Явно бредовая по моему мнению...
#8
0 0
Цитата
Мира Н пишет:
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Юлия Т. пишет:
между УК и советом дома
не, это извращение конечно. а я по названию темки поняла, а отвечала по сути...
Я тоже так поняла про агентский договор с РСО у УО. У нас такие с Энергосбытом были до прямых договоров.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:
Цитата
rejection пишет:
Добрый день!

Скажите пожалуйста, можно ли нам УК заключить агентский договор с советом дома, на сбор платежей для ресурсоснабжающей организации?
Нужно ли данный договор утверждать ОСС? Спсб.

Агентский договор предполагает сбор показаний, начисление и все расчеты и претензии по начислениям. Как это все Совет дома будет оформлять? С точки зрения бухучета? отчеты агента, счета -фактуры, вряд ли РСО на этой пойдет - законом не предусмотрено. Да и реализовать нереально. Не говоря уж о том, куда они их будут собирать и что собственникам выдавать по оплате: чеки, квитанции??? А на какой счет будут собирать ? На личный? Блокировки по 105 тоже никто не отменял. Хотя закон прямо и не запрещает такое, но урегулировать все вопросы при таком договоре, не нарушив нормы закона (не только жилищного) - проблематично. Зачем вам такой гемор? Себе проблемы нажить? в виде предписаний и штрафов ГЖИ? Они легко найдут за что выписать...Не думаю, что ваша УО работает на 100% идеально и проблем иных нет, еще себе придумываете новые... И какой смысл в таком договоре? И кому у вас такая "светлая" мысль пришла в голову? Явно бредовая по моему мнению...

Согласна, про кому пришло это в голову ) Но факт остается фактом. Агентский договор будет безвозмездным, по сбору показаний, сбор и перечисления платежей. Данный договор будет заключен с советом дома. Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК. Зачем нам отсчитываться перед РСО? Если мы заключаем данный договор между УК и Советом дома? деньги как приходили на счет УК так и будут приходить на счет УК, деньги как уходили с счета УК в сторону Ресурсника, так и будут уходить с счета УК в сторону ресурсника. Не понятен момент )
#9
0 0
Цитата
rejection пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
Цитата
Джули пишет:
.
.

Согласна, про кому пришло это в голову ) Но факт остается фактом. Агентский договор будет безвозмездным, по сбору показаний, сбор и перечисления платежей. Данный договор будет заключен с советом дома. Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК. Зачем нам отсчитываться перед РСО? Если мы заключаем данный договор между УК и Советом дома? деньги как приходили на счет УК так и будут приходить на счет УК, деньги как уходили с счета УК в сторону Ресурсника, так и будут уходить с счета УК в сторону ресурсника. Не понятен момент )

А не боитесь блокировки денег - замучаетесь доказывать банку, откуда деньги. Нет такой организационно-правовой формы - Совет дома. Скоро статья выйдет в блоге на эту тему, ждите. Интересна реализация такой идеи : надеюсь напишете, что у вас вышло. Прям как юристу интересно как это сделать и без последствий для всех, для УО в первую очередь.
#10
0 0
Цитата
rejection пишет:
Агентский договор будет безвозмездным
это на основании? ГК РФ устанавливает агентский договор возмездным.
Цитата
rejection пишет:
Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК.
на такое громкое заявление я только могу пожелать удачи и хочу посоветовать реально смотреть на вещи. Я уже много раз писала, чтобы после таких бредовых идей писали и как они реализованы. Но почему-то никто не пишет... В этой ситуации я вижу только штрафы от налоговой на УК за неуплату налогов с "транзитных" платежей.
#11
0 0
Цитата
Мира Н пишет:
Цитата
rejection пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
.

Согласна, про кому пришло это в голову ) Но факт остается фактом. Агентский договор будет безвозмездным, по сбору показаний, сбор и перечисления платежей. Данный договор будет заключен с советом дома. Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК. Зачем нам отсчитываться перед РСО? Если мы заключаем данный договор между УК и Советом дома? деньги как приходили на счет УК так и будут приходить на счет УК, деньги как уходили с счета УК в сторону Ресурсника, так и будут уходить с счета УК в сторону ресурсника. Не понятен момент )

А не боитесь блокировки денег - замучаетесь доказывать банку, откуда деньги. Нет такой организационно-правовой формы - Совет дома. Скоро статья выйдет в блоге на эту тему, ждите. Интересна реализация такой идеи : надеюсь напишете, что у вас вышло. Прям как юристу интересно как это сделать и без последствий для всех, для УО в первую очередь.


Вот, что нет такой организационно правовой формы, как совет дома, я согласна. Есть момент.
Но по вопросу блокировки денег, почему нам банк должен заблокировать деньги? На основан. чего? Ничего не изменится, деньги как поступали на счет, так и поступают, ничего вообще не меняется. Отдельного счета не предусматривается.

Спасибо большое за ваши ответы!

Отправлено спустя 10 минуты 42 секунды:
Цитата
Юлия Т. пишет:
Цитата
Джули пишет:
то вполне себе реально заключение агентского договора между РСО и УК
По первому посту я поняла, что агентский договор не между УК и РСО, а между УК и советом дома :?

Извиняюсь, сформулировала не верно запрос.
Договор между УК и Советом дома, на сбор платежей за КУ.
Нужно, потому что УК выбрала не ту систему налогооблаж., далее поменяет, и все ок.
Все открыто, никого обманывать не хотим )

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Цитата
Джули пишет:
Цитата
rejection пишет:
Агентский договор будет безвозмездным
это на основании? ГК РФ устанавливает агентский договор возмездным.
Цитата
rejection пишет:
Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК.
на такое громкое заявление я только могу пожелать удачи и хочу посоветовать реально смотреть на вещь. Я уже много раз писала, чтобы после таких бредовых идей писали и как они реализованы. Но почему-то никто не пишет... В этой ситуации я вижу только штрафы от налоговой на УК за неуплату налогов с "транзитных" платежей.


Почему бредовая, почему штрафы? 103 - ФЗ?
#12
0 0
Ну давайте с самого начала. Изначально по закону поставщик ком. услуг - УК, а значит и начисляет, выставляет квитанции и собирает деньги УК. Для того, чтобы поставщиком ком. услуг УК не являлась, нужно решение ОСС о прямых договорах (об этом моменте вот Вы не указали, хотелось бы уточнить). Если такого решения ОСС нету, то УК является поставщиком ком. услуг в силу закона и потому деньги за ком. услуги при любых обстоятельствах - доход УК. Если есть решение ОСС и поставщиком ком. услуг является РСО, это уже обязанность РСО выставлять квитанции и получать деньги. При таких обстоятельствах правоотношения агентские должны возникнуть между РСО и УК тогда. Я вообще не понимаю при чем тут совет дома или жильцы? Жильцам, в лице совета дома (если хотите по решению ОСС) должно быть вообще без разницы кому платить, главное чтобы это было поставщику ком. услуг. наверное сумбурно объяснила?

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
если УК захотела уйти от дохода в "лице" платы за ком. услуги, то почему не выйти на ОСС и не решить вопрос с прямыми договорами? Было бы законно и без дохода.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:
Вы посмотрите судебную практику по штрафам за неуплату налога на доходы. Сплошь такие вот схемы (схемки, схемулички, схемамулички мутные) В итоге - штрафы, пени и все радости судебного процесса. Оно Вам надо? Если Ваш шеф хочет спать спокойно, то лучше пусть оплатит. Иначе, в зависимости от суммы сокрытия доходов, можно получить и более сурьезные разборки с неприятными органами... Я вот люблю (очень очень) мутить законные схемки, но такую бы не советовала.
#13
0 0
Цитата
rejection пишет:
Нужно, потому что УК выбрала не ту систему налогооблаж., далее поменяет, и все ок.
Если хотите уйти на УСНО, но плата за КУ мешает выйти на необходимые параметры для перехода на УСНО, то, как правильно пишет вам Джули, необходимы прямые договоры и тогда все законно и правильно. Мы в свое время так и сделали. А то, что вы планируете - это какая-то странь странная ;)
#14
0 0
Цитата
Юлия Т. пишет:
странь
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Отправлено спустя 38 секунды:
она самая
#15
0 0
Цитата
Джули пишет:
Ну давайте с самого начала. Изначально по закону поставщик ком. услуг - УК, а значит и начисляет, выставляет квитанции и собирает деньги УК. Для того, чтобы поставщиком ком. услуг УК не являлась, нужно решение ОСС о прямых договорах (об этом моменте вот Вы не указали, хотелось бы уточнить). Если такого решения ОСС нету, то УК является поставщиком ком. услуг в силу закона и потому деньги за ком. услуги при любых обстоятельствах - доход УК. Если есть решение ОСС и поставщиком ком. услуг является РСО, это уже обязанность РСО выставлять квитанции и получать деньги. При таких обстоятельствах правоотношения агентские должны возникнуть между РСО и УК тогда. Я вообще не понимаю при чем тут совет дома или жильцы? Жильцам, в лице совета дома (если хотите по решению ОСС) должно быть вообще без разницы кому платить, главное чтобы это было поставщику ком. услуг. наверное сумбурно объяснила?

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
если УК захотела уйти от дохода в "лице" платы за ком. услуги, то почему не выйти на ОСС и не решить вопрос с прямыми договорами? Было бы законно и без дохода.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:
Вы посмотрите судебную практику по штрафам за неуплату налога на доходы. Сплошь такие вот схемы (схемки, схемулички, схемамулички мутные) В итоге - штрафы, пени и все радости судебного процесса. Оно Вам надо? Если Ваш шеф хочет спать спокойно, то лучше пусть оплатит. Иначе, в зависимости от суммы сокрытия доходов, можно получить и более сурьезные разборки с неприятными органами... Я вот люблю (очень очень) мутить законные схемки, но такую бы не советовала.

СПАСИБО!!!! Нет, на прямые Договора не уходили.
У нас прямые только по Мосэнергосбыту.
По остальным прямым, существуют, какие-то проблемы с счетчиками, которую устраняют, но это долгоиграющая история.
#16
0 0
Цитата
rejection пишет:
По остальным прямым, существуют, какие-то проблемы с счетчиками, которую устраняют, но это долгоиграющая история.
Проблемы со счетчиками не должны влиять на переход на прямые договоры никаким образом.
Сейчас на форуме: 8 пользователей
8 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!