Но в плане у них - проверка юр лица, которое являлось застройщиком МКД и адрес указан принадлежащего застройщику строения, которое было снесено в процессе стройки. Сейчас же введенный в эксплуатацию МКД и УК.
У кого какие мысли? По судебной практике изменение собственника объекта защиты (нашел примеры дел по нежилым) не является причиной признания проверки незаконной, МЧС меняет распоряжение и проверяет нового собственника. Типа в план заложены проверки не юр лиц, а объектов защиты.
Суды с этим согласны.
Но тут, собственно и объект защиты уже другой. Принадлежащее застройщику здание было снесено. Из общего - только территориальное местоположение.
Попадал кто в такую ситуацию ,что можно ожидать от "пожарников"?