new_year

До VI ВСЕРОССИЙСКОГО СЛЁТА осталось:

Форум

ГлавнаяПроверка пожарников

Проверка пожарников

RSS
Проверка пожарников
 
По плановой проверке на новостройку МКД приходит ГПН МЧС.
Но в плане у них - проверка юр лица, которое являлось застройщиком МКД и адрес указан принадлежащего застройщику строения, которое было снесено в процессе стройки. Сейчас же введенный в эксплуатацию МКД и УК.

У кого какие мысли? По судебной практике изменение собственника объекта защиты (нашел примеры дел по нежилым) не является причиной признания проверки незаконной, МЧС меняет распоряжение и проверяет нового собственника. Типа в план заложены проверки не юр лиц, а объектов защиты.
Суды с этим согласны.
Но тут, собственно и объект защиты уже другой. Принадлежащее застройщику здание было снесено. Из общего - только территориальное местоположение.
Попадал кто в такую ситуацию ,что можно ожидать от "пожарников"?
 
Цитата
АРоманов пишет:
По плановой проверке на новостройку МКД приходит ГПН МЧС.
Но в плане у них - проверка юр лица, которое являлось застройщиком МКД и адрес указан принадлежащего застройщику строения, которое было снесено в процессе стройки. Сейчас же введенный в эксплуатацию МКД и УК.

У кого какие мысли? По судебной практике изменение собственника объекта защиты (нашел примеры дел по нежилым) не является причиной признания проверки незаконной, МЧС меняет распоряжение и проверяет нового собственника. Типа в план заложены проверки не юр лиц, а объектов защиты.
Суды с этим согласны.
Но тут, собственно и объект защиты уже другой. Принадлежащее застройщику здание было снесено. Из общего - только территориальное местоположение.
Попадал кто в такую ситуацию ,что можно ожидать от "пожарников"?
И объект и субъект если что. смотрите ФЗ 294 , есть еще такое на Гаранте нашла:
http://base.garant.ru/5167886/#friends
 
К нам пришел пожарник и выдал предписание. Куда УК его обжаловать в Арбитражный суд или в суд общей юрисдикции в соответствии с КАС РФ?
Также одним из выявленных им нарушений стало "Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров". Может кто подсказать в это расстояние входит бордюр, тротуар и/или газоны?
 
Пожарные очень злятся когда их обзывают пожарниками. Порядок обжалования вроде указан в самом предписании.
 
Леший, Указано, что вы вправе обжаловать в установленном порядке.
 
Цитата
Братишка пишет:
"Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров".
Любопытства ради:
По этому нарушению они предписали его устранить?
 
АРоманов, Да, т.к. у нас по проекту и по факту там 15 метров.
 
Подключить автора проекта и согласователей проекта к вашей веселой теме.
 
Цитата
Братишка пишет:
Также одним из выявленных им нарушений стало "Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров".
Посмотрите акт приёмки дома, в нем должна быть подпись представителя пожарной инспекции.
 
Леший, Проектная организация приказала долго жить пару лет назад. [ref:210frrqn]Sasha-kag[/ref:210frrqn], А у кого этот акт хранится у застройщика или в УК? Мы этот акт найти у себя не можем, может можно запросить дубликат в органе выдавшем разрешение на ввод дома в эксплуатацию?
 
Цитата
Братишка пишет:
А у кого этот акт хранится у застройщика или в УК?
Один экз. должен храниться в городском архиве. По запросу выдадут копию.
А вот страничка из акта ввода нашего дома в эксплуатацию.

Обратите внимание на формулировку:"... отвечает...пожарным...стандартам" и на подпись начальника отряда по охране города УГПС МЧС РФ по Вологодской области.
 
[ref:1lwhz046]Sasha-kag[/ref:1lwhz046], У нас в акте ввода в эксплуатацию только одна подпись - должностного лица управления архитектуры города. Спрашивал у представителя застройщика он сказал что такой акт не обязательный документ и они его не делали.
 
Цитата
Братишка пишет:
У нас в акте ввода в эксплуатацию только одна подпись
Речь идёт не об акте ввода МКД в эксплуатацию, а об акте приёмки МКД, а это прерогатива приёмочной комиссии.
#61
0 0
По плановой проверке на новостройку МКД приходит ГПН МЧС.
Но в плане у них - проверка юр лица, которое являлось застройщиком МКД и адрес указан принадлежащего застройщику строения, которое было снесено в процессе стройки. Сейчас же введенный в эксплуатацию МКД и УК.

У кого какие мысли? По судебной практике изменение собственника объекта защиты (нашел примеры дел по нежилым) не является причиной признания проверки незаконной, МЧС меняет распоряжение и проверяет нового собственника. Типа в план заложены проверки не юр лиц, а объектов защиты.
Суды с этим согласны.
Но тут, собственно и объект защиты уже другой. Принадлежащее застройщику здание было снесено. Из общего - только территориальное местоположение.
Попадал кто в такую ситуацию ,что можно ожидать от "пожарников"?
#62
0 0
Цитата
АРоманов пишет:
По плановой проверке на новостройку МКД приходит ГПН МЧС.
Но в плане у них - проверка юр лица, которое являлось застройщиком МКД и адрес указан принадлежащего застройщику строения, которое было снесено в процессе стройки. Сейчас же введенный в эксплуатацию МКД и УК.

У кого какие мысли? По судебной практике изменение собственника объекта защиты (нашел примеры дел по нежилым) не является причиной признания проверки незаконной, МЧС меняет распоряжение и проверяет нового собственника. Типа в план заложены проверки не юр лиц, а объектов защиты.
Суды с этим согласны.
Но тут, собственно и объект защиты уже другой. Принадлежащее застройщику здание было снесено. Из общего - только территориальное местоположение.
Попадал кто в такую ситуацию ,что можно ожидать от "пожарников"?
И объект и субъект если что. смотрите ФЗ 294 , есть еще такое на Гаранте нашла:
http://base.garant.ru/5167886/#friends
#63
0 0
К нам пришел пожарник и выдал предписание. Куда УК его обжаловать в Арбитражный суд или в суд общей юрисдикции в соответствии с КАС РФ?
Также одним из выявленных им нарушений стало "Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров". Может кто подсказать в это расстояние входит бордюр, тротуар и/или газоны?
#64
0 0
Пожарные очень злятся когда их обзывают пожарниками. Порядок обжалования вроде указан в самом предписании.
#65
0 0
Леший, Указано, что вы вправе обжаловать в установленном порядке.
#66
0 0
Цитата
Братишка пишет:
"Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров".
Любопытства ради:
По этому нарушению они предписали его устранить?
#67
0 0
АРоманов, Да, т.к. у нас по проекту и по факту там 15 метров.
#68
0 0
Подключить автора проекта и согласователей проекта к вашей веселой теме.
#69
0 0
Цитата
Братишка пишет:
Также одним из выявленных им нарушений стало "Расстояние от края проезжей части или спланированной поверхности, обеспечивающей проезд пожарных автомобилей, до стен зданий более 10 метров".
Посмотрите акт приёмки дома, в нем должна быть подпись представителя пожарной инспекции.
#70
0 0
Леший, Проектная организация приказала долго жить пару лет назад. [ref:210frrqn]Sasha-kag[/ref:210frrqn], А у кого этот акт хранится у застройщика или в УК? Мы этот акт найти у себя не можем, может можно запросить дубликат в органе выдавшем разрешение на ввод дома в эксплуатацию?
#71
0 0
Цитата
Братишка пишет:
А у кого этот акт хранится у застройщика или в УК?
Один экз. должен храниться в городском архиве. По запросу выдадут копию.
А вот страничка из акта ввода нашего дома в эксплуатацию.

Обратите внимание на формулировку:"... отвечает...пожарным...стандартам" и на подпись начальника отряда по охране города УГПС МЧС РФ по Вологодской области.
#72
0 0
[ref:1lwhz046]Sasha-kag[/ref:1lwhz046], У нас в акте ввода в эксплуатацию только одна подпись - должностного лица управления архитектуры города. Спрашивал у представителя застройщика он сказал что такой акт не обязательный документ и они его не делали.
#73
0 0
Цитата
Братишка пишет:
У нас в акте ввода в эксплуатацию только одна подпись
Речь идёт не об акте ввода МКД в эксплуатацию, а об акте приёмки МКД, а это прерогатива приёмочной комиссии.
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!