Здравствуйте, уважаемые участники форума. Вкратце сначала опишу ситуацию. По многократным жалобам жителей одного МКД (с весны 2021г) городская прокуратура провела проверку и обратилась с иском в городской суд к нерадивой УК Закат в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц. Жители, в свою очередь, ответов не получали от прокуратуры и не знали о наличии иска (продуманная заранее фишка). УК Закат не брезгует рейдерством, работает по принципу "деньги брать будем - делать ничего не будем". Осенью 2021г жители провели ОСС и выбрали новую УК Колобок; ДУ МКД утвердили сроком на 1год. При передаче документов и ключей была передана и копия прокурорского иска. УК Закат, получив копию протокола ОСС о расторжении с ней ДУ МКД, подала ходатайство в суд о замене ответчика, что суд и сделал. В ходатайстве УК Закат сослалась на ст.44 ГПК РФ. И обязал суд УК Колобок до конца апреля 2022г выполнить много чего по ТР ОИ. Естественно, что УК Колобок к обозначенному сроку ничего не сделала. Пошли снова письма в прокуратуру. Было возбуждено ИП в июне 2022г. УК Колобок подала в суд в конце июня ходатайство о рассрочке исполнения до октября 2022г., указав, что большую часть работ выполнила. На самом же деле не выполнив ничего. В июле-августе 2022г УК Колобок лишь частично выполнила требуемые решением суда работы. Далее, ДУ МКД УК Колобок продлевать не стала, о чем сообщила в ГЖИ. МКД из реестра исключили. Срок рассрочки в октябре истек. Возник, естественно, исполнительский сбор 50т.р. На ОСС осенью 2022г была выбрана УК АБВ, на которую по ходатайству УК Колобок суд все и перекинул (снова замена ответчика, а также должника в ИП). Был тот же ход, по совету того же юриста. В итоге, приставы и прокуратура дружно и хором требуют оплаты 50т.р и исполнения решения суда. На все требуемые решением суда работы требуется более 2млн.руб. Которые УК АБВ взять негде. На увеличение тарифа - более 60 руб./кв.м - жители добровольно 100-пудово не пойдут. Вопрос: можно ли без ОСС (тоже по решению суда, к примеру) внести доп.строкой в квитанции эти расходы на исполнение решения суда, либо взыскать расходы на исполнение решения суда с предыдущей УК Колобок (пруфы имеются, что УК Колобок не потратила по назначению и половины полученных с жителей средств целевого назначения; то же касается, кстати, и УК Закат: пруфов у жителей море)?
P.S: Хотя, объективно, никакого правопреемства не было в обоих случаях. Процессуальное правопреемство возможно, если произошло правопреемство в гражданском материальном правоотношении. В случае смены управляющей организации правопреемство не происходит. Новая организация не заменяет в правоотношениях прежнюю, а вступает в новое правоотношение. В этом случае организация может войти в процесс, разве что, как третье лицо не заявляющее самостоятельны требований. ИМХО.
