Форум

Главнаяо непосредственном управлении

о непосредственном управлении

RSS
о непосредственном управлении
 
Цитата
Лаврентий пишет:

А что думает г.Уганда?
Говорят, что Uganda думает регулярно.
Я высказался как-то; двум-трем буйным предложи стать соучредителями ОООшки "белим-красим".
А бизнес раздели; основные силы вложи в ресурсоснабжение.
Два договора - хороший ход.
 
Скиньте в личку пожалуйста образец договора с тепловиками
 
Как доказать в суде,что на доме форма управления УК, а не непосредственное. Никаких документов никто никогда из собственников не видел. Дом большой, 200 квартир.
 
Цитата
kamilla65 пишет:
Как доказать в суде,что на доме форма управления УК, а не непосредственное. Никаких документов никто никогда из собственников не видел. Дом большой, 200 квартир.
СТ. 131 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; + протокол собрания о выборе вашей УК, договор управления домом. Странно, что необходимо доказывать невозможность существования непосреда в таком доме.
 
Цитата
Ирина В. пишет:
Цитата
kamilla65 пишет:
Как доказать в суде,что на доме форма управления УК, а не непосредственное. Никаких документов никто никогда из собственников не видел. Дом большой, 200 квартир.
СТ. 131 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; + протокол собрания о выборе вашей УК, договор управления домом. Странно, что необходимо доказывать невозможность существования непосреда в таком доме.
Дело в том что, протокол, представленный укашкой - о выборе непосредственной формы. Про ст. 131 я знаю. Суд говорит о том, что протокол никем не обжалован, соответственно форма управления была в тот период непосредственное.
 
Забавно... Мы из года в год пытались доказать обратное - что у нас непосред, а не УК. И это при наличии протокола и договора на НУ.
Можно поподробнее, что за спор и почему вам так важно доказать, что вы не на непосреде были на определенный период времени
 
Цитата
Суд говорит о том, что протокол никем не обжалован, соответственно форма управления была в тот период непосредственное.
Что за период, в котором, при таком количестве квартир, можно было создать непосред и какой смысл обжалования в суде, если протокол противоречит всем нормам ЖК РФ и является ничтожным. Правда, не совсем понятно, вы доказываете, что не были в непосреде, УК доказывает, что были, представив ваш протокол...
 
Всем - добра! Просим помощи в нестандартной ситуации. При составлении очередного статистического отчета выяснили, что уже два месяца оказываем услуги в МКД на непосредственном управлении с количеством квартир больше 30. Жители самостоятельно проголосовали за переход от обанкротившейся УО на непосредственное управление. С нами заключили договор по предоставлению услуг. Протокол был отправлен в ГЖИ. Нигде никто не увидел нарушений (в том числе и мы), все довольны. Что может "прилететь" нам как управляйке в такой ситуации? Переголосовывать сейчас - обеспечим внеплановую проверку ГЖИ по двум одинаковым вопросам в протоколах. Или занять позицию, а "не виноватые мы, они сами такой протокол принесли" ?
#31
0 0
Цитата
Лаврентий пишет:

А что думает г.Уганда?
Говорят, что Uganda думает регулярно.
Я высказался как-то; двум-трем буйным предложи стать соучредителями ОООшки "белим-красим".
А бизнес раздели; основные силы вложи в ресурсоснабжение.
Два договора - хороший ход.
#32
0 0
Скиньте в личку пожалуйста образец договора с тепловиками
#33
0 0
Как доказать в суде,что на доме форма управления УК, а не непосредственное. Никаких документов никто никогда из собственников не видел. Дом большой, 200 квартир.
#34
0 0
Цитата
kamilla65 пишет:
Как доказать в суде,что на доме форма управления УК, а не непосредственное. Никаких документов никто никогда из собственников не видел. Дом большой, 200 квартир.
СТ. 131 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; + протокол собрания о выборе вашей УК, договор управления домом. Странно, что необходимо доказывать невозможность существования непосреда в таком доме.
#35
0 0
Цитата
Ирина В. пишет:
Цитата
kamilla65 пишет:
Как доказать в суде,что на доме форма управления УК, а не непосредственное. Никаких документов никто никогда из собственников не видел. Дом большой, 200 квартир.
СТ. 131 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; + протокол собрания о выборе вашей УК, договор управления домом. Странно, что необходимо доказывать невозможность существования непосреда в таком доме.
Дело в том что, протокол, представленный укашкой - о выборе непосредственной формы. Про ст. 131 я знаю. Суд говорит о том, что протокол никем не обжалован, соответственно форма управления была в тот период непосредственное.
#36
0 0
Забавно... Мы из года в год пытались доказать обратное - что у нас непосред, а не УК. И это при наличии протокола и договора на НУ.
Можно поподробнее, что за спор и почему вам так важно доказать, что вы не на непосреде были на определенный период времени
#37
0 0
Цитата
Суд говорит о том, что протокол никем не обжалован, соответственно форма управления была в тот период непосредственное.
Что за период, в котором, при таком количестве квартир, можно было создать непосред и какой смысл обжалования в суде, если протокол противоречит всем нормам ЖК РФ и является ничтожным. Правда, не совсем понятно, вы доказываете, что не были в непосреде, УК доказывает, что были, представив ваш протокол...
#38
0 0
Всем - добра! Просим помощи в нестандартной ситуации. При составлении очередного статистического отчета выяснили, что уже два месяца оказываем услуги в МКД на непосредственном управлении с количеством квартир больше 30. Жители самостоятельно проголосовали за переход от обанкротившейся УО на непосредственное управление. С нами заключили договор по предоставлению услуг. Протокол был отправлен в ГЖИ. Нигде никто не увидел нарушений (в том числе и мы), все довольны. Что может "прилететь" нам как управляйке в такой ситуации? Переголосовывать сейчас - обеспечим внеплановую проверку ГЖИ по двум одинаковым вопросам в протоколах. Или занять позицию, а "не виноватые мы, они сами такой протокол принесли" ?
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!