До семинара в Cочи осталось:

Форум

ГлавнаяДоговорные отношения РСО и УК

Договорные отношения РСО и УК

RSS
Договорные отношения РСО и УК
 
РСО предоставляет коммунальную услугу по горячей воде в МКД, находящиеся в нашем управлении.
Например 5 домов, расположенные, соответственно, по разным адресам. Изначально договоры заключены по одному адресу - № 1, по другому адресу - № 2, по третьему - № 3 и т.д.....
Вот и получилось, 5 МКД - 5 договоров
 
Цитата
Ромашка2017 пишет:
Вот и получилось, 5 МКД - 5 договоров
извращение конечно, но не запрещенное извращение.
 
Так вот, а РСО отказывает в объединении всех МКД в один договор....как быть?

Отправлено спустя 5 минуты 31 секунды:
Так вот, а РСО отказывает в объединении всех МКД в один договор....как быть?
 
Ну раз прощелкали, что теперь напрягает? Много платежек?

Отправлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Re: Договорные отношения с РСО
Так то и плюс есть. РСО замучается в суды по долгам подавать по куче договоров)
 
Так то и плюс есть. РСО замучается в суды по долгам подавать по куче договоров)
 
А что скажет товарищ Сталин? )))
 
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Собственники МКД приняли решение об оплате отопления по 1/12. УК в РСО оплачивает по факту (по показаниям ПУ). Соответственно ежемесячное начисление по 1/12 меньше чем по показаниям ПУ. В связи с чем УК производит оплату за тепло частично за счет своих средств. Существе ли возможность оплаты в РСО в соответствии с принятым собственниками решением, т. е. по 1/12?
 
Ну если РСО согласится и вы закрепите это все в договоре, то можно
 
Применима ли в данной ситуации позиция ВАС - "Обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс (за исключением случаев, специально предусмотренных законом)". (Определение ВАС от 30 мая 2014 года N ВАС-6046/14)?
 
Цитата
Светланка Афанасьева пишет:
Собственники МКД приняли решение об оплате отопления по 1/12.
Разве собственники могут такое принимать?
 
Цитата
Клабер пишет:
Разве собственники могут такое принимать?
кстати да, это разве нынче не прерогатива региональных властей?
 
Вообщем то речь идет о начислениях РСО в 2015г. у нас была просрочка оплаты и нам выставляют пени за указанный период. На тот момент начисления осуществлялись населению по 307 ПП по 1/12, а оплаты в РСО мы производили исходя из фактического потребления.

Отправлено спустя 3 минуты 5 секунды:
Прошу прощение не правильно сформулировала точнее - начисления собственникам производились по 1/12 а в РСО по фактическому потреблению.
 
Добрый день. Подскажите, может ли ресурсник (водоканал) включить в договор с управляющей компанией следующий пункт:
- «взимать с абонента плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения"?
 
Цитата
Олька) пишет:
- «взимать с абонента плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения"?
типа если каналья забьется хотят чистить за ваш счет?
 
Цитата
Олька) пишет:
Добрый день. Подскажите, может ли ресурсник (водоканал) включить в договор с управляющей компанией следующий пункт:
- «взимать с абонента плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения"?
Посмотрите решение суда по делу №А50-4790/15. Там всё не относится к УК,но вот объяснение того, почему водоканал не должен включать в договор ничего по поводу качества стоков, загрязняющих веществ, нормативов и всё такое, очень хорошо написано.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
за

Нет, это в том смысле, что ресурсник периодически будет брать пробы сточных вод на анализ, и за сверх нормативное значение по объему и составу сточных вод, (это объясняют наличием все увеличивающегося кол-ва различных моющих агрессивных элементов, н-р от порошков и т.д. ) дополнительно предъявлять плату за негативное воздействие.
 
Цитата
Олька) пишет:
Нет, это в том смысле, что ресурсник периодически будет брать пробы сточных вод на анализ, и за сверх нормативное значение по объему и составу сточных вод, (это объясняют наличием все увеличивающегося кол-ва различных моющих агрессивных элементов, н-р от порошков и т.д. ) дополнительно предъявлять плату за негативное воздействие.
что-то мне подсказывает, что это его проблема и это он должен был заложить в тариф.
А так почитайте дело постом выше, кажется там как раз по вашему случаю.
 
Коллеги, поделитесь пож-та своей практикой взаиморасчетов за КР на СОИ с ресурсниками.
У нас картина на текущий месяц такая. За электроэнергию ресурсник при экономии на МКД выставляет нам к оплате в текущем месяце нулевой расчет. Но при этом в последующих месяцах при условии перерасхода на этом МКД учитывает предыдущую экономию. То есть того самого пресловутого незаконного обогащения нет. А вот по ХВС и ГВС эти минуса ресурсники нам милостиво..."прощают" в течение всего года. И обосновывают это прописанными положениями в 124 постановлении. Существует ли какая-то законодательная база по понуждению РСО к корректным расчетам или тут законодательное лобби рулит?
 
Моя положительная практика по иску РСО о неосновательном обогащении(А20-1034/2017,А20-365/2017)
 
Получилось найти документы только на сайте самого суда Кабардино-Балкарии.
#91
0 0
РСО предоставляет коммунальную услугу по горячей воде в МКД, находящиеся в нашем управлении.
Например 5 домов, расположенные, соответственно, по разным адресам. Изначально договоры заключены по одному адресу - № 1, по другому адресу - № 2, по третьему - № 3 и т.д.....
Вот и получилось, 5 МКД - 5 договоров
#92
0 0
Цитата
Ромашка2017 пишет:
Вот и получилось, 5 МКД - 5 договоров
извращение конечно, но не запрещенное извращение.
#93
0 0
Так вот, а РСО отказывает в объединении всех МКД в один договор....как быть?

Отправлено спустя 5 минуты 31 секунды:
Так вот, а РСО отказывает в объединении всех МКД в один договор....как быть?
#94
0 0
Ну раз прощелкали, что теперь напрягает? Много платежек?

Отправлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Re: Договорные отношения с РСО
Так то и плюс есть. РСО замучается в суды по долгам подавать по куче договоров)
#95
0 0
Так то и плюс есть. РСО замучается в суды по долгам подавать по куче договоров)
#96
0 0
А что скажет товарищ Сталин? )))
#97
0 0
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Собственники МКД приняли решение об оплате отопления по 1/12. УК в РСО оплачивает по факту (по показаниям ПУ). Соответственно ежемесячное начисление по 1/12 меньше чем по показаниям ПУ. В связи с чем УК производит оплату за тепло частично за счет своих средств. Существе ли возможность оплаты в РСО в соответствии с принятым собственниками решением, т. е. по 1/12?
#98
0 0
Ну если РСО согласится и вы закрепите это все в договоре, то можно
#99
0 0
Применима ли в данной ситуации позиция ВАС - "Обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс (за исключением случаев, специально предусмотренных законом)". (Определение ВАС от 30 мая 2014 года N ВАС-6046/14)?
#100
0 0
Цитата
Светланка Афанасьева пишет:
Собственники МКД приняли решение об оплате отопления по 1/12.
Разве собственники могут такое принимать?
#101
0 0
Цитата
Клабер пишет:
Разве собственники могут такое принимать?
кстати да, это разве нынче не прерогатива региональных властей?
#102
0 0
Вообщем то речь идет о начислениях РСО в 2015г. у нас была просрочка оплаты и нам выставляют пени за указанный период. На тот момент начисления осуществлялись населению по 307 ПП по 1/12, а оплаты в РСО мы производили исходя из фактического потребления.

Отправлено спустя 3 минуты 5 секунды:
Прошу прощение не правильно сформулировала точнее - начисления собственникам производились по 1/12 а в РСО по фактическому потреблению.
#103
0 0
Добрый день. Подскажите, может ли ресурсник (водоканал) включить в договор с управляющей компанией следующий пункт:
- «взимать с абонента плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения"?
#104
0 0
Цитата
Олька) пишет:
- «взимать с абонента плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения"?
типа если каналья забьется хотят чистить за ваш счет?
#105
0 0
Цитата
Олька) пишет:
Добрый день. Подскажите, может ли ресурсник (водоканал) включить в договор с управляющей компанией следующий пункт:
- «взимать с абонента плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения"?
Посмотрите решение суда по делу №А50-4790/15. Там всё не относится к УК,но вот объяснение того, почему водоканал не должен включать в договор ничего по поводу качества стоков, загрязняющих веществ, нормативов и всё такое, очень хорошо написано.
#106
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
за

Нет, это в том смысле, что ресурсник периодически будет брать пробы сточных вод на анализ, и за сверх нормативное значение по объему и составу сточных вод, (это объясняют наличием все увеличивающегося кол-ва различных моющих агрессивных элементов, н-р от порошков и т.д. ) дополнительно предъявлять плату за негативное воздействие.
#107
0 0
Цитата
Олька) пишет:
Нет, это в том смысле, что ресурсник периодически будет брать пробы сточных вод на анализ, и за сверх нормативное значение по объему и составу сточных вод, (это объясняют наличием все увеличивающегося кол-ва различных моющих агрессивных элементов, н-р от порошков и т.д. ) дополнительно предъявлять плату за негативное воздействие.
что-то мне подсказывает, что это его проблема и это он должен был заложить в тариф.
А так почитайте дело постом выше, кажется там как раз по вашему случаю.
#108
0 0
Коллеги, поделитесь пож-та своей практикой взаиморасчетов за КР на СОИ с ресурсниками.
У нас картина на текущий месяц такая. За электроэнергию ресурсник при экономии на МКД выставляет нам к оплате в текущем месяце нулевой расчет. Но при этом в последующих месяцах при условии перерасхода на этом МКД учитывает предыдущую экономию. То есть того самого пресловутого незаконного обогащения нет. А вот по ХВС и ГВС эти минуса ресурсники нам милостиво..."прощают" в течение всего года. И обосновывают это прописанными положениями в 124 постановлении. Существует ли какая-то законодательная база по понуждению РСО к корректным расчетам или тут законодательное лобби рулит?
#109
0 0
Моя положительная практика по иску РСО о неосновательном обогащении(А20-1034/2017,А20-365/2017)
#110
0 0
Получилось найти документы только на сайте самого суда Кабардино-Балкарии.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!