До бесплатной онлайн-планерки осталось:

Форум

ГлавнаяПризнание ничтожными заключенных после 30.06.2015г договоров УО – РСО, без расторжения прямых договоров РСО – С

Признание ничтожными заключенных после 30.06.2015г договоров УО – РСО, без расторжения прямых договоров РСО – С

RSS
Признание ничтожными заключенных после 30.06.2015г договоров УО – РСО, без расторжения прямых договоров РСО – С
 
все так и есть. народ из всех сил "за" ибо управляйки со слов минстроя воры и жулики которые отмывают деньги РСО. просто абонентские мы сначала отправляем на подпись , а потом расторгаем.. дата подписи согласовывается заранее.. чтоб не наложилось два договора.[/quote]
А у нас наоборот РСО не верят. Верят нам. Убедить не можем о прямых платежах в РСО на собраниях))))
 
Цитата
Rembo пишет:
Такой схемы законодательством точно не предусмотрено. При взаимном согласии РСО-УО-С и молчании ГЖИ в переходный период возможно прокатит. Могут еще придраться налоговики, ведь стоимость КУ не будет учитываться в доходе УО.
Законны только два варианта взаимоотношений через прямые договора после 30.06.2015г:
1. До 30.06.2015г существовали прямые договора и УО по каким либо причинам не заключила договор ресурсоснабжения с РСО (п.17,ст12. ФЗ 176) могла и дальше их не заключать;
2. При переизбрании УО, решением ОСС оставлен прежний порядок расчетов, прямые договора действующие по п.17, ст.12, ФЗ 176, (это п.18.,ст.12 ФЗ 176 )
п.17 и п.18 ст.12 ФЗ 176 - это как раз исключения из общего правила (пост #5 в этой ветке). Причем п.18 работает коряво (пост #9 в этой ветке), а точней вообще не работает, если речь идет лишь о прямых платежах между РСО и СП.
Эти же исключения указаны в причинах отказа РСО заключать публичный договор (абз.3 и абз.4 п.13 ПП 124).
Зачем это сделано? А для того, чтобы соблюдать принцип, указанный в п.28 ПП 442
Цитата
В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.
По аналогии с принципом "один дом - одна УК". Тут же нас не удивляет, что нельзя одновременно иметь два договора управления. Нельзя, знаем, привыкли, соблюдаем. Так же и с принципом "одно ЭПУ - один договор".
Расторгаем договор РСО и УК, заключаем договоры РСО и СП. Или наоборот, расторгаем договоры РСО и СП, заключаем договор РСО и УК.

Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Цитата
Обычная пишет:
все так и есть. народ из всех сил "за" ибо управляйки со слов минстроя воры и жулики которые отмывают деньги РСО. просто абонентские мы сначала отправляем на подпись , а потом расторгаем.. дата подписи согласовывается заранее.. чтоб не наложилось два договора.
вот именно))

Так что Рэмбо... выход есть!) Не надо ничего признавать недействительным, а надо спланировать работу на добровольный отказ от одного договора в пользу заключения другого. Работа тяжелая... в принципе все вместе можем расписать механизм.
 
Цитата
Lexus755 пишет:
Так что Рэмбо... выход есть!) Не надо ничего признавать недействительным, а надо спланировать работу на добровольный отказ от одного договора в пользу заключения другого. Работа тяжелая... в принципе все вместе можем расписать механизм.
Доброго времени суток!
Принимаем МКД в конце 2-го квартала 2017г., У дома был договор УК - РСО, мы не хотим продолжить эту традицию, а хотим перевести договора на прямые СП - РСО. На ОСС Собственники приняли решение согласно ч.7.1ст.155 ЖК РФ,
Подскажите как воспользоваться моментом перехода дома и заключить прямые договора: собственник - РСО?
 
Цитата
K@trin пишет:
и заключить прямые договора: собственник - РСО?
Цитата
K@trin пишет:
Собственники приняли решение согласно ч.7.1ст.155 ЖК РФ,
На этом основании прямые договоры невозможны, только прямые расчеты.
А прямые расчеты, как показывает практика, для УО - полный бред.
 
Если не акцентировать внимание на прямых расчетах и просить РСО принять прямые договора согласно ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (о переходе к новой системе договорных отношений между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями)? Есть надежда?

Отправлено спустя 12 минуты 8 секунды:
Цитата
Rembo пишет:
На этом основании прямые договоры невозможны, только прямые расчеты.
Нашла, в предыдущем протоколе, от декабря 2015г. собственники голосовали за прямые договора с ресурсоснабжающими организациями!
На основании его можем реализовать задуманное?
 
Цитата
K@trin пишет:
На основании его можем реализовать задуманное?
дело в том, что № 176-ФЗ предусматривает СОХРАНЕНИЕ способа оплаты по прямым договорам, а не ИЗМЕНЕНИЕ с прямых платежей на прямые договора. Если принимали решение - это не означает что фактически воплотили. С прямыми договорами тоже не всё так просто. Посмотрите делаА55-4421/2016, А19-19805/2015 Может у кого иная точка зрения (подкрепленная судебной практикой), но я бы не рискнула ввязываться в эту афёру под названием "прямые договора". Себе потом дороже...
Цитата
Rembo пишет:
А прямые расчеты, как показывает практика, для УО - полный бред
как же Вы правы!!!!!

Отправлено спустя 10 минуты 11 секунды:
Кто-то вообще хоть одно положительное решение наработал? Хоть по каким-то основаниям? Пожалуйста, поделитесь. Хелп, денег лишают!!
 
Цитата
Джули пишет:
Кто-то вообще хоть одно положительное решение наработал? Хоть по каким-то основаниям? Пожалуйста, поделитесь. Хелп, денег лишают!!
На какую конкретную тему? Сверхнормативное ОДН? Лишают денег за что?
 
слается мне что большинство путают "расчеты напрямую" и "прямые договора" или я совсем запутался (
 
Цитата
solo пишет:
слается мне что большинство путают "расчеты напрямую" и "прямые договора" или я совсем запутался (
Ничуть, многие так и не видят разницу, хотя ответственность при прямых расчетах лежит на УК и даже деньгами РСО не попользуешься))))))
 
Цитата
solo пишет:
большинство путают "расчеты напрямую" и "прямые договора"
совершенно верно.
Цитата
Rembo пишет:
На какую конкретную тему
на тему 176ФЗ по прямым договорам.
Цитата
Rembo пишет:
Лишают денег за что?
Вы не поверите, но у меня совсем противоположная ситуация. Мы, как РСО, доказываем, что у нас прямые договора, а зашедшая УК хочет оттяпать у нас сбор платежей. Чую задним нервом - не к добру это всё, останемся без денег, потому и ищу суд. практику по прямым договорам. Тем более у меня стопудовые ПД, поскольку мы раньше и управляли домом (вернее обслуживали) и ресурсничали. Доказать это будет совершенно не трудно. Но вот КАК доказывать при неблагополучных, уже имеющихся решениях суда, где русским по-белому сказано: при выборе УК она становится автоматически исполнителем. Не понимаю я эту УК, почему они сопротивляются? Я же не прямые платежи им предлагаю. Или я чего-то недопонимаю?
 
Цитата
Джули пишет:
Не понимаю я эту УК, почему они сопротивляются? Я же не прямые платежи им предлагаю. Или я чего-то недопонимаю?

Все просто, при расчетах через УК, житель не заплатил вовремя - минус в балансе, налоги вовремя надо заплатить, зарплату и т.д., а деньги РСО на счете УК позволят УК кассовый разрыв за счет денег РСО закрывать. Чего тут неясного?
 
Цитата
Джули пишет:
при выборе УК она становится автоматически исполнителем.
Вот хрен им :) Исполнителем в части КР СОИ и после 01.01.2017:)
Я придумал два статуса УО :) Действующим жилищным законодательством предусмотрено два статуса УО. Первый статус, УО с обязательствами по предоставлению коммунальных услуг (ст. 162 ЖК РФ). Второй статус УО с отложенными обязательствами по предоставлению КУ (в силу законного продления срока действия прямых договоров (часть 17, ст.12 ФЗ 176) или то же в силу решения собственников о сохранении порядка предоставления КУ (часть 18, ст.12 ФЗ 176)
В Вашем случае легче доказать, любая нормативка, вся в Вашу пользу. :) Утверждайте, что заключенные прямые договора действуют и не расторгнуты :) Основание для отказа п.13 Правил 124. Обязаны заключить с УО договор только на КР СОИ :)
 
Цитата
Владимир васильев пишет:
а деньги РСО на счете УК позволят УК кассовый разрыв за счет денег РСО закрывать.
Так это я понимаю. Но разве экономически оправдано брать на себя убытки от неплательщиков за то, что УК ненадолго прокредитуется? Тем более кредитоваться тоже надолго нельзя - пени и прокуратура сейчас жестоко карает за неуплату. Я думала, что предлагаю наиболее выгодный вариант, а тут такое... значит я мало в этом понимаю...

Отправлено спустя 7 минуты 24 секунды:
Цитата
Rembo пишет:
Обязаны заключить с УО договор только на КР СОИ
не хотелось бы начинать отношения с суда. Я не сторонник ругаться по таким пустякам (как я считаю). Тем более, не дай Духи ЖКХ и они, и мы выставим счета для оплаты, люди вообще перестанут оплачивать. Когда это будет суд да дело... Спасибки за нормативку.
 
Цитата
Джули пишет:
Тем более кредитоваться тоже надолго нельзя - пени и прокуратура сейчас жестоко карает за неуплату.
А никто надолго не кредитуется, средний кассовый разрыв 3 месяца, пока РСО пришлет претензию, туды-сюды, а долга то и нет)
 
Цитата
Владимир васильев пишет:
Все просто, при расчетах через УК, житель не заплатил вовремя - минус в балансе, налоги вовремя надо заплатить, зарплату и т.д., а деньги РСО на счете УК позволят УК кассовый разрыв за счет денег РСО закрывать. Чего тут неясного?
Не-не-не, себе дороже обходится иметь чужие деньги у себя на счетах. С этих денег тоже налоги надо платить. Так что пусть у себя собирают.
 
Цитата
Юлия Т. пишет:
чужие деньги у себя на счетах.
Это не чужие деньги, Ваши, как только поступили на расчетный счет. Обязательства тоже Ваши, их нужно выполнить.
Цитата
Юлия Т. пишет:
С этих денег тоже налоги надо платить.
Налоги с них платить придется во всех случаях
 
Цитата
Rembo пишет:
Это не чужие деньги, Ваши, как только поступили на расчетный счет. Обязательства тоже Ваши, их нужно выполнить.
Деньги, которые надо заплатить сторонней организации за поставленный ресурс можно автоматически считать не нашими, как пришли, так и ушли. Привлекать их для решения вопросов по СиР ОИ себе дороже, потом в такую дыру финансовую попадаешь с пенями и прочими судебными издержками, что лучше без них.
Цитата
Налоги с них платить придется во всех случаях
Вы, правы, кэп! :)
 
Цитата
Юлия Т. пишет:
Вы, правы, кэп!
Если Вы так же выполняете свои обязательства, как обещались нам Воль де Маром, то я РСО не завидую :)
 
Цитата
Rembo пишет:
Если Вы так же выполняете свои обязательства, как обещались нам Воль де Маром, то я РСО не завидую :)
Мы с РСО не работаем :ugeek:
Перечитала ту тему - не увидела обещаний от меня (тем более, там было при условии, что если я буду пропадать с форума на время завала по работе, а я пока стараюсь выкраивать время каждый день ;)), увидела только пожелания от вас двоих и заявка на Бурмистра (которую я конечно постеснялась исполнить, так как согласия на обработку его ПД в виде использования имени-отчества для личного обращения, не получала) :mrgreen:
 
Цитата
Егор пишет:
Мне кажется, что для начала очень важно сформировать положительную практику по простому применению 176 ФЗ. Пока у меня даже с этим проблема. Первую инстанцию я продул даже имея нормальные документы. Вторую инстанцию подаю завтра.

Доброе утро! Егор, скажите пожалуйста, что у вас по 176ФЗ в итоге получилось с аппеляцией? Сейчас судимся с РСО (они пытаются через суд обязать нас заключить договор), мы всячески противимся)) Вкратце наша ситуация - всегда в нашем городе были прямые расчеты собственник-РСО, договоров РСО-УК никогда никто не заключал. А сейчас им сильно захотелось, а нам не хочется)))
 
Цитата
Катерина000 пишет:
Вкратце наша ситуация - всегда в нашем городе были прямые расчеты собственник-РСО, договоров РСО-УК никогда никто не заключал. А сейчас им сильно захотелось, а нам не хочется)))
А договор на КРСОИ? Его ведь однозначно нужно было заключить после НГ?
 
Цитата
Катерина000 пишет:
Цитата
Егор пишет:
Мне кажется, что для начала очень важно сформировать положительную практику по простому применению 176 ФЗ. Пока у меня даже с этим проблема. Первую инстанцию я продул даже имея нормальные документы. Вторую инстанцию подаю завтра.

Доброе утро! Егор, скажите пожалуйста, что у вас по 176ФЗ в итоге получилось с аппеляцией? Сейчас судимся с РСО (они пытаются через суд обязать нас заключить договор), мы всячески противимся)) Вкратце наша ситуация - всегда в нашем городе были прямые расчеты собственник-РСО, договоров РСО-УК никогда никто не заключал. А сейчас им сильно захотелось, а нам не хочется)))
Мы продули 2 инстанции и дальше не пошли в силу финансового давления со стороны РСО. Перспектив на победу было мало. Даже при хорошо оформленных и своевременно сделанных документах ч. 12 п.17-18 не работают. Подписавший закон вероятно не авторитет оказался. dash2
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Катерина000 пишет:
Вкратце наша ситуация - всегда в нашем городе были прямые расчеты собственник-РСО, договоров РСО-УК никогда никто не заключал. А сейчас им сильно захотелось, а нам не хочется)))
А договор на КРСОИ? Его ведь однозначно нужно было заключить после НГ?
На это дело естественно заключили с нового года

Отправлено спустя 5 минуты 12 секунды:
У нас на исходе первая инстанция. Будем тянуть до верховного, благо РСО сейчас на данный момент на нас повлиять никак не может) Тем более сегодня мистер Медведев яростно грозился процесс с прямыми договорами ускорить и УК из цепочки отключить. Ждем-с. А можете для общего развития скинуть номер дела?

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунды:
Цитата
Егор пишет:
Цитата
Катерина000 пишет:
Цитата
Егор пишет:
Мне кажется, что для начала очень важно сформировать положительную практику по простому применению 176 ФЗ. Пока у меня даже с этим проблема. Первую инстанцию я продул даже имея нормальные документы. Вторую инстанцию подаю завтра.

Доброе утро! Егор, скажите пожалуйста, что у вас по 176ФЗ в итоге получилось с аппеляцией? Сейчас судимся с РСО (они пытаются через суд обязать нас заключить договор), мы всячески противимся)) Вкратце наша ситуация - всегда в нашем городе были прямые расчеты собственник-РСО, договоров РСО-УК никогда никто не заключал. А сейчас им сильно захотелось, а нам не хочется)))
Мы продули 2 инстанции и дальше не пошли в силу финансового давления со стороны РСО. Перспектив на победу было мало. Даже при хорошо оформленных и своевременно сделанных документах ч. 12 п.17-18 не работают. Подписавший закон вероятно не авторитет оказался. dash2

У нас на исходе первая инстанция. Будем тянуть до верховного, благо РСО сейчас на данный момент на нас повлиять никак не может) Тем более сегодня мистер Медведев яростно грозился процесс с прямыми договорами ускорить и УК из цепочки отключить. Ждем-с. А можете для общего развития скинуть номер дела?
#31
0 0
все так и есть. народ из всех сил "за" ибо управляйки со слов минстроя воры и жулики которые отмывают деньги РСО. просто абонентские мы сначала отправляем на подпись , а потом расторгаем.. дата подписи согласовывается заранее.. чтоб не наложилось два договора.[/quote]
А у нас наоборот РСО не верят. Верят нам. Убедить не можем о прямых платежах в РСО на собраниях))))
#32
0 0
Цитата
Rembo пишет:
Такой схемы законодательством точно не предусмотрено. При взаимном согласии РСО-УО-С и молчании ГЖИ в переходный период возможно прокатит. Могут еще придраться налоговики, ведь стоимость КУ не будет учитываться в доходе УО.
Законны только два варианта взаимоотношений через прямые договора после 30.06.2015г:
1. До 30.06.2015г существовали прямые договора и УО по каким либо причинам не заключила договор ресурсоснабжения с РСО (п.17,ст12. ФЗ 176) могла и дальше их не заключать;
2. При переизбрании УО, решением ОСС оставлен прежний порядок расчетов, прямые договора действующие по п.17, ст.12, ФЗ 176, (это п.18.,ст.12 ФЗ 176 )
п.17 и п.18 ст.12 ФЗ 176 - это как раз исключения из общего правила (пост #5 в этой ветке). Причем п.18 работает коряво (пост #9 в этой ветке), а точней вообще не работает, если речь идет лишь о прямых платежах между РСО и СП.
Эти же исключения указаны в причинах отказа РСО заключать публичный договор (абз.3 и абз.4 п.13 ПП 124).
Зачем это сделано? А для того, чтобы соблюдать принцип, указанный в п.28 ПП 442
Цитата
В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.
По аналогии с принципом "один дом - одна УК". Тут же нас не удивляет, что нельзя одновременно иметь два договора управления. Нельзя, знаем, привыкли, соблюдаем. Так же и с принципом "одно ЭПУ - один договор".
Расторгаем договор РСО и УК, заключаем договоры РСО и СП. Или наоборот, расторгаем договоры РСО и СП, заключаем договор РСО и УК.

Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Цитата
Обычная пишет:
все так и есть. народ из всех сил "за" ибо управляйки со слов минстроя воры и жулики которые отмывают деньги РСО. просто абонентские мы сначала отправляем на подпись , а потом расторгаем.. дата подписи согласовывается заранее.. чтоб не наложилось два договора.
вот именно))

Так что Рэмбо... выход есть!) Не надо ничего признавать недействительным, а надо спланировать работу на добровольный отказ от одного договора в пользу заключения другого. Работа тяжелая... в принципе все вместе можем расписать механизм.
#33
0 0
Цитата
Lexus755 пишет:
Так что Рэмбо... выход есть!) Не надо ничего признавать недействительным, а надо спланировать работу на добровольный отказ от одного договора в пользу заключения другого. Работа тяжелая... в принципе все вместе можем расписать механизм.
Доброго времени суток!
Принимаем МКД в конце 2-го квартала 2017г., У дома был договор УК - РСО, мы не хотим продолжить эту традицию, а хотим перевести договора на прямые СП - РСО. На ОСС Собственники приняли решение согласно ч.7.1ст.155 ЖК РФ,
Подскажите как воспользоваться моментом перехода дома и заключить прямые договора: собственник - РСО?
#34
0 0
Цитата
K@trin пишет:
и заключить прямые договора: собственник - РСО?
Цитата
K@trin пишет:
Собственники приняли решение согласно ч.7.1ст.155 ЖК РФ,
На этом основании прямые договоры невозможны, только прямые расчеты.
А прямые расчеты, как показывает практика, для УО - полный бред.
#35
0 0
Если не акцентировать внимание на прямых расчетах и просить РСО принять прямые договора согласно ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (о переходе к новой системе договорных отношений между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями)? Есть надежда?

Отправлено спустя 12 минуты 8 секунды:
Цитата
Rembo пишет:
На этом основании прямые договоры невозможны, только прямые расчеты.
Нашла, в предыдущем протоколе, от декабря 2015г. собственники голосовали за прямые договора с ресурсоснабжающими организациями!
На основании его можем реализовать задуманное?
#36
0 0
Цитата
K@trin пишет:
На основании его можем реализовать задуманное?
дело в том, что № 176-ФЗ предусматривает СОХРАНЕНИЕ способа оплаты по прямым договорам, а не ИЗМЕНЕНИЕ с прямых платежей на прямые договора. Если принимали решение - это не означает что фактически воплотили. С прямыми договорами тоже не всё так просто. Посмотрите делаА55-4421/2016, А19-19805/2015 Может у кого иная точка зрения (подкрепленная судебной практикой), но я бы не рискнула ввязываться в эту афёру под названием "прямые договора". Себе потом дороже...
Цитата
Rembo пишет:
А прямые расчеты, как показывает практика, для УО - полный бред
как же Вы правы!!!!!

Отправлено спустя 10 минуты 11 секунды:
Кто-то вообще хоть одно положительное решение наработал? Хоть по каким-то основаниям? Пожалуйста, поделитесь. Хелп, денег лишают!!
#37
0 0
Цитата
Джули пишет:
Кто-то вообще хоть одно положительное решение наработал? Хоть по каким-то основаниям? Пожалуйста, поделитесь. Хелп, денег лишают!!
На какую конкретную тему? Сверхнормативное ОДН? Лишают денег за что?
#38
0 0
слается мне что большинство путают "расчеты напрямую" и "прямые договора" или я совсем запутался (
#39
0 0
Цитата
solo пишет:
слается мне что большинство путают "расчеты напрямую" и "прямые договора" или я совсем запутался (
Ничуть, многие так и не видят разницу, хотя ответственность при прямых расчетах лежит на УК и даже деньгами РСО не попользуешься))))))
#40
0 0
Цитата
solo пишет:
большинство путают "расчеты напрямую" и "прямые договора"
совершенно верно.
Цитата
Rembo пишет:
На какую конкретную тему
на тему 176ФЗ по прямым договорам.
Цитата
Rembo пишет:
Лишают денег за что?
Вы не поверите, но у меня совсем противоположная ситуация. Мы, как РСО, доказываем, что у нас прямые договора, а зашедшая УК хочет оттяпать у нас сбор платежей. Чую задним нервом - не к добру это всё, останемся без денег, потому и ищу суд. практику по прямым договорам. Тем более у меня стопудовые ПД, поскольку мы раньше и управляли домом (вернее обслуживали) и ресурсничали. Доказать это будет совершенно не трудно. Но вот КАК доказывать при неблагополучных, уже имеющихся решениях суда, где русским по-белому сказано: при выборе УК она становится автоматически исполнителем. Не понимаю я эту УК, почему они сопротивляются? Я же не прямые платежи им предлагаю. Или я чего-то недопонимаю?
#41
0 0
Цитата
Джули пишет:
Не понимаю я эту УК, почему они сопротивляются? Я же не прямые платежи им предлагаю. Или я чего-то недопонимаю?

Все просто, при расчетах через УК, житель не заплатил вовремя - минус в балансе, налоги вовремя надо заплатить, зарплату и т.д., а деньги РСО на счете УК позволят УК кассовый разрыв за счет денег РСО закрывать. Чего тут неясного?
#42
0 0
Цитата
Джули пишет:
при выборе УК она становится автоматически исполнителем.
Вот хрен им :) Исполнителем в части КР СОИ и после 01.01.2017:)
Я придумал два статуса УО :) Действующим жилищным законодательством предусмотрено два статуса УО. Первый статус, УО с обязательствами по предоставлению коммунальных услуг (ст. 162 ЖК РФ). Второй статус УО с отложенными обязательствами по предоставлению КУ (в силу законного продления срока действия прямых договоров (часть 17, ст.12 ФЗ 176) или то же в силу решения собственников о сохранении порядка предоставления КУ (часть 18, ст.12 ФЗ 176)
В Вашем случае легче доказать, любая нормативка, вся в Вашу пользу. :) Утверждайте, что заключенные прямые договора действуют и не расторгнуты :) Основание для отказа п.13 Правил 124. Обязаны заключить с УО договор только на КР СОИ :)
#43
0 0
Цитата
Владимир васильев пишет:
а деньги РСО на счете УК позволят УК кассовый разрыв за счет денег РСО закрывать.
Так это я понимаю. Но разве экономически оправдано брать на себя убытки от неплательщиков за то, что УК ненадолго прокредитуется? Тем более кредитоваться тоже надолго нельзя - пени и прокуратура сейчас жестоко карает за неуплату. Я думала, что предлагаю наиболее выгодный вариант, а тут такое... значит я мало в этом понимаю...

Отправлено спустя 7 минуты 24 секунды:
Цитата
Rembo пишет:
Обязаны заключить с УО договор только на КР СОИ
не хотелось бы начинать отношения с суда. Я не сторонник ругаться по таким пустякам (как я считаю). Тем более, не дай Духи ЖКХ и они, и мы выставим счета для оплаты, люди вообще перестанут оплачивать. Когда это будет суд да дело... Спасибки за нормативку.
#44
0 0
Цитата
Джули пишет:
Тем более кредитоваться тоже надолго нельзя - пени и прокуратура сейчас жестоко карает за неуплату.
А никто надолго не кредитуется, средний кассовый разрыв 3 месяца, пока РСО пришлет претензию, туды-сюды, а долга то и нет)
#45
0 0
Цитата
Владимир васильев пишет:
Все просто, при расчетах через УК, житель не заплатил вовремя - минус в балансе, налоги вовремя надо заплатить, зарплату и т.д., а деньги РСО на счете УК позволят УК кассовый разрыв за счет денег РСО закрывать. Чего тут неясного?
Не-не-не, себе дороже обходится иметь чужие деньги у себя на счетах. С этих денег тоже налоги надо платить. Так что пусть у себя собирают.
#46
0 0
Цитата
Юлия Т. пишет:
чужие деньги у себя на счетах.
Это не чужие деньги, Ваши, как только поступили на расчетный счет. Обязательства тоже Ваши, их нужно выполнить.
Цитата
Юлия Т. пишет:
С этих денег тоже налоги надо платить.
Налоги с них платить придется во всех случаях
#47
0 0
Цитата
Rembo пишет:
Это не чужие деньги, Ваши, как только поступили на расчетный счет. Обязательства тоже Ваши, их нужно выполнить.
Деньги, которые надо заплатить сторонней организации за поставленный ресурс можно автоматически считать не нашими, как пришли, так и ушли. Привлекать их для решения вопросов по СиР ОИ себе дороже, потом в такую дыру финансовую попадаешь с пенями и прочими судебными издержками, что лучше без них.
Цитата
Налоги с них платить придется во всех случаях
Вы, правы, кэп! :)
#48
0 0
Цитата
Юлия Т. пишет:
Вы, правы, кэп!
Если Вы так же выполняете свои обязательства, как обещались нам Воль де Маром, то я РСО не завидую :)
#49
0 0
Цитата
Rembo пишет:
Если Вы так же выполняете свои обязательства, как обещались нам Воль де Маром, то я РСО не завидую :)
Мы с РСО не работаем :ugeek:
Перечитала ту тему - не увидела обещаний от меня (тем более, там было при условии, что если я буду пропадать с форума на время завала по работе, а я пока стараюсь выкраивать время каждый день ;)), увидела только пожелания от вас двоих и заявка на Бурмистра (которую я конечно постеснялась исполнить, так как согласия на обработку его ПД в виде использования имени-отчества для личного обращения, не получала) :mrgreen:
#50
0 0
Цитата
Егор пишет:
Мне кажется, что для начала очень важно сформировать положительную практику по простому применению 176 ФЗ. Пока у меня даже с этим проблема. Первую инстанцию я продул даже имея нормальные документы. Вторую инстанцию подаю завтра.

Доброе утро! Егор, скажите пожалуйста, что у вас по 176ФЗ в итоге получилось с аппеляцией? Сейчас судимся с РСО (они пытаются через суд обязать нас заключить договор), мы всячески противимся)) Вкратце наша ситуация - всегда в нашем городе были прямые расчеты собственник-РСО, договоров РСО-УК никогда никто не заключал. А сейчас им сильно захотелось, а нам не хочется)))
#51
0 0
Цитата
Катерина000 пишет:
Вкратце наша ситуация - всегда в нашем городе были прямые расчеты собственник-РСО, договоров РСО-УК никогда никто не заключал. А сейчас им сильно захотелось, а нам не хочется)))
А договор на КРСОИ? Его ведь однозначно нужно было заключить после НГ?
#52
0 0
Цитата
Катерина000 пишет:
Цитата
Егор пишет:
Мне кажется, что для начала очень важно сформировать положительную практику по простому применению 176 ФЗ. Пока у меня даже с этим проблема. Первую инстанцию я продул даже имея нормальные документы. Вторую инстанцию подаю завтра.

Доброе утро! Егор, скажите пожалуйста, что у вас по 176ФЗ в итоге получилось с аппеляцией? Сейчас судимся с РСО (они пытаются через суд обязать нас заключить договор), мы всячески противимся)) Вкратце наша ситуация - всегда в нашем городе были прямые расчеты собственник-РСО, договоров РСО-УК никогда никто не заключал. А сейчас им сильно захотелось, а нам не хочется)))
Мы продули 2 инстанции и дальше не пошли в силу финансового давления со стороны РСО. Перспектив на победу было мало. Даже при хорошо оформленных и своевременно сделанных документах ч. 12 п.17-18 не работают. Подписавший закон вероятно не авторитет оказался. dash2
#53
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Катерина000 пишет:
Вкратце наша ситуация - всегда в нашем городе были прямые расчеты собственник-РСО, договоров РСО-УК никогда никто не заключал. А сейчас им сильно захотелось, а нам не хочется)))
А договор на КРСОИ? Его ведь однозначно нужно было заключить после НГ?
На это дело естественно заключили с нового года

Отправлено спустя 5 минуты 12 секунды:
У нас на исходе первая инстанция. Будем тянуть до верховного, благо РСО сейчас на данный момент на нас повлиять никак не может) Тем более сегодня мистер Медведев яростно грозился процесс с прямыми договорами ускорить и УК из цепочки отключить. Ждем-с. А можете для общего развития скинуть номер дела?

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунды:
Цитата
Егор пишет:
Цитата
Катерина000 пишет:
Цитата
Егор пишет:
Мне кажется, что для начала очень важно сформировать положительную практику по простому применению 176 ФЗ. Пока у меня даже с этим проблема. Первую инстанцию я продул даже имея нормальные документы. Вторую инстанцию подаю завтра.

Доброе утро! Егор, скажите пожалуйста, что у вас по 176ФЗ в итоге получилось с аппеляцией? Сейчас судимся с РСО (они пытаются через суд обязать нас заключить договор), мы всячески противимся)) Вкратце наша ситуация - всегда в нашем городе были прямые расчеты собственник-РСО, договоров РСО-УК никогда никто не заключал. А сейчас им сильно захотелось, а нам не хочется)))
Мы продули 2 инстанции и дальше не пошли в силу финансового давления со стороны РСО. Перспектив на победу было мало. Даже при хорошо оформленных и своевременно сделанных документах ч. 12 п.17-18 не работают. Подписавший закон вероятно не авторитет оказался. dash2

У нас на исходе первая инстанция. Будем тянуть до верховного, благо РСО сейчас на данный момент на нас повлиять никак не может) Тем более сегодня мистер Медведев яростно грозился процесс с прямыми договорами ускорить и УК из цепочки отключить. Ждем-с. А можете для общего развития скинуть номер дела?
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!