new_year

Форум

ГлавнаяПротокол ОСС, которого не было.

Протокол ОСС, которого не было.

RSS
Протокол ОСС, которого не было. , подделка протокола ОСС
 
Добрый день! Прошу дать совет по следующей ситуации:

Водоканал требует плату за воду на ОДН по фактическому потреблению. Представитель водоканала принёс в суд протокол, которым собственники нашего дома якобы решили платить за воду на ОДН по фактическому потреблению, хотя такого решения мы не принимали. Секретарь в протоколе - моя знакомая из соседнего подъезда. Я её спрашивала, она ответила, что не подписывала такой протокол. Что лучше сделать - оспаривать протокол в суде или добиваться возбуждения угол. дела через полицию? Первый вариант рисковый, т.к. можно попасть на суд. расходы. Второй вариант - так себе, т.к. маловероятно, что полция возбудит УД.

Протокол находится здесь:
https://yadi.sk/i/kB0F565nXScnmA
 
А что председатель собрания? где он что говорит
Собственно этот человек за всё отвечает
 

дайте угадаю: с 2013 года Вы впервые слышите о претензии водоканала и никогда в квитанции не видели ничегошеньки?

да, мы все в это верим, безусловно

Мне не надо вешать лапшу
 
Цитата
Атос написал:
А что председатель собрания? где он что говорит
Собственно этот человек за всё отвечает
Позвонила сейчас "председателю" этого ОСС - она впервые слышит об этом собрании и впервые видит этот протокол. Говорит, что она этот протокол не подписывала и подпись вообще не её.
 
Цитата
Комментатор написал:

дайте угадаю: с 2013 года Вы впервые слышите о претензии водоканала и никогда в квитанции не видели ничегошеньки?

да, мы все в это верим, безусловно

Мне не надо вешать лапшу
До августа 2015 мы платили за воду ОДН по нормативу. С августа 2015 по декабрь 2016 водоканал начислял по фактическому потреблению. С января 2017 и по сей день мы платим по нормативу.
 
А если Водоканал имеет такой протокол, то почему то норматив, то факт?
А никого не смутило, что с 2013 года ЖК менялся и сейчас уместно говорить о КР СОИ?
А кто ИКУ с 13 года по сей день?
А с кого требует Водоканал? С УК/ТСЖ или прямо с потребителей?
 
Цитата
O_K1 написал:
Говорит, что она этот протокол не подписывала и подпись вообще не её.
Наверное теперь проще с заявлением председателя в прокуратуру
пусть они разбираются откуда у водоканала взялся фиктивный договор
 
Цитата
Комментатор написал:
дайте угадаю: с 2013 года Вы впервые слышите о претензии водоканала и никогда в квитанции не видели ничегошеньки?
Когда в августе увидела, что водоканал начислил по фактическому потреблению, потребовала протокол. И мне предоставили вот такую красоту:
https://yadi.sk/i/IwegxkPyCnK1Bg

Возбуждено уголовное дело.
 
Так и этому нарисованному протоколу цена - дерьмо. ОДН три года нет. Решений по КР СОИ нарисовать не удосужились. Жизнь - по нормативу.
 
Цитата
Комментатор написал:
А если Водоканал имеет такой протокол, то почему то норматив, то факт?
А пёс его знает. Спрошу на следующем заседании.

Цитата
Комментатор написал:
А никого не смутило, что с 2013 года ЖК менялся и сейчас уместно говорить о КР СОИ?
Водоканал взыскивает с февраля 2014 по август 2018. Тогда вроде была "хол. вода на ОДН"

Цитата
Комментатор написал:
А кто ИКУ с 13 года по сей день?
Теоретически УО, т.к. мы не принимали решения ОСС оплачивать за ком. услуги в водоканал. Фактически за воду на инд. потребление платим в водоканал, т.к. квитанции от водоканала приходят. За ОДН с октября 2014 по декабрь 2016 г. платили в водоканал, т.к. начислял за ОДН водоканал.
Цитата
Комментатор написал:
А с кого требует Водоканал? С УК/ТСЖ или прямо с потребителей?
С потребителей.
Цитата
Атос написал:
Наверное теперь проще с заявлением председателя в прокуратуру пусть они разбираются откуда у водоканала взялся фиктивный договор
Так прокуратура вроде не возбуждает УД. Только полиция. Почему в прокуратуру?
 
Цитата
Ильич написал:
Так и этому нарисованному протоколу цена - дерьмо. ОДН три года нет.
На основании чего - нет?

Цитата
Ильич написал:
Решений по КР СОИ нарисовать не удосужились.
А с какого года термин "коммунальный ресурс"?
Цитата
Ильич написал:
Жизнь - по нормативу.
Так если решение ОСС принесли, хоть и нарисованное, разве по норме ОДН?
 
Цитата
O_K1 написал:
На основании чего - нет?
Цитата
O_K1 написал:
А с какого года термин "коммунальный ресурс"?
ПП 1498 от 26.12 16.
 
Спасибо всем за ответы. Пойду отдохну - у меня от всего этого голова заболела...
 
Цитата
O_K1 написал:
Так прокуратура вроде не возбуждает УД. Только полиция.
Вы определитесь что вам надо платить как вам хочется или судится (шашечки или ехать)
 
Цитата
Атос написал:
Цитата
O_K1 написал:
Так прокуратура вроде не возбуждает УД. Только полиция.
Вы определитесь что вам надо платить как вам хочется или судится (шашечки или ехать)
Я хочу от иска водоканала отбиться. Водоканал хочет с меня ОДН по факт. потреблению с октября 2014 по декабрь 2016. Я не согласна, т.к. заплатила по норме и считаю, что должна платить по норме.
 
Цитата
Ильич написал:
ПП 1498 от 26.12 16.
Боюсь, не поможет - водоканал хочет с меня ОДН за период с октября 2014 по декабрь 2016. Водоканал к управлению домом не имеет никакого отношения, по сути это РСО, но чего-то хочет...
 
Цитата
O_K1 написал:
водоканал хочет с меня ОДН за период с октября 2014 по декабрь 2016
Юристы лучше скажут, но сдаётся мне, что три года (ст. 196 ГК) прошли.
 
Цитата
Ильич написал:
Юристы лучше скажут, но сдаётся мне, что три года (ст. 196 ГК) прошли.
Не совсем так. Из моих возражений:
Цитата
Согласно разъяснениям,
содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19
декабря 2003 г.
№ 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно
принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном
соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным
тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом
доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и
допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,
59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда,
вытекающие из установленных фактов.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, для правильного разрешения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, необходимо исчислить срок исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу, начиная с октября 2014 года.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № 44Г-83/2018 (4Г-1092/2018) от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-0051-2803/2018 суда Ханты-Мансийского автономного округа, решением № 2-802/2016 от 27 июля 2016 г. по делу № 2-802/2016 Корсаковского городского суда Сахалинской области.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В указанных решениях судов есть примеры расчёта.
 
Заявить о ничтожности:
https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika51303298/mozhet-li-protokol-obshchego-sobraniya-sobstvennikov-byt-priznan-nichtozhnym/
 
Цитата
O_K1 написал:
Таким образом, для правильного разрешения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, необходимо исчислить срок исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу, начиная с октября 2014 года.
Так вроде на дворе 2020. В детали не вдаюсь: не хватает знаний.
 
Цитата
Ильич написал:
Так вроде на дворе 2020
Статья написана в ноябре 2019. Сейчас январь 2020. Прошло всего 2 месяца. Что же кардинально изменилось?
 
Цитата
O_K1 написал:
с февраля 2014 по август 2018
1. Для того чтобы взыскать за февраль 2014 надо не позднее февраля 2017 подать претензию ибо подача претензии прерывает срок исковой давности. тут часть срока за пределам ИД.
2. Нужно заявление в ОБЭП на директора Водоканала за подделку протокола от имени (как минимум) инициатора, который якобы в этом не участвовал (возможны варианты) и иных подписантов. В заявлении требовать от водоканала объяснений о том, в какой подворотне он это протокол нашел.
ОБЭП даст отказняк само собой, но юристу водоконала придется как-то объянсить, откуда у него текст протокола если сам инициатор его не подписывал.
Материалы проверки в суд.
 
Цитата
саныч написал:
ОБЭП даст отказняк само собой, но юристу водоконала придется как-то объянсить, откуда у него текст протокола если сам инициатор его не подписывал.
Спасибо за ответ. Юрист водоканала ответила суду, что протокол ей управляющая организация принесла.
 
Цитата
саныч написал:
1. Для того чтобы взыскать за февраль 2014 надо не позднее февраля 2017 подать претензию ибо подача претензии прерывает срок исковой давности. тут часть срока за пределам ИД.
Заявление о применении срока ИД подано.
 
Цитата
O_K1 написал:
Цитата
саныч написал:
ОБЭП даст отказняк само собой, но юристу водоконала придется как-то объянсить, откуда у него текст протокола если сам инициатор его не подписывал.
Спасибо за ответ. Юрист водоканала ответила суду, что протокол ей управляющая организация принесла.
Голубиной почтой передала или все-таки с сопроводительным письмом. Где тогда журналы входящих?
Тащите Вашего свидетеля в арбитражный суд. После его выступления подавайте заявление о фальсификации доказательств с указанием экспертного учреждения. Стоит не так дорого. Рассмотрение дела приостановится.
Зато экспертное заключение можно будет еще не раз использовать - хоть в газете написать про тех кто фальсфикаты в суд таскает (вот в Водоканале радости будет), хоть еще раз от имени УК в ОБЭП пожаловаться.
 
Цитата
саныч написал:
Голубиной почтой передала или все-таки с сопроводительным письмом. Где тогда журналы входящих?
Спасибо. Заявить ходатайство об истребовании журналов входящей корреспонденции?

Цитата
саныч написал:
Тащите Вашего свидетеля в арбитражный суд.
Свидетель согласна. Только у меня мировой суд, не арбитражный.

Цитата
саныч написал:
После его выступления подавайте заявление о фальсификации доказательств с указанием экспертного учреждения.
Т.е. самой заранее заказать экспертизу подписи? Или указать в заявлении, где будет экспертиза проводиться?

Цитата
саныч написал:
Зато экспертное заключение можно будет еще не раз использовать - хоть в газете написать про тех кто фальсфикаты в суд таскает (вот в Водоканале радости будет)
На бывшего директора этого водоканала заведено уголовное дело по краже нескольких миллионов из бюджета.
 
Цитата
саныч написал:
Стоит не так дорого
8000 руб. Дорого.
 
А почему после протокола не родился договор иди доп к нему?
тк какая-то невнятная ситуация кто-то чего то куда-то принес..... а кто-то сейчас решил пересчитать
 
А в ГИС ЖКХ есть какая-то инфа? по РСО или протоколу?
 
1. А вы уверены, что не УК подделала протокол? Для РСО это как то крутовато. :)
2. Рекомендую поискать по сусекам аналогичные протоколы по другим домам. Скорее всего увидите тот же почерк и тот же текст. Существенная часть доказательной базы.
#1
0 0
Добрый день! Прошу дать совет по следующей ситуации:

Водоканал требует плату за воду на ОДН по фактическому потреблению. Представитель водоканала принёс в суд протокол, которым собственники нашего дома якобы решили платить за воду на ОДН по фактическому потреблению, хотя такого решения мы не принимали. Секретарь в протоколе - моя знакомая из соседнего подъезда. Я её спрашивала, она ответила, что не подписывала такой протокол. Что лучше сделать - оспаривать протокол в суде или добиваться возбуждения угол. дела через полицию? Первый вариант рисковый, т.к. можно попасть на суд. расходы. Второй вариант - так себе, т.к. маловероятно, что полция возбудит УД.

Протокол находится здесь:
https://yadi.sk/i/kB0F565nXScnmA
#2
0 0
А что председатель собрания? где он что говорит
Собственно этот человек за всё отвечает
#3
0 0

дайте угадаю: с 2013 года Вы впервые слышите о претензии водоканала и никогда в квитанции не видели ничегошеньки?

да, мы все в это верим, безусловно

Мне не надо вешать лапшу
#4
0 0
Цитата
Атос написал:
А что председатель собрания? где он что говорит
Собственно этот человек за всё отвечает
Позвонила сейчас "председателю" этого ОСС - она впервые слышит об этом собрании и впервые видит этот протокол. Говорит, что она этот протокол не подписывала и подпись вообще не её.
#5
1 0
Цитата
Комментатор написал:

дайте угадаю: с 2013 года Вы впервые слышите о претензии водоканала и никогда в квитанции не видели ничегошеньки?

да, мы все в это верим, безусловно

Мне не надо вешать лапшу
До августа 2015 мы платили за воду ОДН по нормативу. С августа 2015 по декабрь 2016 водоканал начислял по фактическому потреблению. С января 2017 и по сей день мы платим по нормативу.
#6
0 0
А если Водоканал имеет такой протокол, то почему то норматив, то факт?
А никого не смутило, что с 2013 года ЖК менялся и сейчас уместно говорить о КР СОИ?
А кто ИКУ с 13 года по сей день?
А с кого требует Водоканал? С УК/ТСЖ или прямо с потребителей?
#7
1 0
Цитата
O_K1 написал:
Говорит, что она этот протокол не подписывала и подпись вообще не её.
Наверное теперь проще с заявлением председателя в прокуратуру
пусть они разбираются откуда у водоканала взялся фиктивный договор
#8
0 0
Цитата
Комментатор написал:
дайте угадаю: с 2013 года Вы впервые слышите о претензии водоканала и никогда в квитанции не видели ничегошеньки?
Когда в августе увидела, что водоканал начислил по фактическому потреблению, потребовала протокол. И мне предоставили вот такую красоту:
https://yadi.sk/i/IwegxkPyCnK1Bg

Возбуждено уголовное дело.
#9
1 0
Так и этому нарисованному протоколу цена - дерьмо. ОДН три года нет. Решений по КР СОИ нарисовать не удосужились. Жизнь - по нормативу.
#10
0 0
Цитата
Комментатор написал:
А если Водоканал имеет такой протокол, то почему то норматив, то факт?
А пёс его знает. Спрошу на следующем заседании.

Цитата
Комментатор написал:
А никого не смутило, что с 2013 года ЖК менялся и сейчас уместно говорить о КР СОИ?
Водоканал взыскивает с февраля 2014 по август 2018. Тогда вроде была "хол. вода на ОДН"

Цитата
Комментатор написал:
А кто ИКУ с 13 года по сей день?
Теоретически УО, т.к. мы не принимали решения ОСС оплачивать за ком. услуги в водоканал. Фактически за воду на инд. потребление платим в водоканал, т.к. квитанции от водоканала приходят. За ОДН с октября 2014 по декабрь 2016 г. платили в водоканал, т.к. начислял за ОДН водоканал.
Цитата
Комментатор написал:
А с кого требует Водоканал? С УК/ТСЖ или прямо с потребителей?
С потребителей.
Цитата
Атос написал:
Наверное теперь проще с заявлением председателя в прокуратуру пусть они разбираются откуда у водоканала взялся фиктивный договор
Так прокуратура вроде не возбуждает УД. Только полиция. Почему в прокуратуру?
#11
0 0
Цитата
Ильич написал:
Так и этому нарисованному протоколу цена - дерьмо. ОДН три года нет.
На основании чего - нет?

Цитата
Ильич написал:
Решений по КР СОИ нарисовать не удосужились.
А с какого года термин "коммунальный ресурс"?
Цитата
Ильич написал:
Жизнь - по нормативу.
Так если решение ОСС принесли, хоть и нарисованное, разве по норме ОДН?
#12
1 0
Цитата
O_K1 написал:
На основании чего - нет?
Цитата
O_K1 написал:
А с какого года термин "коммунальный ресурс"?
ПП 1498 от 26.12 16.
#13
0 0
Спасибо всем за ответы. Пойду отдохну - у меня от всего этого голова заболела...
#14
0 0
Цитата
O_K1 написал:
Так прокуратура вроде не возбуждает УД. Только полиция.
Вы определитесь что вам надо платить как вам хочется или судится (шашечки или ехать)
#15
0 0
Цитата
Атос написал:
Цитата
O_K1 написал:
Так прокуратура вроде не возбуждает УД. Только полиция.
Вы определитесь что вам надо платить как вам хочется или судится (шашечки или ехать)
Я хочу от иска водоканала отбиться. Водоканал хочет с меня ОДН по факт. потреблению с октября 2014 по декабрь 2016. Я не согласна, т.к. заплатила по норме и считаю, что должна платить по норме.
#16
0 0
Цитата
Ильич написал:
ПП 1498 от 26.12 16.
Боюсь, не поможет - водоканал хочет с меня ОДН за период с октября 2014 по декабрь 2016. Водоканал к управлению домом не имеет никакого отношения, по сути это РСО, но чего-то хочет...
#17
1 0
Цитата
O_K1 написал:
водоканал хочет с меня ОДН за период с октября 2014 по декабрь 2016
Юристы лучше скажут, но сдаётся мне, что три года (ст. 196 ГК) прошли.
#18
0 0
Цитата
Ильич написал:
Юристы лучше скажут, но сдаётся мне, что три года (ст. 196 ГК) прошли.
Не совсем так. Из моих возражений:
Цитата
Согласно разъяснениям,
содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19
декабря 2003 г.
№ 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно
принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном
соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным
тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом
доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и
допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,
59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда,
вытекающие из установленных фактов.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, для правильного разрешения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, необходимо исчислить срок исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу, начиная с октября 2014 года.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № 44Г-83/2018 (4Г-1092/2018) от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-0051-2803/2018 суда Ханты-Мансийского автономного округа, решением № 2-802/2016 от 27 июля 2016 г. по делу № 2-802/2016 Корсаковского городского суда Сахалинской области.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В указанных решениях судов есть примеры расчёта.
#19
0 0
Заявить о ничтожности:
https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika51303298/mozhet-li-protokol-obshchego-sobraniya-sobstvennikov-byt-priznan-nichtozhnym/
#20
0 0
Цитата
O_K1 написал:
Таким образом, для правильного разрешения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, необходимо исчислить срок исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу, начиная с октября 2014 года.
Так вроде на дворе 2020. В детали не вдаюсь: не хватает знаний.
#21
0 0
Цитата
Ильич написал:
Так вроде на дворе 2020
Статья написана в ноябре 2019. Сейчас январь 2020. Прошло всего 2 месяца. Что же кардинально изменилось?
#22
1 0
Цитата
O_K1 написал:
с февраля 2014 по август 2018
1. Для того чтобы взыскать за февраль 2014 надо не позднее февраля 2017 подать претензию ибо подача претензии прерывает срок исковой давности. тут часть срока за пределам ИД.
2. Нужно заявление в ОБЭП на директора Водоканала за подделку протокола от имени (как минимум) инициатора, который якобы в этом не участвовал (возможны варианты) и иных подписантов. В заявлении требовать от водоканала объяснений о том, в какой подворотне он это протокол нашел.
ОБЭП даст отказняк само собой, но юристу водоконала придется как-то объянсить, откуда у него текст протокола если сам инициатор его не подписывал.
Материалы проверки в суд.
#23
0 0
Цитата
саныч написал:
ОБЭП даст отказняк само собой, но юристу водоконала придется как-то объянсить, откуда у него текст протокола если сам инициатор его не подписывал.
Спасибо за ответ. Юрист водоканала ответила суду, что протокол ей управляющая организация принесла.
#24
0 0
Цитата
саныч написал:
1. Для того чтобы взыскать за февраль 2014 надо не позднее февраля 2017 подать претензию ибо подача претензии прерывает срок исковой давности. тут часть срока за пределам ИД.
Заявление о применении срока ИД подано.
#25
1 0
Цитата
O_K1 написал:
Цитата
саныч написал:
ОБЭП даст отказняк само собой, но юристу водоконала придется как-то объянсить, откуда у него текст протокола если сам инициатор его не подписывал.
Спасибо за ответ. Юрист водоканала ответила суду, что протокол ей управляющая организация принесла.
Голубиной почтой передала или все-таки с сопроводительным письмом. Где тогда журналы входящих?
Тащите Вашего свидетеля в арбитражный суд. После его выступления подавайте заявление о фальсификации доказательств с указанием экспертного учреждения. Стоит не так дорого. Рассмотрение дела приостановится.
Зато экспертное заключение можно будет еще не раз использовать - хоть в газете написать про тех кто фальсфикаты в суд таскает (вот в Водоканале радости будет), хоть еще раз от имени УК в ОБЭП пожаловаться.
#26
0 0
Цитата
саныч написал:
Голубиной почтой передала или все-таки с сопроводительным письмом. Где тогда журналы входящих?
Спасибо. Заявить ходатайство об истребовании журналов входящей корреспонденции?

Цитата
саныч написал:
Тащите Вашего свидетеля в арбитражный суд.
Свидетель согласна. Только у меня мировой суд, не арбитражный.

Цитата
саныч написал:
После его выступления подавайте заявление о фальсификации доказательств с указанием экспертного учреждения.
Т.е. самой заранее заказать экспертизу подписи? Или указать в заявлении, где будет экспертиза проводиться?

Цитата
саныч написал:
Зато экспертное заключение можно будет еще не раз использовать - хоть в газете написать про тех кто фальсфикаты в суд таскает (вот в Водоканале радости будет)
На бывшего директора этого водоканала заведено уголовное дело по краже нескольких миллионов из бюджета.
#27
0 0
Цитата
саныч написал:
Стоит не так дорого
8000 руб. Дорого.
#28
1 0
А почему после протокола не родился договор иди доп к нему?
тк какая-то невнятная ситуация кто-то чего то куда-то принес..... а кто-то сейчас решил пересчитать
#29
1 0
А в ГИС ЖКХ есть какая-то инфа? по РСО или протоколу?
#30
1 0
1. А вы уверены, что не УК подделала протокол? Для РСО это как то крутовато. :)
2. Рекомендую поискать по сусекам аналогичные протоколы по другим домам. Скорее всего увидите тот же почерк и тот же текст. Существенная часть доказательной базы.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!