До семинара в Cочи осталось:

Форум

Главнаяобщее собрание собственников.. подсчет голосов

общее собрание собственников.. подсчет голосов

RSS
общее собрание собственников.. подсчет голосов
 
Цитата
melnik_fil пишет:
Цитата
melnik_fil пишет:
Оспариваем всё: протокола оспаривает один из собственников, предписание мы в арбитраже. Административку пока отложили до решения по протоколам.
Удача. Один протокол отменили в части, второй полностью. После решения суда ИГЖН изменило акт проверки. Кому интересно могу в личку скинуть.
Скиньте пожалуйста
 
Цитата
melnik_fil пишет:
Цитата
melnik_fil пишет:
Оспариваем всё: протокола оспаривает один из собственников, предписание мы в арбитраже. Административку пока отложили до решения по протоколам.
Удача. Один протокол отменили в части, второй полностью. После решения суда ИГЖН изменило акт проверки. Кому интересно могу в личку скинуть.
нам интересно. скиньте пожалуйста
 
Не знаю как прикрепить скан. Пишите почту, скину.
 
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, провели голосование, пусть дом 1000 кв.м., бюллетени сдали жильцы площадь квартир которых пусть 600 кв.м., т е кворум есть, вопрос в том что в бюллетенях есть вопросы по которым люди воздержались, в таком случае: вопрос 1 : за - 400 кв м, 200 воздержались. Решение принято в данном случае? (речь идет о тех вопросах, где для коврика достаточно половины собстыенников и голоса принимаются большинством голосов)
 
Цитата
Виктория2904 пишет:
Решение принято в данном случае?
Принято, кворум у собрания есть - есть, простое большинство по вопросу есть - есть, все законно.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Виктория2904 пишет:
Решение принято в данном случае?
Принято, кворум у собрания есть - есть, простое большинство по вопросу есть - есть, все законно.
Спасибо большое за ответ :)
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Виктория2904 пишет:
Решение принято в данном случае?
Принято, кворум у собрания есть - есть, простое большинство по вопросу есть - есть, все законно.
Кроме тех вопросов, по которым требуется другое большинство.
 
Цитата
Ильич пишет:
Кроме тех вопросов, по которым требуется другое большинство.
Хехе, это точно, у меня недавно был прикол, простое большинство за смену УО злодеи набрали, а 50%+ подписавших договор - нет, правда все равно пришлось в суде доказывать что кворума в принципе не было)
 
ДОбрый день коллеги!!!! Где-то на форуме видела памятку по поводу кворума ОСС. НЕ подкините если у кого есть. Понятно ,что есть ст.46 ЖК РФ но хотелось бы в форме таблицы. Поделитесь если не сложно.
 
Коллеги, подскажите пожалуйста, есть письмо от ГЖИ, в котором указано, что протокол другой управляющей компании признан ничтожным (так как имеются признак ничтожности - отсутствие даты в решениях собственников). Таким образом, решения без дат (а они все такие) были признаны недействительными - кворума нет - мы управляем домом (о чем напрямую сказано в письме). Изменения в реестр лицензий не вносились. Документы мы на дом передали в течение трех дней. Так вот вопрос. Кто все-таки управляет домом? И как вернуть документы?
 
да что за поветрие то пошло с этими датами? они там головой все поударялись?
 
Цитата
serjio_17 пишет:
Коллеги, подскажите пожалуйста, есть письмо от ГЖИ, в котором указано, что протокол другой управляющей компании признан ничтожным (так как имеются признак ничтожности - отсутствие даты в решениях собственников). Таким образом, решения без дат (а они все такие) были признаны недействительными - кворума нет - мы управляем домом (о чем напрямую сказано в письме). Изменения в реестр лицензий не вносились. Документы мы на дом передали в течение трех дней. Так вот вопрос. Кто все-таки управляет домом? И как вернуть документы?
Управляет тот, у кого дом в реестре лицензий
 
Цитата
Joli пишет:
Цитата
serjio_17 пишет:
Коллеги, подскажите пожалуйста, есть письмо от ГЖИ, в котором указано, что протокол другой управляющей компании признан ничтожным (так как имеются признак ничтожности - отсутствие даты в решениях собственников). Таким образом, решения без дат (а они все такие) были признаны недействительными - кворума нет - мы управляем домом (о чем напрямую сказано в письме). Изменения в реестр лицензий не вносились. Документы мы на дом передали в течение трех дней. Так вот вопрос. Кто все-таки управляет домом? И как вернуть документы?
Управляет тот, у кого дом в реестре лицензий

Это понятно. Но ситуация такова, что сразу после подсчета нова УК вскрыла замки в доме и забрала у нас документы. Мы пожаловались во все инстанции, полиция, прокуратура, ГЖИ. Везде один ответ либо, что вы в реестре - вы управляете (ГЖИ), либо нежелание что-либо принимать (полиция). Неужели надо и нам вскрывать замки для управления домом? Мы так можем вскрывать замки каждый день.

Плюс есть ли такая норма, которая обязывает УК (которая забрала у нас документы, но её протокол признали ничтожным) вернуть нам документы на дом, в случае признания ГЖИ их протокола ничтожным?
 
Цитата
serjio_17 пишет:
Это понятно. Но ситуация такова, что сразу после подсчета нова УК вскрыла замки в доме и забрала у нас документы.
Без обид.. Но Вы сами виноваты. Так безвольно даже без решения ГЖН...
Цитата
serjio_17 пишет:
Плюс есть ли такая норма, которая обязывает УК (которая забрала у нас документы, но её протокол признали ничтожным) вернуть нам документы на дом, в случае признания ГЖИ их протокола ничтожным?
Так надо добиваться привлечения УК к ответственности по 14.1.3. Не можете сами - наймите кого-то.
Обжаловать бездействие ГЖН и Прокуратуры. Писать в местную прессу, Чибису и гаранту...
 
Цитата
Саныч пишет:
Цитата
serjio_17 пишет:
Это понятно. Но ситуация такова, что сразу после подсчета нова УК вскрыла замки в доме и забрала у нас документы.
Без обид.. Но Вы сами виноваты. Так безвольно даже без решения ГЖН...



Цитата
serjio_17 пишет:
Плюс есть ли такая норма, которая обязывает УК (которая забрала у нас документы, но её протокол признали ничтожным) вернуть нам документы на дом, в случае признания ГЖИ их протокола ничтожным?
Так надо добиваться привлечения УК к ответственности по 14.1.3. Не можете сами - наймите кого-то.
Обжаловать бездействие ГЖН и Прокуратуры. Писать в местную прессу, Чибису и гаранту...


Мы компания мирная, вызвали полицию ,написали заявление на самоуправство, но полиции плевать. Менять замки каждый день? можно конечно и коммунальными войнами заниматься, но неужели нельзя все по закону решить?


Пытаемся все это обжаловать, но это так медленно. Никто не шевелится. Всем плевать, что какая-то компания пришла, спилила замки и управляет домом.
 
Цитата
serjio_17 пишет:
Мы компания мирная, вызвали полицию ,написали заявление на самоуправство, но полиции плевать.
Менять замки каждый день? можно конечно и коммунальными войнами заниматься, но неужели нельзя все по закону решить?
Каждый выбирает свою линию поведения и стратегию. Последствия Вашего выбора Вы уже ощутили. Делайте выводы сами.
 
Цитата
Саныч пишет:
Цитата
serjio_17 пишет:
Мы компания мирная, вызвали полицию ,написали заявление на самоуправство, но полиции плевать.
Менять замки каждый день? можно конечно и коммунальными войнами заниматься, но неужели нельзя все по закону решить?
Каждый выбирает свою линию поведения и стратегию. Последствия Вашего выбора Вы уже ощутили. Делайте выводы сами.

Спасибо! Уже сделали...
 
Коллега, подскажите, сегодня новая фига от ГЖИ прилетела. УК конкурент провели собрание по смене нашей УК. ГЖИ сначала выносит решение о том, что их решения собственников ничтожные, так как там отсутствуют даты. и заверяет нас, что так как оригиналы решений в ГЖИ, то исправить это никак нельзя. однако, сегодня узнаем, что ГЖИ отдало оригиналы решений конкурентам, те (со слов ГЖИ) "прошлись за один вечер по дому и собственники сами поставили даты". только все дело в том, что даты в решениях по прошествии одного месяца с даты окончания голосования (голосвание закончилось 21.06, даты в решениях ставились 26.07). Законно ли то, что ГЖЕ вернула решения в УК на "исправление", законно ли само исправление? (ГЖИ на прямой вопрос разводит руками и посылает в разные отделы).
 
Цитата
serjio_17 пишет:
Коллега, подскажите, сегодня новая фига от ГЖИ прилетела. УК конкурент провели собрание по смене нашей УК. ГЖИ сначала выносит решение о том, что их решения собственников ничтожные, так как там отсутствуют даты. и заверяет нас, что так как оригиналы решений в ГЖИ, то исправить это никак нельзя. однако, сегодня узнаем, что ГЖИ отдало оригиналы решений конкурентам, те (со слов ГЖИ) "прошлись за один вечер по дому и собственники сами поставили даты". только все дело в том, что даты в решениях по прошествии одного месяца с даты окончания голосования (голосвание закончилось 21.06, даты в решениях ставились 26.07). Законно ли то, что ГЖЕ вернула решения в УК на "исправление", законно ли само исправление? (ГЖИ на прямой вопрос разводит руками и посылает в разные отделы).
письмо в прокуратуру. пусть ищут коррупционную составляющую.
 
Цитата
Обычная пишет:
Цитата
serjio_17 пишет:
Коллега, подскажите, сегодня новая фига от ГЖИ прилетела. УК конкурент провели собрание по смене нашей УК. ГЖИ сначала выносит решение о том, что их решения собственников ничтожные, так как там отсутствуют даты. и заверяет нас, что так как оригиналы решений в ГЖИ, то исправить это никак нельзя. однако, сегодня узнаем, что ГЖИ отдало оригиналы решений конкурентам, те (со слов ГЖИ) "прошлись за один вечер по дому и собственники сами поставили даты". только все дело в том, что даты в решениях по прошествии одного месяца с даты окончания голосования (голосвание закончилось 21.06, даты в решениях ставились 26.07). Законно ли то, что ГЖЕ вернула решения в УК на "исправление", законно ли само исправление? (ГЖИ на прямой вопрос разводит руками и посылает в разные отделы).
письмо в прокуратуру. пусть ищут коррупционную составляющую.

Сегодня написали. Параллельно в ГЖИ нам пояснили, что отдали оригиналы решений, так как новой УК нужны копии решений для заключения договора с ресурсниками. И тут у меня несколько вопросов:

1. Протокол признали ничтожным (о чем само ГЖИ нам направило письмо). Так если протокол ничтожный, какой может быть договор с ресурсниками?

2. С чего бы это ресурсники требовали копии решений?

3. Чтобы посмотреть копии решений в ГЖИ надо пройти семь кругов ада, и то покажут только собственнику и то только его решение (грозятся персональными данными), а тут аж копии всех решений да еще иресурсникам?

4. Если нужны были копии решений, так и дали бы копии решений а не оригиналы!

И на этот вопрос ГЖИ заявляет: "Мы когда отдавали оригиналы решений (для того чтобы УК сделала копии) сами сделали копии, чтобы потом сравнить что нам вернут, и всем изменениям в решениях дадим правовую оценку!!!!" Почему нельзя было отдать копии???

По моему это просто жесть.
#121
0 0
Цитата
melnik_fil пишет:
Цитата
melnik_fil пишет:
Оспариваем всё: протокола оспаривает один из собственников, предписание мы в арбитраже. Административку пока отложили до решения по протоколам.
Удача. Один протокол отменили в части, второй полностью. После решения суда ИГЖН изменило акт проверки. Кому интересно могу в личку скинуть.
Скиньте пожалуйста
#122
0 0
Цитата
melnik_fil пишет:
Цитата
melnik_fil пишет:
Оспариваем всё: протокола оспаривает один из собственников, предписание мы в арбитраже. Административку пока отложили до решения по протоколам.
Удача. Один протокол отменили в части, второй полностью. После решения суда ИГЖН изменило акт проверки. Кому интересно могу в личку скинуть.
нам интересно. скиньте пожалуйста
#123
0 0
Не знаю как прикрепить скан. Пишите почту, скину.
#124
0 0
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, провели голосование, пусть дом 1000 кв.м., бюллетени сдали жильцы площадь квартир которых пусть 600 кв.м., т е кворум есть, вопрос в том что в бюллетенях есть вопросы по которым люди воздержались, в таком случае: вопрос 1 : за - 400 кв м, 200 воздержались. Решение принято в данном случае? (речь идет о тех вопросах, где для коврика достаточно половины собстыенников и голоса принимаются большинством голосов)
#125
0 0
Цитата
Виктория2904 пишет:
Решение принято в данном случае?
Принято, кворум у собрания есть - есть, простое большинство по вопросу есть - есть, все законно.
#126
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Виктория2904 пишет:
Решение принято в данном случае?
Принято, кворум у собрания есть - есть, простое большинство по вопросу есть - есть, все законно.
Спасибо большое за ответ :)
#127
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Виктория2904 пишет:
Решение принято в данном случае?
Принято, кворум у собрания есть - есть, простое большинство по вопросу есть - есть, все законно.
Кроме тех вопросов, по которым требуется другое большинство.
#128
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Кроме тех вопросов, по которым требуется другое большинство.
Хехе, это точно, у меня недавно был прикол, простое большинство за смену УО злодеи набрали, а 50%+ подписавших договор - нет, правда все равно пришлось в суде доказывать что кворума в принципе не было)
#129
0 0
ДОбрый день коллеги!!!! Где-то на форуме видела памятку по поводу кворума ОСС. НЕ подкините если у кого есть. Понятно ,что есть ст.46 ЖК РФ но хотелось бы в форме таблицы. Поделитесь если не сложно.
#130
0 0
Коллеги, подскажите пожалуйста, есть письмо от ГЖИ, в котором указано, что протокол другой управляющей компании признан ничтожным (так как имеются признак ничтожности - отсутствие даты в решениях собственников). Таким образом, решения без дат (а они все такие) были признаны недействительными - кворума нет - мы управляем домом (о чем напрямую сказано в письме). Изменения в реестр лицензий не вносились. Документы мы на дом передали в течение трех дней. Так вот вопрос. Кто все-таки управляет домом? И как вернуть документы?
#131
0 0
да что за поветрие то пошло с этими датами? они там головой все поударялись?
#132
0 0
Цитата
serjio_17 пишет:
Коллеги, подскажите пожалуйста, есть письмо от ГЖИ, в котором указано, что протокол другой управляющей компании признан ничтожным (так как имеются признак ничтожности - отсутствие даты в решениях собственников). Таким образом, решения без дат (а они все такие) были признаны недействительными - кворума нет - мы управляем домом (о чем напрямую сказано в письме). Изменения в реестр лицензий не вносились. Документы мы на дом передали в течение трех дней. Так вот вопрос. Кто все-таки управляет домом? И как вернуть документы?
Управляет тот, у кого дом в реестре лицензий
#133
0 0
Цитата
Joli пишет:
Цитата
serjio_17 пишет:
Коллеги, подскажите пожалуйста, есть письмо от ГЖИ, в котором указано, что протокол другой управляющей компании признан ничтожным (так как имеются признак ничтожности - отсутствие даты в решениях собственников). Таким образом, решения без дат (а они все такие) были признаны недействительными - кворума нет - мы управляем домом (о чем напрямую сказано в письме). Изменения в реестр лицензий не вносились. Документы мы на дом передали в течение трех дней. Так вот вопрос. Кто все-таки управляет домом? И как вернуть документы?
Управляет тот, у кого дом в реестре лицензий

Это понятно. Но ситуация такова, что сразу после подсчета нова УК вскрыла замки в доме и забрала у нас документы. Мы пожаловались во все инстанции, полиция, прокуратура, ГЖИ. Везде один ответ либо, что вы в реестре - вы управляете (ГЖИ), либо нежелание что-либо принимать (полиция). Неужели надо и нам вскрывать замки для управления домом? Мы так можем вскрывать замки каждый день.

Плюс есть ли такая норма, которая обязывает УК (которая забрала у нас документы, но её протокол признали ничтожным) вернуть нам документы на дом, в случае признания ГЖИ их протокола ничтожным?
#134
0 0
Цитата
serjio_17 пишет:
Это понятно. Но ситуация такова, что сразу после подсчета нова УК вскрыла замки в доме и забрала у нас документы.
Без обид.. Но Вы сами виноваты. Так безвольно даже без решения ГЖН...
Цитата
serjio_17 пишет:
Плюс есть ли такая норма, которая обязывает УК (которая забрала у нас документы, но её протокол признали ничтожным) вернуть нам документы на дом, в случае признания ГЖИ их протокола ничтожным?
Так надо добиваться привлечения УК к ответственности по 14.1.3. Не можете сами - наймите кого-то.
Обжаловать бездействие ГЖН и Прокуратуры. Писать в местную прессу, Чибису и гаранту...
#135
0 0
Цитата
Саныч пишет:
Цитата
serjio_17 пишет:
Это понятно. Но ситуация такова, что сразу после подсчета нова УК вскрыла замки в доме и забрала у нас документы.
Без обид.. Но Вы сами виноваты. Так безвольно даже без решения ГЖН...



Цитата
serjio_17 пишет:
Плюс есть ли такая норма, которая обязывает УК (которая забрала у нас документы, но её протокол признали ничтожным) вернуть нам документы на дом, в случае признания ГЖИ их протокола ничтожным?
Так надо добиваться привлечения УК к ответственности по 14.1.3. Не можете сами - наймите кого-то.
Обжаловать бездействие ГЖН и Прокуратуры. Писать в местную прессу, Чибису и гаранту...


Мы компания мирная, вызвали полицию ,написали заявление на самоуправство, но полиции плевать. Менять замки каждый день? можно конечно и коммунальными войнами заниматься, но неужели нельзя все по закону решить?


Пытаемся все это обжаловать, но это так медленно. Никто не шевелится. Всем плевать, что какая-то компания пришла, спилила замки и управляет домом.
#136
0 0
Цитата
serjio_17 пишет:
Мы компания мирная, вызвали полицию ,написали заявление на самоуправство, но полиции плевать.
Менять замки каждый день? можно конечно и коммунальными войнами заниматься, но неужели нельзя все по закону решить?
Каждый выбирает свою линию поведения и стратегию. Последствия Вашего выбора Вы уже ощутили. Делайте выводы сами.
#137
0 0
Цитата
Саныч пишет:
Цитата
serjio_17 пишет:
Мы компания мирная, вызвали полицию ,написали заявление на самоуправство, но полиции плевать.
Менять замки каждый день? можно конечно и коммунальными войнами заниматься, но неужели нельзя все по закону решить?
Каждый выбирает свою линию поведения и стратегию. Последствия Вашего выбора Вы уже ощутили. Делайте выводы сами.

Спасибо! Уже сделали...
#138
0 0
Коллега, подскажите, сегодня новая фига от ГЖИ прилетела. УК конкурент провели собрание по смене нашей УК. ГЖИ сначала выносит решение о том, что их решения собственников ничтожные, так как там отсутствуют даты. и заверяет нас, что так как оригиналы решений в ГЖИ, то исправить это никак нельзя. однако, сегодня узнаем, что ГЖИ отдало оригиналы решений конкурентам, те (со слов ГЖИ) "прошлись за один вечер по дому и собственники сами поставили даты". только все дело в том, что даты в решениях по прошествии одного месяца с даты окончания голосования (голосвание закончилось 21.06, даты в решениях ставились 26.07). Законно ли то, что ГЖЕ вернула решения в УК на "исправление", законно ли само исправление? (ГЖИ на прямой вопрос разводит руками и посылает в разные отделы).
#139
0 0
Цитата
serjio_17 пишет:
Коллега, подскажите, сегодня новая фига от ГЖИ прилетела. УК конкурент провели собрание по смене нашей УК. ГЖИ сначала выносит решение о том, что их решения собственников ничтожные, так как там отсутствуют даты. и заверяет нас, что так как оригиналы решений в ГЖИ, то исправить это никак нельзя. однако, сегодня узнаем, что ГЖИ отдало оригиналы решений конкурентам, те (со слов ГЖИ) "прошлись за один вечер по дому и собственники сами поставили даты". только все дело в том, что даты в решениях по прошествии одного месяца с даты окончания голосования (голосвание закончилось 21.06, даты в решениях ставились 26.07). Законно ли то, что ГЖЕ вернула решения в УК на "исправление", законно ли само исправление? (ГЖИ на прямой вопрос разводит руками и посылает в разные отделы).
письмо в прокуратуру. пусть ищут коррупционную составляющую.
#140
0 0
Цитата
Обычная пишет:
Цитата
serjio_17 пишет:
Коллега, подскажите, сегодня новая фига от ГЖИ прилетела. УК конкурент провели собрание по смене нашей УК. ГЖИ сначала выносит решение о том, что их решения собственников ничтожные, так как там отсутствуют даты. и заверяет нас, что так как оригиналы решений в ГЖИ, то исправить это никак нельзя. однако, сегодня узнаем, что ГЖИ отдало оригиналы решений конкурентам, те (со слов ГЖИ) "прошлись за один вечер по дому и собственники сами поставили даты". только все дело в том, что даты в решениях по прошествии одного месяца с даты окончания голосования (голосвание закончилось 21.06, даты в решениях ставились 26.07). Законно ли то, что ГЖЕ вернула решения в УК на "исправление", законно ли само исправление? (ГЖИ на прямой вопрос разводит руками и посылает в разные отделы).
письмо в прокуратуру. пусть ищут коррупционную составляющую.

Сегодня написали. Параллельно в ГЖИ нам пояснили, что отдали оригиналы решений, так как новой УК нужны копии решений для заключения договора с ресурсниками. И тут у меня несколько вопросов:

1. Протокол признали ничтожным (о чем само ГЖИ нам направило письмо). Так если протокол ничтожный, какой может быть договор с ресурсниками?

2. С чего бы это ресурсники требовали копии решений?

3. Чтобы посмотреть копии решений в ГЖИ надо пройти семь кругов ада, и то покажут только собственнику и то только его решение (грозятся персональными данными), а тут аж копии всех решений да еще иресурсникам?

4. Если нужны были копии решений, так и дали бы копии решений а не оригиналы!

И на этот вопрос ГЖИ заявляет: "Мы когда отдавали оригиналы решений (для того чтобы УК сделала копии) сами сделали копии, чтобы потом сравнить что нам вернут, и всем изменениям в решениях дадим правовую оценку!!!!" Почему нельзя было отдать копии???

По моему это просто жесть.
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!