new_year

Форум

Главнаяоспаривание собственниками решения общего собрания

оспаривание собственниками решения общего собрания

RSS
оспаривание собственниками решения общего собрания
 
С каких пор собственник определяет за что он не платит. Он не платит за всё пропорцианально. Понеплатит, а вы ему отключите что-нибудь.
 
Цитата
Ильич пишет:
С каких пор собственник определяет за что он не платит. Он не платит за всё пропорцианально. Понеплатит, а вы ему отключите что-нибудь.

Конечно пропорционально, по это все равно доводить до суда. А отключить что-нибудь - вы же знаете, какая сложная процедура предупреждений, которые они не подписывают, да еще два раза. Сейчас все "умные" стали, вон сколько негатива о ЖКХ с телевизора льется.
 
Вот буквально вчера друг рассказывал:
Было ОСС решили сделать отмостку. УО сделала. 6 месячный срок не прошёл жители поддались в суд с иском к УО.
Мы с ним целую стратегию разработали. А суд упростил ситувцию:
Решение принято ОСС? Вот и обжалуйте решение ОСС по правилам ГК. А УО и т при чем? УО исполнитель. В общем люди отказались от иска.
Собственно к чему это я? Когда будете требовать денег не забывайте, что решение первично, а вы только исполнитель.
Только я что то не пойму. Из вашего поста я поняла, что жители как то сами решили купить и эксплуатировать камеры, в обход УО. Тогда вы чего беспокоитесь?

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:
ТатВик, вы уж определитесь чего хотите.
А то мы вас тут на пару уговариваем, а вам все не так.
 
Цитата
ТатВик пишет:
Цитата
Ильич пишет:
С каких пор собственник определяет за что он не платит. Он не платит за всё пропорцианально. Понеплатит, а вы ему отключите что-нибудь.

Конечно пропорционально, по это все равно доводить до суда. А отключить что-нибудь - вы же знаете, какая сложная процедура предупреждений, которые они не подписывают, да еще два раза. Сейчас все "умные" стали, вон сколько негатива о ЖКХ с телевизора льется.
А Вы что, ещё не поняли с кем имеете дело? Не было бы охраны, не платил(а) бы за что-нибудь другое. Свинья грязь найдёт. Скажите спасибо, что не с секундомером, термометром, белым носовым платочком вас пасут. С вашим-то вопросом при решении ОСС проблемы нет. А что уж такого сложного с предупреждениями? За 20 дней заказным, второе - в руки. Не берёт - свидетели, акт, видеозапись. Отключаете что-нибудь и пусть жалуется.
 
Цитата
DiziE пишет:
Вот буквально вчера друг рассказывал:
Было ОСС решили сделать отмостку. УО сделала. 6 месячный срок не прошёл жители поддались в суд с иском к УО.
Мы с ним целую стратегию разработали. А суд упростил ситувцию:
Решение принято ОСС? Вот и обжалуйте решение ОСС по правилам ГК. А УО и т при чем? УО исполнитель. В общем люди отказались от иска.
Собственно к чему это я? Когда будете требовать денег не забывайте, что решение первично, а вы только исполнитель.
Только я что то не пойму. Из вашего поста я поняла, что жители как то сами решили купить и эксплуатировать камеры, в обход УО. Тогда вы чего беспокоитесь?

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:
ТатВик, вы уж определитесь чего хотите.
А то мы вас тут на пару уговариваем, а вам все не так.

Большое спасибо за уговоры: хоть и не прямые пути, но множество извилистых тропинок увидела. Ничто не бывает зря. А камеры собственники поручили купить, установить и обслуживать нам, потому и дергаемся. А последнее сообщение вообще фишка: "Решение принято ОСС? Вот и обжалуйте решение ОСС по правилам ГК. А УО и т при чем?" Надеюсь, и нам повезет с судом.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
ТатВик пишет:
Цитата
Ильич пишет:
С каких пор собственник определяет за что он не платит. Он не платит за всё пропорцианально. Понеплатит, а вы ему отключите что-нибудь.

Конечно пропорционально, по это все равно доводить до суда. А отключить что-нибудь - вы же знаете, какая сложная процедура предупреждений, которые они не подписывают, да еще два раза. Сейчас все "умные" стали, вон сколько негатива о ЖКХ с телевизора льется.
А Вы что, ещё не поняли с кем имеете дело? Не было бы охраны, не платил(а) бы за что-нибудь другое. Свинья грязь найдёт. Скажите спасибо, что не с секундомером, термометром, белым носовым платочком вас пасут. С вашим-то вопросом при решении ОСС проблемы нет. А что уж такого сложного с предупреждениями? За 20 дней заказным, второе - в руки. Не берёт - свидетели, акт, видеозапись. Отключаете что-нибудь и пусть жалуется.

Свидетели и акты не учитываются - только личная подпись. Про свинью очень хорошо, мне понравилось.
 
Цитата
Ильич пишет:
Неправда Ваша. Только неделю назад говорил с юристом-практиком. В большинстве случаев (у нас) суды принимают сторону УО в борьбе с неплательщиками в таких ситуациях.

Суд на суд не приходится, особенно, когда с судьей "договоришься". По закону-то нельзя. Ну ладно, растравила я вас больной темой, sorry. Так или иначе за Волгой для нас земли нет - на том стоим.
Еще раз огромное спасибо всем!!!
 
Неправда Ваша. Только неделю назад говорил с юристом-практиком. В большинстве случаев (у нас) суды принимают сторону УО в борьбе с неплательщиками в таких ситуациях.
По опыту хорошо написанные претензии, из которых ясно , что эта сволочь заплатит за услуги Вашего адвоката, судебные издержки и пр., действуют в 90% случаях даже на отмороженных дебилов. Ещё на 5% действует вид электрика с кусачками.
 
Цитата
ТатВик пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Неправда Ваша. Только неделю назад говорил с юристом-практиком. В большинстве случаев (у нас) суды принимают сторону УО в борьбе с неплательщиками в таких ситуациях.

Суд на суд не приходится, особенно, когда с судьей "договоришься". По закону-то нельзя. Ну ладно, растравила я вас больной темой, sorry. Так или иначе за Волгой для нас земли нет - на том стоим.
Еще раз огромное спасибо всем!!!
Удачи в борьбе за правое дело!
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
ТатВик пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Неправда Ваша. Только неделю назад говорил с юристом-практиком. В большинстве случаев (у нас) суды принимают сторону УО в борьбе с неплательщиками в таких ситуациях.

Суд на суд не приходится, особенно, когда с судьей "договоришься". По закону-то нельзя. Ну ладно, растравила я вас больной темой, sorry. Так или иначе за Волгой для нас земли нет - на том стоим.
Еще раз огромное спасибо всем!!!
Удачи в борьбе за правое дело!

88q
 
ТатВик, я не поняла с УО вы или нет.
Если нет, то сходите к ним и поговорить о практике взыскания задолженности
 
Цитата
DiziE пишет:
ТатВик, я не поняла с УО вы или нет.
Если нет, то сходите к ним и поговорить о практике взыскания задолженности

С УО. Просто моя позиция такова, что лучше бы договориться, чем трепать друг другу нервы. А для этого я должна быть убеждена, что права. Спасибо за сочувствие.
 
ТатВик, договориться не всегда получается. Хотя я тоже стороница именно этой позиции.
Когда не удаётся договориться есть смысл сразу включать кнут. Дабы не затягивать процесс и не терять время.
Вы во всем правы.
У меня сейчас подобный иск подан. Читала отзыв - сплошное признание протокола ОСС незаконным. ... Будет решение - выложу)))
 
Цитата
DiziE пишет:
ТатВик, договориться не всегда получается. Хотя я тоже стороница именно этой позиции.
Когда не удаётся договориться есть смысл сразу включать кнут. Дабы не затягивать процесс и не терять время.
Вы во всем правы.
У меня сейчас подобный иск подан. Читала отзыв - сплошное признание протокола ОСС незаконным. ... Будет решение - выложу)))

Это было бы замечательно! Буду ждать. cvc
 
ТатВик, ждать придётся долго. Только иск подала
 
Цитата
DiziE пишет:
ТатВик, ждать придётся долго. Только иск подала

Ну я думаю, что это не последний "умник" в нашей практике. А судебная практика всегда пригодится.
 
У нас в ТСЖ прошло очно-заочное голосование, мы считаем что с грубейшим нарушением, так правление ТСЖ для того чтобы увеличить оплату за техническое обслуживание проголосовало арендной площадью, при этом одна из арендных площадей (109 кв.м) находится в аренде председателя ТСЖ. Помогите найти образец иска для подачи его в суд для обжалования и отмены голосования.
 
Цитата
ДЕРВИШ пишет:
У нас в ТСЖ прошло очно-заочное голосование, мы считаем что с грубейшим нарушением, так правление ТСЖ для того чтобы увеличить оплату за техническое обслуживание проголосовало арендной площадью, при этом одна из арендных площадей (109 кв.м) находится в аренде председателя ТСЖ. Помогите найти образец иска для подачи его в суд для обжалования и отмены голосования.
Голосуют не арендаторы, а собственники. А вы, явно житель.
 
Да я собственник и понимаю, что арендатор не имеет права голоса, однако помогите образцом иска для оспаривания!
 
Цитата
ДЕРВИШ пишет:
Да я собственник и понимаю, что арендатор не имеет права голоса, однако помогите образцом иска для оспаривания!
Правила форума запрещают консультировать жителей... За это БАН
 
Добрый день подскажите пожалуйста. Идет очно-заочное голосование. Собственник по своей воле заполнил решения (несколько квартир в собственности) и добровольно отдал под роспись в реестре присутствующих. Спустя несколько дней (голосование заочное еще не закончено) передумал и требует вернуть решения обратно. Что делать в такой ситуации? Спасибо.
 
Цитата
Гликерия пишет:
Добрый день подскажите пожалуйста. Идет очно-заочное голосование. Собственник по своей воле заполнил решения (несколько квартир в собственности) и добровольно отдал под роспись в реестре присутствующих. Спустя несколько дней (голосование заочное еще не закончено) передумал и требует вернуть решения обратно. Что делать в такой ситуации? Спасибо.
Отдать, ибо это его право. Голосование не закончено.
 
А что делать с реестром? Оттуда подпись собственника не сотрешь. ГЖИ как на такое посмотрит?
 
Цитата
Гликерия пишет:
А что делать с реестром? Оттуда подпись собственника не сотрешь. ГЖИ как на такое посмотрит?

Я не отдавал. Говорил, чтобы переголосовал и тогда отдам ему "старые" бюллетени...
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Гликерия пишет:
А что делать с реестром? Оттуда подпись собственника не сотрешь. ГЖИ как на такое посмотрит?

Я не отдавал. Говорил, чтобы переголосовал и тогда отдам ему "старые" бюллетени...
Ага...Это если он просто передумал ТАК голосовать (поставил "за", а теперь хочет "против") . А если перехотел участвовать? Ну вот передумал.....У нас такое бывало, и мы отдавали, чтобы напряженность не создавать. Голосов и без таких дебилов хватало. Мы стараемся всегда "запас прочности" иметь при проведении ОСС...
 
Коллеги, доброго времени суток! Подскажите, у нас аналогичная ситуация. Принесли протокол общего собрания о том, что собственники выбрали другую управляющую компанию. Мы не согласны и договорились с одним из жителей дома, чтобы тот выступил истцом и оспорил решение ОСС в суде. Мы подготовим исковое заявление в районный суд о признании решения общего собрания собственников недействительным, так как нарушена процедура проведения собрания. У меня простой вопрос: кто будет ответчиком в данной ситуации? Новая управляющая компания? Инициатор собрания? Кто?
 
Цитата
Штирлиц99 пишет:
Коллеги, доброго времени суток! Подскажите, у нас аналогичная ситуация. Принесли протокол общего собрания о том, что собственники выбрали другую управляющую компанию. Мы не согласны и договорились с одним из жителей дома, чтобы тот выступил истцом и оспорил решение ОСС в суде. Мы подготовим исковое заявление в районный суд о признании решения общего собрания собственников недействительным, так как нарушена процедура проведения собрания. У меня простой вопрос: кто будет ответчиком в данной ситуации? Новая управляющая компания? Инициатор собрания? Кто?
по идее нет ответчика, имхо.
результат - юридический факт - признавать решение или нет.
 
Цитата
Штирлиц99 пишет:
Коллеги, доброго времени суток! Подскажите, у нас аналогичная ситуация. Принесли протокол общего собрания о том, что собственники выбрали другую управляющую компанию. Мы не согласны и договорились с одним из жителей дома, чтобы тот выступил истцом и оспорил решение ОСС в суде. Мы подготовим исковое заявление в районный суд о признании решения общего собрания собственников недействительным, так как нарушена процедура проведения собрания. У меня простой вопрос: кто будет ответчиком в данной ситуации? Новая управляющая компания? Инициатор собрания? Кто?
Здесь не консультируют по вопросам борьбы УК с УК.
Штрилиц, еще раз замечу от Вас такую тематику - нажалуюсь Верховному.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунды:
Цитата
unionof3 пишет:
Цитата
Штирлиц99 пишет:
Коллеги, доброго времени суток! Подскажите, у нас аналогичная ситуация. Принесли протокол общего собрания о том, что собственники выбрали другую управляющую компанию. Мы не согласны и договорились с одним из жителей дома, чтобы тот выступил истцом и оспорил решение ОСС в суде. Мы подготовим исковое заявление в районный суд о признании решения общего собрания собственников недействительным, так как нарушена процедура проведения собрания. У меня простой вопрос: кто будет ответчиком в данной ситуации? Новая управляющая компания? Инициатор собрания? Кто?
по идее нет ответчика, имхо.
результат - юридический факт - признавать решение или нет.
Товарищ, к Вам то же относится.
Азы обжалования решений ОСС узнаете в ЖК, а схему- в Консультанте, раздел решения судов. Хотя, на форуме неоднократно обсуждался состав лиц, участвующих в деле
 
Цитата
mariiaizolotova пишет:
Ответчиком будет избранная ТСЖ, ведь оспаривается решение именно по ее избранию. Но помимо искового заявления должны быть основания, причем подкрепленные доказательствами
Мало того, что Вы нарушаете правила форума, так и еще неправильные советы даёте.
Пожалуйста, обоснуйте Вашу позицию. Если приведете судебную практику, подтверждающую, что ТСЖ будет ответчиком, с удовольствием извинюсь перед Вами.
 
Цитата
Ильич пишет:
Гликерия писал(а):
... Идет очно-заочное голосование. ...передумал и требует вернуть решения обратно. Что делать в такой ситуации? Спасибо.

Отдать, ибо это его право. Голосование не закончено.

Извините крючкотвора, но сразу вопрос вырисовывается - где и чем это право закреплено?
Разве что общим правилом - разрешено то, что не запрещено? Но здесь не идет речь о ущемлении его неотъемлемых прав, а об обязанности организаторов соблюсти процедуру собрания, возврат голосов в котором не предусмотрен и по сути будет нарушением учета поступивших голосов. Так можно сколько угодно бюллетеней "потерять", под предлогом, что проголосовавший передумал и попросил его голос не учитывать.
Избиратель дает голос в момент подписания решения, а не в момент подсчета. Представить это можно как ту же урну во время выборов по избирательному праву - что внутрь упало, то пропало. Я передумал - не работает.

Конечно, политическая ситуация может быть разной, соответственно, и действовать можно по разному, в том числе и удовлетворить просьбу, но считаю, что это закону не соответствует.
 
Спорно. Здравый смысл: к такому-то числу я должен сформулировать своё мнение. Точка. Завещание, подумавши, можно переписывать?
Ну, и вообще, странно не давать человеку распорядиться собственным голосом. Ну, хорошо, не отдадут ему бюллетень. Он напишет письмо с датой с требованием отозвать его голос, далее пойдёт в суд. Вам это надо?
#31
0 0
С каких пор собственник определяет за что он не платит. Он не платит за всё пропорцианально. Понеплатит, а вы ему отключите что-нибудь.
#32
0 0
Цитата
Ильич пишет:
С каких пор собственник определяет за что он не платит. Он не платит за всё пропорцианально. Понеплатит, а вы ему отключите что-нибудь.

Конечно пропорционально, по это все равно доводить до суда. А отключить что-нибудь - вы же знаете, какая сложная процедура предупреждений, которые они не подписывают, да еще два раза. Сейчас все "умные" стали, вон сколько негатива о ЖКХ с телевизора льется.
#33
0 0
Вот буквально вчера друг рассказывал:
Было ОСС решили сделать отмостку. УО сделала. 6 месячный срок не прошёл жители поддались в суд с иском к УО.
Мы с ним целую стратегию разработали. А суд упростил ситувцию:
Решение принято ОСС? Вот и обжалуйте решение ОСС по правилам ГК. А УО и т при чем? УО исполнитель. В общем люди отказались от иска.
Собственно к чему это я? Когда будете требовать денег не забывайте, что решение первично, а вы только исполнитель.
Только я что то не пойму. Из вашего поста я поняла, что жители как то сами решили купить и эксплуатировать камеры, в обход УО. Тогда вы чего беспокоитесь?

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:
ТатВик, вы уж определитесь чего хотите.
А то мы вас тут на пару уговариваем, а вам все не так.
#34
0 0
Цитата
ТатВик пишет:
Цитата
Ильич пишет:
С каких пор собственник определяет за что он не платит. Он не платит за всё пропорцианально. Понеплатит, а вы ему отключите что-нибудь.

Конечно пропорционально, по это все равно доводить до суда. А отключить что-нибудь - вы же знаете, какая сложная процедура предупреждений, которые они не подписывают, да еще два раза. Сейчас все "умные" стали, вон сколько негатива о ЖКХ с телевизора льется.
А Вы что, ещё не поняли с кем имеете дело? Не было бы охраны, не платил(а) бы за что-нибудь другое. Свинья грязь найдёт. Скажите спасибо, что не с секундомером, термометром, белым носовым платочком вас пасут. С вашим-то вопросом при решении ОСС проблемы нет. А что уж такого сложного с предупреждениями? За 20 дней заказным, второе - в руки. Не берёт - свидетели, акт, видеозапись. Отключаете что-нибудь и пусть жалуется.
#35
0 0
Цитата
DiziE пишет:
Вот буквально вчера друг рассказывал:
Было ОСС решили сделать отмостку. УО сделала. 6 месячный срок не прошёл жители поддались в суд с иском к УО.
Мы с ним целую стратегию разработали. А суд упростил ситувцию:
Решение принято ОСС? Вот и обжалуйте решение ОСС по правилам ГК. А УО и т при чем? УО исполнитель. В общем люди отказались от иска.
Собственно к чему это я? Когда будете требовать денег не забывайте, что решение первично, а вы только исполнитель.
Только я что то не пойму. Из вашего поста я поняла, что жители как то сами решили купить и эксплуатировать камеры, в обход УО. Тогда вы чего беспокоитесь?

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:
ТатВик, вы уж определитесь чего хотите.
А то мы вас тут на пару уговариваем, а вам все не так.

Большое спасибо за уговоры: хоть и не прямые пути, но множество извилистых тропинок увидела. Ничто не бывает зря. А камеры собственники поручили купить, установить и обслуживать нам, потому и дергаемся. А последнее сообщение вообще фишка: "Решение принято ОСС? Вот и обжалуйте решение ОСС по правилам ГК. А УО и т при чем?" Надеюсь, и нам повезет с судом.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
ТатВик пишет:
Цитата
Ильич пишет:
С каких пор собственник определяет за что он не платит. Он не платит за всё пропорцианально. Понеплатит, а вы ему отключите что-нибудь.

Конечно пропорционально, по это все равно доводить до суда. А отключить что-нибудь - вы же знаете, какая сложная процедура предупреждений, которые они не подписывают, да еще два раза. Сейчас все "умные" стали, вон сколько негатива о ЖКХ с телевизора льется.
А Вы что, ещё не поняли с кем имеете дело? Не было бы охраны, не платил(а) бы за что-нибудь другое. Свинья грязь найдёт. Скажите спасибо, что не с секундомером, термометром, белым носовым платочком вас пасут. С вашим-то вопросом при решении ОСС проблемы нет. А что уж такого сложного с предупреждениями? За 20 дней заказным, второе - в руки. Не берёт - свидетели, акт, видеозапись. Отключаете что-нибудь и пусть жалуется.

Свидетели и акты не учитываются - только личная подпись. Про свинью очень хорошо, мне понравилось.
#36
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Неправда Ваша. Только неделю назад говорил с юристом-практиком. В большинстве случаев (у нас) суды принимают сторону УО в борьбе с неплательщиками в таких ситуациях.

Суд на суд не приходится, особенно, когда с судьей "договоришься". По закону-то нельзя. Ну ладно, растравила я вас больной темой, sorry. Так или иначе за Волгой для нас земли нет - на том стоим.
Еще раз огромное спасибо всем!!!
#37
0 0
Неправда Ваша. Только неделю назад говорил с юристом-практиком. В большинстве случаев (у нас) суды принимают сторону УО в борьбе с неплательщиками в таких ситуациях.
По опыту хорошо написанные претензии, из которых ясно , что эта сволочь заплатит за услуги Вашего адвоката, судебные издержки и пр., действуют в 90% случаях даже на отмороженных дебилов. Ещё на 5% действует вид электрика с кусачками.
#38
0 0
Цитата
ТатВик пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Неправда Ваша. Только неделю назад говорил с юристом-практиком. В большинстве случаев (у нас) суды принимают сторону УО в борьбе с неплательщиками в таких ситуациях.

Суд на суд не приходится, особенно, когда с судьей "договоришься". По закону-то нельзя. Ну ладно, растравила я вас больной темой, sorry. Так или иначе за Волгой для нас земли нет - на том стоим.
Еще раз огромное спасибо всем!!!
Удачи в борьбе за правое дело!
#39
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
ТатВик пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Неправда Ваша. Только неделю назад говорил с юристом-практиком. В большинстве случаев (у нас) суды принимают сторону УО в борьбе с неплательщиками в таких ситуациях.

Суд на суд не приходится, особенно, когда с судьей "договоришься". По закону-то нельзя. Ну ладно, растравила я вас больной темой, sorry. Так или иначе за Волгой для нас земли нет - на том стоим.
Еще раз огромное спасибо всем!!!
Удачи в борьбе за правое дело!

88q
#40
0 0
ТатВик, я не поняла с УО вы или нет.
Если нет, то сходите к ним и поговорить о практике взыскания задолженности
#41
0 0
Цитата
DiziE пишет:
ТатВик, я не поняла с УО вы или нет.
Если нет, то сходите к ним и поговорить о практике взыскания задолженности

С УО. Просто моя позиция такова, что лучше бы договориться, чем трепать друг другу нервы. А для этого я должна быть убеждена, что права. Спасибо за сочувствие.
#42
0 0
ТатВик, договориться не всегда получается. Хотя я тоже стороница именно этой позиции.
Когда не удаётся договориться есть смысл сразу включать кнут. Дабы не затягивать процесс и не терять время.
Вы во всем правы.
У меня сейчас подобный иск подан. Читала отзыв - сплошное признание протокола ОСС незаконным. ... Будет решение - выложу)))
#43
0 0
Цитата
DiziE пишет:
ТатВик, договориться не всегда получается. Хотя я тоже стороница именно этой позиции.
Когда не удаётся договориться есть смысл сразу включать кнут. Дабы не затягивать процесс и не терять время.
Вы во всем правы.
У меня сейчас подобный иск подан. Читала отзыв - сплошное признание протокола ОСС незаконным. ... Будет решение - выложу)))

Это было бы замечательно! Буду ждать. cvc
#44
0 0
ТатВик, ждать придётся долго. Только иск подала
#45
0 0
Цитата
DiziE пишет:
ТатВик, ждать придётся долго. Только иск подала

Ну я думаю, что это не последний "умник" в нашей практике. А судебная практика всегда пригодится.
#46
0 0
У нас в ТСЖ прошло очно-заочное голосование, мы считаем что с грубейшим нарушением, так правление ТСЖ для того чтобы увеличить оплату за техническое обслуживание проголосовало арендной площадью, при этом одна из арендных площадей (109 кв.м) находится в аренде председателя ТСЖ. Помогите найти образец иска для подачи его в суд для обжалования и отмены голосования.
#47
0 0
Цитата
ДЕРВИШ пишет:
У нас в ТСЖ прошло очно-заочное голосование, мы считаем что с грубейшим нарушением, так правление ТСЖ для того чтобы увеличить оплату за техническое обслуживание проголосовало арендной площадью, при этом одна из арендных площадей (109 кв.м) находится в аренде председателя ТСЖ. Помогите найти образец иска для подачи его в суд для обжалования и отмены голосования.
Голосуют не арендаторы, а собственники. А вы, явно житель.
#48
0 0
Да я собственник и понимаю, что арендатор не имеет права голоса, однако помогите образцом иска для оспаривания!
#49
0 0
Цитата
ДЕРВИШ пишет:
Да я собственник и понимаю, что арендатор не имеет права голоса, однако помогите образцом иска для оспаривания!
Правила форума запрещают консультировать жителей... За это БАН
#50
0 0
Добрый день подскажите пожалуйста. Идет очно-заочное голосование. Собственник по своей воле заполнил решения (несколько квартир в собственности) и добровольно отдал под роспись в реестре присутствующих. Спустя несколько дней (голосование заочное еще не закончено) передумал и требует вернуть решения обратно. Что делать в такой ситуации? Спасибо.
#51
0 0
Цитата
Гликерия пишет:
Добрый день подскажите пожалуйста. Идет очно-заочное голосование. Собственник по своей воле заполнил решения (несколько квартир в собственности) и добровольно отдал под роспись в реестре присутствующих. Спустя несколько дней (голосование заочное еще не закончено) передумал и требует вернуть решения обратно. Что делать в такой ситуации? Спасибо.
Отдать, ибо это его право. Голосование не закончено.
#52
0 0
А что делать с реестром? Оттуда подпись собственника не сотрешь. ГЖИ как на такое посмотрит?
#53
0 0
Цитата
Гликерия пишет:
А что делать с реестром? Оттуда подпись собственника не сотрешь. ГЖИ как на такое посмотрит?

Я не отдавал. Говорил, чтобы переголосовал и тогда отдам ему "старые" бюллетени...
#54
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Гликерия пишет:
А что делать с реестром? Оттуда подпись собственника не сотрешь. ГЖИ как на такое посмотрит?

Я не отдавал. Говорил, чтобы переголосовал и тогда отдам ему "старые" бюллетени...
Ага...Это если он просто передумал ТАК голосовать (поставил "за", а теперь хочет "против") . А если перехотел участвовать? Ну вот передумал.....У нас такое бывало, и мы отдавали, чтобы напряженность не создавать. Голосов и без таких дебилов хватало. Мы стараемся всегда "запас прочности" иметь при проведении ОСС...
#55
0 0
Коллеги, доброго времени суток! Подскажите, у нас аналогичная ситуация. Принесли протокол общего собрания о том, что собственники выбрали другую управляющую компанию. Мы не согласны и договорились с одним из жителей дома, чтобы тот выступил истцом и оспорил решение ОСС в суде. Мы подготовим исковое заявление в районный суд о признании решения общего собрания собственников недействительным, так как нарушена процедура проведения собрания. У меня простой вопрос: кто будет ответчиком в данной ситуации? Новая управляющая компания? Инициатор собрания? Кто?
#56
0 0
Цитата
Штирлиц99 пишет:
Коллеги, доброго времени суток! Подскажите, у нас аналогичная ситуация. Принесли протокол общего собрания о том, что собственники выбрали другую управляющую компанию. Мы не согласны и договорились с одним из жителей дома, чтобы тот выступил истцом и оспорил решение ОСС в суде. Мы подготовим исковое заявление в районный суд о признании решения общего собрания собственников недействительным, так как нарушена процедура проведения собрания. У меня простой вопрос: кто будет ответчиком в данной ситуации? Новая управляющая компания? Инициатор собрания? Кто?
по идее нет ответчика, имхо.
результат - юридический факт - признавать решение или нет.
#57
0 0
Цитата
Штирлиц99 пишет:
Коллеги, доброго времени суток! Подскажите, у нас аналогичная ситуация. Принесли протокол общего собрания о том, что собственники выбрали другую управляющую компанию. Мы не согласны и договорились с одним из жителей дома, чтобы тот выступил истцом и оспорил решение ОСС в суде. Мы подготовим исковое заявление в районный суд о признании решения общего собрания собственников недействительным, так как нарушена процедура проведения собрания. У меня простой вопрос: кто будет ответчиком в данной ситуации? Новая управляющая компания? Инициатор собрания? Кто?
Здесь не консультируют по вопросам борьбы УК с УК.
Штрилиц, еще раз замечу от Вас такую тематику - нажалуюсь Верховному.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунды:
Цитата
unionof3 пишет:
Цитата
Штирлиц99 пишет:
Коллеги, доброго времени суток! Подскажите, у нас аналогичная ситуация. Принесли протокол общего собрания о том, что собственники выбрали другую управляющую компанию. Мы не согласны и договорились с одним из жителей дома, чтобы тот выступил истцом и оспорил решение ОСС в суде. Мы подготовим исковое заявление в районный суд о признании решения общего собрания собственников недействительным, так как нарушена процедура проведения собрания. У меня простой вопрос: кто будет ответчиком в данной ситуации? Новая управляющая компания? Инициатор собрания? Кто?
по идее нет ответчика, имхо.
результат - юридический факт - признавать решение или нет.
Товарищ, к Вам то же относится.
Азы обжалования решений ОСС узнаете в ЖК, а схему- в Консультанте, раздел решения судов. Хотя, на форуме неоднократно обсуждался состав лиц, участвующих в деле
#58
0 0
Цитата
mariiaizolotova пишет:
Ответчиком будет избранная ТСЖ, ведь оспаривается решение именно по ее избранию. Но помимо искового заявления должны быть основания, причем подкрепленные доказательствами
Мало того, что Вы нарушаете правила форума, так и еще неправильные советы даёте.
Пожалуйста, обоснуйте Вашу позицию. Если приведете судебную практику, подтверждающую, что ТСЖ будет ответчиком, с удовольствием извинюсь перед Вами.
#59
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Гликерия писал(а):
... Идет очно-заочное голосование. ...передумал и требует вернуть решения обратно. Что делать в такой ситуации? Спасибо.

Отдать, ибо это его право. Голосование не закончено.

Извините крючкотвора, но сразу вопрос вырисовывается - где и чем это право закреплено?
Разве что общим правилом - разрешено то, что не запрещено? Но здесь не идет речь о ущемлении его неотъемлемых прав, а об обязанности организаторов соблюсти процедуру собрания, возврат голосов в котором не предусмотрен и по сути будет нарушением учета поступивших голосов. Так можно сколько угодно бюллетеней "потерять", под предлогом, что проголосовавший передумал и попросил его голос не учитывать.
Избиратель дает голос в момент подписания решения, а не в момент подсчета. Представить это можно как ту же урну во время выборов по избирательному праву - что внутрь упало, то пропало. Я передумал - не работает.

Конечно, политическая ситуация может быть разной, соответственно, и действовать можно по разному, в том числе и удовлетворить просьбу, но считаю, что это закону не соответствует.
#60
0 0
Спорно. Здравый смысл: к такому-то числу я должен сформулировать своё мнение. Точка. Завещание, подумавши, можно переписывать?
Ну, и вообще, странно не давать человеку распорядиться собственным голосом. Ну, хорошо, не отдадут ему бюллетень. Он напишет письмо с датой с требованием отозвать его голос, далее пойдёт в суд. Вам это надо?
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!