Форум

ГлавнаяОграничение срока проведения голосования

Ограничение срока проведения голосования

RSS
Ограничение срока проведения голосования
 
Здравствуйте, на судебном заседании истцы, оспаривающие переход дома в нашу УК внезапно предъявляют протокол двухлетней давности, где было принято решение об установлении срока проведения голосований в данном доме 10 дней.
К протоколу, конечно, есть много вопросов, в т.ч. рассматриваем вариант его фальсификации, т.к. опрошенные жители вообще не помнят этого голосования, на реформе протокол не размещался, в ГЖИ не передавался.
Но вопрос в другом: не противоречит ли законодательству такая формулировка вопроса?
Наше голосование проводилось в течение 2 недель. Естественно, ни инициаторы собрания, ни мы не были осведомлены о возможном принятом ранее решении и не могли ему следовать. Если убрать часть решений за последние дни, кворума не будет.
 
Цитата
kmb пишет:
Но вопрос в другом: не противоречит ли законодательству такая формулировка вопроса?
Перечень вопросов, относящихся к компетенции ОСС, закреплён в ст.44 ЖК РФ. Всё, что сверх этого - от лукавого. Imho.
 
Цитата
Sergey Cheban пишет:
Перечень вопросов, относящихся к компетенции ОСС, закреплён в ст.44 ЖК РФ. Всё, что сверх этого - от лукавого. Imho.
п. 15 кажецца это статьи - и другие ...
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Sergey Cheban пишет:
Перечень вопросов, относящихся к компетенции ОСС, закреплён в ст.44 ЖК РФ. Всё, что сверх этого - от лукавого. Imho.
п. 15 кажецца это статьи - и другие ...
Не так. "5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме". Чего в ЖК нет, того, извините, нет.
 
Цитата
kmb пишет:
Здравствуйте, на судебном заседании истцы, оспаривающие переход дома в нашу УК внезапно предъявляют протокол двухлетней давности, где было принято решение об установлении срока проведения голосований в данном доме 10 дней.
К протоколу, конечно, есть много вопросов, в т.ч. рассматриваем вариант его фальсификации, т.к. опрошенные жители вообще не помнят этого голосования, на реформе протокол не размещался, в ГЖИ не передавался.
Но вопрос в другом: не противоречит ли законодательству такая формулировка вопроса?
Наше голосование проводилось в течение 2 недель. Естественно, ни инициаторы собрания, ни мы не были осведомлены о возможном принятом ранее решении и не могли ему следовать. Если убрать часть решений за последние дни, кворума не будет.
Такое решение априори ничтожно. См. ст 45 жк. Инициатор устанавливает срок , до которого должны быть переданы решения
 
Подскажите, что может подойти под "5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме".
Ссылка на ст. 45 о том, что именно инициатор устанавливает срок собрания, меня почти успокоила, но, может быть будут еще аргументы?
 
Цитата
kmb пишет:
Подскажите, что может подойти под "5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме".
Ссылка на ст. 45 о том, что именно инициатор устанавливает срок собрания, меня почти успокоила, но, может быть будут еще аргументы?
Хороший вопрос.
Прочитайте от начала до конца ЖК. Очень полезная книга. К примеру, главу про капремонт. Не вижу смысла давать конкретные ссылки. Профессионализм не приобретается легко.
 
Цитата
Ильич пишет:
Профессионализм не приобретается легко.
И обсуждение конфликтов УО, с признаками отжатия домов, запретная тема! :)
 
Извиняюсь, если затронул запретную тему. Неоднократно видел тут похожие. Уверяю, "отжатие" это не про нас. Наоборот, собственники уже 2 года и 3 попытки не могут скинуть действующую УК. Первые 2 попытки были не с нашей организацией.
#1
0 0
Здравствуйте, на судебном заседании истцы, оспаривающие переход дома в нашу УК внезапно предъявляют протокол двухлетней давности, где было принято решение об установлении срока проведения голосований в данном доме 10 дней.
К протоколу, конечно, есть много вопросов, в т.ч. рассматриваем вариант его фальсификации, т.к. опрошенные жители вообще не помнят этого голосования, на реформе протокол не размещался, в ГЖИ не передавался.
Но вопрос в другом: не противоречит ли законодательству такая формулировка вопроса?
Наше голосование проводилось в течение 2 недель. Естественно, ни инициаторы собрания, ни мы не были осведомлены о возможном принятом ранее решении и не могли ему следовать. Если убрать часть решений за последние дни, кворума не будет.
#2
0 0
Цитата
kmb пишет:
Но вопрос в другом: не противоречит ли законодательству такая формулировка вопроса?
Перечень вопросов, относящихся к компетенции ОСС, закреплён в ст.44 ЖК РФ. Всё, что сверх этого - от лукавого. Imho.
#3
0 0
Цитата
Sergey Cheban пишет:
Перечень вопросов, относящихся к компетенции ОСС, закреплён в ст.44 ЖК РФ. Всё, что сверх этого - от лукавого. Imho.
п. 15 кажецца это статьи - и другие ...
#4
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Sergey Cheban пишет:
Перечень вопросов, относящихся к компетенции ОСС, закреплён в ст.44 ЖК РФ. Всё, что сверх этого - от лукавого. Imho.
п. 15 кажецца это статьи - и другие ...
Не так. "5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме". Чего в ЖК нет, того, извините, нет.
#5
0 0
Цитата
kmb пишет:
Здравствуйте, на судебном заседании истцы, оспаривающие переход дома в нашу УК внезапно предъявляют протокол двухлетней давности, где было принято решение об установлении срока проведения голосований в данном доме 10 дней.
К протоколу, конечно, есть много вопросов, в т.ч. рассматриваем вариант его фальсификации, т.к. опрошенные жители вообще не помнят этого голосования, на реформе протокол не размещался, в ГЖИ не передавался.
Но вопрос в другом: не противоречит ли законодательству такая формулировка вопроса?
Наше голосование проводилось в течение 2 недель. Естественно, ни инициаторы собрания, ни мы не были осведомлены о возможном принятом ранее решении и не могли ему следовать. Если убрать часть решений за последние дни, кворума не будет.
Такое решение априори ничтожно. См. ст 45 жк. Инициатор устанавливает срок , до которого должны быть переданы решения
#6
0 0
Подскажите, что может подойти под "5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме".
Ссылка на ст. 45 о том, что именно инициатор устанавливает срок собрания, меня почти успокоила, но, может быть будут еще аргументы?
#7
0 0
Цитата
kmb пишет:
Подскажите, что может подойти под "5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме".
Ссылка на ст. 45 о том, что именно инициатор устанавливает срок собрания, меня почти успокоила, но, может быть будут еще аргументы?
Хороший вопрос.
Прочитайте от начала до конца ЖК. Очень полезная книга. К примеру, главу про капремонт. Не вижу смысла давать конкретные ссылки. Профессионализм не приобретается легко.
#8
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Профессионализм не приобретается легко.
И обсуждение конфликтов УО, с признаками отжатия домов, запретная тема! :)
#9
0 0
Извиняюсь, если затронул запретную тему. Неоднократно видел тут похожие. Уверяю, "отжатие" это не про нас. Наоборот, собственники уже 2 года и 3 попытки не могут скинуть действующую УК. Первые 2 попытки были не с нашей организацией.
Сейчас на форуме: 6 пользователей
6 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!