Форум

Главнаясобственник оспаривает решение собрания, проведенного в тот период, когда он еще не бы собственником.

собственник оспаривает решение собрания, проведенного в тот период, когда он еще не бы собственником.

RSS
собственник оспаривает решение собрания, проведенного в тот период, когда он еще не бы собственником.
 
Цитата
1Елена пишет:
Цитата
пишет:
Все один дом...
и как там у вас с управлением - одна управляющая организация??
Компания одна - потому что.. весь поселок ее территория. Всегда была. Форма организации и конечные бенефициары УК менялись, а работники нет. У нас во всех пригородных поселках так. "С" - стабильность. :D

Отправлено спустя 7 минуты 53 секунды:
Цитата
Джули пишет:
Цитата
пишет:
Все один дом...
Ну зато должно у Вас там красиво получиться, обожаю многоуровневые дома. Хотя хлопотно в обслуживании и не совсем справедливо в оплате.
Нет не очень красиво. Воду отключают постоянно. Тех. персонал (который не пьет) "шабашит" только в путь. Уборщиц УК никто отродясь не видел.
Долги с собственников никто не собирал. После недавней смены бенефициара, впервые вывесили "списки должников". Там задолженность лет за 5 у отдельных граждан.
 
Цитата
1Елена пишет:
Цитата
Sergey_P пишет:
при таком вводе в эксплуатацию часто не заморачиваецца и хреначит на учет введенный подъезд как отдельное здание.
надо проверить - спасибо
1. Нумерация квартир в подъездах сквозная?
2. Читали Приказ Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 (ред. от 04.09.2000) "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", а именно признаки единства мкд?
На форуме есть пару тем с подобными вопросами.
Исходя из своего опыта, если дом един, и вводился очередями, и вы не провели собрание всего комплекса, суд встанет на сторону истца, вы же не спросили хотелки второй очереди , а значит нарушили их права.
 
Цитата
Nаgеl пишет:
Исходя из своего опыта, если дом един, и вводился очередями, и вы не провели собрание всего комплекса, суд встанет на сторону истца, вы же не спросили хотелки второй очереди , а значит нарушили их права.
Я не думаю ,что суд каким-либо образом отменит старый протокол, так что по данной постановке вопроса ему скорее всего откажут.
А вот вопрос лишь в том, что и платить по тем тарифам у второй очереди как бы законных оснований нет, но и не платить совсем тоже. Ситуация спорная.
 
мало понял чего там хочет истце. Но. Решение общего собрания не может быть оспорено по прошествии двух лет с момента когда его решение стало доступно участникам гражданско-правового сообщества. За исключением насколько я понимаю ничтожных решение. Но стоит учесть, что в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Какие его там права нарушены и чем он это доказывает? На каком основании он требует признать решение собрания недействительным?
 
Цитата
Nаgеl пишет:
1. Нумерация квартир в подъездах сквозная?
сквозная
Цитата
Nаgеl пишет:
2. Читали Приказ Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 (ред. от 04.09.2000) "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", а именно признаки единства мкд?
не читала - посмотрю - спасибо
Цитата
Nаgеl пишет:
Исходя из своего опыта, если дом един, и вводился очередями, и вы не провели собрание всего комплекса, суд встанет на сторону истца, вы же не спросили хотелки второй очереди , а значит нарушили их права.
очень сомневаюсь что по указанным Вами основаниям суд встанет на сторону истца, будем ждать решения суда (все только началось)))) Тут видите как....говорите "не спросили хотелки...) но проведите аналогию смены собственника при купле-продаже.... управляшка же не бежит у каждого нового собственника спрашивать его хотелки.... для этого есть ЖК, который дает собственнику право созыва внеочередного собрания... как говорится "не нравится, не ешь"... созывай собрание и меняй ситуацию

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
и платить по тем тарифам у второй очереди как бы законных оснований нет
этот вопрос подробно рассматривался у мировиков, несколько заседаний по нашему иску о взыскании задолженности, в том числе последнее длилось 6 ЧАСОВ БЕЗ ПЕРЕРЫВА НА ОБЕД - никогда в своей практике такого раньше не встречала - решение принято в нашу пользу. В настоящее время по другому нашему иску тоже принято положительное решение и оно сейчас в апелляционной инстанции - будем посмотреть чем кончится дело

Отправлено спустя 12 минуты 48 секунды:
Цитата
trasser пишет:
не может быть оспорено по прошествии двух лет с момента когда его решение стало доступно участникам гражданско-правового сообщества.
вот здесь по возможности можно подробнее. Я смотрела эту норму права, но поняла ее так что надо доказать бесспорность доступности оспариваемого решения массам.... а у нас на реформе это решение вывесили в конце 2016г. - два года не прошло, а про размещение на доске .... тут ситуация такая когда решение принимали естественно его разместили, но так как в то время второго подьезда не было в помине, то понятно что они не были ознакомлены, соответственно считать датой ознакомления надо дату размещения на реформе ЖКХ, если у Вас есть другое мнение поделитесь пожалуйста... это важно
Цитата
trasser пишет:
Какие его там права нарушены и чем он это доказывает
вот про права - это вообще интересно, право на выборы способа управления: ... не нарушено, иди созывай собрание - меняй способ управления, право на голосование: не нарушено, так как такого права на момент проведения собрания еще не было у истца.... право на распоряжение общим имуществом: указанные решения не затрагивают вопросы распоряжения имуществом.... какие еще права??? Со стороны истца в настоящее время все голословно, да и как тут может быть по другому))
Цитата
trasser пишет:
На каком основании он требует признать решение собрания недействительным?
как и все: отсутствие кворума, недействительность подписей, неправильное оформление голосования, не правильное оповещение собственников, короче нарушение процедуры голосования... А тут еще собрание проводили сами жильцы - энтузиасты. Естественно без консультации юристов... надо полагать ошибки есть, куда без них
 
Цитата
1Елена пишет:
надо доказать бесспорность доступности оспариваемого решения массам
Вы уже сколько выставляете счета с суммой и указанием кто исполнитель услуг? и жильцы оплачивали. А кто не захотел поинтересоваться на основании чего выставляли - опять же его трудности через п.1 ст.10 ( если утренний склероз не изменяет).
 
Цитата
1Елена пишет:
очень
Вы меня не услышали)) задам вопрос по другому. Сколько голосов у первой очереди? Сколько проголосовало в первой очереди за ТСЖ? Сколько голосов у второй очереди?
 
Цитата
Nаgеl пишет:
Сколько голосов у первой очереди? Сколько проголосовало в первой очереди за ТСЖ? Сколько голосов у второй очереди?
В настоящее время?? на 01.04.18г. - 59,39% членов ТСЖ от общей площади в собственности обоих блоков. На март 2016г. - 77,26% - собственники есть только в первом блоке (второй блок еще не был введен в эксплуатацию), на 01.01.17г. (с середины года начали постепенно оформлять права собственности жители второго блока) - 55,59% членов ТСЖ. Так как права собственности и передаточные акты подписывались постепенно - то определить точную дату когда изменился баланс площадей достаточно трудоемко. Мы стоим на позиции: есть обязательное годовое собрание - оно проводится ежегодно с кворумом, все остальное право собственников, посчитали вы что вас большинство - не устраивает вас ТСЖ, пользуйтесь правом созыва собрания собственников с вопросом о ликвидации ТСЖ, какие проблемы.
 
Цитата
1Елена пишет:
но проведите аналогию смены собственника при купле-продаже.... управляшка же не бежит у каждого нового собственника спрашивать его хотелки
Как бы спорный вопрос. При смене собственника у вас не добавляется и не убавляется количество квадратных метров. А в вашем случае появились дополнительные квадратные метры, причем в таком количестве, что созданное до этого ТСЖ становится нелегитимным т.к. создавалось по новым реалиям уже меньшим количеством голосов, чем требуется по ЖК РФ,
Цитата
1Елена пишет:
на 01.04.18г. - 59,39% членов ТСЖ от общей площади в собственности обоих блоков
А сколько % собственников с учетом нового блока, проголосовало за создание ТСЖ? Больше 50%? Сомневаюсь.
 
Цитата
1Елена пишет:
Отправлено спустя 12 минуты 48 секунды:
Цитата
trasser пишет:
не может быть оспорено по прошествии двух лет с момента когда его решение стало доступно участникам гражданско-правового сообщества.
вот здесь по возможности можно подробнее.
Можно. Есть специальная норма - ч.6 ст. 46
Цитата
6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Опять же, если истец не дебил, то он ссылаясь на объективные обстоятельства (отсутствие объекта недвижимости как такового) будет просит восстановить этот срок. И ему восстановят.
И опять же ч. 6 ст. 46
Цитата
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными
Конечно, один собственник не может говорить от имени всех собственников подъезда. Но такая позиция имеет место быть когда в доме все могли принять участие в голосовании. В вашем случае, в 1ом голосовании не участвовал и не мог участвовать никто из 2 подъезда. Опять же в силу объективных причин. И лишать их всех автоматически права на волизъявление было бы некорректно. Тогда, что мы имеем:
1. Согласно протоколу решение о создании ТСЖ приняли (условно) 5300 метров из 10 000 метров площадей подъезда 1,
2. В подъезде 2 (условно) - 7 000 метров.
3. Раз ТСЖ утверждает, что оба подъезда - есть один объект, то значит его общая площадь 17 000 метров.
4. А значит голосов должно быть не менее 8500. 5300 меньше чем 8500. Значит нет кворума. Значит решение собрания (для объекта площадью 17 000 м.!) ничтожно.
 
На момент принятия решения кворум был, ТСЖ действующее. Дом в настоящее время один. неправомерные действия ТСЖ (не буду квалифицировать какие) - это уже совершенно иная лебединая песня. суд не может выходить за пределы заявленных требований, не путайте кислое с мягким...
 
Цитата
пишет:
Опять же в силу объективных причин. И лишать их всех автоматически права на волизъявление было бы некорректно.
Цитата
1Елена пишет:
Мы стоим на позиции: есть обязательное годовое собрание - оно проводится ежегодно с кворумом, все остальное право собственников, посчитали вы что вас большинство - не устраивает вас ТСЖ, пользуйтесь правом созыва собрания собственников с вопросом о ликвидации ТСЖ, какие проблемы.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунды:
проблема не стандартная - ситуация не скучная - будем ждать решение))
 
Цитата
1Елена пишет:
ситуация не скучная
:lol: можно подумать что в ЖКХ нам дают скучать. Как не ситуация - так и не скучно dash2
Я вот поразмыслила, что к этой ситуации больше подходит работа многодомных ТСЖ, тоже ситуация не скучная и неоднозначная
 
Цитата
1Елена пишет:
этот вопрос подробно рассматривался у мировиков, несколько заседаний по нашему иску о взыскании задолженности, в том числе последнее длилось 6 ЧАСОВ БЕЗ ПЕРЕРЫВА НА ОБЕД - никогда в своей практике такого раньше не встречала - решение принято в нашу пользу. В настоящее время по другому нашему иску тоже принято положительное решение и оно сейчас в апелляционной инстанции - будем посмотреть чем кончится дело
Всем доброго времени суток. Хочу проинформировать о результате рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи об удовлетворении требования о взыскании долгов с собственника квартиры, которая сдана второй очередью. Так вот защитились мы там, несмотря на то что апеллянт упорно настаивал на том что тарифы, установленные собраниями, которые были проведены до ввода в эксплуатацию второго блока, не применяются к собственникам этого блока и у этих собственников отсутствует обязанность по оплате за ЖКУ исходя из таких тарифов.
 
Доброго всем времени....... Пишу подвести итог:
1. мы выиграли иски по взысканию и защитили эти решения в апелляционной инстанции
2. мы защитили абсолютно все протоколы собраний, начиная с выбора и организации ТСЖ и заканчивая текущими ежегодными вопросами, в том числе об установлении тарифов (оспаривалось сразу 5 протоколов).
Как то так
 
Я искренне вас поздравляю. Пусть дальнейшая работа вашего ТСЖ будет спокойной, свой пуд нервотрепки Вы уже исчерпали на десятилетия вперед.
#31
0 0
Цитата
1Елена пишет:
Цитата
пишет:
Все один дом...
и как там у вас с управлением - одна управляющая организация??
Компания одна - потому что.. весь поселок ее территория. Всегда была. Форма организации и конечные бенефициары УК менялись, а работники нет. У нас во всех пригородных поселках так. "С" - стабильность. :D

Отправлено спустя 7 минуты 53 секунды:
Цитата
Джули пишет:
Цитата
пишет:
Все один дом...
Ну зато должно у Вас там красиво получиться, обожаю многоуровневые дома. Хотя хлопотно в обслуживании и не совсем справедливо в оплате.
Нет не очень красиво. Воду отключают постоянно. Тех. персонал (который не пьет) "шабашит" только в путь. Уборщиц УК никто отродясь не видел.
Долги с собственников никто не собирал. После недавней смены бенефициара, впервые вывесили "списки должников". Там задолженность лет за 5 у отдельных граждан.
#32
0 0
Цитата
1Елена пишет:
Цитата
Sergey_P пишет:
при таком вводе в эксплуатацию часто не заморачиваецца и хреначит на учет введенный подъезд как отдельное здание.
надо проверить - спасибо
1. Нумерация квартир в подъездах сквозная?
2. Читали Приказ Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 (ред. от 04.09.2000) "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", а именно признаки единства мкд?
На форуме есть пару тем с подобными вопросами.
Исходя из своего опыта, если дом един, и вводился очередями, и вы не провели собрание всего комплекса, суд встанет на сторону истца, вы же не спросили хотелки второй очереди , а значит нарушили их права.
#33
0 0
Цитата
Nаgеl пишет:
Исходя из своего опыта, если дом един, и вводился очередями, и вы не провели собрание всего комплекса, суд встанет на сторону истца, вы же не спросили хотелки второй очереди , а значит нарушили их права.
Я не думаю ,что суд каким-либо образом отменит старый протокол, так что по данной постановке вопроса ему скорее всего откажут.
А вот вопрос лишь в том, что и платить по тем тарифам у второй очереди как бы законных оснований нет, но и не платить совсем тоже. Ситуация спорная.
#34
0 0
мало понял чего там хочет истце. Но. Решение общего собрания не может быть оспорено по прошествии двух лет с момента когда его решение стало доступно участникам гражданско-правового сообщества. За исключением насколько я понимаю ничтожных решение. Но стоит учесть, что в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Какие его там права нарушены и чем он это доказывает? На каком основании он требует признать решение собрания недействительным?
#35
0 0
Цитата
Nаgеl пишет:
1. Нумерация квартир в подъездах сквозная?
сквозная
Цитата
Nаgеl пишет:
2. Читали Приказ Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 (ред. от 04.09.2000) "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", а именно признаки единства мкд?
не читала - посмотрю - спасибо
Цитата
Nаgеl пишет:
Исходя из своего опыта, если дом един, и вводился очередями, и вы не провели собрание всего комплекса, суд встанет на сторону истца, вы же не спросили хотелки второй очереди , а значит нарушили их права.
очень сомневаюсь что по указанным Вами основаниям суд встанет на сторону истца, будем ждать решения суда (все только началось)))) Тут видите как....говорите "не спросили хотелки...) но проведите аналогию смены собственника при купле-продаже.... управляшка же не бежит у каждого нового собственника спрашивать его хотелки.... для этого есть ЖК, который дает собственнику право созыва внеочередного собрания... как говорится "не нравится, не ешь"... созывай собрание и меняй ситуацию

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунды:
Цитата
Волжский парень пишет:
и платить по тем тарифам у второй очереди как бы законных оснований нет
этот вопрос подробно рассматривался у мировиков, несколько заседаний по нашему иску о взыскании задолженности, в том числе последнее длилось 6 ЧАСОВ БЕЗ ПЕРЕРЫВА НА ОБЕД - никогда в своей практике такого раньше не встречала - решение принято в нашу пользу. В настоящее время по другому нашему иску тоже принято положительное решение и оно сейчас в апелляционной инстанции - будем посмотреть чем кончится дело

Отправлено спустя 12 минуты 48 секунды:
Цитата
trasser пишет:
не может быть оспорено по прошествии двух лет с момента когда его решение стало доступно участникам гражданско-правового сообщества.
вот здесь по возможности можно подробнее. Я смотрела эту норму права, но поняла ее так что надо доказать бесспорность доступности оспариваемого решения массам.... а у нас на реформе это решение вывесили в конце 2016г. - два года не прошло, а про размещение на доске .... тут ситуация такая когда решение принимали естественно его разместили, но так как в то время второго подьезда не было в помине, то понятно что они не были ознакомлены, соответственно считать датой ознакомления надо дату размещения на реформе ЖКХ, если у Вас есть другое мнение поделитесь пожалуйста... это важно
Цитата
trasser пишет:
Какие его там права нарушены и чем он это доказывает
вот про права - это вообще интересно, право на выборы способа управления: ... не нарушено, иди созывай собрание - меняй способ управления, право на голосование: не нарушено, так как такого права на момент проведения собрания еще не было у истца.... право на распоряжение общим имуществом: указанные решения не затрагивают вопросы распоряжения имуществом.... какие еще права??? Со стороны истца в настоящее время все голословно, да и как тут может быть по другому))
Цитата
trasser пишет:
На каком основании он требует признать решение собрания недействительным?
как и все: отсутствие кворума, недействительность подписей, неправильное оформление голосования, не правильное оповещение собственников, короче нарушение процедуры голосования... А тут еще собрание проводили сами жильцы - энтузиасты. Естественно без консультации юристов... надо полагать ошибки есть, куда без них
#36
0 0
Цитата
1Елена пишет:
надо доказать бесспорность доступности оспариваемого решения массам
Вы уже сколько выставляете счета с суммой и указанием кто исполнитель услуг? и жильцы оплачивали. А кто не захотел поинтересоваться на основании чего выставляли - опять же его трудности через п.1 ст.10 ( если утренний склероз не изменяет).
#37
0 0
Цитата
1Елена пишет:
очень
Вы меня не услышали)) задам вопрос по другому. Сколько голосов у первой очереди? Сколько проголосовало в первой очереди за ТСЖ? Сколько голосов у второй очереди?
#38
0 0
Цитата
Nаgеl пишет:
Сколько голосов у первой очереди? Сколько проголосовало в первой очереди за ТСЖ? Сколько голосов у второй очереди?
В настоящее время?? на 01.04.18г. - 59,39% членов ТСЖ от общей площади в собственности обоих блоков. На март 2016г. - 77,26% - собственники есть только в первом блоке (второй блок еще не был введен в эксплуатацию), на 01.01.17г. (с середины года начали постепенно оформлять права собственности жители второго блока) - 55,59% членов ТСЖ. Так как права собственности и передаточные акты подписывались постепенно - то определить точную дату когда изменился баланс площадей достаточно трудоемко. Мы стоим на позиции: есть обязательное годовое собрание - оно проводится ежегодно с кворумом, все остальное право собственников, посчитали вы что вас большинство - не устраивает вас ТСЖ, пользуйтесь правом созыва собрания собственников с вопросом о ликвидации ТСЖ, какие проблемы.
#39
0 0
Цитата
1Елена пишет:
но проведите аналогию смены собственника при купле-продаже.... управляшка же не бежит у каждого нового собственника спрашивать его хотелки
Как бы спорный вопрос. При смене собственника у вас не добавляется и не убавляется количество квадратных метров. А в вашем случае появились дополнительные квадратные метры, причем в таком количестве, что созданное до этого ТСЖ становится нелегитимным т.к. создавалось по новым реалиям уже меньшим количеством голосов, чем требуется по ЖК РФ,
Цитата
1Елена пишет:
на 01.04.18г. - 59,39% членов ТСЖ от общей площади в собственности обоих блоков
А сколько % собственников с учетом нового блока, проголосовало за создание ТСЖ? Больше 50%? Сомневаюсь.
#40
0 0
Цитата
1Елена пишет:
Отправлено спустя 12 минуты 48 секунды:
Цитата
trasser пишет:
не может быть оспорено по прошествии двух лет с момента когда его решение стало доступно участникам гражданско-правового сообщества.
вот здесь по возможности можно подробнее.
Можно. Есть специальная норма - ч.6 ст. 46
Цитата
6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Опять же, если истец не дебил, то он ссылаясь на объективные обстоятельства (отсутствие объекта недвижимости как такового) будет просит восстановить этот срок. И ему восстановят.
И опять же ч. 6 ст. 46
Цитата
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными
Конечно, один собственник не может говорить от имени всех собственников подъезда. Но такая позиция имеет место быть когда в доме все могли принять участие в голосовании. В вашем случае, в 1ом голосовании не участвовал и не мог участвовать никто из 2 подъезда. Опять же в силу объективных причин. И лишать их всех автоматически права на волизъявление было бы некорректно. Тогда, что мы имеем:
1. Согласно протоколу решение о создании ТСЖ приняли (условно) 5300 метров из 10 000 метров площадей подъезда 1,
2. В подъезде 2 (условно) - 7 000 метров.
3. Раз ТСЖ утверждает, что оба подъезда - есть один объект, то значит его общая площадь 17 000 метров.
4. А значит голосов должно быть не менее 8500. 5300 меньше чем 8500. Значит нет кворума. Значит решение собрания (для объекта площадью 17 000 м.!) ничтожно.
#41
0 0
На момент принятия решения кворум был, ТСЖ действующее. Дом в настоящее время один. неправомерные действия ТСЖ (не буду квалифицировать какие) - это уже совершенно иная лебединая песня. суд не может выходить за пределы заявленных требований, не путайте кислое с мягким...
#42
0 0
Цитата
пишет:
Опять же в силу объективных причин. И лишать их всех автоматически права на волизъявление было бы некорректно.
Цитата
1Елена пишет:
Мы стоим на позиции: есть обязательное годовое собрание - оно проводится ежегодно с кворумом, все остальное право собственников, посчитали вы что вас большинство - не устраивает вас ТСЖ, пользуйтесь правом созыва собрания собственников с вопросом о ликвидации ТСЖ, какие проблемы.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунды:
проблема не стандартная - ситуация не скучная - будем ждать решение))
#43
0 0
Цитата
1Елена пишет:
ситуация не скучная
:lol: можно подумать что в ЖКХ нам дают скучать. Как не ситуация - так и не скучно dash2
Я вот поразмыслила, что к этой ситуации больше подходит работа многодомных ТСЖ, тоже ситуация не скучная и неоднозначная
#44
0 0
Цитата
1Елена пишет:
этот вопрос подробно рассматривался у мировиков, несколько заседаний по нашему иску о взыскании задолженности, в том числе последнее длилось 6 ЧАСОВ БЕЗ ПЕРЕРЫВА НА ОБЕД - никогда в своей практике такого раньше не встречала - решение принято в нашу пользу. В настоящее время по другому нашему иску тоже принято положительное решение и оно сейчас в апелляционной инстанции - будем посмотреть чем кончится дело
Всем доброго времени суток. Хочу проинформировать о результате рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи об удовлетворении требования о взыскании долгов с собственника квартиры, которая сдана второй очередью. Так вот защитились мы там, несмотря на то что апеллянт упорно настаивал на том что тарифы, установленные собраниями, которые были проведены до ввода в эксплуатацию второго блока, не применяются к собственникам этого блока и у этих собственников отсутствует обязанность по оплате за ЖКУ исходя из таких тарифов.
#45
0 0
Доброго всем времени....... Пишу подвести итог:
1. мы выиграли иски по взысканию и защитили эти решения в апелляционной инстанции
2. мы защитили абсолютно все протоколы собраний, начиная с выбора и организации ТСЖ и заканчивая текущими ежегодными вопросами, в том числе об установлении тарифов (оспаривалось сразу 5 протоколов).
Как то так
#46
0 0
Я искренне вас поздравляю. Пусть дальнейшая работа вашего ТСЖ будет спокойной, свой пуд нервотрепки Вы уже исчерпали на десятилетия вперед.
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!