Форум

ГлавнаяИстец голосовал "За" "Против" "Воздержался"

Истец голосовал "За" "Против" "Воздержался"

RSS
Истец голосовал "За" "Против" "Воздержался"
 
Доброго дня всем.
Истец пытается оспорить протокол общего собрания собственников. Однако, сам участвовал в голосовании и на разные вопросы отвечал по разному ("ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ").
Имеет ли он право оспаривать протокол общего собрания?
п.6 ст. 46 ЖК РФ "Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику."
Есть у кого то судебная практика по подобной ситуации?
 
Надо смотреть как заявлены его требования. Если он оспаривает конкретный вопрос, по которому голосовал "против", то почему нет. У меня житель оспаривал все вопросы, кроме первого - проведение общего собрания, и ничего, выиграл суд
 
Цитата
Mr.Hard пишет:
Доброго дня всем.
Истец пытается оспорить протокол общего собрания собственников. Однако, сам участвовал в голосовании и на разные вопросы отвечал по разному ("ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ").
Имеет ли он право оспаривать протокол общего собрания?
п.6 ст. 46 ЖК РФ "Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику."Есть у кого то судебная практика по подобной ситуации?
Получается, что по каждому вопросу повестки дня ОСС вынесло решение.Протокол только оформляет эти решения в отдельный документ. Где он голосовал против или не засчитан голос, то есть не голосовал или не голосовал вообще в ОСС - имеет право обжалования, где голосовал за - считаю. что правовые основания в силу ЖК РФ. Практику не подскажу. Попробуем поискать)
 
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Получается, что по каждому вопросу повестки дня ОСС вынесло решение.Протокол только оформляет эти решения в отдельный документ. Где он голосовал против или воздержался - имеет право обжалования, где голосовал за - считаю. что правовые основания в силу ЖК РФ. Практику не подскажу. Попробуем поискать)
но вот если он оспаривает весь протокол в целом?
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Получается, что по каждому вопросу повестки дня ОСС вынесло решение.Протокол только оформляет эти решения в отдельный документ. Где он голосовал против или воздержался - имеет право обжалования, где голосовал за - считаю. что правовые основания в силу ЖК РФ. Практику не подскажу. Попробуем поискать)
но вот если он оспаривает весь протокол в целом?
В ЖК есть понятие оспаривание решения ОСС, а протокол лишь документ, в котором отражены принятые решения. В целом нельзя оспорить, протокол оспаривают по конкретным вопросам повестки дня и принятым по ним решениям. Также и суд в своем решении должен написать какие решения ОСС законны, а какие нет. Целиком можно оспорить в одном случае - когда не было кворума для принятия решений, вот тогда целиком можно оспорить ОСС по всем вопросам. И если он голосовал хоть по одному вопросу против - у него уже имеются правовые основания для подачи иска и доказывания отсутствия кворума ОСС целиком. Тогда и все вопросы суд признает незаконными в силу ничтожности протокола. Также, если решения ничтожны по каким то вопросам - то есть противоречат нормам закона или не в компетенции ОСС.
 
Он оспаривает весь протокол.
 
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
голосовал против или воздержался - имеет право обжалования
Только, если голосовал "против". См. нормативку.
Цитата
Mr.Hard пишет:
Он оспаривает весь протокол.
Ради Бога. Проиграет.
#1
0 0
Доброго дня всем.
Истец пытается оспорить протокол общего собрания собственников. Однако, сам участвовал в голосовании и на разные вопросы отвечал по разному ("ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ").
Имеет ли он право оспаривать протокол общего собрания?
п.6 ст. 46 ЖК РФ "Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику."
Есть у кого то судебная практика по подобной ситуации?
#2
0 0
Надо смотреть как заявлены его требования. Если он оспаривает конкретный вопрос, по которому голосовал "против", то почему нет. У меня житель оспаривал все вопросы, кроме первого - проведение общего собрания, и ничего, выиграл суд
#3
0 0
Цитата
Mr.Hard пишет:
Доброго дня всем.
Истец пытается оспорить протокол общего собрания собственников. Однако, сам участвовал в голосовании и на разные вопросы отвечал по разному ("ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ").
Имеет ли он право оспаривать протокол общего собрания?
п.6 ст. 46 ЖК РФ "Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику."Есть у кого то судебная практика по подобной ситуации?
Получается, что по каждому вопросу повестки дня ОСС вынесло решение.Протокол только оформляет эти решения в отдельный документ. Где он голосовал против или не засчитан голос, то есть не голосовал или не голосовал вообще в ОСС - имеет право обжалования, где голосовал за - считаю. что правовые основания в силу ЖК РФ. Практику не подскажу. Попробуем поискать)
#4
0 0
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Получается, что по каждому вопросу повестки дня ОСС вынесло решение.Протокол только оформляет эти решения в отдельный документ. Где он голосовал против или воздержался - имеет право обжалования, где голосовал за - считаю. что правовые основания в силу ЖК РФ. Практику не подскажу. Попробуем поискать)
но вот если он оспаривает весь протокол в целом?
#5
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Получается, что по каждому вопросу повестки дня ОСС вынесло решение.Протокол только оформляет эти решения в отдельный документ. Где он голосовал против или воздержался - имеет право обжалования, где голосовал за - считаю. что правовые основания в силу ЖК РФ. Практику не подскажу. Попробуем поискать)
но вот если он оспаривает весь протокол в целом?
В ЖК есть понятие оспаривание решения ОСС, а протокол лишь документ, в котором отражены принятые решения. В целом нельзя оспорить, протокол оспаривают по конкретным вопросам повестки дня и принятым по ним решениям. Также и суд в своем решении должен написать какие решения ОСС законны, а какие нет. Целиком можно оспорить в одном случае - когда не было кворума для принятия решений, вот тогда целиком можно оспорить ОСС по всем вопросам. И если он голосовал хоть по одному вопросу против - у него уже имеются правовые основания для подачи иска и доказывания отсутствия кворума ОСС целиком. Тогда и все вопросы суд признает незаконными в силу ничтожности протокола. Также, если решения ничтожны по каким то вопросам - то есть противоречат нормам закона или не в компетенции ОСС.
#6
0 0
Он оспаривает весь протокол.
#7
0 0
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
голосовал против или воздержался - имеет право обжалования
Только, если голосовал "против". См. нормативку.
Цитата
Mr.Hard пишет:
Он оспаривает весь протокол.
Ради Бога. Проиграет.
Сейчас на форуме: 9 пользователей
9 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!