Цитата |
---|
Печорский пишет: Есть только два мнения, - Моё и Неправильное. |
01.11.2017 14:51:53
|
01.11.2017 16:17:27
Забегая вперёд, скажу: УК, предложив удвоенный тариф, провела ОСС в течении трёх дней - абсолютный рекорд! Понятно, что УКашке был нужен любой отрицательный результат , но прецедент создан! Более того, учредитель на сегодняшний день дважды поменял гендиректоров УК.
|
03.11.2017 13:00:14
С разбирательством по "ноу-хау" покончили. Предлагаю Вашему вниманию программу для вписания её в Договор. Если такое уже работает, дайте пожалуйста ссылку. О процедуре изменения условий договора и тарифа: У вас заканчивается срок действия прежнего тарифа (у меня нет такого срока). УК - равно как и ОСС - заблаговременно (месяц, два) предложила, уведомила собственников о намерении изменить тариф или условия Договора. ( Может быть и иное - УК, исходя из ситуации на рынке услуг, не хочет подымать тариф. УК в установленный срок не предлагает и тогда тариф автоматически продляется на год. Или др. условия в Договоре) - Стороны общаются, договариваются и ОСС утверждает согласованный тариф и с момента окончания срока действия прежнего тарифа начинает действовать новый. ------------------- - Не общаются (у меня УК отказалась) , не договариваются - УК инициирует и проводит ОСС по своему предложению. а. ОСС утверждает предложенный тариф - с момента окончания срока действия прежнего тарифа начинает действовать новый. б. ОСС не утверждает предложение УК (кворум есть, ответственное решение прннято и имеет юридическую силу) - УК или ОСС объявляют о процедуре расторжения Договора. Внимание! На период процедуры расторжения УК вправе работать по новому тарифу (с момента окончания срока действия прежнего. Тариф для "развода" целесообразно конкретизировать Договором - например, - плюс 15% к прежнему тарифу). ------------------ - ОСС - юридически не состоятельно - нет кворума, безвластие . От ОСС не поступало решений о расторжении договора. На период безвластия в доме - ОСС дома может вдруг объявиться как состоятельное - УК вправе применять предложенный ею тариф на следующий срок. ================= |
03.11.2017 13:21:41
|
03.11.2017 13:55:29
|
05.02.2018 12:29:10
Поделитесь пож-та - кто каким пакетом документов предлагает собственникам экономически обоснованный тариф на содержание? Мы впервые пытаемся организовать эту работу (ранее все дома обслуживали по тарифу ОМСУ) и своей практики пока нет. У меня есть:
1. Общий расчет платы (со всеми составляющими: ФОТ, материалы, охрана труда, ГСМ, Аммортизация, ТО, инструменты, Прибыль и.п.) и отдельно: 2. Перечень работ и услуг ( с объемом, периодичностью и расценками) 3. Подробные тех.характеристики МКД с данными, участвующими в расчете тарифа. 4. Расшифровка затрат на материалы. 5. Расходы на инструменты и оборудование 6.Материалы и т.п. по всем статьям платы Просто логически понимаю, что чем больше документов предоставишь - тем больше вопросов получишь. А у нас на этом доме как раз "писарь - адепт" живет. Посоветуйте - как лучше составить предложение собственникам? |
05.02.2018 12:51:22
Шла_мимо, Юлия, посмотрите почту.
|
12.02.2018 22:22:21
составьте смету расходов на год. Итог расходов разделите на количество кв.м. в доме. Получится экономически обоснованный тариф.
|
13.02.2018 00:13:55
![]() |
13.02.2018 06:19:39
|
29.03.2018 10:41:26
|
29.03.2018 11:01:23
|
29.03.2018 11:53:26
Собрания у Вас состоялись, кворум был? Тарифы ОМС уже были или вы писали письмо в ОМС и просили утвердить тариф на каждый конкретный дом с учетом конструктивных особенностей?
|
29.03.2018 12:03:49
|
28.09.2022 14:48:16
Коллеги) У нас спор по обоснованности тарифа. Выполненные работы не совпадают с отчетом. Я ссылаюсь на следующее Постановление 21 ААС от 01.09.2022 Дело № А83-13465/2021:
Средства, получаемые управляющей компанией от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей на содержание и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании, последняя распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников конкретного дома. Уплаченные жильцами (собственниками) денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по ремонту являются предварительной оплатой, аккумулирующейся на счетах организации для будущего исполнения обязательства. Таким образом, по своей правовой природе и экономическому содержанию платежи за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома являются накопительными, имеют целевой характер использования. (Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2017 № Ф04-6780/2016 по делу № А27-23258/2015 и Постановление Третьего ААС от 02 марта 2018 года по делу №А33-27917/2016). Мне необходимо донести гражданам, что размер платы устанавливается исходя из 290 перечня и конструктивных особенностей дома, а не фактических расходов за год. Можете поделиться свежей практикой или позицией по данному вопросу? |
28.09.2022 16:41:57
часть 1.1. ст. 161 -
Вы же пляшете вокруг 290-го Постановления. На 290-е отсылает часть 1.2. ст. 161. Естественно, что ч. 1.2. сущностно в силу формальной логики (потому что "минимальный перечень" не равно "ВСЕ") не может не противоречить ч. 1.1. и существует лишь по скудоумию и полному пофигизму законодателя. В силу того же скудоумия на то же 290 Постановление есть ссылки в 75-ом Постановление (о конкурсах) и много где еще. В результате, согласно 75 Постановлению получается, что ОМС устанавливает тариф исходя из "минимального перечня" а выполнять УК должна ВСЕ. |
29.09.2022 09:59:50
|
29.09.2022 10:20:47
Откуда там судья если Вам было необходимо "донести гражданам". Судья - не "гражданин". С ним другой разговор.
Вам предписание выдали/привлекают к ответственности? |
29.09.2022 10:50:03
|
29.09.2022 14:26:40
Собственник несет расходы пропорционально своей доле в праве.. Квадраты*тариф. Все. Выполнены там работы, не выполнены - в данном случае никому не интересно. Не выполнено - нужно фиксировать надлежащим образом. Составлять акт по процедуре. Причем здесь отчет. Он не о том и не для того. С каких пор отчет = бухгалтерский документ? На основании акта можно требовать перерасчет. Можно жаловаться куда-нибудь, что бы выдали предписание.. Суд здесь причем? |
||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
Цитата |
---|
Печорский пишет: Есть только два мнения, - Моё и Неправильное. |
Цитата |
---|
den_graf пишет: В октябре 2015 года в квитанциях за текущий месяц обращалось к собственникам помещений с предложением провести общее собрание по вопросу утверждения тарифа в размере ****. |
Цитата |
---|
den_graf пишет: При этом доказательств того, что со стороны ООО **********» как управляющей организации услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества,материалы дела не содержат. |
Цитата |
---|
den_graf пишет: путем установления его на ОСС (п.7 ст.156 ЖК), либо путем установления размера расходов, рассчитанных, исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания ОИ в мкд, утв. ОМСУ" |
Цитата |
---|
jeknn пишет: вот уже в Нижнем Новгороде прокуратура идет с иском в суд о признании действий УК по индексации не законными и проведении перерасчета. В связи с этим задался вопросом ну не провели собственники собрание или провели но оно не состоялось - нет кворума. Можно воспользоваться решением ОМСУ. В НН такое постановление принимают ежегодно под 01.08.2017г. На дату истечения года с момента утверждения тарифа на ОСС нового собрания нет - применяю постановление ОМСУ, НО могу ведь через пару месяцев после этого сам инициировать общее собрание и все таки принять на нем тариф кстати еще и больший чем по постановлению? Вроде это ничему не противоречит. |
Цитата |
---|
Печорский пишет: О процедуре изменения условий договора и тарифа: |
Цитата |
---|
Печорский пишет: С разбирательством по "ноу-хау" покончили. |
Цитата |
---|
Шла_мимо пишет: как лучше составить предложение собственникам? |
Цитата | ||
---|---|---|
Rembo пишет:
![]() |
Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
Шла_мимо пишет:
|
Цитата |
---|
nadinp74 пишет: Добрый день! Чем закончились ваши собрания? Утвердили тариф? У нас тоже такие собрания проходят впервые, всегда пользовались тарифом ОМС. Кворума нет, собрание не состоялось. Что делать дальше, какие документы предоставить ОМС для утверждения тарифа?? |
Цитата |
---|
nadinp74 пишет: Собрания у Вас состоялись, кворум был? Тарифы ОМС уже были или вы писали письмо в ОМС и просили утвердить тариф на каждый конкретный дом с учетом конструктивных особенностей? |
Цитата |
---|
Лина написал: У нас спор по обоснованности тарифа. |
Цитата |
---|
Лина написал: Выполненные работы не совпадают с отчетом. |
Цитата |
---|
Лина написал: являются накопительными, имеют целевой характер использования |
Цитата |
---|
Лина написал: размер платы устанавливается исходя из 290 перечня |
Цитата |
---|
управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. При этом надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей... и далее по тексту |
Цитата | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
саныч написал:
часть 1.1. ст. 161 -
Вы же пляшете вокруг 290-го Постановления. На 290-е отсылает часть 1.2. ст. 161. Естественно, что ч. 1.2. сущностно в силу формальной логики (потому что "минимальный перечень" не равно "ВСЕ") не может не противоречить ч. 1.1. и существует лишь по скудоумию и полному пофигизму законодателя. В силу того же скудоумия на то же 290 Постановление есть ссылки в 75-ом Постановление (о конкурсах) и много где еще. В результате, согласно 75 Постановлению получается, что ОМС устанавливает тариф исходя из "минимального перечня" а выполнять УК должна ВСЕ. |
Цитата |
---|
Лина написал: Судья в нашем случае, также считает, |
Цитата |
---|
Лина написал: если запрашивать экспертизу по размеру платы |
Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
саныч написал:
Откуда там судья если Вам было необходимо "донести гражданам". Судья - не "гражданин". С ним другой разговор.
Вам предписание выдали/привлекают к ответственности? |
Цитата |
---|
Лина написал: взыскание долга в судебном порядке. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!