Коллеги!!! Если есть у Вас,поделитесь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ судебной практикой по вопросу недопуска должника на территорию поселка на авто. Земля в поселке находится в частной собственности и аренде у УК. Поселок охраняется и обслуживается. Хитромудрый житель-должник платит только коммуналку. Результат: машина за воротами сам идет пешком к дому. в понедельник суд,выручайте!!!
Лаврентий пишет: Коллеги!!! Если есть у Вас,поделитесь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ судебной практикой по вопросу недопуска должника на территорию поселка на авто. Земля в поселке находится в частной собственности и аренде у УК. Поселок охраняется и обслуживается. Хитромудрый житель-должник платит только коммуналку. Результат: машина за воротами сам идет пешком к дому. в понедельник суд,выручайте!!!
Положительной не видела к сожалению. А вот обратной полно. Правда там муниципальная земля.
Лаврентий пишет: Если есть у Вас,поделитесь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ судебной практикой по вопросу недопуска должника на территорию поселка на авто.
Такой практики не встречал. Мы собственников на авто пропускаем всегда при предъявлении выписки из росреестра о собственности, а вот его гостей и разные доставки - стройматериалов, продуктов и т.п. ограничиваем.
Лаврентий пишет: Коллеги!!! Если есть у Вас,поделитесь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ судебной практикой по вопросу недопуска должника на территорию поселка на авто. Земля в поселке находится в частной собственности и аренде у УК. Поселок охраняется и обслуживается. Хитромудрый житель-должник платит только коммуналку. Результат: машина за воротами сам идет пешком к дому. в понедельник суд,выручайте!!!
Положительной не видела к сожалению. А вот обратной полно. Правда там муниципальная земля.
Муниципальная это другое дело,а здесь частная собственность. Озерааа с лебедями))), беседки для шашлыка,беседки для отдыха с мягкими сидениями и много разных приблуд. детские и спортивные площадки,аренда леса.
Лаврентий пишет: Если есть у Вас,поделитесь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ судебной практикой по вопросу недопуска должника на территорию поселка на авто.
Такой практики не встречал. Мы собственников на авто пропускаем всегда при предъявлении выписки из росреестра о собственности, а вот его гостей и разные доставки - стройматериалов, продуктов и т.п. ограничиваем.
Саня а не проще выписать постоянный пропуск собственникам? у меня каждый имеет пропуск,может открыть шлагбаум со своего личного телефона забитого в базу. Да Правила проживания есть, в выхи грузовики не пускаем, шумные работы ограничиваем. Знаю этот рычаг используют к неплательщикам многие, а вот с судебной практикой сложнее....((
Лаврентий пишет: у меня каждый имеет пропуск,может открыть шлагбаум со своего личного телефона забитого в базу.
У нас тоже есть пропуска, и правила ремонта и т.д. - но и охрана на КПП смотрит, у них есть списки неплательщиков. У нас на одной территории фактически два поселка - тауны (с НУ) и МКД (с ТСЖ), до 2000 раз машины туда-сюда в сутки ездят, если не пускать собственников - то возникают скандалы и пробки у КПП, вызывают полицию. Не пускать гостей и доставки к неплательщикам - компромиссный для нас вариант.
Лаврентий пишет: ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ судебной практикой по вопросу недопуска
в понедельник суд,выручайте!!![/quote] Многое зависит от того, какой иск у вас сейчас рассматривается. Просит через суд не препятствовать допуску? Признать незаконным недопуск? Установить сервитут? оспариваете штраф?
Пытается через полицию повесить уголовку самоуправство,смешно Также через суд,пытается привлечь за самоуправство. Нарушаю его конституционные права, нет возможности пользоваться жильем. Хотя бросив машину за воротами ему пройти до дома 200м пешком.
Самуправство - все же уголовно-правовое понятие (в существенным вредом, как результатом), либо административка - если нет существенного вреда. Пока непонятно.
Кэт пишет: Лаврентий, у вас правила проживания утверждены?
Я не провожу ОСС, в ОСС принимают участие собственники которые "решают судьбу" управления ,эксплуатации своего имущества. Имущество собственников коттеджей за их забором ЗУ и дом. Я же оказываю услуги в границах их ЗУ. То есть обслуживаю и эксплуатирую свое имущество дороги зу,сети итд Я рассчитываю и утверждаю тариф, а их уведомляю.Так прописано в договоре и каждым подписано. Приложением к договорку являются и Правила проживания. Тариф не повышал с 2009г. Очередное повышение было 17г
Отправлено спустя 2 минуты 10 секунды:
Цитата
АРоманов пишет: Самуправство - все же уголовно-правовое понятие (в существенным вредом, как результатом), либо административка - если нет существенного вреда. Пока непонятно.
А какой я нанес ему вред? Мужик оставил машину за воротами и прошел 200м пешком до дома,думаю ему это только на пользу) Ходить полезно для здоровья)))
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/100529119/ исковые требования уточнили, уменьшили объем исковых требований, просили суд обязать ТСЖ "Митрополье" не чинить препятствия, связанные с ограничением и запрещением проезда (прохода) истцу и несовершеннолетним Г.К.С., Г.И.С. к домовладения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствия истцу и его семье в проезде на земельный участок, находящийся в его собственности, расположенный на территории ТСЖ "Митрополье", путем демонтажа шлагбаума и металлических ворот
!! вот получше решение http://sudact.ru/regular/doc/iog4q9w5eZQ9/ Из пояснений сторон и материалов дела следует, что истцам не запрещен и не ограничен лично, членам их семей и гостей доступ к участками и жилым домам, ограничен проезд автотранспорта. При таких обстоятельствах факт чинения препятствий в пользовании земельным участком и домом являющимися собственностью истцов отсутствует Кроме того, имелись основания для применения к истцам ст. 8Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п. 3.14 и 6.5 Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме на объекте коттеджный поселок Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику. Согласно ст. 263 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Поскольку спорные земельные участки огорожены и ясно обозначено, что вход через участки без разрешения запрещен, участки не являются государственной или муниципальной собственностью, договор между истцами и собственниками участка не заключен, то истцы не имеют прав в отношении спорных земельных участков, чрез которые они осуществляют проход к своим участками и домам.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Спорные земельные участки, в отношении которых заявлен иск обеспечить свободный проезд автотранспорта дорогами не являются
den_graf пишет: Из пояснений сторон и материалов дела следует, что истцам не запрещен и не ограничен лично, членам их семей и гостей доступ к участками и жилым домам, ограничен проезд автотранспорта.
Пожалуй, самый интересный довод в этом решении следующий - "Исходя из доводов истцов следует, что их претензии связаны с ограничением им проезда на личном транспорте, при этом не обосновали каким образом ответчик нарушает их права, поскольку они имеют доступ к своему имуществу, проживают в нем, распоряжаются по своему усмотрению, автомобиль является обособленным имуществом и не связан с земельными участками и домовладением, наличие или отсутствие автомобиля не ограничивает права пользования, владения, распоряжения имуществом."
Лаврентий, удачи вам в суде! Интересно узнать результат. У меня схожие ситуации, но пока только угрожаю не пускать. Гостевая парковка не готова )) Вопрос - какой у вас вид разрешенного использования под дорогами и т.п. - у вас же они тоже в собственности? Мы посчитали, что при ИЖС слишком большая налоговая нагрузка, поэтому перевели в "общее пользование территории" (Для общего пользования (уличная сеть)) с сохранением частной собственности на участок - кадастровая стоимость таких участков 1 руб. Как у вас?
Горец пишет: Лаврентий, удачи вам в суде! Интересно узнать результат. У меня схожие ситуации, но пока только угрожаю не пускать. Гостевая парковка не готова )) Вопрос - какой у вас вид разрешенного использования под дорогами и т.п. - у вас же они тоже в собственности? Мы посчитали, что при ИЖС слишком большая налоговая нагрузка, поэтому перевели в "общее пользование территории" (Для общего пользования (уличная сеть)) с сохранением частной собственности на участок - кадастровая стоимость таких участков 1 руб. Как у вас?
НЕТ, У НАС ПРОСТО СОБСТВЕННОСТЬ И СВИДЕТЕЛЬСТВО НА ДОРОГУ. а ВДРУГ СОБСТВЕННИКИ ЗАХОТЯТ ЕЕ КУПИТЬ,ЗА ОДИН РУБЛЬ НЕ ОТДАМ!)))
Коллеги!!! Если есть у Вас,поделитесь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ судебной практикой по вопросу недопуска должника на территорию поселка на авто. Земля в поселке находится в частной собственности и аренде у УК. Поселок охраняется и обслуживается. Хитромудрый житель-должник платит только коммуналку. Результат: машина за воротами сам идет пешком к дому. в понедельник суд,выручайте!!!
Лаврентий пишет: Коллеги!!! Если есть у Вас,поделитесь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ судебной практикой по вопросу недопуска должника на территорию поселка на авто. Земля в поселке находится в частной собственности и аренде у УК. Поселок охраняется и обслуживается. Хитромудрый житель-должник платит только коммуналку. Результат: машина за воротами сам идет пешком к дому. в понедельник суд,выручайте!!!
Положительной не видела к сожалению. А вот обратной полно. Правда там муниципальная земля.
Лаврентий пишет: Если есть у Вас,поделитесь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ судебной практикой по вопросу недопуска должника на территорию поселка на авто.
Такой практики не встречал. Мы собственников на авто пропускаем всегда при предъявлении выписки из росреестра о собственности, а вот его гостей и разные доставки - стройматериалов, продуктов и т.п. ограничиваем.
Лаврентий пишет: Коллеги!!! Если есть у Вас,поделитесь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ судебной практикой по вопросу недопуска должника на территорию поселка на авто. Земля в поселке находится в частной собственности и аренде у УК. Поселок охраняется и обслуживается. Хитромудрый житель-должник платит только коммуналку. Результат: машина за воротами сам идет пешком к дому. в понедельник суд,выручайте!!!
Положительной не видела к сожалению. А вот обратной полно. Правда там муниципальная земля.
Муниципальная это другое дело,а здесь частная собственность. Озерааа с лебедями))), беседки для шашлыка,беседки для отдыха с мягкими сидениями и много разных приблуд. детские и спортивные площадки,аренда леса.
Лаврентий пишет: Если есть у Вас,поделитесь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ судебной практикой по вопросу недопуска должника на территорию поселка на авто.
Такой практики не встречал. Мы собственников на авто пропускаем всегда при предъявлении выписки из росреестра о собственности, а вот его гостей и разные доставки - стройматериалов, продуктов и т.п. ограничиваем.
Саня а не проще выписать постоянный пропуск собственникам? у меня каждый имеет пропуск,может открыть шлагбаум со своего личного телефона забитого в базу. Да Правила проживания есть, в выхи грузовики не пускаем, шумные работы ограничиваем. Знаю этот рычаг используют к неплательщикам многие, а вот с судебной практикой сложнее....((
Лаврентий пишет: у меня каждый имеет пропуск,может открыть шлагбаум со своего личного телефона забитого в базу.
У нас тоже есть пропуска, и правила ремонта и т.д. - но и охрана на КПП смотрит, у них есть списки неплательщиков. У нас на одной территории фактически два поселка - тауны (с НУ) и МКД (с ТСЖ), до 2000 раз машины туда-сюда в сутки ездят, если не пускать собственников - то возникают скандалы и пробки у КПП, вызывают полицию. Не пускать гостей и доставки к неплательщикам - компромиссный для нас вариант.
Лаврентий пишет: ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ судебной практикой по вопросу недопуска
в понедельник суд,выручайте!!![/quote] Многое зависит от того, какой иск у вас сейчас рассматривается. Просит через суд не препятствовать допуску? Признать незаконным недопуск? Установить сервитут? оспариваете штраф?
Пытается через полицию повесить уголовку самоуправство,смешно Также через суд,пытается привлечь за самоуправство. Нарушаю его конституционные права, нет возможности пользоваться жильем. Хотя бросив машину за воротами ему пройти до дома 200м пешком.
Самуправство - все же уголовно-правовое понятие (в существенным вредом, как результатом), либо административка - если нет существенного вреда. Пока непонятно.
Кэт пишет: Лаврентий, у вас правила проживания утверждены?
Я не провожу ОСС, в ОСС принимают участие собственники которые "решают судьбу" управления ,эксплуатации своего имущества. Имущество собственников коттеджей за их забором ЗУ и дом. Я же оказываю услуги в границах их ЗУ. То есть обслуживаю и эксплуатирую свое имущество дороги зу,сети итд Я рассчитываю и утверждаю тариф, а их уведомляю.Так прописано в договоре и каждым подписано. Приложением к договорку являются и Правила проживания. Тариф не повышал с 2009г. Очередное повышение было 17г
Отправлено спустя 2 минуты 10 секунды:
Цитата
АРоманов пишет: Самуправство - все же уголовно-правовое понятие (в существенным вредом, как результатом), либо административка - если нет существенного вреда. Пока непонятно.
А какой я нанес ему вред? Мужик оставил машину за воротами и прошел 200м пешком до дома,думаю ему это только на пользу) Ходить полезно для здоровья)))
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/100529119/ исковые требования уточнили, уменьшили объем исковых требований, просили суд обязать ТСЖ "Митрополье" не чинить препятствия, связанные с ограничением и запрещением проезда (прохода) истцу и несовершеннолетним Г.К.С., Г.И.С. к домовладения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствия истцу и его семье в проезде на земельный участок, находящийся в его собственности, расположенный на территории ТСЖ "Митрополье", путем демонтажа шлагбаума и металлических ворот
!! вот получше решение http://sudact.ru/regular/doc/iog4q9w5eZQ9/ Из пояснений сторон и материалов дела следует, что истцам не запрещен и не ограничен лично, членам их семей и гостей доступ к участками и жилым домам, ограничен проезд автотранспорта. При таких обстоятельствах факт чинения препятствий в пользовании земельным участком и домом являющимися собственностью истцов отсутствует Кроме того, имелись основания для применения к истцам ст. 8Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п. 3.14 и 6.5 Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме на объекте коттеджный поселок Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику. Согласно ст. 263 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Поскольку спорные земельные участки огорожены и ясно обозначено, что вход через участки без разрешения запрещен, участки не являются государственной или муниципальной собственностью, договор между истцами и собственниками участка не заключен, то истцы не имеют прав в отношении спорных земельных участков, чрез которые они осуществляют проход к своим участками и домам.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Спорные земельные участки, в отношении которых заявлен иск обеспечить свободный проезд автотранспорта дорогами не являются
den_graf пишет: Из пояснений сторон и материалов дела следует, что истцам не запрещен и не ограничен лично, членам их семей и гостей доступ к участками и жилым домам, ограничен проезд автотранспорта.
Пожалуй, самый интересный довод в этом решении следующий - "Исходя из доводов истцов следует, что их претензии связаны с ограничением им проезда на личном транспорте, при этом не обосновали каким образом ответчик нарушает их права, поскольку они имеют доступ к своему имуществу, проживают в нем, распоряжаются по своему усмотрению, автомобиль является обособленным имуществом и не связан с земельными участками и домовладением, наличие или отсутствие автомобиля не ограничивает права пользования, владения, распоряжения имуществом."
Лаврентий, удачи вам в суде! Интересно узнать результат. У меня схожие ситуации, но пока только угрожаю не пускать. Гостевая парковка не готова )) Вопрос - какой у вас вид разрешенного использования под дорогами и т.п. - у вас же они тоже в собственности? Мы посчитали, что при ИЖС слишком большая налоговая нагрузка, поэтому перевели в "общее пользование территории" (Для общего пользования (уличная сеть)) с сохранением частной собственности на участок - кадастровая стоимость таких участков 1 руб. Как у вас?
Горец пишет: Лаврентий, удачи вам в суде! Интересно узнать результат. У меня схожие ситуации, но пока только угрожаю не пускать. Гостевая парковка не готова )) Вопрос - какой у вас вид разрешенного использования под дорогами и т.п. - у вас же они тоже в собственности? Мы посчитали, что при ИЖС слишком большая налоговая нагрузка, поэтому перевели в "общее пользование территории" (Для общего пользования (уличная сеть)) с сохранением частной собственности на участок - кадастровая стоимость таких участков 1 руб. Как у вас?
НЕТ, У НАС ПРОСТО СОБСТВЕННОСТЬ И СВИДЕТЕЛЬСТВО НА ДОРОГУ. а ВДРУГ СОБСТВЕННИКИ ЗАХОТЯТ ЕЕ КУПИТЬ,ЗА ОДИН РУБЛЬ НЕ ОТДАМ!)))
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
домами без лицензии
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением
лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста
тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти
тысяч до трехсот тысяч рублей.
2.Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды
информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных
показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской
отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание
услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а
также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными
домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или
кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);
б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация,
товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному
дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в
предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления,
перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании
приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим
имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами
кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в
товарищества;
в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая
организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая
адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых
помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень
благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного
участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические
параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения,
входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;
г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом,
в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;
д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных
ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных
услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);
е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;
ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения
раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации
поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и
кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме
фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей
деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в
многоквартирном доме (региональный оператор);
з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме,
результатах (решениях) таких собраний;
и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов
и расходов товарищества, кооператива за год;
к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного
лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за
нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер
административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений,
повлекших применение административных санкций.
Статья 5.62. Дискриминация
3.Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного,
семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным
группам, - влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до
ста тысяч рублей.
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено !
Ваша заявка принята!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!