Джули написал: Сфига, если Вы считаете ИТП не ОДИ и если Вы считаете это имущество РСО (или бесхозом, это уже не столь важно).
В случае прямых заключенных договоров между собственниками помещений МКД и РСО, УО обязана в целях содержания общего имущества МКД заключить с РСО договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. А названные расходы УК, в свою очередь, включает в состав платы за содержание жилого помещения.
Джули написал: Но, повторюсь, то, что через ИТП транзитом проходит ресурс, еще не повод признавать ИТП не ОДИ.
ИТП - совокупность устройств, в том числе подающий и обратный трубопровод в нежилое здание. Эти два элемента ну никах с понятием ОИ не отождествляются, т.к. обеспечивают теплоснабжение совершенного другого здания. И почему собственники МКД должны содержать чужое.
Джули написал: Эти случаи мы разбирали на форуме уже сто лет назад. Повторюсь, Вы не первые такие. Плата за содержание ИТП, как ОДИ, ни единый суд не взыщет ни с кого иного, кроме собственников этого конкретного МКД.
100 лет назад когда обсуждали не взыскал бы. Но сейчас 2021. Ознакомьтесь с определением Верховного по этому делу № № А50-179/2019.
Джули написал: Но, повторюсь, то, что через ИТП транзитом проходит ресурс, еще не повод признавать ИТП не ОДИ.
ИТП - совокупность устройств, в том числе подающий и обратный трубопровод в нежилое здание. Эти два элемента ну никах с понятием ОИ не отождествляются, т.к. обеспечивают теплоснабжение совершенного другого здания. И почему собственники МКД должны содержать чужое.
Вы постоянно подаете противоречивую информацию. сначала Вы пишете, что КРСОИ рассчитываете по формуле ПП 354 с использованием ИТП, теперь пишете, что ИТП обеспечивает теплоснабжение совершенно другого здания. Вы определитесь: это ИТП производит коммунальную услугу для МКД или нет? В проектной документации на МКД указан ИТП?
Я вот прочла. А Вы? "Соответственно, не может рассматриваться как не согласующееся с конституционными предписаниями и возложение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество" Фактически ВС признали нежилое помещение частью МКД. Это Ваш случай? Вы же хотите признать ТП не ОДИ! Или я ошибаюсь? Я вообще не понимаю уже Ваших телодвижений и Ваших хотелок, честно говоря.
Цитата
Dimasio написал: ема Один ИТП и ОДПУ на комплекс домов
Это по тех. документам? Или по праву использования?
ДДУ составляется на основании проектной документации, которая является приложением к ДДУ. Откуда я знаю, внесен ли ИТП в проектную документацию или нет. Я выше написала что нужно смотреть тех доки. Вы выше прочли что я написала? Почему вопросы такие задаете? Или Вы интересуетесь на предмет другого вопроса?
Да просто принимали недавно дом от застройщика а в процессе строительства застройщик построил газопровод среднего давления, отдельно стоящее ГРП, отдельно стоящее ТП 10000/400 Вт проложил высоковольтный кабель до ТП и пытался все это передать нам мотивируя что это все в проекте и построено за счет дольщиков. И это - ни разу не видел приложение к ДДУ в виде проекта дома.
И да пришлось принять деятельное участие в передаче застройщиком всей этой инфраструктуры в РСО через ОМСУ при жестком сопротивлении всех сторон. Зы - процесс еще незакончен.
вообщем тут тсж на обслуживание подвернулось там схожая ситуация. описываю предисторию 3 дома 2005-6 годов постройки в 3 этапа.. адрес разный. по корпусам на крыше одного стояла котельная газовая (на все 3 дома)..была выведена в частные руки потом спустя какое то время собственнику деньги надоело вкладывать - котельная работать перестала.. жители там кипишь подняли.. до куда то дошли вверхах и как итог от ЦТП проложили трубопровод и в одном подвале одного дома сделали ИТП: поставили теплообменник на ГВС и открытую зависимую систему отопления. Собственники воткнули ОДПУ еще спустя пару лет. Как итог ИТП на балансе РСО находится. и ГВС и Отопление транзитом в 3 дома поступает. Хуже всего 3ему дому..туда по температуре все похуже приходит и перепада на отопление совсем нет. Местами в радиаторы не заходит у собственников, что с учетом наверченного по стоячно в квартирах не удивительно. А еще вспомнил в какие то первые 5 лет.. ТСЖ ставленное застройщиком вывели чердачные помещения в одном доме в собственность и реализовали как 1 комнатные квартиры.. 2 таких помещения) уже по 3-4 сделки в каждом было.. вообщем веселуха.
kolhoznn написал: при жестком сопротивлении всех сторон
а вы рассчитывали что все себе на шею геммор за просто так без боя примут? Правильно сделали что не приняли. Прям респект. Не каждый в таких случаях сопротивляется.
Вы оперируете практикой, которая к Вашему случаю не подходит, а то может и навредить. Если Вы собрались признавать ТП, находящееся в МКД, не ОДИ, то нужно запастись прежде всего технической документацией, подтверждающей что ТП не принадлежит дому вообще, либо готовиться к экспертизе. А вообще , честно признаюсь я не пойму какова Ваша цель? Может логичнее признать недвижку - целостным с МКД комплексом? Ваша цель - чтобы недвиж платил или чтобы собственники не несли бремя содержания вообще?
это по-ходу основа. тариф устанавливает, если я правильно понимаю ситуацию, РСО и на тэ и на ГВС (?). Не понятно где стоит ОДПУ и ОДПУ ли это. Если (опять же, если я правильно поняла описанную ситуацию), на вводе в систему первого (будем так говорить) дома, то он является его ОДПУ, по остальным домам - стопудовый норматив. По изначальному проекту явно этих уже достроенных сетей нет, значит они или бесхоз или РСО, пусть хоть сто раз проходят по дому. Я могу поискать СП, но она у меня не оч свежая почти по такому же делу. Но Вы напишите я правильно понимаю что Вам нужно? а то очень уж сумбурно. прям как я излагаю
Джули написал: Ваша цель - чтобы недвиж платил или чтобы собственники не несли бремя содержания вообще?
у нас нет требования о признании чего либо, требование урегулировать разногласия в АРБП. Другими словами снять с себя от отвественность за теплоснабжение здания. В частности прописать отвественность ТСО за работоспособность трубопроводов (подача , обратка) в нежилое здание вместе с запорными устройствами, расходомерами.
это по-ходу основа. тариф устанавливает, если я правильно понимаю ситуацию, РСО и на тэ и на ГВС (?). Не понятно где стоит ОДПУ и ОДПУ ли это. Если (опять же, если я правильно поняла описанную ситуацию), на вводе в систему первого (будем так говорить) дома, то он является его ОДПУ, по остальным домам - стопудовый норматив. По изначальному проекту явно этих уже достроенных сетей нет, значит они или бесхоз или РСО, пусть хоть сто раз проходят по дому. Я могу поискать СП, но она у меня не оч свежая почти по такому же делу. Но Вы напишите я правильно понимаю что Вам нужно? а то очень уж сумбурно. прям как я излагаю
Входит в дом теплоноситель (подача и обратка) одпу стоит вводе в дом где это ИТП. Само ИТП на балансе РСО. Они его ставили, они его содержат, обслуживают. По ОДПУ выставляют всем собственникам ГВС и Отопление ГВС расходится по всем 3 домам. Отопление также.. через элекватор каждого дома. как бы проблем особых нет.. и вопросов почти тоже. Жители на прямых договорах. крайний дом недополучает немного отопления и ГВС.. когда нет перепада на вводе. я чисто ситуацией поделился. и вроде как все работает никто панику не поднимает. Я единственное щас буду письма писать что темеература теплоносителя от 40 до 67 приходит скачет с сетей и ГВС у собственников страдает местами.. делайте перерасчет. Еще есть мысль на отопления в крайнем доме на элеваторе поставить насос циркуляционный дополнительный.. для обеспечения перепада... чтобы доходило до всех. Но правлению и председателю там столковать что то сложно будет...
Dimasio написал: снять с себя от отвественность за теплоснабжение здания
снять ответственность за теплоснабжение, имея общедомовое ТП? По сетям куда еще ни шло, есть такая СП (у меня правда старая), и то, если строил застр, то Вы сами же выложили свеженькое определение ВС (кстати, интересное, и в свете решения КС о разном размере платы на содержание жилья для жил и нежил, очень даже теперь логичное) и знаете теперь что может по итогу суд решить. Если не сложно, сообщите потом результат. Лично я не вижу ничего для Вас положительного могу ошибаться,конечно, но ни разу еще, кто со мной тут спорил, не вернулся и не сказал что я была не права. Хоть бы разок выложили свои дела. Не имеют совести вообще
Dimasio написал: огда прийдется УО обслужить магазин, а это расходы на содержание фасада и кровли. Невыгодно.
не обязательно!!! Вы хорошенько изучите то определение, что тут разместили. там же все очень хорошечно написано! Если не будете обслуживать, то просто не включайте в плату я, конечно, не очень согласна с таким определением суда, но, если крыша не общая и фасад тоже не общий, то и нафиг. Просто смету составьте только на общак. на трубопровод, на земельный участок рядышком который. зато плюс рентабельность накрутите 30 процентов и зарплату втулите туда. Кстати, прям огромное сенкью за определение суда. Ну оооочень интересное, прям супер-пупер в сегодняшних реалиях.
Джули написал: Сфига, если Вы считаете ИТП не ОДИ и если Вы считаете это имущество РСО (или бесхозом, это уже не столь важно).
В случае прямых заключенных договоров между собственниками помещений МКД и РСО, УО обязана в целях содержания общего имущества МКД заключить с РСО договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. А названные расходы УК, в свою очередь, включает в состав платы за содержание жилого помещения.
Джули написал: Но, повторюсь, то, что через ИТП транзитом проходит ресурс, еще не повод признавать ИТП не ОДИ.
ИТП - совокупность устройств, в том числе подающий и обратный трубопровод в нежилое здание. Эти два элемента ну никах с понятием ОИ не отождествляются, т.к. обеспечивают теплоснабжение совершенного другого здания. И почему собственники МКД должны содержать чужое.
Джули написал: Эти случаи мы разбирали на форуме уже сто лет назад. Повторюсь, Вы не первые такие. Плата за содержание ИТП, как ОДИ, ни единый суд не взыщет ни с кого иного, кроме собственников этого конкретного МКД.
100 лет назад когда обсуждали не взыскал бы. Но сейчас 2021. Ознакомьтесь с определением Верховного по этому делу № № А50-179/2019.
Джули написал: Но, повторюсь, то, что через ИТП транзитом проходит ресурс, еще не повод признавать ИТП не ОДИ.
ИТП - совокупность устройств, в том числе подающий и обратный трубопровод в нежилое здание. Эти два элемента ну никах с понятием ОИ не отождествляются, т.к. обеспечивают теплоснабжение совершенного другого здания. И почему собственники МКД должны содержать чужое.
Вы постоянно подаете противоречивую информацию. сначала Вы пишете, что КРСОИ рассчитываете по формуле ПП 354 с использованием ИТП, теперь пишете, что ИТП обеспечивает теплоснабжение совершенно другого здания. Вы определитесь: это ИТП производит коммунальную услугу для МКД или нет? В проектной документации на МКД указан ИТП?
Я вот прочла. А Вы? "Соответственно, не может рассматриваться как не согласующееся с конституционными предписаниями и возложение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество" Фактически ВС признали нежилое помещение частью МКД. Это Ваш случай? Вы же хотите признать ТП не ОДИ! Или я ошибаюсь? Я вообще не понимаю уже Ваших телодвижений и Ваших хотелок, честно говоря.
Цитата
Dimasio написал: ема Один ИТП и ОДПУ на комплекс домов
Это по тех. документам? Или по праву использования?
ДДУ составляется на основании проектной документации, которая является приложением к ДДУ. Откуда я знаю, внесен ли ИТП в проектную документацию или нет. Я выше написала что нужно смотреть тех доки. Вы выше прочли что я написала? Почему вопросы такие задаете? Или Вы интересуетесь на предмет другого вопроса?
Да просто принимали недавно дом от застройщика а в процессе строительства застройщик построил газопровод среднего давления, отдельно стоящее ГРП, отдельно стоящее ТП 10000/400 Вт проложил высоковольтный кабель до ТП и пытался все это передать нам мотивируя что это все в проекте и построено за счет дольщиков. И это - ни разу не видел приложение к ДДУ в виде проекта дома.
И да пришлось принять деятельное участие в передаче застройщиком всей этой инфраструктуры в РСО через ОМСУ при жестком сопротивлении всех сторон. Зы - процесс еще незакончен.
вообщем тут тсж на обслуживание подвернулось там схожая ситуация. описываю предисторию 3 дома 2005-6 годов постройки в 3 этапа.. адрес разный. по корпусам на крыше одного стояла котельная газовая (на все 3 дома)..была выведена в частные руки потом спустя какое то время собственнику деньги надоело вкладывать - котельная работать перестала.. жители там кипишь подняли.. до куда то дошли вверхах и как итог от ЦТП проложили трубопровод и в одном подвале одного дома сделали ИТП: поставили теплообменник на ГВС и открытую зависимую систему отопления. Собственники воткнули ОДПУ еще спустя пару лет. Как итог ИТП на балансе РСО находится. и ГВС и Отопление транзитом в 3 дома поступает. Хуже всего 3ему дому..туда по температуре все похуже приходит и перепада на отопление совсем нет. Местами в радиаторы не заходит у собственников, что с учетом наверченного по стоячно в квартирах не удивительно. А еще вспомнил в какие то первые 5 лет.. ТСЖ ставленное застройщиком вывели чердачные помещения в одном доме в собственность и реализовали как 1 комнатные квартиры.. 2 таких помещения) уже по 3-4 сделки в каждом было.. вообщем веселуха.
kolhoznn написал: при жестком сопротивлении всех сторон
а вы рассчитывали что все себе на шею геммор за просто так без боя примут? Правильно сделали что не приняли. Прям респект. Не каждый в таких случаях сопротивляется.
Вы оперируете практикой, которая к Вашему случаю не подходит, а то может и навредить. Если Вы собрались признавать ТП, находящееся в МКД, не ОДИ, то нужно запастись прежде всего технической документацией, подтверждающей что ТП не принадлежит дому вообще, либо готовиться к экспертизе. А вообще , честно признаюсь я не пойму какова Ваша цель? Может логичнее признать недвижку - целостным с МКД комплексом? Ваша цель - чтобы недвиж платил или чтобы собственники не несли бремя содержания вообще?
это по-ходу основа. тариф устанавливает, если я правильно понимаю ситуацию, РСО и на тэ и на ГВС (?). Не понятно где стоит ОДПУ и ОДПУ ли это. Если (опять же, если я правильно поняла описанную ситуацию), на вводе в систему первого (будем так говорить) дома, то он является его ОДПУ, по остальным домам - стопудовый норматив. По изначальному проекту явно этих уже достроенных сетей нет, значит они или бесхоз или РСО, пусть хоть сто раз проходят по дому. Я могу поискать СП, но она у меня не оч свежая почти по такому же делу. Но Вы напишите я правильно понимаю что Вам нужно? а то очень уж сумбурно. прям как я излагаю
Джули написал: Ваша цель - чтобы недвиж платил или чтобы собственники не несли бремя содержания вообще?
у нас нет требования о признании чего либо, требование урегулировать разногласия в АРБП. Другими словами снять с себя от отвественность за теплоснабжение здания. В частности прописать отвественность ТСО за работоспособность трубопроводов (подача , обратка) в нежилое здание вместе с запорными устройствами, расходомерами.
это по-ходу основа. тариф устанавливает, если я правильно понимаю ситуацию, РСО и на тэ и на ГВС (?). Не понятно где стоит ОДПУ и ОДПУ ли это. Если (опять же, если я правильно поняла описанную ситуацию), на вводе в систему первого (будем так говорить) дома, то он является его ОДПУ, по остальным домам - стопудовый норматив. По изначальному проекту явно этих уже достроенных сетей нет, значит они или бесхоз или РСО, пусть хоть сто раз проходят по дому. Я могу поискать СП, но она у меня не оч свежая почти по такому же делу. Но Вы напишите я правильно понимаю что Вам нужно? а то очень уж сумбурно. прям как я излагаю
Входит в дом теплоноситель (подача и обратка) одпу стоит вводе в дом где это ИТП. Само ИТП на балансе РСО. Они его ставили, они его содержат, обслуживают. По ОДПУ выставляют всем собственникам ГВС и Отопление ГВС расходится по всем 3 домам. Отопление также.. через элекватор каждого дома. как бы проблем особых нет.. и вопросов почти тоже. Жители на прямых договорах. крайний дом недополучает немного отопления и ГВС.. когда нет перепада на вводе. я чисто ситуацией поделился. и вроде как все работает никто панику не поднимает. Я единственное щас буду письма писать что темеература теплоносителя от 40 до 67 приходит скачет с сетей и ГВС у собственников страдает местами.. делайте перерасчет. Еще есть мысль на отопления в крайнем доме на элеваторе поставить насос циркуляционный дополнительный.. для обеспечения перепада... чтобы доходило до всех. Но правлению и председателю там столковать что то сложно будет...
Dimasio написал: снять с себя от отвественность за теплоснабжение здания
снять ответственность за теплоснабжение, имея общедомовое ТП? По сетям куда еще ни шло, есть такая СП (у меня правда старая), и то, если строил застр, то Вы сами же выложили свеженькое определение ВС (кстати, интересное, и в свете решения КС о разном размере платы на содержание жилья для жил и нежил, очень даже теперь логичное) и знаете теперь что может по итогу суд решить. Если не сложно, сообщите потом результат. Лично я не вижу ничего для Вас положительного могу ошибаться,конечно, но ни разу еще, кто со мной тут спорил, не вернулся и не сказал что я была не права. Хоть бы разок выложили свои дела. Не имеют совести вообще
Dimasio написал: огда прийдется УО обслужить магазин, а это расходы на содержание фасада и кровли. Невыгодно.
не обязательно!!! Вы хорошенько изучите то определение, что тут разместили. там же все очень хорошечно написано! Если не будете обслуживать, то просто не включайте в плату я, конечно, не очень согласна с таким определением суда, но, если крыша не общая и фасад тоже не общий, то и нафиг. Просто смету составьте только на общак. на трубопровод, на земельный участок рядышком который. зато плюс рентабельность накрутите 30 процентов и зарплату втулите туда. Кстати, прям огромное сенкью за определение суда. Ну оооочень интересное, прям супер-пупер в сегодняшних реалиях.
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
домами без лицензии
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением
лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста
тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти
тысяч до трехсот тысяч рублей.
2.Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды
информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных
показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской
отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание
услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а
также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными
домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или
кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);
б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация,
товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному
дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в
предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления,
перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании
приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим
имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами
кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в
товарищества;
в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая
организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая
адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых
помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень
благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного
участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические
параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения,
входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;
г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом,
в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;
д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных
ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных
услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);
е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;
ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения
раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации
поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и
кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме
фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей
деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в
многоквартирном доме (региональный оператор);
з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме,
результатах (решениях) таких собраний;
и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов
и расходов товарищества, кооператива за год;
к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного
лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за
нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер
административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений,
повлекших применение административных санкций.
Статья 5.62. Дискриминация
3.Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного,
семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным
группам, - влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до
ста тысяч рублей.
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено !
Ваша заявка принята!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!