В доме: -оборудование нескольких провайдеров -есть сети ростелекома -коллективная антенна тоже с сетями -кладовки жителей в подвале -нежилое помещение использует часть подвала с момента постройки дома (по тех паспорту подвал их), однако по бумагам у них только помещение на 1-м этаже -домофоны, которые устанавливались "решениями подъездов"
Потреб подал на нас в суд за ненадлежащее использование ОИ по всем этим случаям.
Смысл иска: 1.допустили бесплатное использование ОИ для: - ростелекома (сети еще с советских времен) - антеннщиков (тоже колантенна с советских времен, есть договор аренды еще с городской администрацией еще с девяносто лохматого года) - жителей в подвале -нежилое помещение использует часть подвала с момента постройки дома -домофонщиков 2.Собирали плату с провайдеров без решения жителей (вопрос тонкий: есть решение собрания, но собрание было еще при старой уо) 3.В составе КР СОИ за эл-во собирали плату в том числе по нормативам "коллективная антенна" и "домофоны", а должны были собирать с антенщиков и домофонщиков по счетчику или по нормативу
Если есть конструктивные советы, буду рад услышать.
С этого года изменилась позиция ВС по пользованию ОИ МКД Пользование ОИ возможно только с разрешения собственников, причём это касается всех даже самих собственников. То есть кондиционеры спутниковые антенны и пр.. тока по решению.
смотрим далее ЖК. РФ. ст 44.
2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: п 3.1принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на представление документов на согласование переустройства и (или) перепланировки помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания;
Такое решение у нашего ТСЖ есть, соответственно пошли фсе в жопу. Если потреба не устраивает цена пусть проводит собрание и устанавливает минимальный тариф Проведение собрания как известно обязанность собственников
Атос написал: С этого года изменилась позиция ВС по пользованию ОИ МКД Пользование ОИ возможно только с разрешения собственников, причём это касается всех даже самих собственников. То есть кондиционеры спутниковые антенны и пр.. тока по решению.
Вы об этом:Определение ВС РФ от 28.12.2020 г. № 305-ЭС20-17471 по делу № А40-219601/2018 ?
На это указал ВС РФ, рассмотрев жалобы провайдеров по нескольким "типовым" делам. Во всех случаях суды нижестоящих инстанций взыскали с провайдеров сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате размещения оборудования на общем имуществе МКД, а также задолженности за использование электроэнергии:
· провайдеры во всех случаях используют общее имущество собственников МКД для размещения специального оборудования (кабельные сети телевидения и Интернета, коммутаторы, конвертеры, силовые кабели и т. п.),
· используют они его без заключения соответствующего договора и без оплаты пользования;
· собственники дома не принимали решений о предоставлении провайдеру общего имущества в безвозмездное пользование;
· зато общим собранием собственников помещений МКД приняты решения о возмездном использовании общего имущества МКД операторами связи, рекламодателями, установлен размер платы за размещение на общем имуществе оборудования и сооружения;
· данные решения не были признаны недействительными;
· провайдеры не доказали, что установленный на ОСС размер платы за пользование общим имуществом МКД является несоразмерным;
· а заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом - собственником помещения в многоквартирном доме не является правовым основанием для пользования ответчиком общим имуществом многоквартирного дома и не освобождает его от внесения платы за такое пользование (правовая позиция выражена в п. 37 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.).
Однако! В нашем случае все имущество используется давно, часть еще с советских времен (антенны, подвал, телеком). Плату провайдерам собрание определило, правда очень давно и не меняло.
Да. Ранее позиция заключалась но том что собственники имеют права на пользоваение общим имуществом и установка кондиционеров и прочего рассматривалась как право не требующие разрешения ОСС
Соответственно размещение оборудования провайдером расценивалась в интересах собственников так как провайдер не пользовался этим оборудованием для своих целей. И УК не имело право отключить оборудование.
С оплатой иначе Не всякое оборудование требует электричества для работы к примеру кабельные усилители могут запитываться по собственной линии а оптическое оборудование вообще не потреблять ничего. В этих случаях договора на использование ОИ не содержат оплату компенсации ресурса.
Плата за размещение берется Либо на основании договора с лицом имеющим право на заключение договора Либо на основании разрешения полученного на ОСС.
Нет разрешения или договора и не было предусмотрено проектом при строительстве - отключаете.
1.Да. Ранее позиция заключалась но том что собственники имеют права на пользоваение общим имуществом и установка кондиционеров и прочего рассматривалась как право не требующие разрешения ОСС
2.Плата за размещение берется Либо на основании договора с лицом имеющим право на заключение договора Либо на основании разрешения полученного на ОСС.
1.Не нашел такой правовой позиции у ВС. 2.Ну вот есть решение собрания мохнатого года, где получателем платежей указана другая уо. Мы законно взымаем плату с провайдеров? 3.Что нам делать делать с кладовками, подвалом нежилого, антенной, сетями Ростелекома, домофонами: -Заключать договор? Нужно решение собрания, которого нет (и лица с правом заключать такие договоры нет)
-Выставлять счета за потребление эл-ва? На каком основании? -сломать кладовки, опечатать подвал нежилого (которые хранят в нем товар), срезать антенну (по которой ИМХО смотрят цифровое ТВ жители), отрезать сети Ростелекома (и стационарные телефоны, которые еще есть), вырвать домофоны?
4.А что делать с ними же в пределах искового срока давности?
Юрий Фомин написал: Не нашел такой правовой позиции у ВС.
Что значит не нашли? Вы же сами писали. Определение ВС РФ от 28.12.2020 г. № 305-ЭС20-17471 по делу № А40-219601/2018.В очередной раз ВС РФ напомнил, что отдельно взятый собственник помещения в МКД пользоваться общим имуществом единолично без согласия других собственников не вправе.
Таким образом пользование ОИ только с согласия. Согласие даётся прямо - решением или путем делегирования права на заключение договора. Другого пути в ЖК РФ нет.
Цитата
Юрий Фомин написал: .Что нам делать делать с кладовками,
Предлагайте собственникам получить согласие на использование ОИ ( не забудте упомянуть кто заварил кашу)
Цитата
Юрий Фомин написал: Ну вот есть решение собрания мохнатого года, где получателем платежей указана другая уо. Мы законно взымаем плату с провайдеров?
Вопрос спорный, если решение было принято в интересах собственников, то скорее законно.
Цитата
Юрий Фомин написал: -Выставлять счета за потребление эл-ва? На каком основании?
Незаконное обогащение, тариф есть считайте.
Цитата
Юрий Фомин написал: -сломать кладовки, опечатать подвал нежилого (которые хранят в нем товар), срезать антенну (по которой ИМХО смотрят цифровое ТВ жители), отрезать сети Ростелекома (и стационарные телефоны, которые еще есть), вырвать домофоны?
Юрий Фомин написал: срезать антенну (по которой ИМХО смотрят цифровое ТВ жители),
Разве эти антенны не общедомовое имущество?
Нет. Это собственность телевизионщиков, которые предъявили нам договор аренды ОИ с горадминистрацией девяносто лохматого года...
Цитата
Атос написал: 1.Да. Ранее позиция заключалась но том что собственники имеют права на пользоваение общим имуществом и установка кондиционеров и прочего рассматривалась как право не требующие разрешения ОСС
АРоманов написал: Я бы начал с этого, точнее с сути иска, предмета и оснований. Требования у него какие, как сформулированы?
Смысл иска: 1.допустили бесплатное использование ОИ для: - ростелекома (сети еще с советских времен) - антеннщиков (тоже колантенна с советских времен, есть договор аренды еще с городской администрацией еще с девяносто лохматого года) - жителей в подвале -нежилое помещение использует часть подвала с момента постройки дома -домофонщиков 2.Собирали плату с провайдеров без решения жителей (вопрос тонкий: есть решение собрания, но собрание было еще при старой уо) 3.В составе КР СОИ за эл-во собирали плату в том числе по нормативам "коллективная антенна" и "домофоны", а должны были собирать с антенщиков и домофонщиков по счетчику или по нормативу.
Требования первоначальные (потом он всегда уточняет): 1.Обеспечить использование общего имущества в соответствие с законодательством 2.Уменьшить норматив на КР СОИ ЭЭ и произвести перерасчет в пределах исковой давности 3.Учитывать ЭЭ, начисляемую провайдерам, при расчетах КР СОИ и произвести перерасчет в пределах исковой давности 4.Возместить моральный вред.
Смысл иска: 1.допустили бесплатное использование ОИ
1а.Есть решение собственников о взымании и размере платы? 1б.Есть решение собственников о наделении УК полномочиями по взыманию платы?
Цитата
3.Учитывать ЭЭ, начисляемую провайдерам, при расчетах КР СОИ и произвести перерасчет в пределах исковой давности
.Есть решение собственников об использовании платы?
Цитата
4.Возместить моральный вред
Есть справка от психиатора?
Так что оочень много вопросов
1а.Только по провайдерам и для прежней УО 1б.Только по провайдерам и для прежней УО Но он упирает на то, что не должны были допустить использование ОИ (тем более - в кладовках и подвале, который занимает нежилое есть лампы) 3.Ну, насчет ЭЭ он скорее всего прав,мы уже пересчитываем 4.Автоматически начисляется, если суд установит нарушение прав потребителя
Цитата
АРоманов написал: Все это похоже по изложению и требованиям на жалобу в контролирующие органы, а не иск в суд. Особенно эта часть:
Цитата
Юрий Фомин написал: 1.Обеспечить использование общего имущества в соответствие с законодательством
Жаль, что наши суды принимают к рассмотрению такие споры, а-ля "прошу разобраться!"
Принимают....По ходу разбирательства он уточняет...
В доме: -оборудование нескольких провайдеров -есть сети ростелекома -коллективная антенна тоже с сетями -кладовки жителей в подвале -нежилое помещение использует часть подвала с момента постройки дома (по тех паспорту подвал их), однако по бумагам у них только помещение на 1-м этаже -домофоны, которые устанавливались "решениями подъездов"
Потреб подал на нас в суд за ненадлежащее использование ОИ по всем этим случаям.
Смысл иска: 1.допустили бесплатное использование ОИ для: - ростелекома (сети еще с советских времен) - антеннщиков (тоже колантенна с советских времен, есть договор аренды еще с городской администрацией еще с девяносто лохматого года) - жителей в подвале -нежилое помещение использует часть подвала с момента постройки дома -домофонщиков 2.Собирали плату с провайдеров без решения жителей (вопрос тонкий: есть решение собрания, но собрание было еще при старой уо) 3.В составе КР СОИ за эл-во собирали плату в том числе по нормативам "коллективная антенна" и "домофоны", а должны были собирать с антенщиков и домофонщиков по счетчику или по нормативу
Если есть конструктивные советы, буду рад услышать.
С этого года изменилась позиция ВС по пользованию ОИ МКД Пользование ОИ возможно только с разрешения собственников, причём это касается всех даже самих собственников. То есть кондиционеры спутниковые антенны и пр.. тока по решению.
смотрим далее ЖК. РФ. ст 44.
2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: п 3.1принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на представление документов на согласование переустройства и (или) перепланировки помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания;
Такое решение у нашего ТСЖ есть, соответственно пошли фсе в жопу. Если потреба не устраивает цена пусть проводит собрание и устанавливает минимальный тариф Проведение собрания как известно обязанность собственников
Атос написал: С этого года изменилась позиция ВС по пользованию ОИ МКД Пользование ОИ возможно только с разрешения собственников, причём это касается всех даже самих собственников. То есть кондиционеры спутниковые антенны и пр.. тока по решению.
Вы об этом:Определение ВС РФ от 28.12.2020 г. № 305-ЭС20-17471 по делу № А40-219601/2018 ?
На это указал ВС РФ, рассмотрев жалобы провайдеров по нескольким "типовым" делам. Во всех случаях суды нижестоящих инстанций взыскали с провайдеров сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате размещения оборудования на общем имуществе МКД, а также задолженности за использование электроэнергии:
· провайдеры во всех случаях используют общее имущество собственников МКД для размещения специального оборудования (кабельные сети телевидения и Интернета, коммутаторы, конвертеры, силовые кабели и т. п.),
· используют они его без заключения соответствующего договора и без оплаты пользования;
· собственники дома не принимали решений о предоставлении провайдеру общего имущества в безвозмездное пользование;
· зато общим собранием собственников помещений МКД приняты решения о возмездном использовании общего имущества МКД операторами связи, рекламодателями, установлен размер платы за размещение на общем имуществе оборудования и сооружения;
· данные решения не были признаны недействительными;
· провайдеры не доказали, что установленный на ОСС размер платы за пользование общим имуществом МКД является несоразмерным;
· а заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом - собственником помещения в многоквартирном доме не является правовым основанием для пользования ответчиком общим имуществом многоквартирного дома и не освобождает его от внесения платы за такое пользование (правовая позиция выражена в п. 37 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.).
Однако! В нашем случае все имущество используется давно, часть еще с советских времен (антенны, подвал, телеком). Плату провайдерам собрание определило, правда очень давно и не меняло.
Да. Ранее позиция заключалась но том что собственники имеют права на пользоваение общим имуществом и установка кондиционеров и прочего рассматривалась как право не требующие разрешения ОСС
Соответственно размещение оборудования провайдером расценивалась в интересах собственников так как провайдер не пользовался этим оборудованием для своих целей. И УК не имело право отключить оборудование.
С оплатой иначе Не всякое оборудование требует электричества для работы к примеру кабельные усилители могут запитываться по собственной линии а оптическое оборудование вообще не потреблять ничего. В этих случаях договора на использование ОИ не содержат оплату компенсации ресурса.
Плата за размещение берется Либо на основании договора с лицом имеющим право на заключение договора Либо на основании разрешения полученного на ОСС.
Нет разрешения или договора и не было предусмотрено проектом при строительстве - отключаете.
1.Да. Ранее позиция заключалась но том что собственники имеют права на пользоваение общим имуществом и установка кондиционеров и прочего рассматривалась как право не требующие разрешения ОСС
2.Плата за размещение берется Либо на основании договора с лицом имеющим право на заключение договора Либо на основании разрешения полученного на ОСС.
1.Не нашел такой правовой позиции у ВС. 2.Ну вот есть решение собрания мохнатого года, где получателем платежей указана другая уо. Мы законно взымаем плату с провайдеров? 3.Что нам делать делать с кладовками, подвалом нежилого, антенной, сетями Ростелекома, домофонами: -Заключать договор? Нужно решение собрания, которого нет (и лица с правом заключать такие договоры нет)
-Выставлять счета за потребление эл-ва? На каком основании? -сломать кладовки, опечатать подвал нежилого (которые хранят в нем товар), срезать антенну (по которой ИМХО смотрят цифровое ТВ жители), отрезать сети Ростелекома (и стационарные телефоны, которые еще есть), вырвать домофоны?
4.А что делать с ними же в пределах искового срока давности?
Юрий Фомин написал: Не нашел такой правовой позиции у ВС.
Что значит не нашли? Вы же сами писали. Определение ВС РФ от 28.12.2020 г. № 305-ЭС20-17471 по делу № А40-219601/2018.В очередной раз ВС РФ напомнил, что отдельно взятый собственник помещения в МКД пользоваться общим имуществом единолично без согласия других собственников не вправе.
Таким образом пользование ОИ только с согласия. Согласие даётся прямо - решением или путем делегирования права на заключение договора. Другого пути в ЖК РФ нет.
Цитата
Юрий Фомин написал: .Что нам делать делать с кладовками,
Предлагайте собственникам получить согласие на использование ОИ ( не забудте упомянуть кто заварил кашу)
Цитата
Юрий Фомин написал: Ну вот есть решение собрания мохнатого года, где получателем платежей указана другая уо. Мы законно взымаем плату с провайдеров?
Вопрос спорный, если решение было принято в интересах собственников, то скорее законно.
Цитата
Юрий Фомин написал: -Выставлять счета за потребление эл-ва? На каком основании?
Незаконное обогащение, тариф есть считайте.
Цитата
Юрий Фомин написал: -сломать кладовки, опечатать подвал нежилого (которые хранят в нем товар), срезать антенну (по которой ИМХО смотрят цифровое ТВ жители), отрезать сети Ростелекома (и стационарные телефоны, которые еще есть), вырвать домофоны?
Юрий Фомин написал: срезать антенну (по которой ИМХО смотрят цифровое ТВ жители),
Разве эти антенны не общедомовое имущество?
Нет. Это собственность телевизионщиков, которые предъявили нам договор аренды ОИ с горадминистрацией девяносто лохматого года...
Цитата
Атос написал: 1.Да. Ранее позиция заключалась но том что собственники имеют права на пользоваение общим имуществом и установка кондиционеров и прочего рассматривалась как право не требующие разрешения ОСС
АРоманов написал: Я бы начал с этого, точнее с сути иска, предмета и оснований. Требования у него какие, как сформулированы?
Смысл иска: 1.допустили бесплатное использование ОИ для: - ростелекома (сети еще с советских времен) - антеннщиков (тоже колантенна с советских времен, есть договор аренды еще с городской администрацией еще с девяносто лохматого года) - жителей в подвале -нежилое помещение использует часть подвала с момента постройки дома -домофонщиков 2.Собирали плату с провайдеров без решения жителей (вопрос тонкий: есть решение собрания, но собрание было еще при старой уо) 3.В составе КР СОИ за эл-во собирали плату в том числе по нормативам "коллективная антенна" и "домофоны", а должны были собирать с антенщиков и домофонщиков по счетчику или по нормативу.
Требования первоначальные (потом он всегда уточняет): 1.Обеспечить использование общего имущества в соответствие с законодательством 2.Уменьшить норматив на КР СОИ ЭЭ и произвести перерасчет в пределах исковой давности 3.Учитывать ЭЭ, начисляемую провайдерам, при расчетах КР СОИ и произвести перерасчет в пределах исковой давности 4.Возместить моральный вред.
Смысл иска: 1.допустили бесплатное использование ОИ
1а.Есть решение собственников о взымании и размере платы? 1б.Есть решение собственников о наделении УК полномочиями по взыманию платы?
Цитата
3.Учитывать ЭЭ, начисляемую провайдерам, при расчетах КР СОИ и произвести перерасчет в пределах исковой давности
.Есть решение собственников об использовании платы?
Цитата
4.Возместить моральный вред
Есть справка от психиатора?
Так что оочень много вопросов
1а.Только по провайдерам и для прежней УО 1б.Только по провайдерам и для прежней УО Но он упирает на то, что не должны были допустить использование ОИ (тем более - в кладовках и подвале, который занимает нежилое есть лампы) 3.Ну, насчет ЭЭ он скорее всего прав,мы уже пересчитываем 4.Автоматически начисляется, если суд установит нарушение прав потребителя
Цитата
АРоманов написал: Все это похоже по изложению и требованиям на жалобу в контролирующие органы, а не иск в суд. Особенно эта часть:
Цитата
Юрий Фомин написал: 1.Обеспечить использование общего имущества в соответствие с законодательством
Жаль, что наши суды принимают к рассмотрению такие споры, а-ля "прошу разобраться!"
Принимают....По ходу разбирательства он уточняет...
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
домами без лицензии
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением
лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста
тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти
тысяч до трехсот тысяч рублей.
2.Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды
информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных
показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской
отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание
услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а
также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными
домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или
кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);
б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация,
товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному
дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в
предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления,
перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании
приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим
имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами
кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в
товарищества;
в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая
организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая
адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых
помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень
благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного
участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические
параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения,
входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;
г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом,
в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;
д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных
ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных
услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);
е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;
ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения
раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации
поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и
кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме
фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей
деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в
многоквартирном доме (региональный оператор);
з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме,
результатах (решениях) таких собраний;
и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов
и расходов товарищества, кооператива за год;
к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного
лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за
нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер
административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений,
повлекших применение административных санкций.
Статья 5.62. Дискриминация
3.Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного,
семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным
группам, - влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до
ста тысяч рублей.
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено !
Ваша заявка принята!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!