new_year

Форум

ГлавнаяВзыскание ущерба с "кошатника"

Взыскание ущерба с "кошатника"

RSS
Взыскание ущерба с "кошатника"
 
Чья эта труба в рамках договора на газоснабжение?
 
Цитата
Леший пишет:
Чья эта труба в рамках договора на газоснабжение?
Очень правильный вопрос, ответив на который все будет ясно и понятно.
 
Цитата
Джули пишет:
Штирлиц99 писал(а):
Источник цитаты изначально труба шла по фасаду дома как бы транзитом

меня смущает эта фраза. Можно ее расшифровать поподробнее? первоначально был транзит. А сейчас?
А что смущает-то? Раньше не было газа в доме, сейчас есть.

Отправлено спустя 4 минуты 39 секунды:
Цитата
Леший пишет:
Чья эта труба в рамках договора на газоснабжение?

Если абстрактно и в теории. Труба не наша, заказчик проекта газификазии - третье лицо (владелец нежилого здания), есть материальный ущерб общему имуществу (вероятно вызванный ошибкой в проекте), подтвержденный оценкой. На кого в суд подавать и есть ли вообще в этом смысл?
 
Смущает то, что Вы так и не написали как же запитан дом: от этой трубы или не от этой. Мне почему-то читается так: был дом, ранее не газифицирован. Собственник нежилого помещения проводит по фасаду транзитную трубу и запитывается газом. Потом, как в игре"Мафия", дом просыпается и запитывается тоже газом от этой трубы. В последствии оказывается что труба расположена так, что вода, падая с крыши, портит кирпичную кладку. Скорее всего или жалоба, или предписание и просыпается уже УК, и ищет с кого бы срубить денег на ремонт. А что, ранее было не заметно что происходит и выйти из положения, обустроив козырек на крыше? Обычно для кондиционеров и труб так и делают. Если ситуация так, как я описала, то одно отсутствие актов осмотра с подписью жильцов и фиксацией разрушения кладки ранее (прошлых годов) порушит любые доводы УК при взыскании ущерба. Да и повторюсь стопятьсотый раз, что нормы ГК еще никто не отменял: никто не вправе извлекать выгоду... Если же дом запитан газом как-то иначе, то можно попробовать, но, опять же, а были ли акты осмотра и почему только сейчас проснулись? сколько лен и сколько зин прошло со времени монтажа этой несчастной трубы?
 
Джули, Вы прямо лучше меня все описали!) Получается что УК сама виновата, доказать что-либо будет проблематично. Тут речь не об извлечении выгоды идет, а о компенсации вреда (чтоб было на что стену отремонтировать).
 
да я всё прекрасно понимаю для чего УК хочет взыскать компенсацию. Но факты - упрямая весчь. Жильцы тоже пользуются этой трубой, а виноват в ее наличии - собственник недвижки. Отсюда я и вижу извлечение выгоды собственниками (в лице естественно УК, куда ж без нашего лица). Думаю там со сроками уже тоже давным давно - труба. Можете предложить собственнику недвижки поучаствовать расходами в ремонте кладки и обустройстве козырька. Или же выкатите ему договор использования ОДИ. Я бы пошла договариваться в этом случае, по-другому я выхода из ситуации (взаимовыгодной и не тягомотной) не вижу.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунды:
Цитата
Штирлиц99 пишет:
Вы прямо лучше меня все описали
экстрасенкс :roll:
 
Трубу трассировал явно не сосед, а местные газовщики. Они же и проектировали. Соседу-то по барабану способ доставки газа. Я думаю, он и без того много-много заплатил за подключение.
Цитата
Джули пишет:
выкатите ему договор использования ОДИ
Это - максимум из разумного.
370 тыр за ремонт 30 кв.м штукатурки - много. Полный ремонт фасада нужно ещё и обосновать. Если разрушения сильнее, то УК лучше об этом не говорить вслух: как отметила мудрая Джули, где УК была раньше? Не за один же сезон всё разрушилось?!
 
Цитата
Ильич пишет:
370 тыр за ремонт 30 кв.м штукатурки - много. Полный ремонт фасада нужно ещё и обосновать. Если разрушения сильнее, то УК лучше лб этом не говорить вслух: как отметила мудрая Джули, где УК была раньше? Не за один же сезон всё разрушилось?!
еще и нарушение лицензионных по итогу словят )
 
Цитата
Штирлиц99 пишет:
Раньше не было газа в доме, сейчас есть.
...дык все таки -чья труба?...дом запитан от нее?...загляните в договор на ВДГО...газовики, по акту разграничения, стопудово Вам ее впарили...если так, то печалька - Ваш косяк...
Цитата
Sergey_P пишет:
еще и нарушение лицензионных по итогу словят )
+1
Цитата
Джули пишет:
сколько лен и сколько зин
...улыбнула щерт поберьи...
#31
0 0
Чья эта труба в рамках договора на газоснабжение?
#32
0 0
Цитата
Леший пишет:
Чья эта труба в рамках договора на газоснабжение?
Очень правильный вопрос, ответив на который все будет ясно и понятно.
#33
0 0
Цитата
Джули пишет:
Штирлиц99 писал(а):
Источник цитаты изначально труба шла по фасаду дома как бы транзитом

меня смущает эта фраза. Можно ее расшифровать поподробнее? первоначально был транзит. А сейчас?
А что смущает-то? Раньше не было газа в доме, сейчас есть.

Отправлено спустя 4 минуты 39 секунды:
Цитата
Леший пишет:
Чья эта труба в рамках договора на газоснабжение?

Если абстрактно и в теории. Труба не наша, заказчик проекта газификазии - третье лицо (владелец нежилого здания), есть материальный ущерб общему имуществу (вероятно вызванный ошибкой в проекте), подтвержденный оценкой. На кого в суд подавать и есть ли вообще в этом смысл?
#34
0 0
Смущает то, что Вы так и не написали как же запитан дом: от этой трубы или не от этой. Мне почему-то читается так: был дом, ранее не газифицирован. Собственник нежилого помещения проводит по фасаду транзитную трубу и запитывается газом. Потом, как в игре"Мафия", дом просыпается и запитывается тоже газом от этой трубы. В последствии оказывается что труба расположена так, что вода, падая с крыши, портит кирпичную кладку. Скорее всего или жалоба, или предписание и просыпается уже УК, и ищет с кого бы срубить денег на ремонт. А что, ранее было не заметно что происходит и выйти из положения, обустроив козырек на крыше? Обычно для кондиционеров и труб так и делают. Если ситуация так, как я описала, то одно отсутствие актов осмотра с подписью жильцов и фиксацией разрушения кладки ранее (прошлых годов) порушит любые доводы УК при взыскании ущерба. Да и повторюсь стопятьсотый раз, что нормы ГК еще никто не отменял: никто не вправе извлекать выгоду... Если же дом запитан газом как-то иначе, то можно попробовать, но, опять же, а были ли акты осмотра и почему только сейчас проснулись? сколько лен и сколько зин прошло со времени монтажа этой несчастной трубы?
#35
0 0
Джули, Вы прямо лучше меня все описали!) Получается что УК сама виновата, доказать что-либо будет проблематично. Тут речь не об извлечении выгоды идет, а о компенсации вреда (чтоб было на что стену отремонтировать).
#36
0 0
да я всё прекрасно понимаю для чего УК хочет взыскать компенсацию. Но факты - упрямая весчь. Жильцы тоже пользуются этой трубой, а виноват в ее наличии - собственник недвижки. Отсюда я и вижу извлечение выгоды собственниками (в лице естественно УК, куда ж без нашего лица). Думаю там со сроками уже тоже давным давно - труба. Можете предложить собственнику недвижки поучаствовать расходами в ремонте кладки и обустройстве козырька. Или же выкатите ему договор использования ОДИ. Я бы пошла договариваться в этом случае, по-другому я выхода из ситуации (взаимовыгодной и не тягомотной) не вижу.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунды:
Цитата
Штирлиц99 пишет:
Вы прямо лучше меня все описали
экстрасенкс :roll:
#37
0 0
Трубу трассировал явно не сосед, а местные газовщики. Они же и проектировали. Соседу-то по барабану способ доставки газа. Я думаю, он и без того много-много заплатил за подключение.
Цитата
Джули пишет:
выкатите ему договор использования ОДИ
Это - максимум из разумного.
370 тыр за ремонт 30 кв.м штукатурки - много. Полный ремонт фасада нужно ещё и обосновать. Если разрушения сильнее, то УК лучше об этом не говорить вслух: как отметила мудрая Джули, где УК была раньше? Не за один же сезон всё разрушилось?!
#38
0 0
Цитата
Ильич пишет:
370 тыр за ремонт 30 кв.м штукатурки - много. Полный ремонт фасада нужно ещё и обосновать. Если разрушения сильнее, то УК лучше лб этом не говорить вслух: как отметила мудрая Джули, где УК была раньше? Не за один же сезон всё разрушилось?!
еще и нарушение лицензионных по итогу словят )
#39
0 0
Цитата
Штирлиц99 пишет:
Раньше не было газа в доме, сейчас есть.
...дык все таки -чья труба?...дом запитан от нее?...загляните в договор на ВДГО...газовики, по акту разграничения, стопудово Вам ее впарили...если так, то печалька - Ваш косяк...
Цитата
Sergey_P пишет:
еще и нарушение лицензионных по итогу словят )
+1
Цитата
Джули пишет:
сколько лен и сколько зин
...улыбнула щерт поберьи...
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!