Форум

ГлавнаяОпределение ВС РФ: УК - вечный исполнитель КУ

Определение ВС РФ: УК - вечный исполнитель КУ

RSS
Определение ВС РФ: УК - вечный исполнитель КУ
 
Цитата
solo пишет:
оч обрадовало это решение когда первый раз увидел
...я бы на вашем месте не радовался...ибо...
Цитата
Baikal пишет:
А потом РСО к УК..
Цитата
burmistr пишет:
Не прокатит ибо сроки пройдут исковые...
...не у всех РСО тормозят...
 
Читаем "шедевр" от наших любимых судей....
Уж сколько раз твердили миру, в том числе и сам Верховный суд в своих обзорах и в своих актах: нет договора - исполнитель РСО, в том числе с правом выставления ОДН.
И на тебе: неважно есть договор или нет - УК исполнитель навсегда...
Когда они уже договорятся между собой???
Как жить в таких условиях?
Все пошел за лечебной жидкостью alk
 
По идее можно ждать массовых исков от собственников квартир к РСО, которые выставляли им коммуналку в части ОДН...

Ох, вот заварушка то начнется))))

Цитата
Таким образом, именно управляющая компания ООО "Жилищник 1" являлась исполнителем коммунальных услуг и имела право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.
Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" и ООО "Жилищник 1" не является основанием для возникновения у АО "АтомЭнергоСбыт" права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.
 
оч обрадовало это решение когда первый раз увидел
 
Цитата
burmistr пишет:
По идее можно ждать массовых исков от собственников квартир к РСО, которые выставляли им коммуналку в части ОДН...

Ох, вот заварушка то начнется))))

Цитата
Таким образом, именно управляющая компания ООО "Жилищник 1" являлась исполнителем коммунальных услуг и имела право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.
Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" и ООО "Жилищник 1" не является основанием для возникновения у АО "АтомЭнергоСбыт" права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.

уже идет с эскб у нас. прислали в 02 с томска главбаш.ээ. не исполняют судеб. решении в пользу жит.
 
Цитата
burmistr пишет:
По идее можно ждать массовых исков от собственников квартир к РСО, которые выставляли им коммуналку в части ОДН...
А потом РСО к УК...
Вот будет веселуха :(
 
Цитата
Baikal пишет:
Цитата
burmistr пишет:
По идее можно ждать массовых исков от собственников квартир к РСО, которые выставляли им коммуналку в части ОДН...
А потом РСО к УК...
Вот будет веселуха :(
Не прокатит ибо сроки пройдут исковые...
 
Шизануться можно, это жжж пипец, если эту тему раскрутят по стране, то можно "закрывать контору на амбарный замок" и идти искать работу не в ЖКХ.
 
Очередной шизой веет...
 
Цитата
Baikal пишет:
Все пошел за лечебной жидкостью
Ребята, а что Вы удивляетесь данному решению? У УО не было договора но была обязанность его заключить :)
Вот если б были взаимоотношения по ч.17 или ч18 ст 12 ФЗ 176 или п.30 ПП124 тогда бы и я удивился :)
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Шизануться можно, это жжж пипец, если эту тему раскрутят по стране, то можно "закрывать контору на амбарный замок" и идти искать работу не в ЖКХ.


Что за чудо-юдо УО ? УО пришла на территорию селитеб. и предложила свои услуги по управлению за место жителей-собственников их собственностью -мкд. УО не желает работать за собственника в полном объеме-гуд бай. dash2
 
Цитата
МЭМ пишет:
УО не желает работать за собственника в полном объеме-гуд бай.
Ну не знаю в каких чудо-землях нашей необъятной Родины обитают УО которые добровольно сразу же натягивают на себя сбор с жыльцов за ком-услуги, а жыльцы не менее ответственно 100% оплачивают без задержек всю квитанцию, а еще на себя сверхнорматив берут и в надзорку не жалуются)))
 
Цитата
Baikal пишет:
Уж сколько раз твердили миру, в том числе и сам Верховный суд в своих обзорах и в своих актах: нет договора - исполнитель РСО, в том числе с правом выставления ОДН.
А кто-нибудь может дать ссылки на обзоры или акты ВС по этому поводу. У нас договор с теплоснабжающей организацией только на поставку ресурса для нужд по СОИ, но они упорно называют нас исполнителем КУ когда дело доходит до их качества.
 
Цитата
УО Микрорайон пишет:
А кто-нибудь может дать ссылки на обзоры или акты ВС по этому поводу. У нас договор с теплоснабжающей организацией только на поставку ресурса для нужд по СОИ, но они упорно называют нас исполнителем КУ когда дело доходит до их качества.
Так здесь же на сайте и была статья:
https://www.burmistr.ru/blog/kommunalny ... ratury-vn/
Даже при наличии "прямых" договоров, РСО отвечает за качество только до границы ответственности (стена МКД). А за качество в кране потребителя отвечает УК/ТСЖ...
#1
0 0
Цитата
solo пишет:
оч обрадовало это решение когда первый раз увидел
...я бы на вашем месте не радовался...ибо...
Цитата
Baikal пишет:
А потом РСО к УК..
Цитата
burmistr пишет:
Не прокатит ибо сроки пройдут исковые...
...не у всех РСО тормозят...
#2
0 0
Читаем "шедевр" от наших любимых судей....
Уж сколько раз твердили миру, в том числе и сам Верховный суд в своих обзорах и в своих актах: нет договора - исполнитель РСО, в том числе с правом выставления ОДН.
И на тебе: неважно есть договор или нет - УК исполнитель навсегда...
Когда они уже договорятся между собой???
Как жить в таких условиях?
Все пошел за лечебной жидкостью alk
#3
0 0
По идее можно ждать массовых исков от собственников квартир к РСО, которые выставляли им коммуналку в части ОДН...

Ох, вот заварушка то начнется))))

Цитата
Таким образом, именно управляющая компания ООО "Жилищник 1" являлась исполнителем коммунальных услуг и имела право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.
Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" и ООО "Жилищник 1" не является основанием для возникновения у АО "АтомЭнергоСбыт" права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.
#4
0 0
оч обрадовало это решение когда первый раз увидел
#5
0 0
Цитата
burmistr пишет:
По идее можно ждать массовых исков от собственников квартир к РСО, которые выставляли им коммуналку в части ОДН...

Ох, вот заварушка то начнется))))

Цитата
Таким образом, именно управляющая компания ООО "Жилищник 1" являлась исполнителем коммунальных услуг и имела право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.
Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" и ООО "Жилищник 1" не является основанием для возникновения у АО "АтомЭнергоСбыт" права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.

уже идет с эскб у нас. прислали в 02 с томска главбаш.ээ. не исполняют судеб. решении в пользу жит.
#6
0 0
Цитата
burmistr пишет:
По идее можно ждать массовых исков от собственников квартир к РСО, которые выставляли им коммуналку в части ОДН...
А потом РСО к УК...
Вот будет веселуха :(
#7
0 0
Цитата
Baikal пишет:
Цитата
burmistr пишет:
По идее можно ждать массовых исков от собственников квартир к РСО, которые выставляли им коммуналку в части ОДН...
А потом РСО к УК...
Вот будет веселуха :(
Не прокатит ибо сроки пройдут исковые...
#8
0 0
Шизануться можно, это жжж пипец, если эту тему раскрутят по стране, то можно "закрывать контору на амбарный замок" и идти искать работу не в ЖКХ.
#9
0 0
Очередной шизой веет...
#10
0 0
Цитата
Baikal пишет:
Все пошел за лечебной жидкостью
Ребята, а что Вы удивляетесь данному решению? У УО не было договора но была обязанность его заключить :)
Вот если б были взаимоотношения по ч.17 или ч18 ст 12 ФЗ 176 или п.30 ПП124 тогда бы и я удивился :)
#11
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Шизануться можно, это жжж пипец, если эту тему раскрутят по стране, то можно "закрывать контору на амбарный замок" и идти искать работу не в ЖКХ.


Что за чудо-юдо УО ? УО пришла на территорию селитеб. и предложила свои услуги по управлению за место жителей-собственников их собственностью -мкд. УО не желает работать за собственника в полном объеме-гуд бай. dash2
#12
0 0
Цитата
МЭМ пишет:
УО не желает работать за собственника в полном объеме-гуд бай.
Ну не знаю в каких чудо-землях нашей необъятной Родины обитают УО которые добровольно сразу же натягивают на себя сбор с жыльцов за ком-услуги, а жыльцы не менее ответственно 100% оплачивают без задержек всю квитанцию, а еще на себя сверхнорматив берут и в надзорку не жалуются)))
#13
0 0
Цитата
Baikal пишет:
Уж сколько раз твердили миру, в том числе и сам Верховный суд в своих обзорах и в своих актах: нет договора - исполнитель РСО, в том числе с правом выставления ОДН.
А кто-нибудь может дать ссылки на обзоры или акты ВС по этому поводу. У нас договор с теплоснабжающей организацией только на поставку ресурса для нужд по СОИ, но они упорно называют нас исполнителем КУ когда дело доходит до их качества.
#14
0 0
Цитата
УО Микрорайон пишет:
А кто-нибудь может дать ссылки на обзоры или акты ВС по этому поводу. У нас договор с теплоснабжающей организацией только на поставку ресурса для нужд по СОИ, но они упорно называют нас исполнителем КУ когда дело доходит до их качества.
Так здесь же на сайте и была статья:
https://www.burmistr.ru/blog/kommunalny ... ratury-vn/
Даже при наличии "прямых" договоров, РСО отвечает за качество только до границы ответственности (стена МКД). А за качество в кране потребителя отвечает УК/ТСЖ...
Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!