В апелляции запросили следующее.
1. Правовое основание заключение договора цессии
2. Обоснование не направления должнику информации об изменении кредитора
Помогите ответить на вопросы

11.10.2018 16:49:18
Между УО и РКЦ заключен договор цессии на долг населения по СиР. РКЦ обратилось в суд к собственнику нежилого помещения с истребованием платежей по СиР. Собственник нежилого помещения предъявил встречный иск с признанием недействительным договора цессии, так как якобы он осуществляет подмену КОММУНАЛЬНЫХ услуг (а УО не собирает деньги за коммуналку, только СиР). Суд абсурднейшим решением признает договор цессии недействительным и отказывает РКЦ по первоначальному иску.
В апелляции запросили следующее. 1. Правовое основание заключение договора цессии 2. Обоснование не направления должнику информации об изменении кредитора Помогите ответить на вопросы ![]() |
15.10.2018 10:19:39
bump
![]() |
15.10.2018 10:30:03
2. А это коллега читайте ГК и практику ВС к соответствующим статьям. |
15.10.2018 15:46:45
[/quote]
1. А где написано что нельзя? У нас пока то что не запрещено - то разрешено. 2. А это коллега читайте ГК и практику ВС к соответствующим статьям.[/quote] Поделитесь ссылкой на практику ВС, коллега! ![]() |
16.10.2018 04:58:05
|
16.10.2018 07:32:53
|
16.10.2018 08:27:34
На мой взгляд Вам по сути нужно доказать:
1. Наличие спорного права у цедента на момент цессии (задолженность объективно была) 2. Договор цессии не являлся безвозмездным (при этом размер вознаграждения цедента не является критерием возмездности) 3.Не уведомление должника новым/ старым кредитором несет только риск для цессионария признание надлежащей оплаты должника цеденту. Больше вроде никаких подводных камней не несет. |
16.10.2018 13:08:00
|
16.10.2018 15:32:55
В указанном деле есть ссылка на иное дело с подобными выводами суда. Дело дошло до ВС и устояло
|
17.10.2018 12:15:12
|
19.10.2018 12:39:55
Апчег
|
19.10.2018 14:14:43
По сути, перечеркивают вообще возможность цессии долгов по ЖКУ, причем в деле, которое дошло до ВС, такой вывод сделан, что по плате за СиР, что по плате за КУ. Тут нужно в тему серьезно выезжать, чтобы что-то советовать. |
23.10.2018 13:19:30
![]() |
29.11.2018 17:09:52
В апелляшке решение суда первой инстанции отменено, цессии быть товарищи!!! Выложу, когда будет готово решение.
|
07.12.2018 09:54:07
Постановление суда апелляционной инстанции
![]() |
07.12.2018 13:46:07
Так то нет у вас теперь цессии ... |
||||
Сейчас на форуме:
4 пользователя
4 пользователя
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
севжилсервис пишет: В апелляции запросили следующее. 1. Правовое основание заключение договора цессии 2. Обоснование не направления должнику информации об изменении кредитора Помогите ответить на вопросы ![]() |
Цитата |
---|
севжилсервис пишет: Помогите ответить на вопросы |
Цитата | ||
---|---|---|
Baikal пишет:
|
Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
Tata пишет:
|
Цитата |
---|
[Суд верно]пришел к выводу о незаконности сделки по уступке прав требования исполнителя коммунальных услуг к потребителям в адрес не ресурсоснабжающей организации, поскольку денежные средства, полученные либо взысканные в счет оплаты задолженности потребителей (юридических и физических лиц) за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, предназначены для осуществления расчетов с иными лицами за потребленные ресурсы, выполненные работы, оказанные услуги. Судами первой и кассационной инстанций учтено, что в отношениях управляющей организацией с потребителями личность кредитора имеет существенное значение для должника. Право управляющей компании распоряжаться денежными средствами, собранными с жильцов дома и иных собственников помещений в нем в качестве платы за коммунальные услуги, по своему усмотрению без соответствующего согласия собственников помещений многоквартирного дома законом не предусмотрено, а также противоречит условиям договоров водоснабжения и теплоснабжения. |
Цитата | ||
---|---|---|
АРоманов пишет: В указанном деле есть ссылка на иное дело с подобными выводами суда. Дело дошло до ВС и устояло
|
Цитата |
---|
севжилсервис пишет: Апчег |
Цитата | ||
---|---|---|
АРоманов пишет:
По сути, перечеркивают вообще возможность цессии долгов по ЖКУ, причем в деле, которое дошло до ВС, такой вывод сделан, что по плате за СиР, что по плате за КУ. Тут нужно в тему серьезно выезжать, чтобы что-то советовать. |
Цитата |
---|
севжилсервис пишет: цессии быть товарищи!!! |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!