new_year

Форум

ГлавнаяЧто делать с протоколом, который не соответствует Приказу Минстроя?

Что делать с протоколом, который не соответствует Приказу Минстроя?

RSS
Что делать с протоколом, который не соответствует Приказу Минстроя? , Собственники принесли нечто, отдалённо напоминающее протокол - что с этим делать?
 
Добрый день!
Порылся в поиске, но что то не нашел ответа на вполне простой вопрос, с которым сталкивался каждый.
Так что если уже обсуждали - просто ткните пожалуйста носом.

Собственники принесли "протокол", в котором просто написали в конце номер вопроса и то, что они за или против (каждый с подписью).
Естественно никаких приложений нет вообще, собрание заочное.
Вопрос не столько в том, что делать с этим протоколом - однозначно отправить в ГЖИ, вопрос в том обязана ли УК исполнять то, что они там нарешали?
 
Цитата
Волжский парень написал:
вопрос в том обязана ли УК исполнять то, что они там нарешали?
Если не оспорили его - обязаны исполнять. Будет исполнять - потом кто-нибудь оспорит - вы влетите.
 
наше ГЖИ мне на это ответила: надо принять протокол, проверить его на соответствие ЖК и приказу 44, если есть недочеты, то обратным письмом указать на эти недочеты и отправить в адрес инициатора. Несколько раз так делали, все норм. Потом либо инициаторы шли на контакт и совместно мы оформляли ОСС либо шли лесом с жалобой в ГЖИ, где ГЖИ их тоже лесом посылало.
 
Цитата
Magistr22 написал:
либо шли лесом с жалобой в ГЖИ, где ГЖИ их тоже лесом посылало.
Это вменяемое ГЖИ...
 
Цитата
burmistr написал:
Если не оспорили его - обязаны исполнять. Будет исполнять - потом кто-нибудь оспорит - вы влетите.
Как оспорить то, что не является протоколом? Это я, как житель, каждый день буду в УК таскать "протоколы", нарисованные мною, с разными хотелками, а УК должна каждый в суде оспаривать? Или всё таки есть какой-то разумный порядок действий, что бы оспаривать реальные протоколы, а не писульки, лишь отдаленно их напоминающие.
Цитата
Magistr22 написал:
наше ГЖИ мне на это ответила: надо принять протокол, проверить его на соответствие ЖК и приказу 44, если есть недочеты, то обратным письмом указать на эти недочеты и отправить в адрес инициатора. Несколько раз так делали, все норм. Потом либо инициаторы шли на контакт и совместно мы оформляли ОСС либо шли лесом с жалобой в ГЖИ, где ГЖИ их тоже лесом посылало.
Разумно. Вот бы ещё какое нибудь письмо по этому поводу почитать.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Как оспорить то, что не является протоколом?
А как вы определите степень "протоколости"? Я принес вам бумажку и уверен, что это протокол. Вы уверены, что НЕ протокол.

Кто в итоге будет решать этот вопрос? Логично, что если вы откажетесь исполнять, указав причину, то инициатор обратится в ГЖИ (эти ребята тоже не могут давать правовую оценку протокола) или суд.
 
Цитата
burmistr написал:
Логично, что если вы откажетесь исполнять, указав причину, то инициатор обратится в ГЖИ (эти ребята тоже не могут давать правовую оценку протокола) или суд.
Логично. Но есть критерии - 44 приказ. Соответствует или нет хотя бы по наличию обязательных приложений может сказать даже школьник.
Т.е. мне могут принести бумажку, а могут протокол - отличить одно от другого имея приказ я наверное смогу?
 
Цитата
Волжский парень написал:
есть критерии - 44 приказ
а можно поподробнее - каких приложений не хватает? но я бы в любом случае отправила оригинал в ГЖИ и запросила у инициатора донести приложения. Это для начала. А дальнейшие мои действия зависели от того, каких именно приложений не хватает и чем именно не соответствует решение Приказу 44. Пока для меня мало информации.
 
и можно еще вопрос, который собрание рассматривало?
 
Цитата
Волжский парень написал:
Логично. Но есть критерии - 44 приказ. Соответствует или нет хотя бы по наличию обязательных приложений может сказать даже школьник.
Не согласен, так как разделить существенные нарушение при составлении протокола и несущественные не может периодами даже суд.
 
Цитата
Джули написал:
а можно поподробнее - каких приложений не хватает?
п. 20 приказа 44.


Цитата
Волжский парень написал:
Разумно. Вот бы ещё какое нибудь письмо по этому поводу почитать.
На очередном семинаре обсуждали, сама руководитель правовой службы об этом говорила.
Разъяснения можно конечно запросить, но не факт что они это сделают )
 
Вместе с протоколом в гжи направить запрос,что делать с этим. Пусть тоже репу чешут, а уккашке можно будет с случае чего сослаться.
 
Важный, ИМХО, вопрос: то, что решено этим собранием, УК нравится или нет? Вдруг там решили увеличить плату за СиР в 5 раз?
 
Ха, помечтаем! Это не за конституцию впираца.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Вопрос не столько в том, что делать с этим протоколом - однозначно отправить в ГЖИ, вопрос в том обязана ли УК исполнять то, что они там нарешали?
Я достиг понимания с ГЖН по этому вопросу.
1. Протокол передаю. В сопроводительном письме указываю все мнимые и не мнимые недостатки.
2. ГЖН протокол получает и несет в подвал.
3. На вопросы собственника ГЖН отвечает, что документ - не протокол вовсе. Указывает несоответствия, которые посчитает нужными.
 
Я отправляла в ГЖИ и писала в сопроводиловке, например, такое: "По результатам анализа данного протокола и приложений
выявлены недействительные бланки:

- квартира 37 – проголосовала Смирнова Л.П. (собственником является Репин В.В.);

- квартира 46 – бланк решения не подписан;

- квартира 56 – проголосовала Яблокова О.А. (собственником является Морозов А.Н.).

Суммарная площадь помещений (общее количество голосов) собственников в количестве 51 человек, принявших участие в голосовании, составила 1378,92 кв.м., что составляет 54,62% голосов от общего числа голосов всех собственников помещений. Таким образом, указанное общее собрание не имело кворума для принятия решения по вопросу № 2, поскольку согласно ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме. Решение собрания по данному вопросу является ничтожным, и исполнению управляющей организацией не подлежит."..

В ГК есть статья 181.5. Ничтожность решения собрания. Ничтожность в суде не подтверждается.

 
Цитата
Джули написал:
а можно поподробнее - каких приложений не хватает?
Всех. Нет никаких приложений.
Цитата
Джули написал:
и можно еще вопрос, который собрание рассматривало?
Использование ОИ третьим лицом.
 
Цитата
burmistr написал:
Не согласен, так как разделить существенные нарушение при составлении протокола и несущественные не может периодами даже суд.
Получается, если я 30 раз за месяц принесу в УК бумажку с заголовком протокол, а дальше распишу все свои хотелки - УК обязана будет принять к исполнению или идти все 30 раз в суд оспаривать моё творчество?
Выход то какой?
 
Цитата
Ильич написал:
Важный, ИМХО, вопрос: то, что решено этим собранием, УК нравится или нет? Вдруг там решили увеличить плату за СиР в 5 раз?
Сейчас суть не в содержании протокола, а в порядке действий - что делать УК, если протокол явно не протокол? А жители требуют его исполнять.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Всех. Нет никаких приложений.
Ну так это же меняет дело. Нет никаких подтверждений того что люди голосовали, т.е. подтверждение кворума. А значит решение считается ничтожным. Мне тоже такое приходило. Я отправила в полицию на предмет проверки в подложности официального документа. Теперь как бабка пошептала. Носют со всем чем нужно. Запросите у инициатора приложение или пригрозите полицией. Она, конечно, особо ничего не сделает (Вам впрочем это и не нужно), но точно "простимулирует" к действиям. Могу кинуть примерное письмо в полицию с указанием соответствующей статьи.
 
Цитата
Джули написал:
Ну так это же меняет дело. Нет никаких подтверждений того что люди голосовали, т.е. подтверждение кворума.
Там в конце протокола каждый расписался и как бы выразил свою позицию по вопросам.
Не знаю можно ли это считать подтверждением что люди голосовали.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Не знаю можно ли это считать подтверждением что люди голосовали.
Голосуют вообще то решениями-бюллютенями..
Требуйте от инициатора протокол со всеми приложениями в оригинале, так как в "на основании представленных вами "бумаг" (это даже не "документ") принять решение относительно своих дальнейших действий не можете...
 
Цитата
Волжский парень написал:
Сейчас суть не в содержании протокола
Это фундаментально не так
В первую очередь надо ответить на вопрос cui prodest?
Если УКашке выгодно/интересно/полезно решение, то надо помочь доработать протокол. А если нет, то на нет и суд есть.
 
Цитата
саныч написал:
Цитата
Волжский парень написал:
Не знаю можно ли это считать подтверждением что люди голосовали.
Голосуют вообще то решениями-бюллютенями..
Требуйте от инициатора протокол со всеми приложениями в оригинале, так как в "на основании представленных вами "бумаг" (это даже не "документ") принять решение относительно своих дальнейших действий не можете...
Автор темы, конечно, указал, что собрание заочное. Но, может, он неправильно понял, и собрание было очным (даже не очно- заочным)?
Тогда ни о каких бюллетенях речь даже не идет...
 
Цитата
alnikmit написал:
Тогда ни о каких бюллетенях речь даже не идет...
Это - в далёком прошлом. Сейчас бюллетени нужны всегда.
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
alnikmit написал:
Тогда ни о каких бюллетенях речь даже не идет...
Это - в далёком прошлом. Сейчас бюллетени нужны всегда
Добрый день и даже на очном? Что теперь хвостиками не голосуем......
 
Цитата
KKsuha написал:
Добрый день и даже на очном? Что теперь хвостиками не голосуем......
Было:
19 ж)

ж) решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования;

Стало

А теперь сами взгляните Приказ 44/пр п. 20 ж)

ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Так что ни хвостами, ни руками, ни ...
 
Цитата
Ильич написал:
Так что ни хвостами, ни руками, ни ...
Я бы все- таки поспорил. Жилищный кодекс пунктом 4 ст.48 устанавливает возможность голосования на общем собрании посредством оформленных в письменной форме решений собственников.
Однако для очно- заочной и просто заочной формы установлено обязательное использование письменных решений -бюллетеней (п.4.1 и п.5, http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/78e6e8e3d9a977c224533becce596cc290c5a7ec/)
Получается, что для очной формы обязательность заполнения бюллетеней не установлена.

В то же время, в приказе №44 говорится, что эти письменные решения являются обязательным приложением к протоколу собрания, проводимого в любой форме, в т.к. и в очной.
Я все правильно понял?

Но тогда у нас налицо коллизия норм различной юридической силы - Закон (еще и кодифицированный - ЖК РФ) - и какой- то приказ какого- то Минстроя.
Думаю, что в случае любого спора в суде по этому поводу можно будет без труда отстоять право собственников при проведении собрания в очной форме эти самые письменные решения не заполнять...
 
Цитата
alnikmit написал:
Я все правильно понял?
Правильно. И дочитайте, как советовал В.С. Высоцкий, "Кодекс до конца":
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
В частности, ст. 46, в соответствии с которой Минстрой УПОЛНОМОЧЕН устанавливать ЛЮБЫЕ (хоть цвет чернил!) требования.
Без обид, надеюсь. qws
Помните?
И если мне неймется и не спится
Или с похмелья нет на мне лица -
Открою Кодекс на любой странице,
И не могу - читаю до конца.
 
Цитата
alnikmit написал:
Думаю, что в случае любого спора в суде по этому поводу можно будет без труда отстоять право собственников при проведении собрания в очной форме эти самые письменные решения не заполнять...
При оспаривании результатов собрания суд руководствуется ГК РФ 181. 2-5 а не приказом Минстроя
#1
0 0
Добрый день!
Порылся в поиске, но что то не нашел ответа на вполне простой вопрос, с которым сталкивался каждый.
Так что если уже обсуждали - просто ткните пожалуйста носом.

Собственники принесли "протокол", в котором просто написали в конце номер вопроса и то, что они за или против (каждый с подписью).
Естественно никаких приложений нет вообще, собрание заочное.
Вопрос не столько в том, что делать с этим протоколом - однозначно отправить в ГЖИ, вопрос в том обязана ли УК исполнять то, что они там нарешали?
#2
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
вопрос в том обязана ли УК исполнять то, что они там нарешали?
Если не оспорили его - обязаны исполнять. Будет исполнять - потом кто-нибудь оспорит - вы влетите.
#3
0 0
наше ГЖИ мне на это ответила: надо принять протокол, проверить его на соответствие ЖК и приказу 44, если есть недочеты, то обратным письмом указать на эти недочеты и отправить в адрес инициатора. Несколько раз так делали, все норм. Потом либо инициаторы шли на контакт и совместно мы оформляли ОСС либо шли лесом с жалобой в ГЖИ, где ГЖИ их тоже лесом посылало.
#4
0 0
Цитата
Magistr22 написал:
либо шли лесом с жалобой в ГЖИ, где ГЖИ их тоже лесом посылало.
Это вменяемое ГЖИ...
#5
0 0
Цитата
burmistr написал:
Если не оспорили его - обязаны исполнять. Будет исполнять - потом кто-нибудь оспорит - вы влетите.
Как оспорить то, что не является протоколом? Это я, как житель, каждый день буду в УК таскать "протоколы", нарисованные мною, с разными хотелками, а УК должна каждый в суде оспаривать? Или всё таки есть какой-то разумный порядок действий, что бы оспаривать реальные протоколы, а не писульки, лишь отдаленно их напоминающие.
Цитата
Magistr22 написал:
наше ГЖИ мне на это ответила: надо принять протокол, проверить его на соответствие ЖК и приказу 44, если есть недочеты, то обратным письмом указать на эти недочеты и отправить в адрес инициатора. Несколько раз так делали, все норм. Потом либо инициаторы шли на контакт и совместно мы оформляли ОСС либо шли лесом с жалобой в ГЖИ, где ГЖИ их тоже лесом посылало.
Разумно. Вот бы ещё какое нибудь письмо по этому поводу почитать.
#6
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Как оспорить то, что не является протоколом?
А как вы определите степень "протоколости"? Я принес вам бумажку и уверен, что это протокол. Вы уверены, что НЕ протокол.

Кто в итоге будет решать этот вопрос? Логично, что если вы откажетесь исполнять, указав причину, то инициатор обратится в ГЖИ (эти ребята тоже не могут давать правовую оценку протокола) или суд.
#7
0 0
Цитата
burmistr написал:
Логично, что если вы откажетесь исполнять, указав причину, то инициатор обратится в ГЖИ (эти ребята тоже не могут давать правовую оценку протокола) или суд.
Логично. Но есть критерии - 44 приказ. Соответствует или нет хотя бы по наличию обязательных приложений может сказать даже школьник.
Т.е. мне могут принести бумажку, а могут протокол - отличить одно от другого имея приказ я наверное смогу?
#8
1 0
Цитата
Волжский парень написал:
есть критерии - 44 приказ
а можно поподробнее - каких приложений не хватает? но я бы в любом случае отправила оригинал в ГЖИ и запросила у инициатора донести приложения. Это для начала. А дальнейшие мои действия зависели от того, каких именно приложений не хватает и чем именно не соответствует решение Приказу 44. Пока для меня мало информации.
#9
1 0
и можно еще вопрос, который собрание рассматривало?
#10
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Логично. Но есть критерии - 44 приказ. Соответствует или нет хотя бы по наличию обязательных приложений может сказать даже школьник.
Не согласен, так как разделить существенные нарушение при составлении протокола и несущественные не может периодами даже суд.
#11
1 0
Цитата
Джули написал:
а можно поподробнее - каких приложений не хватает?
п. 20 приказа 44.


Цитата
Волжский парень написал:
Разумно. Вот бы ещё какое нибудь письмо по этому поводу почитать.
На очередном семинаре обсуждали, сама руководитель правовой службы об этом говорила.
Разъяснения можно конечно запросить, но не факт что они это сделают )
#12
1 0
Вместе с протоколом в гжи направить запрос,что делать с этим. Пусть тоже репу чешут, а уккашке можно будет с случае чего сослаться.
#13
0 0
Важный, ИМХО, вопрос: то, что решено этим собранием, УК нравится или нет? Вдруг там решили увеличить плату за СиР в 5 раз?
#14
1 0
Ха, помечтаем! Это не за конституцию впираца.
#15
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Вопрос не столько в том, что делать с этим протоколом - однозначно отправить в ГЖИ, вопрос в том обязана ли УК исполнять то, что они там нарешали?
Я достиг понимания с ГЖН по этому вопросу.
1. Протокол передаю. В сопроводительном письме указываю все мнимые и не мнимые недостатки.
2. ГЖН протокол получает и несет в подвал.
3. На вопросы собственника ГЖН отвечает, что документ - не протокол вовсе. Указывает несоответствия, которые посчитает нужными.
#16
1 0
Я отправляла в ГЖИ и писала в сопроводиловке, например, такое: "По результатам анализа данного протокола и приложений
выявлены недействительные бланки:

- квартира 37 – проголосовала Смирнова Л.П. (собственником является Репин В.В.);

- квартира 46 – бланк решения не подписан;

- квартира 56 – проголосовала Яблокова О.А. (собственником является Морозов А.Н.).

Суммарная площадь помещений (общее количество голосов) собственников в количестве 51 человек, принявших участие в голосовании, составила 1378,92 кв.м., что составляет 54,62% голосов от общего числа голосов всех собственников помещений. Таким образом, указанное общее собрание не имело кворума для принятия решения по вопросу № 2, поскольку согласно ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме. Решение собрания по данному вопросу является ничтожным, и исполнению управляющей организацией не подлежит."..

В ГК есть статья 181.5. Ничтожность решения собрания. Ничтожность в суде не подтверждается.

#17
0 0
Цитата
Джули написал:
а можно поподробнее - каких приложений не хватает?
Всех. Нет никаких приложений.
Цитата
Джули написал:
и можно еще вопрос, который собрание рассматривало?
Использование ОИ третьим лицом.
#18
0 0
Цитата
burmistr написал:
Не согласен, так как разделить существенные нарушение при составлении протокола и несущественные не может периодами даже суд.
Получается, если я 30 раз за месяц принесу в УК бумажку с заголовком протокол, а дальше распишу все свои хотелки - УК обязана будет принять к исполнению или идти все 30 раз в суд оспаривать моё творчество?
Выход то какой?
#19
0 0
Цитата
Ильич написал:
Важный, ИМХО, вопрос: то, что решено этим собранием, УК нравится или нет? Вдруг там решили увеличить плату за СиР в 5 раз?
Сейчас суть не в содержании протокола, а в порядке действий - что делать УК, если протокол явно не протокол? А жители требуют его исполнять.
#20
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Всех. Нет никаких приложений.
Ну так это же меняет дело. Нет никаких подтверждений того что люди голосовали, т.е. подтверждение кворума. А значит решение считается ничтожным. Мне тоже такое приходило. Я отправила в полицию на предмет проверки в подложности официального документа. Теперь как бабка пошептала. Носют со всем чем нужно. Запросите у инициатора приложение или пригрозите полицией. Она, конечно, особо ничего не сделает (Вам впрочем это и не нужно), но точно "простимулирует" к действиям. Могу кинуть примерное письмо в полицию с указанием соответствующей статьи.
#21
0 0
Цитата
Джули написал:
Ну так это же меняет дело. Нет никаких подтверждений того что люди голосовали, т.е. подтверждение кворума.
Там в конце протокола каждый расписался и как бы выразил свою позицию по вопросам.
Не знаю можно ли это считать подтверждением что люди голосовали.
#22
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Не знаю можно ли это считать подтверждением что люди голосовали.
Голосуют вообще то решениями-бюллютенями..
Требуйте от инициатора протокол со всеми приложениями в оригинале, так как в "на основании представленных вами "бумаг" (это даже не "документ") принять решение относительно своих дальнейших действий не можете...
#23
1 0
Цитата
Волжский парень написал:
Сейчас суть не в содержании протокола
Это фундаментально не так
В первую очередь надо ответить на вопрос cui prodest?
Если УКашке выгодно/интересно/полезно решение, то надо помочь доработать протокол. А если нет, то на нет и суд есть.
#24
0 0
Цитата
саныч написал:
Цитата
Волжский парень написал:
Не знаю можно ли это считать подтверждением что люди голосовали.
Голосуют вообще то решениями-бюллютенями..
Требуйте от инициатора протокол со всеми приложениями в оригинале, так как в "на основании представленных вами "бумаг" (это даже не "документ") принять решение относительно своих дальнейших действий не можете...
Автор темы, конечно, указал, что собрание заочное. Но, может, он неправильно понял, и собрание было очным (даже не очно- заочным)?
Тогда ни о каких бюллетенях речь даже не идет...
#25
0 0
Цитата
alnikmit написал:
Тогда ни о каких бюллетенях речь даже не идет...
Это - в далёком прошлом. Сейчас бюллетени нужны всегда.
#26
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
alnikmit написал:
Тогда ни о каких бюллетенях речь даже не идет...
Это - в далёком прошлом. Сейчас бюллетени нужны всегда
Добрый день и даже на очном? Что теперь хвостиками не голосуем......
#27
0 0
Цитата
KKsuha написал:
Добрый день и даже на очном? Что теперь хвостиками не голосуем......
Было:
19 ж)

ж) решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования;

Стало

А теперь сами взгляните Приказ 44/пр п. 20 ж)

ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Так что ни хвостами, ни руками, ни ...
#28
0 0
Цитата
Ильич написал:
Так что ни хвостами, ни руками, ни ...
Я бы все- таки поспорил. Жилищный кодекс пунктом 4 ст.48 устанавливает возможность голосования на общем собрании посредством оформленных в письменной форме решений собственников.
Однако для очно- заочной и просто заочной формы установлено обязательное использование письменных решений -бюллетеней (п.4.1 и п.5, http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/78e6e8e3d9a977c224533becce596cc290c5a7ec/)
Получается, что для очной формы обязательность заполнения бюллетеней не установлена.

В то же время, в приказе №44 говорится, что эти письменные решения являются обязательным приложением к протоколу собрания, проводимого в любой форме, в т.к. и в очной.
Я все правильно понял?

Но тогда у нас налицо коллизия норм различной юридической силы - Закон (еще и кодифицированный - ЖК РФ) - и какой- то приказ какого- то Минстроя.
Думаю, что в случае любого спора в суде по этому поводу можно будет без труда отстоять право собственников при проведении собрания в очной форме эти самые письменные решения не заполнять...
#29
0 0
Цитата
alnikmit написал:
Я все правильно понял?
Правильно. И дочитайте, как советовал В.С. Высоцкий, "Кодекс до конца":
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
В частности, ст. 46, в соответствии с которой Минстрой УПОЛНОМОЧЕН устанавливать ЛЮБЫЕ (хоть цвет чернил!) требования.
Без обид, надеюсь. qws
Помните?
И если мне неймется и не спится
Или с похмелья нет на мне лица -
Открою Кодекс на любой странице,
И не могу - читаю до конца.
#30
0 0
Цитата
alnikmit написал:
Думаю, что в случае любого спора в суде по этому поводу можно будет без труда отстоять право собственников при проведении собрания в очной форме эти самые письменные решения не заполнять...
При оспаривании результатов собрания суд руководствуется ГК РФ 181. 2-5 а не приказом Минстроя
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!