Форум

ГлавнаяОСС без председателя, секретаря и счетной комиссии

ОСС без председателя, секретаря и счетной комиссии

RSS
ОСС без председателя, секретаря и счетной комиссии
 
Цитата
Magistr22 написал:
А ч.2 ст. 47?
А ч.1. этой статьи вы прости игнорируете?
Цитата
Magistr22 написал:
А ст. 44.1?
Само собрание в заочной части есть, но только после несостоявшейся очной в соответствии с ч.1. статьи 47.Самостоятельного собрания в заочной форме не предусмотрено.
 
Цитата
Волжский парень написал:
А ч.1. этой статьи вы прости игнорируете?
Почему игнорирую? Нет. Это первая часть статьи 47, я говорю про вторую часть, которая от первой части существует отдельно. Не зря в конце первой части стоит точка, а не двоеточие.
Первая часть статьи 47 говорит об очке и что можно затем заочку.
Вторая часть статьи говорит только про заочку. Так?
"ЖК РФ не содержит запрета на проведение заочного, без предварительного проведения очного собрания с той же повесткой. Буквальное (руководствуясь нормами русского языка) толкование закона переиначили, в том числе и суды (не все, слава богу). ЖК РФ говорит лишь о том, что если собрание в очной форме не имело кворума, то повторно с той же повесткой оно может быть проведено (а может и не быть проведено, за исключением годового) как в очной, так и в заочной форме. Где здесь разглядели запрет на проведение заочного без предварительного проведения очного с той же повесткой - под микроскопом не вижу." (мнение стырено с одного сайта и совпадает с моим 100%).
 
Цитата
Magistr22 написал:
(мнение стырено с одного сайта и совпадает с моим 100%).
Это всего лишь мнение.
Попробуйте разобраться что такое заочное и чем оно отличается от очно-заочного?
Фактически ничем с той лишь разницей, что просто заочное может проходить только после несостоявшегося очного. Это вся разница потому как никакие документы на очной части можно не оформлять.
Зачем по вашему законодатель так долго вводил вариант с очно-заочным собранием, если бы уже существовала просто заочка?
Цитата
Magistr22 написал:
Почему игнорирую? Нет. Это первая часть статьи 47, я говорю про вторую часть, которая от первой части существует отдельно. Не зря в конце первой части стоит точка, а не двоеточие.
Вы и остальной ЖК РФ читаете только в тех пунктах, которые вам нравятся, пропуская те, которые не нравятся?
 
Цитата
Волжский парень написал:
Попробуйте разобраться что такое заочное и чем оно отличается от очно-заочного? Фактически ничем с той лишь разницей, что просто заочное может проходить только после несостоявшегося очного. Это вся разница потому как никакие документы на очной части можно не оформлять.Зачем по вашему законодатель так долго вводил вариант с очно-заочным собранием, если бы уже существовала просто заочка?
+ 100500!
Бессмысленно убеждать уверенных и не желающих слушать/читать. Те, кто хотел узнать, уже узнали и выводы сделали.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Это всего лишь мнение. Попробуйте разобраться что такое заочное и чем оно отличается от очно-заочного? Фактически ничем с той лишь разницей, что просто заочное может проходить только после несостоявшегося очного. Это вся разница потому как никакие документы на очной части можно не оформлять.Зачем по вашему законодатель так долго вводил вариант с очно-заочным собранием, если бы уже существовала просто заочка?
Так же как и ваше, всего лишь мнение. Так вы мне и не показали запрет или недопущение заочки как отдельной формы ОСС.
Цитата
Волжский парень написал:
Вы и остальной ЖК РФ читаете только в тех пунктах, которые вам нравятся, пропуская те, которые не нравятся?
Я его читаю так как написано, а написано буквально прямо то о чем я говорю: одна из форм ОСС - заочка. По квартирам идёшь и голосуешь или бюллетни раздаешь и потом собираешь и т.п.
Цитата
Ильич написал:
+ 100500!Бессмысленно убеждать уверенных и не желающих слушать/читать. Те, кто хотел узнать, уже узнали и выводы сделали.
Вполне себе нормальная дискуссия)
 
Цитата
Magistr22 написал:
Так вы мне и не показали запрет или недопущение заочки как отдельной формы ОСС.
Зачем тогда вы читаете и пишите на этом форуме, если для вас имеет значение только ваше мнение, а то, про что вам говорят остальные вы и слушать не хотите?
Делайте как считаете нужным, скорее всего это будет прокатывать сколь угодно долго.
А может не будет - тут как получится.
Не хотите сразу делать нормально и проводить собрание в очно-заочной форме без каких то недопониманий - удачи.
Мне в принципе всё равно что и как вам прилетит за это!
 
Цитата
Волжский парень написал:
Зачем тогда вы читаете и пишите на этом форуме, если для вас имеет значение только ваше мнение, а то, про что вам говорят остальные вы и слушать не хотите? Делайте как считаете нужным, скорее всего это будет прокатывать сколь угодно долго. А может не будет - тут как получится. Не хотите сразу делать нормально и проводить собрание в очно-заочной форме без каких то недопониманий - удачи. Мне в принципе всё равно что и как вам прилетит за это!
Да чтож Вы так реагируете то? Где и что мне читать и писать это моё дело, не правда-ли?
Я вас прошу показать мне где запрещено про заочку, не более. Причем здесь весь форум?
Было бы замечательно если бы кто-то поделился судебной практикой, жаль поиск на форуме поломатый...
 
1. http://logos-pravo.ru/sobranie-sobstvennikov-v-forme-zaochnogo-golosovaniya-bez-provedeniya-ochnogo
2. https://www.law.ru/question/102914-mojno-li-provodit-zaochnoe-sobranie-bez-ochnogo-sobstvennikov-v-mkd
3. Судом апелляционной инстанции по делу № А65-20105/2016 установлено, что в соответствии с пункта 3 Порядка истцом были приложены к заявлению копии протоколов общих собраний многоквартирных домов по ул. Гайсина N 1 и 7, ул. Садовая, N 4 и 8, принятых в форме заочного голосования, и копии договоров управления, указанных в описях, однако документы, свидетельствующие об отсутствии кворума на очном голосовании, истцом представлены не были

Вам где надо показывать, уважаемый Magistr22? Вам показали в ЖК - Вы его трактуете по-другому. Вот Вам ещё три ссылки. Можно найти сто тридцать три. Можно найти и трактовки типа Вашей. Вы как хотите решать - голосованием? Его результаты куда потом? Запросите Вашу ГЖИ. Вам с ней жить. Запросите Минстрой.
Нам ясно одно, Вы ставите наше мнение под сомнение. Тупик. Решайте сами.
PS На кой хрен Вам эти знания? Проведите ОСС в ОЗФ и всё.
Нигде не написано, что нельзя бегать по льду задом. Может быть и можно, но можно и упасть. Большинство ходит/бегает лицом вперёд и не экспериментиует.
 
Цитата
Ильич написал:
1. http://logos-pravo.ru/sobranie-sobstvennikov-v-forme-zaochnogo-golosovaniya-bez-provedeniya-ochnogo 2. https://www.law.ru/question/102914-mojno-li-provodit-zaochnoe-sobranie-bez-ochnogo-sobstvennikov-v-mkd 3. Судом апелляционной инстанции по делу № А65-20105/2016 установлено <...>
1. Это частное мнение
2. Это тоже частное мнение.
3. У нас нет прецедентного права, думаю и на остальные сто тридцать три ссылки распространяется тоже самое...

Цитата
Ильич написал:
Вам где надо показывать, уважаемый Magistr22 ? Вам показали в ЖК - Вы его трактуете по-другому.
Я трактую буквально, так как написано.

Цитата
Ильич написал:
Можно найти и трактовки типа Вашей. Вы как хотите решать - голосованием? Его результаты куда потом? Запросите Вашу ГЖИ. Вам с ней жить. Запросите Минстрой. Нам ясно одно, Вы ставите наше мнение под сомнение. Тупик. Решайте сами.PS На кой хрен Вам эти знания? Проведите ОСС в ОЗФ и всё.Нигде не написано, что нельзя бегать по льду задом. Может быть и можно, но можно и упасть. Большинство ходит/бегает лицом вперёд и не экспериментиует.
Выделенное цветом, кмк, основное что вас зацепило)))) без обид)
ГЖН наше принимает такие протоколы на ура (и иже с ними все остальные). ОСС проводим и в ОЗФ и просто в ЗФ.
Просто удивило то, что говорят "невозможна заочка отдельно", вот это и не понятно, конкретных доводов так и не привели.
Аналогично как и за охрану придомовой (сверх тарифа) включать прочими с квартиры или с квадратуры (можно и так можно и этак)
 
Цитата
Magistr22 написал:
ГЖН наше принимает такие протоколы на ура (и иже с ними все остальные). ОСС проводим и в ОЗФ и просто в ЗФ.
Ну, так и вперёд! Вы хотите выяснить из любви к искусству? Вас не переубедили. Что поделать...
Всё, что не соответствует Вашим представлениям, - частное мнение. Мнение суда Вас не устраивает: у нас не прецедентное право. Давайте закончим бессмысленное обсуждение.
 
Цитата
Ильич написал:
Ну, так и вперёд! Вы хотите выяснить из любви к искусству? Вас не переубедили. Что поделать...Всё, что не соответствует Вашим представлениям, - частное мнение. Мнение суда Вас не устраивает: у нас не прецедентное право. Давайте закончим бессмысленное обсуждение.

Я не просил меня переубеждать, я просил обоснованных доводов, мне их не привели, жаль
Кстати, по делу № А65-20105/2016, на которое вы ссылаетесь, прямо не указано, что есть запрет на заочку.
Если живое обсуждение вопроса для вас бессмысленное занятие, то да, я вынужден закончить обсуждение, снова жаль...
 
Цитата
Magistr22 написал:
Я не просил меня переубеждать, я просил обоснованных доводов, мне их не привели, жаль
Мой последний довод: Вам, как минимум, два человека с огромным опытом, много лет варящихся в котле ЖКХ привели аргументы, Вам дали несколько ссылок, Вы продолжаете заниматься самоубеждением.
С моей точки зрения, есть рискованное решение - ЗФ без ОФ и незатратное нерискованное законное - ОЗФ. Каким надо быть чудаком, чтобы выбрать первое? Или просто любовь к русской рулетке? rev
Вперёд!
 
Цитата
Ильич написал:
<...> Вперёд!

и с песней) так и идем вперед, когда надо заочки проводим,
Благо что опыт тоже имеется, спасибо за ваше частное мнение!
 
Нехилую вы, господа, дискуссию устроили, а по факту вы обсуждали даже не толкование ЖК вами, а его правоприменение судом, а там все просто как мычание: перед заочкой должна быть очка, нет очки - заочка по той же повестке не канает, и можно долго читать и перечитывать ЖК и спорить до хрипоты по его неоднозначному толкованию, это бессмысленно, суд сказал что крокодилы летают - значит летают.
Если хотите еще "копья поломать" обсудите наличие у председателя совета дома права на подписание, от имени всех собственников помещений, договора управления без наделения его такими полномочиями общим собранием, т.е. если собственник - председатель совета дома, то он априори имеет право подписать за всех собственников договор управления.
P.S. Сорри за оффтоп.
 
Цитата
Magistr22 написал:
и с песней) так и идем вперед, когда надо заочки проводим, Благо что опыт тоже имеется, спасибо за ваше частное мнение!
Позорное саморазоблачение тролля. Больше с таким субъектом что-либо обсуждать считаю для себя унизительным.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ написал:
Нехилую вы, господа, дискуссию устроили, а по факту вы обсуждали даже не толкование ЖК вами, а его правоприменение судом, а там все просто как мычание: перед заочкой должна быть очка, нет очки - заочка по той же повестке не канает, и можно долго читать и перечитывать ЖК и спорить до хрипоты по его неоднозначному толкованию, это бессмысленно, суд сказал что крокодилы летают - значит летают.<...>
Согласен, но я (в нашем субъекте) пока не нарывался на летающих крокодилов))), пока выгуливаем по земле.
это я про судебную практику, а то ненароком опять кого обижу, сказав что он не прав)

Цитата
Ильич написал:
Позорное саморазоблачение тролля. Больше с таким субъектом что-либо обсуждать считаю для себя унизительным.
Удосужитесь объясниться, уважаемый. Можете в личку. Извиняюсь за оффтоп (сам являюсь модератором на городском форуме и понимаю что общение ушло от темы).
Из википедии:
Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.
Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям.

Мы с вами вели дискуссию, т.е. диалог, где вы увидели троллинг, загадка.
 
Цитата
Magistr22 написал:
Удосужитесь объясниться,
Цитата
Ильич написал:
с таким субъектом что-либо обсуждать считаю для себя унизительным.
 
Не принимаю ничью сторону, так считаю что вы оба правы по своему.
В частности, Magistr22 вполне может быть прав в том, что он проводит ОСС сразу в заочной форме и решения остались действующими (не были оспорены, в том числе т.к. не оспаривались).

 
Цитата
АРоманов написал:
ОСС сразу в заочной форме и решения остались действующими (не были оспорены, в том числе т.к. не оспаривались).
Вы правы. По факту, такое проканывает. Так и без билета в трамвае можно ездить, пока не взялись за безбилетников.
Вопрос был о том, что ЗФ без сорванной ОФ не соответствует ЖК.
#61
1 0
Цитата
Magistr22 написал:
А ч.2 ст. 47?
А ч.1. этой статьи вы прости игнорируете?
Цитата
Magistr22 написал:
А ст. 44.1?
Само собрание в заочной части есть, но только после несостоявшейся очной в соответствии с ч.1. статьи 47.Самостоятельного собрания в заочной форме не предусмотрено.
#62
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
А ч.1. этой статьи вы прости игнорируете?
Почему игнорирую? Нет. Это первая часть статьи 47, я говорю про вторую часть, которая от первой части существует отдельно. Не зря в конце первой части стоит точка, а не двоеточие.
Первая часть статьи 47 говорит об очке и что можно затем заочку.
Вторая часть статьи говорит только про заочку. Так?
"ЖК РФ не содержит запрета на проведение заочного, без предварительного проведения очного собрания с той же повесткой. Буквальное (руководствуясь нормами русского языка) толкование закона переиначили, в том числе и суды (не все, слава богу). ЖК РФ говорит лишь о том, что если собрание в очной форме не имело кворума, то повторно с той же повесткой оно может быть проведено (а может и не быть проведено, за исключением годового) как в очной, так и в заочной форме. Где здесь разглядели запрет на проведение заочного без предварительного проведения очного с той же повесткой - под микроскопом не вижу." (мнение стырено с одного сайта и совпадает с моим 100%).
#63
0 0
Цитата
Magistr22 написал:
(мнение стырено с одного сайта и совпадает с моим 100%).
Это всего лишь мнение.
Попробуйте разобраться что такое заочное и чем оно отличается от очно-заочного?
Фактически ничем с той лишь разницей, что просто заочное может проходить только после несостоявшегося очного. Это вся разница потому как никакие документы на очной части можно не оформлять.
Зачем по вашему законодатель так долго вводил вариант с очно-заочным собранием, если бы уже существовала просто заочка?
Цитата
Magistr22 написал:
Почему игнорирую? Нет. Это первая часть статьи 47, я говорю про вторую часть, которая от первой части существует отдельно. Не зря в конце первой части стоит точка, а не двоеточие.
Вы и остальной ЖК РФ читаете только в тех пунктах, которые вам нравятся, пропуская те, которые не нравятся?
#64
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Попробуйте разобраться что такое заочное и чем оно отличается от очно-заочного? Фактически ничем с той лишь разницей, что просто заочное может проходить только после несостоявшегося очного. Это вся разница потому как никакие документы на очной части можно не оформлять.Зачем по вашему законодатель так долго вводил вариант с очно-заочным собранием, если бы уже существовала просто заочка?
+ 100500!
Бессмысленно убеждать уверенных и не желающих слушать/читать. Те, кто хотел узнать, уже узнали и выводы сделали.
#65
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Это всего лишь мнение. Попробуйте разобраться что такое заочное и чем оно отличается от очно-заочного? Фактически ничем с той лишь разницей, что просто заочное может проходить только после несостоявшегося очного. Это вся разница потому как никакие документы на очной части можно не оформлять.Зачем по вашему законодатель так долго вводил вариант с очно-заочным собранием, если бы уже существовала просто заочка?
Так же как и ваше, всего лишь мнение. Так вы мне и не показали запрет или недопущение заочки как отдельной формы ОСС.
Цитата
Волжский парень написал:
Вы и остальной ЖК РФ читаете только в тех пунктах, которые вам нравятся, пропуская те, которые не нравятся?
Я его читаю так как написано, а написано буквально прямо то о чем я говорю: одна из форм ОСС - заочка. По квартирам идёшь и голосуешь или бюллетни раздаешь и потом собираешь и т.п.
Цитата
Ильич написал:
+ 100500!Бессмысленно убеждать уверенных и не желающих слушать/читать. Те, кто хотел узнать, уже узнали и выводы сделали.
Вполне себе нормальная дискуссия)
#66
1 0
Цитата
Magistr22 написал:
Так вы мне и не показали запрет или недопущение заочки как отдельной формы ОСС.
Зачем тогда вы читаете и пишите на этом форуме, если для вас имеет значение только ваше мнение, а то, про что вам говорят остальные вы и слушать не хотите?
Делайте как считаете нужным, скорее всего это будет прокатывать сколь угодно долго.
А может не будет - тут как получится.
Не хотите сразу делать нормально и проводить собрание в очно-заочной форме без каких то недопониманий - удачи.
Мне в принципе всё равно что и как вам прилетит за это!
#67
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Зачем тогда вы читаете и пишите на этом форуме, если для вас имеет значение только ваше мнение, а то, про что вам говорят остальные вы и слушать не хотите? Делайте как считаете нужным, скорее всего это будет прокатывать сколь угодно долго. А может не будет - тут как получится. Не хотите сразу делать нормально и проводить собрание в очно-заочной форме без каких то недопониманий - удачи. Мне в принципе всё равно что и как вам прилетит за это!
Да чтож Вы так реагируете то? Где и что мне читать и писать это моё дело, не правда-ли?
Я вас прошу показать мне где запрещено про заочку, не более. Причем здесь весь форум?
Было бы замечательно если бы кто-то поделился судебной практикой, жаль поиск на форуме поломатый...
#68
0 0
1. http://logos-pravo.ru/sobranie-sobstvennikov-v-forme-zaochnogo-golosovaniya-bez-provedeniya-ochnogo
2. https://www.law.ru/question/102914-mojno-li-provodit-zaochnoe-sobranie-bez-ochnogo-sobstvennikov-v-mkd
3. Судом апелляционной инстанции по делу № А65-20105/2016 установлено, что в соответствии с пункта 3 Порядка истцом были приложены к заявлению копии протоколов общих собраний многоквартирных домов по ул. Гайсина N 1 и 7, ул. Садовая, N 4 и 8, принятых в форме заочного голосования, и копии договоров управления, указанных в описях, однако документы, свидетельствующие об отсутствии кворума на очном голосовании, истцом представлены не были

Вам где надо показывать, уважаемый Magistr22? Вам показали в ЖК - Вы его трактуете по-другому. Вот Вам ещё три ссылки. Можно найти сто тридцать три. Можно найти и трактовки типа Вашей. Вы как хотите решать - голосованием? Его результаты куда потом? Запросите Вашу ГЖИ. Вам с ней жить. Запросите Минстрой.
Нам ясно одно, Вы ставите наше мнение под сомнение. Тупик. Решайте сами.
PS На кой хрен Вам эти знания? Проведите ОСС в ОЗФ и всё.
Нигде не написано, что нельзя бегать по льду задом. Может быть и можно, но можно и упасть. Большинство ходит/бегает лицом вперёд и не экспериментиует.
#69
0 0
Цитата
Ильич написал:
1. http://logos-pravo.ru/sobranie-sobstvennikov-v-forme-zaochnogo-golosovaniya-bez-provedeniya-ochnogo 2. https://www.law.ru/question/102914-mojno-li-provodit-zaochnoe-sobranie-bez-ochnogo-sobstvennikov-v-mkd 3. Судом апелляционной инстанции по делу № А65-20105/2016 установлено <...>
1. Это частное мнение
2. Это тоже частное мнение.
3. У нас нет прецедентного права, думаю и на остальные сто тридцать три ссылки распространяется тоже самое...

Цитата
Ильич написал:
Вам где надо показывать, уважаемый Magistr22 ? Вам показали в ЖК - Вы его трактуете по-другому.
Я трактую буквально, так как написано.

Цитата
Ильич написал:
Можно найти и трактовки типа Вашей. Вы как хотите решать - голосованием? Его результаты куда потом? Запросите Вашу ГЖИ. Вам с ней жить. Запросите Минстрой. Нам ясно одно, Вы ставите наше мнение под сомнение. Тупик. Решайте сами.PS На кой хрен Вам эти знания? Проведите ОСС в ОЗФ и всё.Нигде не написано, что нельзя бегать по льду задом. Может быть и можно, но можно и упасть. Большинство ходит/бегает лицом вперёд и не экспериментиует.
Выделенное цветом, кмк, основное что вас зацепило)))) без обид)
ГЖН наше принимает такие протоколы на ура (и иже с ними все остальные). ОСС проводим и в ОЗФ и просто в ЗФ.
Просто удивило то, что говорят "невозможна заочка отдельно", вот это и не понятно, конкретных доводов так и не привели.
Аналогично как и за охрану придомовой (сверх тарифа) включать прочими с квартиры или с квадратуры (можно и так можно и этак)
#70
1 1
Цитата
Magistr22 написал:
ГЖН наше принимает такие протоколы на ура (и иже с ними все остальные). ОСС проводим и в ОЗФ и просто в ЗФ.
Ну, так и вперёд! Вы хотите выяснить из любви к искусству? Вас не переубедили. Что поделать...
Всё, что не соответствует Вашим представлениям, - частное мнение. Мнение суда Вас не устраивает: у нас не прецедентное право. Давайте закончим бессмысленное обсуждение.
#71
0 0
Цитата
Ильич написал:
Ну, так и вперёд! Вы хотите выяснить из любви к искусству? Вас не переубедили. Что поделать...Всё, что не соответствует Вашим представлениям, - частное мнение. Мнение суда Вас не устраивает: у нас не прецедентное право. Давайте закончим бессмысленное обсуждение.

Я не просил меня переубеждать, я просил обоснованных доводов, мне их не привели, жаль
Кстати, по делу № А65-20105/2016, на которое вы ссылаетесь, прямо не указано, что есть запрет на заочку.
Если живое обсуждение вопроса для вас бессмысленное занятие, то да, я вынужден закончить обсуждение, снова жаль...
#72
0 0
Цитата
Magistr22 написал:
Я не просил меня переубеждать, я просил обоснованных доводов, мне их не привели, жаль
Мой последний довод: Вам, как минимум, два человека с огромным опытом, много лет варящихся в котле ЖКХ привели аргументы, Вам дали несколько ссылок, Вы продолжаете заниматься самоубеждением.
С моей точки зрения, есть рискованное решение - ЗФ без ОФ и незатратное нерискованное законное - ОЗФ. Каким надо быть чудаком, чтобы выбрать первое? Или просто любовь к русской рулетке? rev
Вперёд!
#73
0 0
Цитата
Ильич написал:
<...> Вперёд!

и с песней) так и идем вперед, когда надо заочки проводим,
Благо что опыт тоже имеется, спасибо за ваше частное мнение!
#74
1 0
Нехилую вы, господа, дискуссию устроили, а по факту вы обсуждали даже не толкование ЖК вами, а его правоприменение судом, а там все просто как мычание: перед заочкой должна быть очка, нет очки - заочка по той же повестке не канает, и можно долго читать и перечитывать ЖК и спорить до хрипоты по его неоднозначному толкованию, это бессмысленно, суд сказал что крокодилы летают - значит летают.
Если хотите еще "копья поломать" обсудите наличие у председателя совета дома права на подписание, от имени всех собственников помещений, договора управления без наделения его такими полномочиями общим собранием, т.е. если собственник - председатель совета дома, то он априори имеет право подписать за всех собственников договор управления.
P.S. Сорри за оффтоп.
#75
0 1
Цитата
Magistr22 написал:
и с песней) так и идем вперед, когда надо заочки проводим, Благо что опыт тоже имеется, спасибо за ваше частное мнение!
Позорное саморазоблачение тролля. Больше с таким субъектом что-либо обсуждать считаю для себя унизительным.
#76
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ написал:
Нехилую вы, господа, дискуссию устроили, а по факту вы обсуждали даже не толкование ЖК вами, а его правоприменение судом, а там все просто как мычание: перед заочкой должна быть очка, нет очки - заочка по той же повестке не канает, и можно долго читать и перечитывать ЖК и спорить до хрипоты по его неоднозначному толкованию, это бессмысленно, суд сказал что крокодилы летают - значит летают.<...>
Согласен, но я (в нашем субъекте) пока не нарывался на летающих крокодилов))), пока выгуливаем по земле.
это я про судебную практику, а то ненароком опять кого обижу, сказав что он не прав)

Цитата
Ильич написал:
Позорное саморазоблачение тролля. Больше с таким субъектом что-либо обсуждать считаю для себя унизительным.
Удосужитесь объясниться, уважаемый. Можете в личку. Извиняюсь за оффтоп (сам являюсь модератором на городском форуме и понимаю что общение ушло от темы).
Из википедии:
Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.
Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям.

Мы с вами вели дискуссию, т.е. диалог, где вы увидели троллинг, загадка.
#77
0 0
Цитата
Magistr22 написал:
Удосужитесь объясниться,
Цитата
Ильич написал:
с таким субъектом что-либо обсуждать считаю для себя унизительным.
#78
1 0
Не принимаю ничью сторону, так считаю что вы оба правы по своему.
В частности, Magistr22 вполне может быть прав в том, что он проводит ОСС сразу в заочной форме и решения остались действующими (не были оспорены, в том числе т.к. не оспаривались).

#79
0 0
Цитата
АРоманов написал:
ОСС сразу в заочной форме и решения остались действующими (не были оспорены, в том числе т.к. не оспаривались).
Вы правы. По факту, такое проканывает. Так и без билета в трамвае можно ездить, пока не взялись за безбилетников.
Вопрос был о том, что ЗФ без сорванной ОФ не соответствует ЖК.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!