new_year

Форум

ГлавнаяЖидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.

Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.

RSS
Жидкая резина на кровлю. Интересны отзывы и оценка сметы.
 
Цитата
Ильич написал:
Что-то я не увидел в этих общих рассуждениях из Стандарта указаний на конкретно плоские кровли
И смотреть не нужно.
Сначала вспомним (кто забыл или не знал), что такое лиц.требования, стандарты управления (416).
Потом чисто поржать: сопоставить 170 Госстроя и некое рекомендуемое "Ж"-приложение к чему-то там из профсоюза кровельщиков
И порассуждать на тему общих и специальных норм.
А главное - всё это можно делать прямо в уме, даже не вставая с дивана.
 
Цитата
Комментатор написал:
это можно делать прямо в уме
При наличии.
 
Цитата
pro написал:
Думаю, что до конца никто не знает величину допустимой нагрузки на плиту перекрытия.


Сосед знает, он руководитель проектно конструкторской фирмы построивший наш дом,
а на первом этаже лаборатория по испытанию строительных материалов на прочность.
 
Господа.
я прекратил свое участие в обсуждении когда до меня пошло, что pro, занимается мягкими кровлями и высказывает свое видение вопроса именно с точки зрения эксплуатации таких кровель. Скажите пожалуйста, насколько актуальны такие кровли для МКД? ИМХО -не актуальны и мы тут копья ломаем по вопросу "ниочем".

Может почистить последние страницы как "офф-топ"?
 
Сижу тихонько обалдеваю с вас. Мягкие кровли не актуальны? А какие актуальны? Жесткие? Почему? Каждому овощу свой фрукт. Лучшая кровля - это та, которая при заданных климатических условиях и этажности имеет при достаточных характеристиках минимальную стоимость и минимальные эксплуатационных расходы. А это уже уравнение с кучей параметров. К слову ещё мембраны есть, как разновидности мягкой кровли. Они ещё и с дренирующим защитным слоем бывают. Отличные характеристики при низкой ремонтопригодности.
 
Лично я: за!.
 
Цитата
Атос написал:
Дому 16 лет мягкую кровлю не ремонтировали ни разу
Снег чистить не надо вообще, высота бортов 2-3 метра
Мелкий ремонт не требует работы альпинистов
Очень удобно
Вы имеете в виду на МКД мягкая черепица? В чём смысл?
 
Цитата
Егор написал:
Сижу тихонько обалдеваю с вас. Мягкие кровли не актуальны? А какие актуальны? Жесткие? Почему? Каждому овощу свой фрукт. Лучшая кровля - это та, которая при заданных климатических условиях и этажности имеет при достаточных характеристиках минимальную стоимость и минимальные эксплуатационных расходы. А это уже уравнение с кучей параметров. К слову ещё мембраны есть, как разновидности мягкой кровли. Они ещё и с дренирующим защитным слоем бывают. Отличные характеристики при низкой ремонтопригодности.
Если уж быть последовательным, то и тема эта про жидкую резину. Это ведь тоже, в большинстве случаев, мягкая кровля.
Тем не менее, я тоже считаю, что тему надо закрыть.
 
Егор, тема действительно ушла в офф-топ, тема-то про жидкую резину, а переключилась на толщину снежного покрова.

Господа, я мягкую черепицу видел только на таунах, на МКД (в общепринятом смысле) -это где нибудь есть вообще?

pro, закрывать-не надо, надо вычистить офф-топ.
 
Цитата
Аттрактор написал:
Вы имеете в виду на МКД мягкая черепица? В чём смысл?
Тема задано вполне конкретно: плоские мягкие кровли
Соответственно и жидкая резина для покрытия таких крыш.

Чего хочет донести до нас коллега pro я не понимаю.
Мысль о том что проектировщики все дураки и не знают что зимою бывает снег
Может и актуальна, но не для этого форума




 
Цитата
pro написал:
И у меня есть множество примеров этого
но мы так и не рассмотрели ни одного

Удачи в Вашем реальном мире
 
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Как вариант можно предложить спецсчет жителям
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
 
Цитата
Шла мимо написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Как вариант можно предложить спецсчет жителям
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.
 
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
пара подрядчиков приедет смотреть.
правильно понимаю, что Вы (как человек-специалист по кровлям судя по предыдущим постам) не отрицаете возможность залития стяжки на старую кровлю?
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
пара подрядчиков приедет смотреть.
правильно понимаю, что Вы (как человек-специалист по кровлям судя по предыдущим постам) не отрицаете возможность залития стяжки на старую кровлю?
Поймите меня правильно. Вот представьте, если Вы приходите в автосервис, а там ремонтники не проведя диагностику Вашей машины начинают ее разбирать. Что Вы обо всем этом будете думать? Вот также и здесь. Повторяю, я считаю, что перед тем, чтобы чего-то предпринимать, надо выяснить, что происходит, почему происходит и т.д. И уже только после этого, на основании собранной информации принимать ОБОСНОВАННОЕ решение. Это, на мой взгляд, и называется инженерным подходом. Остальное все от лукавого. Если Вы хотите на форуме у людей, которые не видели Вашей кровли получить какие-то конкретные советы, то лично мне это видется очень большой ошибкой. Но решать конечно только Вам.
 
Цитата
pro написал:
необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
Абсолютно правильно. Поговорите с теми, кто, например, умеет "пропекать" (почитайте в И-нете) старый ковёр. Бывает, что работает.
 
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
пара подрядчиков приедет смотреть.
правильно понимаю, что Вы (как человек-специалист по кровлям судя по предыдущим постам) не отрицаете возможность залития стяжки на старую кровлю?
Поймите меня правильно. Вот представьте, если Вы приходите в автосервис, а там ремонтники не проведя диагностику Вашей машины начинают ее разбирать. Что Вы обо всем этом будете думать? Вот также и здесь. Повторяю, я считаю, что перед тем, чтобы чего-то предпринимать, надо выяснить, что происходит, почему происходит и т.д. И уже только после этого, на основании собранной информации принимать ОБОСНОВАННОЕ решение. Это, на мой взгляд, и называется инженерным подходом. Остальное все от лукавого. Если Вы хотите на форуме у людей, которые не видели Вашей кровли получить какие-то конкретные советы, то лично мне это видется очень большой ошибкой. Но решать конечно только Вам.
я и не прошу конкретно что нам делать. Я спрашивала мнения о разных вариантах ремонта плоской кровли. Решение конечно будем принимать после детального осмотра подрядчиками. но каждый предлагает свое, не уставая себя хвалить... Потому и советуюсь, чему стоит верить, а чему нет.но и на том, что есть , спасибо за отзыв.
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
pro написал:
необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
Абсолютно правильно. Поговорите с теми, кто, например, умеет "пропекать" (почитайте в И-нете) старый ковёр. Бывает, что работает.
Люди, которые этим занимаются одни из моих партнеров. Я в курсе, что они делают и что в результате получается. Просто для сведения. Есть люди, которые пропекают, создавая единое целое, а есть которые высушивают, нагнетая горячий воздух внутрь пирога. Есть также и те, которые снимают ковер и прямо на крыше его перерабатывают и опять укладывают на кровлю. Есть и еще разные технологии. Самое главное (повторюсь), что решение по применению того или иного метода должно быть технически и экономически обоснованным.
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
пара подрядчиков приедет смотреть.
правильно понимаю, что Вы (как человек-специалист по кровлям судя по предыдущим постам) не отрицаете возможность залития стяжки на старую кровлю?
Поймите меня правильно. Вот представьте, если Вы приходите в автосервис, а там ремонтники не проведя диагностику Вашей машины начинают ее разбирать. Что Вы обо всем этом будете думать? Вот также и здесь. Повторяю, я считаю, что перед тем, чтобы чего-то предпринимать, надо выяснить, что происходит, почему происходит и т.д. И уже только после этого, на основании собранной информации принимать ОБОСНОВАННОЕ решение. Это, на мой взгляд, и называется инженерным подходом. Остальное все от лукавого. Если Вы хотите на форуме у людей, которые не видели Вашей кровли получить какие-то конкретные советы, то лично мне это видется очень большой ошибкой. Но решать конечно только Вам.
я и не прошу конкретно что нам делать. Я спрашивала мнения о разных вариантах ремонта плоской кровли. Решение конечно будем принимать после детального осмотра подрядчиками. но каждый предлагает свое, не уставая себя хвалить... Потому и советуюсь, чему стоит верить, а чему нет.но и на том, что есть , спасибо за отзыв.
Просто для сведения. Визуальный осмотр позволяет выявить около 20% дефектов, инструментальный контроль - 100%. Это не я придумал, это фактическая статистика за 12 лет работы на совершенно разных объектах в совершенно разных регионах страны и за рубежом.
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
pro написал:
необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
Абсолютно правильно. Поговорите с теми, кто, например, умеет "пропекать" (почитайте в И-нете) старый ковёр. Бывает, что работает.
Спасибо, попробую найти таковых в нашей "деревне" :-) Про такой способ не слышала...
 
Цитата
pro написал:
Люди, которые этим занимаются одни из моих партнеров. Я в курсе, что они делают и что в результате получается. Просто для сведения. Есть люди, которые пропекают, создавая единое целое, а есть которые высушивают, нагнетая горячий воздух внутрь пирога. Есть также и те, которые снимают ковер и прямо на крыше его перерабатывают и опять укладывают на кровлю. Есть и еще разные технологии. Самое главное (повторюсь), что решение по применению того или иного метода должно быть технически и экономически обоснованным.
Трудно спорить с очевидным. Всё так.
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
Шла мимо написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Как вариант можно предложить спецсчет жителям
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.
Мы по Решению ОСС пошли на кредитование спецсчета.
 
Цитата
Шла мимо написал:
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.
Не надо быть святее... Течёт меньше половины, значит ремонтировать надо всю. И не тогда, когда потечёт, а чтобы не потекла!
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.
Просто совет. Попробуйте поменять терминологию. У Вас там не течет, а ВЫтекает. А вот где у Вас течет Вы не знаете по определению. В этом и заключается главная проблема мягких кровель: "Все знают где ВЫтекает, а вот где Втекает не знает никто".
Переход на такую, действительно правильную терминологию, позволит Вам увидеть проблему совсем с другой стороны. Возможно, что это будет первым шагом к ее (проблемы) решению.
Могу еще добавить, в порядке информации, что место выхода воды от места ее входа абсолютно не совпадает по вертикали, да и мест входа обычно нужно несколько, чтобы обеспечить выход воды во внутренние помещения.
И напоследок. Если все-таки надумаете что-то делать без диагностики, то хотя бы по результатам выполненных работ позовите человека, который Вам покажет предметно за что Вы будете платить подрядчику. Возможно, что ему и платить-то не за что. Это называется "Инструментальный контроль качества".
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Шла мимо написал:
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.
Не надо быть святее... Течёт меньше половины, значит ремонтировать надо всю. И не тогда, когда потечёт, а чтобы не потекла!
тоже к этому склоняюсь..
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.
Просто совет. Попробуйте поменять терминологию. У Вас там не течет, а ВЫтекает. А вот где у Вас течет Вы не знаете по определению. В этом и заключается главная проблема мягких кровель: "Все знают где ВЫтекает, а вот где Втекает не знает никто".
Переход на такую, действительно правильную терминологию, позволит Вам увидеть проблему совсем с другой стороны. Возможно, что это будет первым шагом к ее (проблемы) решению.
Могу еще добавить, в порядке информации, что место выхода воды от места ее входа абсолютно не совпадает по вертикали, да и мест входа обычно нужно несколько, чтобы обеспечить выход воды во внутренние помещения.
И напоследок. Если все-таки надумаете что-то делать без диагностики, то хотя бы по результатам выполненных работ позовите человека, который Вам покажет предметно за что Вы будете платить подрядчику. Возможно, что ему и платить-то не за что. Это называется "Инструментальный контроль качества".
и это тоже все понятно, отлично, что вы меня и с моей "терминологией" поняли...
один подрядчик вчера был, вырубку покрытия сделали.

вот тут вопрос к вашим друзьям-специалистам по спеканию можно задам? верхний слой сняли, а там со слов подрядчика (да и я вижу) недоплавленая пленка, поэтому и лежит верхний слой приклеенный только местами. На вопрос про спекание ответил, что такую пленку агрегат не расплавит, а соответственно не склеятся слои. В этом собственно вопрос - а так ли это? там же прогревает на 12 слоев техника, а у нас всего 2 судя по всему... хочется понимать, лукавит ли, чтоб заработать побольше или нет...
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
вопрос к вашим друзьям-специалистам по спеканию
В ЛС отправил телефон человека, который непосредственно занимается спеканием. Думаю, что будет правильно, если Вы пообщаетесь напрямую.
 
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
вопрос к вашим друзьям-специалистам по спеканию
В ЛС отправил телефон человека, который непосредственно занимается спеканием. Думаю, что будет правильно, если Вы пообщаетесь напрямую.
благодарю
#91
0 0
Цитата
Ильич написал:
Что-то я не увидел в этих общих рассуждениях из Стандарта указаний на конкретно плоские кровли
И смотреть не нужно.
Сначала вспомним (кто забыл или не знал), что такое лиц.требования, стандарты управления (416).
Потом чисто поржать: сопоставить 170 Госстроя и некое рекомендуемое "Ж"-приложение к чему-то там из профсоюза кровельщиков
И порассуждать на тему общих и специальных норм.
А главное - всё это можно делать прямо в уме, даже не вставая с дивана.
#92
0 0
Цитата
Комментатор написал:
это можно делать прямо в уме
При наличии.
#93
0 0
Цитата
pro написал:
Думаю, что до конца никто не знает величину допустимой нагрузки на плиту перекрытия.


Сосед знает, он руководитель проектно конструкторской фирмы построивший наш дом,
а на первом этаже лаборатория по испытанию строительных материалов на прочность.
#94
0 0
Господа.
я прекратил свое участие в обсуждении когда до меня пошло, что pro, занимается мягкими кровлями и высказывает свое видение вопроса именно с точки зрения эксплуатации таких кровель. Скажите пожалуйста, насколько актуальны такие кровли для МКД? ИМХО -не актуальны и мы тут копья ломаем по вопросу "ниочем".

Может почистить последние страницы как "офф-топ"?
#95
0 0
Сижу тихонько обалдеваю с вас. Мягкие кровли не актуальны? А какие актуальны? Жесткие? Почему? Каждому овощу свой фрукт. Лучшая кровля - это та, которая при заданных климатических условиях и этажности имеет при достаточных характеристиках минимальную стоимость и минимальные эксплуатационных расходы. А это уже уравнение с кучей параметров. К слову ещё мембраны есть, как разновидности мягкой кровли. Они ещё и с дренирующим защитным слоем бывают. Отличные характеристики при низкой ремонтопригодности.
#96
0 0
Лично я: за!.
#97
0 0
Цитата
Атос написал:
Дому 16 лет мягкую кровлю не ремонтировали ни разу
Снег чистить не надо вообще, высота бортов 2-3 метра
Мелкий ремонт не требует работы альпинистов
Очень удобно
Вы имеете в виду на МКД мягкая черепица? В чём смысл?
#98
0 0
Цитата
Егор написал:
Сижу тихонько обалдеваю с вас. Мягкие кровли не актуальны? А какие актуальны? Жесткие? Почему? Каждому овощу свой фрукт. Лучшая кровля - это та, которая при заданных климатических условиях и этажности имеет при достаточных характеристиках минимальную стоимость и минимальные эксплуатационных расходы. А это уже уравнение с кучей параметров. К слову ещё мембраны есть, как разновидности мягкой кровли. Они ещё и с дренирующим защитным слоем бывают. Отличные характеристики при низкой ремонтопригодности.
Если уж быть последовательным, то и тема эта про жидкую резину. Это ведь тоже, в большинстве случаев, мягкая кровля.
Тем не менее, я тоже считаю, что тему надо закрыть.
#99
0 0
Егор, тема действительно ушла в офф-топ, тема-то про жидкую резину, а переключилась на толщину снежного покрова.

Господа, я мягкую черепицу видел только на таунах, на МКД (в общепринятом смысле) -это где нибудь есть вообще?

pro, закрывать-не надо, надо вычистить офф-топ.
#100
0 0
Цитата
Аттрактор написал:
Вы имеете в виду на МКД мягкая черепица? В чём смысл?
Тема задано вполне конкретно: плоские мягкие кровли
Соответственно и жидкая резина для покрытия таких крыш.

Чего хочет донести до нас коллега pro я не понимаю.
Мысль о том что проектировщики все дураки и не знают что зимою бывает снег
Может и актуальна, но не для этого форума




#101
0 0
Цитата
pro написал:
И у меня есть множество примеров этого
но мы так и не рассмотрели ни одного

Удачи в Вашем реальном мире
#102
0 0
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
#103
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Как вариант можно предложить спецсчет жителям
#104
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
#105
0 0
Цитата
Шла мимо написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Как вариант можно предложить спецсчет жителям
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.
#106
0 0
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
пара подрядчиков приедет смотреть.
правильно понимаю, что Вы (как человек-специалист по кровлям судя по предыдущим постам) не отрицаете возможность залития стяжки на старую кровлю?
#107
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
пара подрядчиков приедет смотреть.
правильно понимаю, что Вы (как человек-специалист по кровлям судя по предыдущим постам) не отрицаете возможность залития стяжки на старую кровлю?
Поймите меня правильно. Вот представьте, если Вы приходите в автосервис, а там ремонтники не проведя диагностику Вашей машины начинают ее разбирать. Что Вы обо всем этом будете думать? Вот также и здесь. Повторяю, я считаю, что перед тем, чтобы чего-то предпринимать, надо выяснить, что происходит, почему происходит и т.д. И уже только после этого, на основании собранной информации принимать ОБОСНОВАННОЕ решение. Это, на мой взгляд, и называется инженерным подходом. Остальное все от лукавого. Если Вы хотите на форуме у людей, которые не видели Вашей кровли получить какие-то конкретные советы, то лично мне это видется очень большой ошибкой. Но решать конечно только Вам.
#108
0 0
Цитата
pro написал:
необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
Абсолютно правильно. Поговорите с теми, кто, например, умеет "пропекать" (почитайте в И-нете) старый ковёр. Бывает, что работает.
#109
0 0
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
пара подрядчиков приедет смотреть.
правильно понимаю, что Вы (как человек-специалист по кровлям судя по предыдущим постам) не отрицаете возможность залития стяжки на старую кровлю?
Поймите меня правильно. Вот представьте, если Вы приходите в автосервис, а там ремонтники не проведя диагностику Вашей машины начинают ее разбирать. Что Вы обо всем этом будете думать? Вот также и здесь. Повторяю, я считаю, что перед тем, чтобы чего-то предпринимать, надо выяснить, что происходит, почему происходит и т.д. И уже только после этого, на основании собранной информации принимать ОБОСНОВАННОЕ решение. Это, на мой взгляд, и называется инженерным подходом. Остальное все от лукавого. Если Вы хотите на форуме у людей, которые не видели Вашей кровли получить какие-то конкретные советы, то лично мне это видется очень большой ошибкой. Но решать конечно только Вам.
я и не прошу конкретно что нам делать. Я спрашивала мнения о разных вариантах ремонта плоской кровли. Решение конечно будем принимать после детального осмотра подрядчиками. но каждый предлагает свое, не уставая себя хвалить... Потому и советуюсь, чему стоит верить, а чему нет.но и на том, что есть , спасибо за отзыв.
#110
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
pro написал:
необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
Абсолютно правильно. Поговорите с теми, кто, например, умеет "пропекать" (почитайте в И-нете) старый ковёр. Бывает, что работает.
Люди, которые этим занимаются одни из моих партнеров. Я в курсе, что они делают и что в результате получается. Просто для сведения. Есть люди, которые пропекают, создавая единое целое, а есть которые высушивают, нагнетая горячий воздух внутрь пирога. Есть также и те, которые снимают ковер и прямо на крыше его перерабатывают и опять укладывают на кровлю. Есть и еще разные технологии. Самое главное (повторюсь), что решение по применению того или иного метода должно быть технически и экономически обоснованным.
#111
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Очень странно. Вчера написал в эту тему свое мнение, а сегодня уже не вижу ничего. Уже даже так? Все-таки попробую еще раз.
Чтобы Вам РЕАЛЬНО разобраться в сложившейся ситуации, необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
пара подрядчиков приедет смотреть.
правильно понимаю, что Вы (как человек-специалист по кровлям судя по предыдущим постам) не отрицаете возможность залития стяжки на старую кровлю?
Поймите меня правильно. Вот представьте, если Вы приходите в автосервис, а там ремонтники не проведя диагностику Вашей машины начинают ее разбирать. Что Вы обо всем этом будете думать? Вот также и здесь. Повторяю, я считаю, что перед тем, чтобы чего-то предпринимать, надо выяснить, что происходит, почему происходит и т.д. И уже только после этого, на основании собранной информации принимать ОБОСНОВАННОЕ решение. Это, на мой взгляд, и называется инженерным подходом. Остальное все от лукавого. Если Вы хотите на форуме у людей, которые не видели Вашей кровли получить какие-то конкретные советы, то лично мне это видется очень большой ошибкой. Но решать конечно только Вам.
я и не прошу конкретно что нам делать. Я спрашивала мнения о разных вариантах ремонта плоской кровли. Решение конечно будем принимать после детального осмотра подрядчиками. но каждый предлагает свое, не уставая себя хвалить... Потому и советуюсь, чему стоит верить, а чему нет.но и на том, что есть , спасибо за отзыв.
Просто для сведения. Визуальный осмотр позволяет выявить около 20% дефектов, инструментальный контроль - 100%. Это не я придумал, это фактическая статистика за 12 лет работы на совершенно разных объектах в совершенно разных регионах страны и за рубежом.
#112
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
pro написал:
необходимо провести инструментальную диагностику кровли. Все остальное - гадание на кофейной гуще.
Абсолютно правильно. Поговорите с теми, кто, например, умеет "пропекать" (почитайте в И-нете) старый ковёр. Бывает, что работает.
Спасибо, попробую найти таковых в нашей "деревне" :-) Про такой способ не слышала...
#113
0 0
Цитата
pro написал:
Люди, которые этим занимаются одни из моих партнеров. Я в курсе, что они делают и что в результате получается. Просто для сведения. Есть люди, которые пропекают, создавая единое целое, а есть которые высушивают, нагнетая горячий воздух внутрь пирога. Есть также и те, которые снимают ковер и прямо на крыше его перерабатывают и опять укладывают на кровлю. Есть и еще разные технологии. Самое главное (повторюсь), что решение по применению того или иного метода должно быть технически и экономически обоснованным.
Трудно спорить с очевидным. Всё так.
#114
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
Цитата
Шла мимо написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
Доброго вечера всем. Тут прям битва смотрю в теме была. Хочу поднять вопрос. Есть проблема с рулонной кровлей - течь зимой в морозы (снизу под снегом и льдом стоит вода). Крупных видимых повреждений пока не нашли, отслоения местами залили "жидкой кровлей".
Вопрос: есть все же материалы, которые можно без снятия старого покрытия уложить/нанести? В интернете много вариантов пвх, акриловых, каучуковых покрытий. Один подрядчик просто как вариант предложил бетонную подложку залить, не снимая старое покрытие. Возник вопрос: а что, так можно было? Я не технарь, но сомнения на сей счет огромные.
По поводу наливных покрытий смотрю здесь тоже отзыаы нехорошие.
Не знаю, что делать в итоге, поскольку с капремонта никак (объемы не вписываются), а с текучки денег не так много.
Как вариант можно предложить спецсчет жителям
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.
Мы по Решению ОСС пошли на кредитование спецсчета.
#115
0 0
Цитата
Шла мимо написал:
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.
Не надо быть святее... Течёт меньше половины, значит ремонтировать надо всю. И не тогда, когда потечёт, а чтобы не потекла!
#116
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.
Просто совет. Попробуйте поменять терминологию. У Вас там не течет, а ВЫтекает. А вот где у Вас течет Вы не знаете по определению. В этом и заключается главная проблема мягких кровель: "Все знают где ВЫтекает, а вот где Втекает не знает никто".
Переход на такую, действительно правильную терминологию, позволит Вам увидеть проблему совсем с другой стороны. Возможно, что это будет первым шагом к ее (проблемы) решению.
Могу еще добавить, в порядке информации, что место выхода воды от места ее входа абсолютно не совпадает по вертикали, да и мест входа обычно нужно несколько, чтобы обеспечить выход воды во внутренние помещения.
И напоследок. Если все-таки надумаете что-то делать без диагностики, то хотя бы по результатам выполненных работ позовите человека, который Вам покажет предметно за что Вы будете платить подрядчику. Возможно, что ему и платить-то не за что. Это называется "Инструментальный контроль качества".
#117
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Шла мимо написал:
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.
Не надо быть святее... Течёт меньше половины, значит ремонтировать надо всю. И не тогда, когда потечёт, а чтобы не потекла!
тоже к этому склоняюсь..
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
у нас спецсчет. но течет не вся кровля и даже не половина.
Просто совет. Попробуйте поменять терминологию. У Вас там не течет, а ВЫтекает. А вот где у Вас течет Вы не знаете по определению. В этом и заключается главная проблема мягких кровель: "Все знают где ВЫтекает, а вот где Втекает не знает никто".
Переход на такую, действительно правильную терминологию, позволит Вам увидеть проблему совсем с другой стороны. Возможно, что это будет первым шагом к ее (проблемы) решению.
Могу еще добавить, в порядке информации, что место выхода воды от места ее входа абсолютно не совпадает по вертикали, да и мест входа обычно нужно несколько, чтобы обеспечить выход воды во внутренние помещения.
И напоследок. Если все-таки надумаете что-то делать без диагностики, то хотя бы по результатам выполненных работ позовите человека, который Вам покажет предметно за что Вы будете платить подрядчику. Возможно, что ему и платить-то не за что. Это называется "Инструментальный контроль качества".
и это тоже все понятно, отлично, что вы меня и с моей "терминологией" поняли...
один подрядчик вчера был, вырубку покрытия сделали.

вот тут вопрос к вашим друзьям-специалистам по спеканию можно задам? верхний слой сняли, а там со слов подрядчика (да и я вижу) недоплавленая пленка, поэтому и лежит верхний слой приклеенный только местами. На вопрос про спекание ответил, что такую пленку агрегат не расплавит, а соответственно не склеятся слои. В этом собственно вопрос - а так ли это? там же прогревает на 12 слоев техника, а у нас всего 2 судя по всему... хочется понимать, лукавит ли, чтоб заработать побольше или нет...
#118
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
вопрос к вашим друзьям-специалистам по спеканию
В ЛС отправил телефон человека, который непосредственно занимается спеканием. Думаю, что будет правильно, если Вы пообщаетесь напрямую.
#119
0 0
Цитата
pro написал:
Цитата
ДругЧеловека написал:
вопрос к вашим друзьям-специалистам по спеканию
В ЛС отправил телефон человека, который непосредственно занимается спеканием. Думаю, что будет правильно, если Вы пообщаетесь напрямую.
благодарю
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!