RSS
Отзовут ли лицензию?
 
Добрый день. Интересно, отзовут ли лицензию в случае, если УК лишилась лицензии на 15% домов, но столько же домов к ней перешло из другой УК?
 
Там кстати по площади..

И пункт сформулирован так, что я ничерта не понял.. :(

Юрий надеюсь прояснит..
 
Отпишусь в понедельник - вторник.
Самому интересно)))
 
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2014 г. N 33

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ У АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ,
СВЯЗАННЫХ С ВЗИМАНИЕМ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
В частности, пункт 6 статьи 149 НК РФ, содержащей перечень освобождаемых от налогообложения операций, прямо оговаривает, что в случае, если на осуществление соответствующей деятельности необходима лицензия, такое освобождение действует только при наличии у налогоплательщика лицензии.


во, это интересно. Т.е при отзыве лицензии работать сможем. а льгот лишаемся напрочь!
 
Цитата
val35ru пишет:
Добрый день. Интересно, отзовут ли лицензию в случае, если УК лишилась лицензии на 15% домов, но столько же домов к ней перешло из другой УК?
Статья 199. Аннулирование лицензии и прекращение ее действия
2. Основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в части 5 статьи 198 настоящего Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд.
 
То есть, например, у УК в управлении 100 тыс кв.м. жилья, управляет домом, который собрался уйти - полгода, вдруг громадный дом 20 тыс кв.м. выбирает другую УК, и что? лицензию забирают?
 
Это только, если исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в части 5 статьи 198 настоящего Кодекса. Вот если по этому "громадному" дому не выполните дважды предписание. И СУД дважды привлечет УК или должностное лицо УК. И на этом основании СУД исключит этот "громадный" дом из Вашей лицензии, тогда попадос. Тут важно, что все эти решения принимает только СУД, по обращению Жил.надзора. Но если на момент принятия решения об обращении жил.надзора в суд, для исключения данного дома из Вашей лицензии, площадь данного дома составляет более 15% от площади всех домов в Вашей лицензии , то уже не важно, сколько домов к Вам придет после этой даты . Тут остается единственный выход, в течении двух месяцев собрать собрание в этом доме , чтобы собственники решили оставить Вас в качестве УК. А вот полюбовное расставание с домами любых размеров, Вам ничем не грозит.
 
Тема,
Как я вижу не здорово популярна!

Скоро год, как мы живем в "новой реальности", мне вот интересно, кто нибудь сам сталкивался или слышал об отзыве к УК лицензии или так , чтоб УК активно подводили под отзыв лицензии и были уже в процессе?

И ещё есть в ЖК РФ такое понятие, как РЕЕСТР ЛИЦЕНЗИЙ СУБЪЕКТА РФ, но вот в таком субъекте РФ как город Москва, я такого реестра не нашёл, нет его на сайте МЖИ, чтоб к УК прилагался перечень домов, находящихся в управлении!

Предполагаю, что его заменяет перечень домов с сайта Дома Москвы, но это не одно и то же!!

А отсюда возникает целый пласт проблем и вопросов....
 
чет у нас волна подымается. если имеются долги по ресурсникам, то грозят отзывом лицензии. насколько это реально?
 
Добрый день! Коллеги, есть ли реальные случаи отзыва лицензии у УК в 2017 году? Может интересная практика есть по этому вопросу..
 
По новгородской области есть, подробностей к сожалению не знаю


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
Цитата
пишет:
Добрый день! Коллеги, есть ли реальные случаи отзыва лицензии у УК в 2017 году? Может интересная практика есть по этому вопросу..
У нас в области ни разу не было. два подряд предписания и два штрафа за нарушение лицензионных требований в течение календарного года - и чтобы еще вступило в силу за год - это очень нужно кому то на мозоль наступить или перебежать дорогу. Считаю что такое возможно только целенаправленно. А в реальности не видела, так как время в судах можно только так потянуть, тем более у нас ГЖИ не особо посещает суды по рассмотрению протоколов.

Сейчас посмотрела на сайте ГЖИ. в реестре лицензиатов есть графа сведения об аннулировании лицензии. у нас она пуста, то есть нет таких случаев...

Отправлено спустя 55 секунды:
Цитата
red пишет:
По новгородской области есть, подробностей к сожалению не знаю

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Посмотрела на сайте. протокол лицензионной комиссии 37 от 4 мая 17 г. ООО УК ВОЛХОВ принято решение об обращении в суд
Даже решение есть.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/12e159 ... shenie.pdf

но они в суде не были и даже не защищались. видимо вообще перестали работать...
 
Цитата
Мира Н пишет:
но они в суде не были и даже не защищались. видимо вообще перестали работать...
Круто, но это именно такая компания, потерять 53,7% фонда и не чесаться.......правильно отобрали.
 
Цитата
пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
но они в суде не были и даже не защищались. видимо вообще перестали работать...
Круто, но это именно такая компания, потерять 53,7% фонда и не чесаться.......правильно отобрали.

Да там и по штрафам не все однозначно. да и впечатление складывается что заказуха. проверка сразу кучи домов. кто то жалобу организовал или как ? или плановая была проверка? мутная история в общем. и штраф один в 16 году, другой в 17 году, а в решении указано что штрафы за 17 год. как то все неоднозначно там и отбиться можно было при желании...

Да и дело рассмотрено в рекордно короткие для арбитража сроки - 1 месяц 19 дней... чудо чудное... странно все это...
 
Цитата
Мира Н пишет:
отбиться можно было при желании...
Так видно, что желания то и не было, когда желание - в суды идут.
 
Цитата
Мира Н пишет:

Посмотрела на сайте. протокол лицензионной комиссии 37 от 4 мая 17 г. ООО УК ВОЛХОВ принято решение об обращении в суд
Даже решение есть.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/12e159 ... shenie.pdf

но они в суде не были и даже не защищались. видимо вообще перестали работать...

Мда.. интересненько! Предписания сразу в отношении нескольких МКД. rev Здесь явно не угодны стали, либо, и вправду, забили на управление dash2
 
Цитата
пишет:
Цитата
Мира Н пишет:

Посмотрела на сайте. протокол лицензионной комиссии 37 от 4 мая 17 г. ООО УК ВОЛХОВ принято решение об обращении в суд
Даже решение есть.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/12e159 ... shenie.pdf

но они в суде не были и даже не защищались. видимо вообще перестали работать...

Мда.. интересненько! Предписания сразу в отношении нескольких МКД. rev Здесь явно не угодны стали, либо, и вправду, забили на управление dash2
вполне могла быть и плановая проверка, при которой все дома проинспектировали, а после такого кол-ва штрафов лицензия как бы уже и не нужна становитца априори
 
Цитата
пишет:


вполне могла быть и плановая проверка, при которой все дома проинспектировали, а после такого кол-ва штрафов лицензия как бы уже и не нужна становитца априори

то есть, если ГЖН задастся целью найти в каждом МКД нарушение во время плановой проверки, то, в принципе, всем УКашкам, у кого более 50 домов, можно сдавать лицензии.. это же нереально за месяц-два устранить все нарушения на всех МКД..
 
Цитата
пишет:
Цитата
пишет:


вполне могла быть и плановая проверка, при которой все дома проинспектировали, а после такого кол-ва штрафов лицензия как бы уже и не нужна становитца априори

то есть, если ГЖН задастся целью найти в каждом МКД нарушение во время плановой проверки, то, в принципе, всем УКашкам, у кого более 50 домов, можно сдавать лицензии.. это же нереально за месяц-два устранить все нарушения на всех МКД..

Ну насколько я знаю, многие такие большие УК либо под крылом администрации или платят чтоб их не трогали дружат с кем надо, а у меня родители живут - очень дом плохо содержат, у УК 40 домов, нарушений куча и если взяться за наведение порядков жителям то сомневаюсь что они слетят с лицензии, так как имеются сведенияо договоренностях с некоторыми важными людьми дружбе с кем надо. Да и дома они странным образом получили - на пустом месте 40 домов перешли к ним.
 
Цитата
Мира Н пишет:
Да и дома они странным образом получили - на пустом месте 40 домов перешли к ним.
В каждом городе покрупнее, странным образом ТМУПы стали ООО и не по 40 а по 4000 домов перетекли непонятным образом к ним. И никого не волнует, что права то нарушены собственников))))) И все знают, кто на каком бывшем ТМУПе кормится.
 
Цитата
пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
Да и дома они странным образом получили - на пустом месте 40 домов перешли к ним.
В каждом городе покрупнее, странным образом ТМУПы стали ООО и не по 40 а по 4000 домов перетекли непонятным образом к ним. И никого не волнует, что права то нарушены собственников))))) И все знают, кто на каком бывшем ТМУПе кормится.
ситуация другая немного . люди из ниоткуда.просто захват типа рейдерства а ля 90 -е у меня сложилось впечатление такое. хотя было ТСЖ - очень долго в ЖКХ председатель работал с советских времен моего детства. это было больше 10 лет назад. меня в ЖКХ не было еще.работала в организации по вывозу ТБО - МУПе
Тогда и законодательства на эту тему особо не было. намного проще было все.
 
Есть ли хоть малейший шанс, что не лишат лицензии?
Ситуация следующая:
Из реестра лицензий исключены сведения о домах. Общая площадь исключенных домов составляет 39, 5 %, не исполнены предписания, при том, что очень много предписаний. Когда узнала, очень ругалась, почему до такого дошло.
За 2017 и 2018 год велось много переписок с комитетом города, гжи о предоставлении субсидий на возмещение недополученных доходов с связи с осуществлением деятельности по содержанию многоквартирных домов (общежития), о замороженных счетах, что приводит к невозможности снятия денежных средств для осуществления деятельности по управлению мкд. Гжи подали иск об аннулировании лицензии.
 
Цитата
Korosteleva пишет:
Есть ли хоть малейший шанс, что не лишат лицензии?
Ситуация следующая:
Из реестра лицензий исключены сведения о домах. Общая площадь исключенных домов составляет 39, 5 %, не исполнены предписания, при том, что очень много предписаний. Когда узнала, очень ругалась, почему до такого дошло.
За 2017 и 2018 год велось много переписок с комитетом города, гжи о предоставлении субсидий на возмещение недополученных доходов с связи с осуществлением деятельности по содержанию многоквартирных домов (общежития), о замороженных счетах, что приводит к невозможности снятия денежных средств для осуществления деятельности по управлению мкд. Гжи подали иск об аннулировании лицензии.

Практики судебной практически нет по исключению из реестра. тем более сейчас поменялось ЖК в этом вопросе. после 6 месяцев - пустые лицензии аннулируются.
Проще раз вы управляете - перевести все дома на другую УО. если все в порядке с жителями конечно и вы их устраиваете. думаю шансы выиграть суд у ГЖИ высоки
 
аннулируются действительно только "пустые" лицензии. А что, нет варианта оформить в лицу сейчас хоть один дом?
 
Цитата
Джули пишет:
аннулируются действительно только "пустые" лицензии. А что, нет варианта оформить в лицу сейчас хоть один дом?

На этой управляйки есть еще дома! Она не пустая.
 
ах вот оно как. сорьки, я немного о другом подумала. Ну тогда два варианта только: либо решение ОСС о продолжении управлять исключенными МКД (этой информации Вы не предоставили), ну или по срокам посмотреть, я имею ввиду тот календарный год, на который ссылка в ЖК. Этот календарный год исчисляется до вынесения решения лиц комиссией, если мне не изменяет склероз.
 
Цитата
Korosteleva пишет:
Цитата
Джули пишет:
аннулируются действительно только "пустые" лицензии. А что, нет варианта оформить в лицу сейчас хоть один дом?

На этой управляйки есть еще дома! Она не пустая.
Значит отбивайтесь. все обжалуйте до высшей инстанции
 
Ну или правильно посоветовала Мира. переводите дома на другую УК и не парьтесь с этими судами, это самый идеальный вариант.
 
Цитата
Джули пишет:
Ну или правильно посоветовала Мира. переводите дома на другую УК и не парьтесь с этими судами, это самый идеальный вариант.

Наверное суды тоже не следует бросать, даже если дома перейдут в другую УО. Лучше не плодить отрицательную практику. Ведь она часто порождена некомпетентностью юриста УО либо незаинтересованностью УО в самом процессе и его исходе. Иначе всей страной потом такие плохие для УО решения можно расхлебывать
 
Цитата
пишет:
Наверное суды тоже не следует бросать
тут я немножко не соглашусь, но именно по этому делу. для анунлирования лицы достаточно больше 15% снятых домов, а у топикстартера аж почти 40%. если там со сроками всё в порядке и без решения ОСС, там стопроцентное аннулирование. и никакие жертвоприношения Духам ЖКХ им не помогут вплоть до ВС. А вот чтобы не плодить отрицательную практику, с чем я с вами на все 1000% согласна и всеглда об этом говорила, говорю и буду говорить, необходимо перевести все дома на новую УК и самим лицу отозвать, чтобы исключить вообще спор. ГЖИ вынуждена будет прекратить дело и досвидос.

Отправлено спустя 8 минуты 55 секунды:
Кстати, никто не запретит потом УКшке, которая отозвала свою лицу сама в связи с прекращением управления, повторно обратиться за лицей. Но совсем другое дело обратиться повторно после лишения лицы принудительно. Так что в данном случае лично я бы затянула дело, перевела все дома на другую управляйку, добровольно лишилась лицы и послала ГЖИ с его делом в сад. А через время реанимировала свою УК, если уж она мне была бы так дорога и близка сердцу.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!