new_year

Форум

ГлавнаяДиагностирование газопроводов.

Диагностирование газопроводов.

RSS
Диагностирование газопроводов.
 
Цитата
RVGSS163 пишет:
Не вздумайте с этими (ООО "Регионгазсервис") жуликами работать. Потом пожалеете. Мы уже столкнулись с ними, когда они хотели вообще дистанционно ТД ВДГО провести. Потом согласились приехать и по подозрительно низкой цене все сделать. Ну нахрен, безопасность дороже стоит. А знающие люди вообще говорят, что у них все корочки куплены.

Отправлено спустя 15 минуты 32 секунды:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Коллеги, нужна помощь! Ищем организацию по диагностированию ВДГО в МКД старше 30 лет. Поступило несколько предложений из г. Кирова. Одна из организаций ООО «Русдиагностика» (ИНН 4345462860). Предложили выгодные условия. При этом рассматриваем еще несколько вариантов, в том числе и региональных компаний. Когда озвучили местным ценник, нам сразу стали пугать, что это мошенники,и даже ни стого, ни сего на почту сразу пришло пугательное письмо без подписи (во вложении). Никто не пересекался с данной компанией на деле? Кировчане, отзовитесь!!!

А я слышала от других УК, что по ООО "Русдиагностика" вообще уголовное дело возбуждено по ст. 238 УК РФ (Выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности). Так что, как говорится, дыма без огня не бывает.

Добрый день, коллеги! Меня зовут Денис Владимирович!
До нашей компании РегионГазСервис дошли слухи о негативе на этом форуме. Решили зарегистрироваться и ответить на претензию неизвестного нового пользователя под ником RVGSS163, который, кстати, зарегистрирован совсем недавно, и в первый же день регистрации нашел несколько тем на этом форуме, где фигурирует наше название, и написал всего 2 сообщения.
Подскажите, кто Вы, что Вы за компания, и кто это из наших сотрудников предложил Вам провести диагностику дистанционно. У нас все разговоры и переписка сохраняются, поднимем, перепроверим все и при необходимости уволим такого!
RVGSS163, если Вы не ответите на это сообщение в течение недели, считаем важным и нужным написать администратору форума о клевете.
 
Цитата
rgazs пишет:
Решили зарегистрироваться и ответить на претензию
А можно и мне ответ, чтобы наверняка развеять сомнения в Вашей организации. В какой госпрограмме участвует Ваше предприятие?
 
Мне этот пользователь-однодневка начал писать в личку разные страсти про фирму, с которой мы заключили договор и успешно его отработали. При этом ссылался на конкретное наименование управляющей компании Жилсервис-1, которая уже судится с ООО "Русдиагностика". Когда я попросила точное название компании и ее географическое нахождение, чтобы я могла позвлнить и уточнить подробности, переписка сразу прекратилась. Мне скинули на почту вот такое письмо из прокуратуры г. Кирова. Оценивать его достоверность не могу. Но сама наваять таких вот страшилок могу кучу, с подписями и даже печатями. Причем, аргументы в сообщениях приводились практически точь-в - точь как и по Вашей организации.

 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
rgazs пишет:
Решили зарегистрироваться и ответить на претензию
А можно и мне ответ, чтобы наверняка развеять сомнения в Вашей организации. В какой госпрограмме участвует Ваше предприятие?
Мы работаем согласно:
-Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г №491,
-"Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании вдго и вкго при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г №410,
-"Правил проведения технического диагностирования вдго и вкго", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 17.12.2013г №613.
 
Цитата
rgazs пишет:
Мы работаем
Ну я и вопрос задала, зная ответ. У меня по домам постоянно ходят, предлагают ИПУ по ХВС по госпрограмме, застеклить балкон по госпрограмме. Скидки предлагают. Но я бы еще поняла, если бы это втирали бабулькам, которые свято верят в бесплатный сыр без мышеловки. Но вот такую рекламу в адрес УК считаю не просто недопустимой, а оскорбительной. Во всяком случае у меня это вызвало только раздражение. Советую пересмотреть рассылку, которую Вы делаете по организациям.
 
Пришло письмо о документальной проверке от ГЖИ по диагностике. Хотелось бы узнать – какие вообще сроки проведения диагностики? В приказе Ростехнадзора указано "с периодичностью один раз в пять лет", но сколько у меня теперь времени в запасе, если она никогда не делалась? Ценник у работ приличный, хотелось бы оттянуть на максимальный срок все таки.
 
Цитата
Pred пишет:
Пришло письмо о документальной проверке от ГЖИ по диагностике. Хотелось бы узнать – какие вообще сроки проведения диагностики? В приказе Ростехнадзора указано "с периодичностью один раз в пять лет", но сколько у меня теперь времени в запасе, если она никогда не делалась? Ценник у работ приличный, хотелось бы оттянуть на максимальный срок все таки.
https://www.burmistr.ru/blog/kommunalny ... to-delaet/
 
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 02АП-6348/2017 по делу N А17-227/2017 Требование: О признании недействительным предписания провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.

Апелляционный суд признал недействительным предписание ГЖИ в адрес УК в части отсутствия договоров на техническое диагностирование внутридомового газового оборудования и обеспечения проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.
.
 
А нам прилетело с прокуратуры что они в суд уже направили административку по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП (50тр на директора), как отбиваться в суде ума не приложу...
 
Цитата
Magistr22 пишет:
как отбиваться в суде ума не прилож
на этом форуме уже столько судебной практики и выводов, что Ваше заявление по меньшей мере странно.
 
Цитата
Джули пишет:
на этом форуме уже столько судебной практики и выводов, что Ваше заявление по меньшей мере странно.
Чем странно? У нас не прецедентное право, увы. Отбиваться от ГЖИ в арбитраже одно дело, а от штрафа у мировушек другое (по крайней мере у нас в городе).
В апреле будем проводить собрания по вопросу финансирования диагностики. Мало того что за диагностику плати, так еще и менять нужно кой-чего после этой диагностики - по информации от других УК в нашем городе, а это тоже не малые деньги...
Но где наша не пропадала, прорвемся)
Сегодня я более оптимистичен чем вчера)
 
Цитата
Magistr22 пишет:
Отбиваться от ГЖИ в арбитраже одно дело, а от штрафа у мировушек другое (по крайней мере у нас в городе).
кто ж от штрафов у мировых то отбиваецца? дальше надо итить.
 
В Астрахани ГЖИ начал массово административки клепать по Коап 9.23. У кого есть судебная практика. Поделитесь
 
Цитата
Magistr22 пишет:
Цитата
Джули пишет:
на этом форуме уже столько судебной практики и выводов, что Ваше заявление по меньшей мере странно.
Чем странно? У нас не прецедентное право, увы. Отбиваться от ГЖИ в арбитраже одно дело,
Коллеги,
Я чего-то с двух стаканов не понял.. :D Развейте мою серость.
А что, есть положительные решения для УК на предмет того, что диагностику делать не надо.
 
Ничего странного в вопросе нет. Просто не нашёл практику вот и спросил. Надо же как то от них отбиваться.

Отправлено спустя 2 минуты :
Есть приказ где чётко написано, что договор на диагностирование може заключать только те кто предоставляет ком. услугу по гащоснабжению. Вот на это мы тут в Астрахани и ссылаемся

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунды:
7. Заказчиком по договору о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является:

а) в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений;

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:
В связи с тем что попадаем по 176 фз. И собственники приняли решение об оставлении прямых договором то ук не предоставляет ком. услугу по гащоснабжению и уж тем более не приобретает газ. Вот этим и мотивируем в ГЖИ. Но..... Вобшем протоколы всё равно клепают.
 
Цитата
jeka197918 пишет:
Ничего странного в вопросе нет. Просто не нашёл практику вот и спросил. Надо же как то от них отбиваться.

Отправлено спустя 2 минуты :
Есть приказ где чётко написано, что договор на диагностирование може заключать только те кто предоставляет ком. услугу по гащоснабжению. Вот на это мы тут в Астрахани и ссылаемся

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунды:
7. Заказчиком по договору о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является:

а) в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений;

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:
В связи с тем что попадаем по 176 фз. И собственники приняли решение об оставлении прямых договором то ук не предоставляет ком. услугу по гащоснабжению и уж тем более не приобретает газ. Вот этим и мотивируем в ГЖИ. Но..... Вобшем протоколы всё равно клепают.

Наше ГЖИ другого мнения. Консультирую маленькое ЖСК. Им негласно сказали убрать из квитанций диагностирование за доп. плату. т.к. оно входит в ВДГО в обязатльные работы. Еще нарушение - относится к грубому нарушению лицензионных требований.
 
Цитата
Мира Н пишет:
маленькое ЖСК.
Нарушение - понятно, но ЖСК и лицензионные требования?
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
маленькое ЖСК.
Нарушение - понятно, но ЖСК и лицензионные требования?
Непонятно написала. Их проверяли просто по этому вопросу - но посоветовали убрать из квитанций отдельно строкой диагностирование.

Про лицензионные требования и грубые нарушения это к слову - когда тему разбирала - размытые формулировки в законе и обобщенность их позволяют отнести к нарушению лицензионных требований. Это безотносительно к ЖСК совсем.
 
Цитата
Мира Н пишет:
посоветовали убрать из квитанций отдельно строкой диагностирование.
Цитата
Мира Н пишет:
безотносительно к ЖСК
Так понятно.
 
Цитата
Hinogami пишет:
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 02АП-6348/2017 по делу N А17-227/2017 Требование: О признании недействительным предписания провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.

Апелляционный суд признал недействительным предписание ГЖИ в адрес УК в части отсутствия договоров на техническое диагностирование внутридомового газового оборудования и обеспечения проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.
.
В этом решении ключевым моментом была отсылка на абзац второй пункта 5 Правил No613. А этот абзац был отменён с 5 ноября 2018 года приказом Ростехнадзора от 18 сентября 2018 года N 446. Не прокатит это решение уже.
 
В суде можно упирать на то, что диагностика проводится по истечении 30 лет от ввода в эксплуатацию газопровода, а не дома. Вряд ли ГЖИ додумается поднять акт ввода в эксплуатацию ВДГО. В перечень тех. документации он вроде как не входит, следовательно УК его хранить/восстанавливать не обязана. В лучшем случае будет у газовиков, но это надо додуматься им запрос сделать)
 
Цитата
Инспектор ГЖИ КК пишет:
В суде можно упирать на то, что диагностика проводится по истечении 30 лет от ввода в эксплуатацию газопровода, а не дома. Вряд ли ГЖИ додумается поднять акт ввода в эксплуатацию ВДГО. В перечень тех. документации он вроде как не входит, следовательно УК его хранить/восстанавливать не обязана. В лучшем случае будет у газовиков, но это надо додуматься им запрос сделать)
Упирать-то можно на что угодно, суд ссылки интересуют на норму закона. По 170 ПП госстроя ПСД на дом является документацией постоянного хранения. А акт ввода в эксплуатацию придется как раз таки не ГЖИ "поднимать", а самому его предоставлять суду, чтобы доказать что не верблюд. По мне так слабенькая какая-то позиция защитная
 
Цитата
Zyazin пишет:
Цитата
Инспектор ГЖИ КК пишет:
В суде можно упирать на то, что диагностика проводится по истечении 30 лет от ввода в эксплуатацию газопровода, а не дома. Вряд ли ГЖИ додумается поднять акт ввода в эксплуатацию ВДГО. В перечень тех. документации он вроде как не входит, следовательно УК его хранить/восстанавливать не обязана. В лучшем случае будет у газовиков, но это надо додуматься им запрос сделать)
Упирать-то можно на что угодно, суд ссылки интересуют на норму закона. По 170 ПП госстроя ПСД на дом является документацией постоянного хранения. А акт ввода в эксплуатацию придется как раз таки не ГЖИ "поднимать", а самому его предоставлять суду, чтобы доказать что не верблюд. По мне так слабенькая какая-то позиция защитная
Пункт 3.4 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. У нас состав тех документации определен 491, а не 170. Бремя доказывания лежит на ГЖИ.
 
Цитата
Инспектор ГЖИ КК пишет:
В суде можно упирать на то, что диагностика проводится по истечении 30 лет от ввода в эксплуатацию газопровода, а не дома.
Где же такие судьи водятся, которые на это поведутся.
1. Дом заселили а газ не дали...
2. Не говоря о том, что этот акт приемки может быть жестоко... потерян давным давно. А раз его нет, то и делать не надо...?!
3. Да и вообще админ. процесс - не про то что заинтересованное лицо, чего-то должно доказывать. Как раз наоборот...Там нужно доказывать, что ты не верблюд.
ЗЫ. Есть решение что нужно раньше 30 лет диагностику делать. У трубы нормативный срок службы - 25 лет...
 
Цитата
Инспектор ГЖИ КК пишет:
Цитата
Zyazin пишет:
Цитата
Инспектор ГЖИ КК пишет:
В суде можно упирать на то, что диагностика проводится по истечении 30 лет от ввода в эксплуатацию газопровода, а не дома. Вряд ли ГЖИ додумается поднять акт ввода в эксплуатацию ВДГО. В перечень тех. документации он вроде как не входит, следовательно УК его хранить/восстанавливать не обязана. В лучшем случае будет у газовиков, но это надо додуматься им запрос сделать)
Упирать-то можно на что угодно, суд ссылки интересуют на норму закона. По 170 ПП госстроя ПСД на дом является документацией постоянного хранения. А акт ввода в эксплуатацию придется как раз таки не ГЖИ "поднимать", а самому его предоставлять суду, чтобы доказать что не верблюд. По мне так слабенькая какая-то позиция защитная
Пункт 3.4 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. У нас состав тех документации определен 491, а не 170. Бремя доказывания лежит на ГЖИ.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ
ПРИКАЗ
от 17 декабря 2013 года N 613
Об утверждении "Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"
9. Техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно проводиться по окончании сроков эксплуатации оборудования, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации оборудования, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, с периодичностью один раз в пять лет, если иное не установлено изготовителем газового оборудования либо проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.


Положение о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий
3.3. Предусматриваются следующие виды диагностики внутренних газопроводов:-первичная -диагностика, проводящаяся по истечении нормативного срока службы системы;-повторная -диагностика, проводящаяся по истечении срока (по остаточному ресурсу), установленного по результатам первичной или предыдущей повторной диагностики;-внеочередная -диагностика, проводящаяся при возникновениизначительных дефектов или неисправностей (или признаков появления этих неисправностей), создающих угрозу для дальнейшей эксплуатации системы, проводящаяся по требованию контролирующих либо по просьбе обслуживающих и эксплуатирующих организаций или владельца.3.4. Первичная диагностика внутреннего газопровода в соответствии с п. 3.8.5 "Правил безопасности в газовом хозяйстве", утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 30.11.98 N 71, производится по истечении нормативного срока службы -30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию


491 тоже проектную документацию обязывает иметь

В суде вас попросят обосновать свою позицию по 30 летнему сроку, скажут покажите проект, он обязан у вас быть если не хотите диагностику делать. Вы его показать не сможете, а даже если сможете там ничего не будет по периодичности диагностирования. В итоге скажут что первичное только раз в 30 лет, а внеочередную будьте добры исполнять, тем более по требованию контролирующего органа. Алес
 
Цитата
Zyazin пишет:
9. Техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно проводиться по окончании сроков эксплуатации оборудования, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации оборудования, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, с периодичностью один раз в пять лет, если иное не установлено изготовителем газового оборудования либо проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.
вы не то выделили жирным
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Zyazin пишет:
9. Техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно проводиться по окончании сроков эксплуатации оборудования, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации оборудования, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, с периодичностью один раз в пять лет, если иное не установлено изготовителем газового оборудования либо проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.
вы не то выделили жирным
Штатные экстрасенсы в отпусках. Не говорите загадками. Я бы и сам хотел верить что не прав, но пока не вижу достойной базы для того чтобы дать отпор в судах.
 
Цитата
Zyazin пишет:
Цитата
Инспектор ГЖИ КК пишет:
Цитата
Zyazin пишет:

Упирать-то можно на что угодно, суд ссылки интересуют на норму закона. По 170 ПП госстроя ПСД на дом является документацией постоянного хранения. А акт ввода в эксплуатацию придется как раз таки не ГЖИ "поднимать", а самому его предоставлять суду, чтобы доказать что не верблюд. По мне так слабенькая какая-то позиция защитная
Пункт 3.4 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. У нас состав тех документации определен 491, а не 170. Бремя доказывания лежит на ГЖИ.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ
ПРИКАЗ
от 17 декабря 2013 года N 613
Об утверждении "Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"
9. Техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно проводиться по окончании сроков эксплуатации оборудования, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации оборудования, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, с периодичностью один раз в пять лет, если иное не установлено изготовителем газового оборудования либо проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.


Положение о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий
3.3. Предусматриваются следующие виды диагностики внутренних газопроводов:-первичная -диагностика, проводящаяся по истечении нормативного срока службы системы;-повторная -диагностика, проводящаяся по истечении срока (по остаточному ресурсу), установленного по результатам первичной или предыдущей повторной диагностики;-внеочередная -диагностика, проводящаяся при возникновениизначительных дефектов или неисправностей (или признаков появления этих неисправностей), создающих угрозу для дальнейшей эксплуатации системы, проводящаяся по требованию контролирующих либо по просьбе обслуживающих и эксплуатирующих организаций или владельца.3.4. Первичная диагностика внутреннего газопровода в соответствии с п. 3.8.5 "Правил безопасности в газовом хозяйстве", утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 30.11.98 N 71, производится по истечении нормативного срока службы -30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию


491 тоже проектную документацию обязывает иметь

В суде вас попросят обосновать свою позицию по 30 летнему сроку, скажут покажите проект, он обязан у вас быть если не хотите диагностику делать. Вы его показать не сможете, а даже если сможете там ничего не будет по периодичности диагностирования. В итоге скажут что первичное только раз в 30 лет, а внеочередную будьте добры исполнять, тем более по требованию контролирующего органа. Алес
Требование контролирующего органа должно быть обоснованным. Нельзя просто так выдать предписание на проведение работ стоимостью несколько десятков, а то и сотен тысяч, не обосновав необходимость их проведения. Это же в конечном итоге деньги собственников... Ими нельзя просто так расшвыриваться. Разные ситуации, конечно, бывают, но мне кажется сильный юрист с легкостью опротестует такое предписание в арбитраже.
 
Инспектор, Вам кажется.
Вопрос лишь в том, что ВАШИ сослуживцы обоснованием считают цитату из любого НПА, где поиском по тексту находят подходящее слово...

Найдены в пределах страницы слова "управляющая организация", "обязательно", "газопровод" - бинго!
Ctrl+C, Ctrl+V.

Я надеюсь, Вы неустанно повторяете Вами сказанное про деньги собственников своим коллегам и руководству. Особенно руководству это необходимо вдалбливать.
Иначе Вы просто пишете ЗДЕСЬ очевидные вещи. Но вслух на службе ни-ни
 
Цитата

Требование контролирующего органа должно быть обоснованным. Нельзя просто так выдать предписание на проведение работ стоимостью несколько десятков, а то и сотен тысяч, не обосновав необходимость их проведения. Это же в конечном итоге деньги собственников... Ими нельзя просто так расшвыриваться. Разные ситуации, конечно, бывают, но мне кажется сильный юрист с легкостью опротестует такое предписание в арбитраже.

О чем вы говорите? Обоснованным. У меня смех сквозь слёзы. Пример приведу вам. 2 дома стоят рядом, корпус 1 и корпус 2 в 2009 году выбирают управляющую компанию и устанавливают плату за СИР (образно) 20 рублей. Тексты протоколов СС абсолютно одинаковые (кроме фамилий). После была индексация (Как посчитала ГЖИ незаконная), множественные проверки ГЖИ, множество предписаний. Цена собственниками за все эти годы не менялась ни разу. Угадайте с трёх раз плата за сир сегодня в этих домах 20 рублей? Нет, размер платы разный. А теперь что самое смешное, он и в домах разный. Оба дома вносят разный размер платы за СИР и она не 20 рублей и всё по предписаниям ГЖИ. У одного инспектора 2+2=3, у другого 2+2=5, в итоге на 20 рублей ни там ни там не вышли.

Приезжают инспектора которым невозможно объяснить что такое конденсат на трубах, предписывают заменить участок трубы. Было как-то тоже смешное. Приехали пожарники, говорят у вас в подвале ПРУ (противорадиационное убежище), а там стеллажи для размещения людей. И предписывают восстановить стеллажи. Одновременно этот же дом проверяет ГЖИ и предписывает очистить подвальное помещение от мусора в виде старых стеллажей, вывезти на свалку. В итоге 2 предписания контролирующих органов, и там и там вроде адекватные ребята работают, если по отдельности.
Обоснованность это не в нашей сфере. Абсурдного много, и не только в ГЖИ. Решение суда есть у меня где написано, что потребитель на которого в суд подали ненадлежащий ответчик, а задолженность я могу взыскать с его родственника покойника в судебном порядке. dash2 За 16 лет работы чего только не видел, уже и не удивляюсь особо ничему. Если раньше это вызывало удивление, недоумение и желание с пеной у рта отстаивать правоту, то сегодня просто улыбаемся и принимаем как есть. По этим двум домам, кстати, даже и не обжаловали предписания, пусть люди платят как решила ГЖИ, а когда нас спрашивают жильцы - почему так? Говорим - пишите в ГЖИ почаще. Мы сами не знаем почему так. Инспекции виднее.
#151
0 0
Цитата
RVGSS163 пишет:
Не вздумайте с этими (ООО "Регионгазсервис") жуликами работать. Потом пожалеете. Мы уже столкнулись с ними, когда они хотели вообще дистанционно ТД ВДГО провести. Потом согласились приехать и по подозрительно низкой цене все сделать. Ну нахрен, безопасность дороже стоит. А знающие люди вообще говорят, что у них все корочки куплены.

Отправлено спустя 15 минуты 32 секунды:
Цитата
Шла_мимо пишет:
Коллеги, нужна помощь! Ищем организацию по диагностированию ВДГО в МКД старше 30 лет. Поступило несколько предложений из г. Кирова. Одна из организаций ООО «Русдиагностика» (ИНН 4345462860). Предложили выгодные условия. При этом рассматриваем еще несколько вариантов, в том числе и региональных компаний. Когда озвучили местным ценник, нам сразу стали пугать, что это мошенники,и даже ни стого, ни сего на почту сразу пришло пугательное письмо без подписи (во вложении). Никто не пересекался с данной компанией на деле? Кировчане, отзовитесь!!!

А я слышала от других УК, что по ООО "Русдиагностика" вообще уголовное дело возбуждено по ст. 238 УК РФ (Выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности). Так что, как говорится, дыма без огня не бывает.

Добрый день, коллеги! Меня зовут Денис Владимирович!
До нашей компании РегионГазСервис дошли слухи о негативе на этом форуме. Решили зарегистрироваться и ответить на претензию неизвестного нового пользователя под ником RVGSS163, который, кстати, зарегистрирован совсем недавно, и в первый же день регистрации нашел несколько тем на этом форуме, где фигурирует наше название, и написал всего 2 сообщения.
Подскажите, кто Вы, что Вы за компания, и кто это из наших сотрудников предложил Вам провести диагностику дистанционно. У нас все разговоры и переписка сохраняются, поднимем, перепроверим все и при необходимости уволим такого!
RVGSS163, если Вы не ответите на это сообщение в течение недели, считаем важным и нужным написать администратору форума о клевете.
скрин.png (100.31 КБ)
#152
0 0
Цитата
rgazs пишет:
Решили зарегистрироваться и ответить на претензию
А можно и мне ответ, чтобы наверняка развеять сомнения в Вашей организации. В какой госпрограмме участвует Ваше предприятие?
#153
0 0
Мне этот пользователь-однодневка начал писать в личку разные страсти про фирму, с которой мы заключили договор и успешно его отработали. При этом ссылался на конкретное наименование управляющей компании Жилсервис-1, которая уже судится с ООО "Русдиагностика". Когда я попросила точное название компании и ее географическое нахождение, чтобы я могла позвлнить и уточнить подробности, переписка сразу прекратилась. Мне скинули на почту вот такое письмо из прокуратуры г. Кирова. Оценивать его достоверность не могу. Но сама наваять таких вот страшилок могу кучу, с подписями и даже печатями. Причем, аргументы в сообщениях приводились практически точь-в - точь как и по Вашей организации.

#154
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
rgazs пишет:
Решили зарегистрироваться и ответить на претензию
А можно и мне ответ, чтобы наверняка развеять сомнения в Вашей организации. В какой госпрограмме участвует Ваше предприятие?
Мы работаем согласно:
-Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г №491,
-"Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании вдго и вкго при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г №410,
-"Правил проведения технического диагностирования вдго и вкго", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 17.12.2013г №613.
#155
0 0
Цитата
rgazs пишет:
Мы работаем
Ну я и вопрос задала, зная ответ. У меня по домам постоянно ходят, предлагают ИПУ по ХВС по госпрограмме, застеклить балкон по госпрограмме. Скидки предлагают. Но я бы еще поняла, если бы это втирали бабулькам, которые свято верят в бесплатный сыр без мышеловки. Но вот такую рекламу в адрес УК считаю не просто недопустимой, а оскорбительной. Во всяком случае у меня это вызвало только раздражение. Советую пересмотреть рассылку, которую Вы делаете по организациям.
#156
0 0
Пришло письмо о документальной проверке от ГЖИ по диагностике. Хотелось бы узнать – какие вообще сроки проведения диагностики? В приказе Ростехнадзора указано "с периодичностью один раз в пять лет", но сколько у меня теперь времени в запасе, если она никогда не делалась? Ценник у работ приличный, хотелось бы оттянуть на максимальный срок все таки.
#157
0 0
Цитата
Pred пишет:
Пришло письмо о документальной проверке от ГЖИ по диагностике. Хотелось бы узнать – какие вообще сроки проведения диагностики? В приказе Ростехнадзора указано "с периодичностью один раз в пять лет", но сколько у меня теперь времени в запасе, если она никогда не делалась? Ценник у работ приличный, хотелось бы оттянуть на максимальный срок все таки.
https://www.burmistr.ru/blog/kommunalny ... to-delaet/
#158
0 0
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 02АП-6348/2017 по делу N А17-227/2017 Требование: О признании недействительным предписания провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.

Апелляционный суд признал недействительным предписание ГЖИ в адрес УК в части отсутствия договоров на техническое диагностирование внутридомового газового оборудования и обеспечения проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.
.
#159
0 0
А нам прилетело с прокуратуры что они в суд уже направили административку по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП (50тр на директора), как отбиваться в суде ума не приложу...
#160
0 0
Цитата
Magistr22 пишет:
как отбиваться в суде ума не прилож
на этом форуме уже столько судебной практики и выводов, что Ваше заявление по меньшей мере странно.
#161
0 0
Цитата
Джули пишет:
на этом форуме уже столько судебной практики и выводов, что Ваше заявление по меньшей мере странно.
Чем странно? У нас не прецедентное право, увы. Отбиваться от ГЖИ в арбитраже одно дело, а от штрафа у мировушек другое (по крайней мере у нас в городе).
В апреле будем проводить собрания по вопросу финансирования диагностики. Мало того что за диагностику плати, так еще и менять нужно кой-чего после этой диагностики - по информации от других УК в нашем городе, а это тоже не малые деньги...
Но где наша не пропадала, прорвемся)
Сегодня я более оптимистичен чем вчера)
#162
0 0
Цитата
Magistr22 пишет:
Отбиваться от ГЖИ в арбитраже одно дело, а от штрафа у мировушек другое (по крайней мере у нас в городе).
кто ж от штрафов у мировых то отбиваецца? дальше надо итить.
#163
0 0
В Астрахани ГЖИ начал массово административки клепать по Коап 9.23. У кого есть судебная практика. Поделитесь
#164
0 0
Цитата
Magistr22 пишет:
Цитата
Джули пишет:
на этом форуме уже столько судебной практики и выводов, что Ваше заявление по меньшей мере странно.
Чем странно? У нас не прецедентное право, увы. Отбиваться от ГЖИ в арбитраже одно дело,
Коллеги,
Я чего-то с двух стаканов не понял.. :D Развейте мою серость.
А что, есть положительные решения для УК на предмет того, что диагностику делать не надо.
#165
0 0
Ничего странного в вопросе нет. Просто не нашёл практику вот и спросил. Надо же как то от них отбиваться.

Отправлено спустя 2 минуты :
Есть приказ где чётко написано, что договор на диагностирование може заключать только те кто предоставляет ком. услугу по гащоснабжению. Вот на это мы тут в Астрахани и ссылаемся

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунды:
7. Заказчиком по договору о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является:

а) в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений;

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:
В связи с тем что попадаем по 176 фз. И собственники приняли решение об оставлении прямых договором то ук не предоставляет ком. услугу по гащоснабжению и уж тем более не приобретает газ. Вот этим и мотивируем в ГЖИ. Но..... Вобшем протоколы всё равно клепают.
#166
0 0
Цитата
jeka197918 пишет:
Ничего странного в вопросе нет. Просто не нашёл практику вот и спросил. Надо же как то от них отбиваться.

Отправлено спустя 2 минуты :
Есть приказ где чётко написано, что договор на диагностирование може заключать только те кто предоставляет ком. услугу по гащоснабжению. Вот на это мы тут в Астрахани и ссылаемся

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунды:
7. Заказчиком по договору о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является:

а) в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений;

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:
В связи с тем что попадаем по 176 фз. И собственники приняли решение об оставлении прямых договором то ук не предоставляет ком. услугу по гащоснабжению и уж тем более не приобретает газ. Вот этим и мотивируем в ГЖИ. Но..... Вобшем протоколы всё равно клепают.

Наше ГЖИ другого мнения. Консультирую маленькое ЖСК. Им негласно сказали убрать из квитанций диагностирование за доп. плату. т.к. оно входит в ВДГО в обязатльные работы. Еще нарушение - относится к грубому нарушению лицензионных требований.
#167
0 0
Цитата
Мира Н пишет:
маленькое ЖСК.
Нарушение - понятно, но ЖСК и лицензионные требования?
#168
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
маленькое ЖСК.
Нарушение - понятно, но ЖСК и лицензионные требования?
Непонятно написала. Их проверяли просто по этому вопросу - но посоветовали убрать из квитанций отдельно строкой диагностирование.

Про лицензионные требования и грубые нарушения это к слову - когда тему разбирала - размытые формулировки в законе и обобщенность их позволяют отнести к нарушению лицензионных требований. Это безотносительно к ЖСК совсем.
#169
0 0
Цитата
Мира Н пишет:
посоветовали убрать из квитанций отдельно строкой диагностирование.
Цитата
Мира Н пишет:
безотносительно к ЖСК
Так понятно.
#170
0 0
Цитата
Hinogami пишет:
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 02АП-6348/2017 по делу N А17-227/2017 Требование: О признании недействительным предписания провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.

Апелляционный суд признал недействительным предписание ГЖИ в адрес УК в части отсутствия договоров на техническое диагностирование внутридомового газового оборудования и обеспечения проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.
.
В этом решении ключевым моментом была отсылка на абзац второй пункта 5 Правил No613. А этот абзац был отменён с 5 ноября 2018 года приказом Ростехнадзора от 18 сентября 2018 года N 446. Не прокатит это решение уже.
#171
0 0
В суде можно упирать на то, что диагностика проводится по истечении 30 лет от ввода в эксплуатацию газопровода, а не дома. Вряд ли ГЖИ додумается поднять акт ввода в эксплуатацию ВДГО. В перечень тех. документации он вроде как не входит, следовательно УК его хранить/восстанавливать не обязана. В лучшем случае будет у газовиков, но это надо додуматься им запрос сделать)
#172
0 0
Цитата
Инспектор ГЖИ КК пишет:
В суде можно упирать на то, что диагностика проводится по истечении 30 лет от ввода в эксплуатацию газопровода, а не дома. Вряд ли ГЖИ додумается поднять акт ввода в эксплуатацию ВДГО. В перечень тех. документации он вроде как не входит, следовательно УК его хранить/восстанавливать не обязана. В лучшем случае будет у газовиков, но это надо додуматься им запрос сделать)
Упирать-то можно на что угодно, суд ссылки интересуют на норму закона. По 170 ПП госстроя ПСД на дом является документацией постоянного хранения. А акт ввода в эксплуатацию придется как раз таки не ГЖИ "поднимать", а самому его предоставлять суду, чтобы доказать что не верблюд. По мне так слабенькая какая-то позиция защитная
#173
0 0
Цитата
Zyazin пишет:
Цитата
Инспектор ГЖИ КК пишет:
В суде можно упирать на то, что диагностика проводится по истечении 30 лет от ввода в эксплуатацию газопровода, а не дома. Вряд ли ГЖИ додумается поднять акт ввода в эксплуатацию ВДГО. В перечень тех. документации он вроде как не входит, следовательно УК его хранить/восстанавливать не обязана. В лучшем случае будет у газовиков, но это надо додуматься им запрос сделать)
Упирать-то можно на что угодно, суд ссылки интересуют на норму закона. По 170 ПП госстроя ПСД на дом является документацией постоянного хранения. А акт ввода в эксплуатацию придется как раз таки не ГЖИ "поднимать", а самому его предоставлять суду, чтобы доказать что не верблюд. По мне так слабенькая какая-то позиция защитная
Пункт 3.4 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. У нас состав тех документации определен 491, а не 170. Бремя доказывания лежит на ГЖИ.
#174
0 0
Цитата
Инспектор ГЖИ КК пишет:
В суде можно упирать на то, что диагностика проводится по истечении 30 лет от ввода в эксплуатацию газопровода, а не дома.
Где же такие судьи водятся, которые на это поведутся.
1. Дом заселили а газ не дали...
2. Не говоря о том, что этот акт приемки может быть жестоко... потерян давным давно. А раз его нет, то и делать не надо...?!
3. Да и вообще админ. процесс - не про то что заинтересованное лицо, чего-то должно доказывать. Как раз наоборот...Там нужно доказывать, что ты не верблюд.
ЗЫ. Есть решение что нужно раньше 30 лет диагностику делать. У трубы нормативный срок службы - 25 лет...
#175
0 0
Цитата
Инспектор ГЖИ КК пишет:
Цитата
Zyazin пишет:
Цитата
Инспектор ГЖИ КК пишет:
В суде можно упирать на то, что диагностика проводится по истечении 30 лет от ввода в эксплуатацию газопровода, а не дома. Вряд ли ГЖИ додумается поднять акт ввода в эксплуатацию ВДГО. В перечень тех. документации он вроде как не входит, следовательно УК его хранить/восстанавливать не обязана. В лучшем случае будет у газовиков, но это надо додуматься им запрос сделать)
Упирать-то можно на что угодно, суд ссылки интересуют на норму закона. По 170 ПП госстроя ПСД на дом является документацией постоянного хранения. А акт ввода в эксплуатацию придется как раз таки не ГЖИ "поднимать", а самому его предоставлять суду, чтобы доказать что не верблюд. По мне так слабенькая какая-то позиция защитная
Пункт 3.4 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. У нас состав тех документации определен 491, а не 170. Бремя доказывания лежит на ГЖИ.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ
ПРИКАЗ
от 17 декабря 2013 года N 613
Об утверждении "Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"
9. Техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно проводиться по окончании сроков эксплуатации оборудования, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации оборудования, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, с периодичностью один раз в пять лет, если иное не установлено изготовителем газового оборудования либо проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.


Положение о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий
3.3. Предусматриваются следующие виды диагностики внутренних газопроводов:-первичная -диагностика, проводящаяся по истечении нормативного срока службы системы;-повторная -диагностика, проводящаяся по истечении срока (по остаточному ресурсу), установленного по результатам первичной или предыдущей повторной диагностики;-внеочередная -диагностика, проводящаяся при возникновениизначительных дефектов или неисправностей (или признаков появления этих неисправностей), создающих угрозу для дальнейшей эксплуатации системы, проводящаяся по требованию контролирующих либо по просьбе обслуживающих и эксплуатирующих организаций или владельца.3.4. Первичная диагностика внутреннего газопровода в соответствии с п. 3.8.5 "Правил безопасности в газовом хозяйстве", утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 30.11.98 N 71, производится по истечении нормативного срока службы -30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию


491 тоже проектную документацию обязывает иметь

В суде вас попросят обосновать свою позицию по 30 летнему сроку, скажут покажите проект, он обязан у вас быть если не хотите диагностику делать. Вы его показать не сможете, а даже если сможете там ничего не будет по периодичности диагностирования. В итоге скажут что первичное только раз в 30 лет, а внеочередную будьте добры исполнять, тем более по требованию контролирующего органа. Алес
#176
0 0
Цитата
Zyazin пишет:
9. Техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно проводиться по окончании сроков эксплуатации оборудования, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации оборудования, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, с периодичностью один раз в пять лет, если иное не установлено изготовителем газового оборудования либо проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.
вы не то выделили жирным
#177
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Zyazin пишет:
9. Техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно проводиться по окончании сроков эксплуатации оборудования, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации оборудования, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, с периодичностью один раз в пять лет, если иное не установлено изготовителем газового оборудования либо проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.
вы не то выделили жирным
Штатные экстрасенсы в отпусках. Не говорите загадками. Я бы и сам хотел верить что не прав, но пока не вижу достойной базы для того чтобы дать отпор в судах.
#178
0 0
Цитата
Zyazin пишет:
Цитата
Инспектор ГЖИ КК пишет:
Цитата
Zyazin пишет:

Упирать-то можно на что угодно, суд ссылки интересуют на норму закона. По 170 ПП госстроя ПСД на дом является документацией постоянного хранения. А акт ввода в эксплуатацию придется как раз таки не ГЖИ "поднимать", а самому его предоставлять суду, чтобы доказать что не верблюд. По мне так слабенькая какая-то позиция защитная
Пункт 3.4 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. У нас состав тех документации определен 491, а не 170. Бремя доказывания лежит на ГЖИ.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ
ПРИКАЗ
от 17 декабря 2013 года N 613
Об утверждении "Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"
9. Техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно проводиться по окончании сроков эксплуатации оборудования, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации оборудования, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, с периодичностью один раз в пять лет, если иное не установлено изготовителем газового оборудования либо проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.


Положение о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий
3.3. Предусматриваются следующие виды диагностики внутренних газопроводов:-первичная -диагностика, проводящаяся по истечении нормативного срока службы системы;-повторная -диагностика, проводящаяся по истечении срока (по остаточному ресурсу), установленного по результатам первичной или предыдущей повторной диагностики;-внеочередная -диагностика, проводящаяся при возникновениизначительных дефектов или неисправностей (или признаков появления этих неисправностей), создающих угрозу для дальнейшей эксплуатации системы, проводящаяся по требованию контролирующих либо по просьбе обслуживающих и эксплуатирующих организаций или владельца.3.4. Первичная диагностика внутреннего газопровода в соответствии с п. 3.8.5 "Правил безопасности в газовом хозяйстве", утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 30.11.98 N 71, производится по истечении нормативного срока службы -30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию


491 тоже проектную документацию обязывает иметь

В суде вас попросят обосновать свою позицию по 30 летнему сроку, скажут покажите проект, он обязан у вас быть если не хотите диагностику делать. Вы его показать не сможете, а даже если сможете там ничего не будет по периодичности диагностирования. В итоге скажут что первичное только раз в 30 лет, а внеочередную будьте добры исполнять, тем более по требованию контролирующего органа. Алес
Требование контролирующего органа должно быть обоснованным. Нельзя просто так выдать предписание на проведение работ стоимостью несколько десятков, а то и сотен тысяч, не обосновав необходимость их проведения. Это же в конечном итоге деньги собственников... Ими нельзя просто так расшвыриваться. Разные ситуации, конечно, бывают, но мне кажется сильный юрист с легкостью опротестует такое предписание в арбитраже.
#179
0 0
Инспектор, Вам кажется.
Вопрос лишь в том, что ВАШИ сослуживцы обоснованием считают цитату из любого НПА, где поиском по тексту находят подходящее слово...

Найдены в пределах страницы слова "управляющая организация", "обязательно", "газопровод" - бинго!
Ctrl+C, Ctrl+V.

Я надеюсь, Вы неустанно повторяете Вами сказанное про деньги собственников своим коллегам и руководству. Особенно руководству это необходимо вдалбливать.
Иначе Вы просто пишете ЗДЕСЬ очевидные вещи. Но вслух на службе ни-ни
#180
0 0
Цитата

Требование контролирующего органа должно быть обоснованным. Нельзя просто так выдать предписание на проведение работ стоимостью несколько десятков, а то и сотен тысяч, не обосновав необходимость их проведения. Это же в конечном итоге деньги собственников... Ими нельзя просто так расшвыриваться. Разные ситуации, конечно, бывают, но мне кажется сильный юрист с легкостью опротестует такое предписание в арбитраже.

О чем вы говорите? Обоснованным. У меня смех сквозь слёзы. Пример приведу вам. 2 дома стоят рядом, корпус 1 и корпус 2 в 2009 году выбирают управляющую компанию и устанавливают плату за СИР (образно) 20 рублей. Тексты протоколов СС абсолютно одинаковые (кроме фамилий). После была индексация (Как посчитала ГЖИ незаконная), множественные проверки ГЖИ, множество предписаний. Цена собственниками за все эти годы не менялась ни разу. Угадайте с трёх раз плата за сир сегодня в этих домах 20 рублей? Нет, размер платы разный. А теперь что самое смешное, он и в домах разный. Оба дома вносят разный размер платы за СИР и она не 20 рублей и всё по предписаниям ГЖИ. У одного инспектора 2+2=3, у другого 2+2=5, в итоге на 20 рублей ни там ни там не вышли.

Приезжают инспектора которым невозможно объяснить что такое конденсат на трубах, предписывают заменить участок трубы. Было как-то тоже смешное. Приехали пожарники, говорят у вас в подвале ПРУ (противорадиационное убежище), а там стеллажи для размещения людей. И предписывают восстановить стеллажи. Одновременно этот же дом проверяет ГЖИ и предписывает очистить подвальное помещение от мусора в виде старых стеллажей, вывезти на свалку. В итоге 2 предписания контролирующих органов, и там и там вроде адекватные ребята работают, если по отдельности.
Обоснованность это не в нашей сфере. Абсурдного много, и не только в ГЖИ. Решение суда есть у меня где написано, что потребитель на которого в суд подали ненадлежащий ответчик, а задолженность я могу взыскать с его родственника покойника в судебном порядке. dash2 За 16 лет работы чего только не видел, уже и не удивляюсь особо ничему. Если раньше это вызывало удивление, недоумение и желание с пеной у рта отстаивать правоту, то сегодня просто улыбаемся и принимаем как есть. По этим двум домам, кстати, даже и не обжаловали предписания, пусть люди платят как решила ГЖИ, а когда нас спрашивают жильцы - почему так? Говорим - пишите в ГЖИ почаще. Мы сами не знаем почему так. Инспекции виднее.
Сейчас на форуме: 10 пользователей
10 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!