crm

Форум

ГлавнаяВознаграждение Председателю правления ТСЖ

Вознаграждение Председателю правления ТСЖ

RSS
Вознаграждение Председателю правления ТСЖ
 
Полностью согласна с Ильичем. Размер вознаграждения председателю ТСЖ устанавливается на ОСЧТСЖ, могут установить и 100 тыс.руб., а могут и ничего не установить. Прожиточный минимум- это совсем другое, применяется при других взаимоотношениях.
 
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Размер вознаграждения председателю ТСЖ устанавливается на ОСЧТСЖ, могут установить и 100 тыс.руб., а могут и ничего не установить.
Напомните пожалуйста - для установления вознаграждения обязательно делать это отдельным вопросом на ОСЧ или достаточно включить это вознаграждение в принимаемую смету?
 
Цитата
Волжский парень написал:
Напомните пожалуйста - для установления вознаграждения обязательно делать это отдельным вопросом на ОСЧ или достаточно включить это вознаграждение в принимаемую смету?
Смета- наше все! А смета утверждается на ОСЧТЖ.
 
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Смета- наше все! А смета утверждается на ОСЧТЖ.
Ну т.е. после голосования можно менять смету как угодно т.к. все равно доказать за что голосовали просто невозможно?
Формулировка то в лучшем случае будет - принять смету в предлагаемом варианте, а какой вариант предлагался будет известно только в итоговом протоколе. )))
 
Цитата
Волжский парень написал:
Ну т.е. после голосования можно менять смету как угодно т.к. все равно доказать за что голосовали просто невозможно?
Ну-у, не знаю... У нас изменить произвольно уже утвержденную смету просто невозможно! Во-первых, минимум за 10 дней до ОС она размещается на информ.стендах для ознакомления и внесения предложений, во- вторых, все рассылается в домовом чате, после проведения голосования точно также с протоколом все размещается на стендах и протоколы снова рассылаются в домовой чат. Плюс размещение в ГИСе со всеми приложениями, в т.ч. и смета. Плюс к этому масса бдительных жителей, которые просто берут и сверяют все, что было предложено, утверждено и исполнено. У нас как-то так дело поставлено.
 
Цитата
Волжский парень написал:
принять смету в предлагаемом варианте, а какой вариант предлагался будет известно только в итоговом протоколе. )))
Отнюдь. По-хорошему (у нас так исторически), смета и пр. отчёты/планы - приложения к протоколу.
 
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Во-первых, минимум за 10 дней до ОС она размещается на информ.стендах для ознакомления и внесения предложений, во- вторых, все рассылается в домовом чате, после проведения голосования точно также с протоколом все размещается на стендах и протоколы снова рассылаются в домовой чат. Плюс размещение в ГИСе со всеми приложениями, в т.ч. и смета
А это - само собой! Чем прозрачнее, тем проще. Проверяйте, ребята, если делать нечего.
 
Цитата
Ильич написал:
Отнюдь. По-хорошему (у нас так исторически), смета и пр. отчёты/планы - приложения к протоколу.
В итоге то к протоколу понятно, но во время голосования вы же не даете подписанную (кем?) смету каждому голосующему?
А даже если и показываете какую то бумажку без подписей и печатей, то что мешает потом в протокол положить другую?
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Во-первых, минимум за 10 дней до ОС она размещается на информ.стендах для ознакомления и внесения предложений, во- вторых, все рассылается в домовом чате, после проведения голосования точно также с протоколом все размещается на стендах и протоколы снова рассылаются в домовой чат.
Ну это же не смета, а просто бумажка без подписей и печатей? Как получить подтверждение что я голосую именно за это, а не за другую точно такую же бумажку?
 
Цитата
Волжский парень написал:
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Размер вознаграждения председателю ТСЖ устанавливается на ОСЧТСЖ, могут установить и 100 тыс.руб., а могут и ничего не установить.
Напомните пожалуйста - для установления вознаграждения обязательно делать это отдельным вопросом на ОСЧ или достаточно включить это вознаграждение в принимаемую смету?
в компетенции ОСЧ отдельным пунктом стоит вознаграждение

хотя я бы вообще только за смету и голосовала бы (без плана работ, вознаграждения, тарифа и т.п.)... а то слишком много всего, жители не понимают - голосуют за смету и против всего остального. а так утвердили смету и вперед!
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
в компетенции ОСЧ отдельным пунктом стоит вознаграждение
Вот это я считаю правильным. Любой принципиальный вопрос должен выноситься отдельным вопросом.
Цитата
ДругЧеловека написал:
хотя я бы вообще только за смету и голосовала бы (без плана работ, вознаграждения, тарифа и т.п.)... а то слишком много всего, жители не понимают - голосуют за смету и против всего остального. а так утвердили смету и вперед!
Поэтому я и задал дальше вопрос - как проверить, что ты голосовал именно за ту бумажку, которая в итоге вошла в протокол? Я когда голосовал мне показали бумажку без вознаграждения, а в протоколе уже оказалась смета с вознаграждением. Как мне доказать, что я не баран? Уверен, что никак.
А если вознаграждение внесено отдельным вопросом - тут уже ничего подтасовать нельзя.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Любой принципиальный вопрос должен выноситься отдельным вопросом.
В результате, если на голосование будут вынесены 2 вопроса, можно получить такой результат голосования:
- смету принять (в смете обязательно будет указан размер вознаграждения, иначе доходы и расходы не будут сходиться);
- вознаграждение председателю не устанавливать.
И что делать в таком случае?
 
Цитата
Потом Придумаю написал:
Цитата
Волжский парень написал:
Любой принципиальный вопрос должен выноситься отдельным вопросом.
В результате, если на голосование будут вынесены 2 вопроса, можно получить такой результат голосования:
- смету принять (в смете обязательно будет указан размер вознаграждения, иначе доходы и расходы не будут сходиться);
- вознаграждение председателю не устанавливать.
И что делать в таком случае?
воооот. это и вопрос. и не только вознаграждение. а так же и тариф, выведенный из сметы - против, а смета - За
 
Цитата
Волжский парень написал:
Я когда голосовал мне показали бумажку без вознаграждения, а в протоколе уже оказалась смета с вознаграждением. Как мне доказать, что я не баран? Уверен, что никак
Предлагаете пособие для начинающего жулика?
Цивилизованные люди делают так: проект сметы предварительно рассылается, утверждённая смета рассылается и доступна в ГИС. А если надо какой-то вопрос решить "гибко", то правлению (речь ведь идёт о ТСЖ?) предоставляется право для манёвра. В каких ситуациях? Да в любых, кроме шкурных. Правление само себе неутверждённое вознаграждение не выпишет, а деньги на экстренный ремонт найдёт.
 
Цитата
Потом Придумаю написал:
- смету принять (в смете обязательно будет указан размер вознаграждения, иначе доходы и расходы не будут сходиться);- вознаграждение председателю не устанавливать.И что делать в таком случае?
Хотите ответ? Он прост: не надо выносить на голосование те вопросы, которые не будут проголосованы так, как надо правлению.
Если есть риски, надо искать другие решения/формулировки.
Отклонённое предложение правления по принципиальному вопросу - вотум недоверия. Правление уходит. По непринципиальному - игра в демократию. Типа, так решил народ.

 
Цитата
Потом Придумаю написал:
В результате, если на голосование будут вынесены 2 вопроса, можно получить такой результат голосования:- смету принять (в смете обязательно будет указан размер вознаграждения, иначе доходы и расходы не будут сходиться);- вознаграждение председателю не устанавливать. И что делать в таком случае?
Да ничего не делать. По данной статье останется экономия. Тариф то принят.
 
Цитата
Ильич написал:
Предлагаете пособие для начинающего жулика?
Нет. Просто всегда, в том числе и проводя собрания, понимаю, что 99.9% даже не смотрят за что они голосуют "в предлагаемом варианте".
Максимум читают формулировки в самом решении.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Цитата
Ильич написал:
Предлагаете пособие для начинающего жулика?
Нет. Просто всегда, в том числе и проводя собрания, понимаю, что 99.9% даже не смотрят за что они голосуют "в предлагаемом варианте".
Максимум читают формулировки в самом решении.
вот уж нет. по вопросам, где конкретные цифры указаны все как один глазенки таращат. без комментариев редкий бюллетень обходится.
 
У нас был один кандидат в председатели, но он им соглашался при условии, что будет офигительное вознаграждение. Мы заранее знали, что собственник не пройдёт, поэтому
первым вопросом ставили: размер вознаграждения председателю с учетом налогов,
вторым: тариф в месяц.
дополнение ко второму, если было бы в пределах разумного: внести в смету расход на вознаграждение председателю. Что-то в этом роде.
 
Коллеги! Я просто не понимаю в чем вопрос-то? По-моему, все достаточно ясно и прозрачно. В смете указывается конкретная сумма вознаграждения председателю, эта смета утверждается ОСЧТСЖ- и все, если кому-то интересно- то пусть возмет утвержденную смету и ознакомиться.
Цитата
Волжский парень написал:
Просто всегда, в том числе и проводя собрания, понимаю, что 99.9% даже не смотрят за что они голосуют "в предлагаемом варианте".
А вот это глубокое заблуждение! Все, что касается денег (если, конечно, все в смете расписано правильно и указаны предполагаемые суммы) очень даже тщательно все смотрят и проверяют, а уж тем более вознаграждение председателю..
 
А что мешает предусмотреть рр вознаграждения в Уставе?
Привязав его к МРОТ в регионе
 
Цитата
Татьяна Батьковна написал:
А что мешает предусмотреть рр вознаграждения в Уставе?
Привязав его к МРОТ в регионе
ну хотя бы то, что председатель сегодня один, а завтра другой. Один пашет как конь круглосуточно, а другой наймет управляйку и але...
 
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Коллеги! Я просто не понимаю в чем вопрос-то? По-моему, все достаточно ясно и прозрачно. В смете указывается конкретная сумма вознаграждения председателю, эта смета утверждается ОСЧТСЖ- и все, если кому-то интересно- то пусть возмет утвержденную смету и ознакомиться.
Цитата
ну наверное потому же, что и выше писали - очевидно, что смету можно "подменить". Да и у нас.например, начислениями ИАЦ занимается, они такой протокол (без тарифа) не примут в работу. или думаете будут смету рассматривать/рассчитывать тариф?
по мне такой вариант довольно скользкий, до первого жалобщика...
 
А вот как утверждать размер вознаграждения председателю правления многодомного ТСЖ?

Сметы - разные по домам; соответственно, тарифы - тоже разные.
 
Цитата
ДонКихот написал:
А вот как утверждать размер вознаграждения председателю правления многодомного ТСЖ?

Сметы - разные по домам; соответственно, тарифы - тоже разные.
Цитата
у нас 3 дома, тариф один на всех. есть мысль сделать разные. так а в чем проблема - вознаграждение устанавливается на все ТСЖ, с домов берется пропорционально бухгалтером.
 
В бюллетенях как стоит вопрос? Каждый дом голосует за свою долю председательского вознаграждения - или за общую сумму?
 
Цитата
ДонКихот написал:
В бюллетенях как стоит вопрос? Каждый дом голосует за свою долю председательского вознаграждения - или за общую сумму?
конечно за общую, смета же одна.
 
Хм, одна...

Бывает и по другому, в многодомных.
Смета на каждый дом своя. Общие расходы - на зарплаты аппарата - указываются как доля конкретного дома.
Например:

Председатель ТСЖ - 1,12 р/м2 - 1900 р
Гл.бухгалтер ТСЖ - 1,18 - 2000
Домоуправ дома - 0,88 - 1500
Юрист ТСЖ - 1,06 - 1800
Паспортист - 0,24 - 400


Т.е., никто не знает, какой же общий размер "вознаграждения" или зарплаты у работников ТСЖ.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Хм, одна...

Бывает и по другому, в многодомных.
Смета на каждый дом своя. Общие расходы - на зарплаты аппарата - указываются как доля конкретного дома.
Например:

Председатель ТСЖ - 1,12 р/м2 - 1900 р
Гл.бухгалтер ТСЖ - 1,18 - 2000
Домоуправ дома - 0,88 - 1500
Юрист ТСЖ - 1,06 - 1800
Паспортист - 0,24 - 400

Т.е., никто не знает, какой же общий размер "вознаграждения" или зарплаты у работников ТСЖ.
учет раздельный, ведем просто пропорционально площади дома.
А если разные сметы смысл тогда одного ТСЖ. Как в таком случае голосуют? каждый дом за свою? Просто интересно.
Есть мысль выводить тариф на каждый дом...
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
Как в таком случае голосуют? каждый дом за свою?
В принципе да
И отчет по каждому дому отдельно
как в УК
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
А если разные сметы смысл тогда одного ТСЖ.
Хороший вопрос!
Для экономии управленческих и накладных расходов. Эффект масштаба.

Квази- , а точнее, псевдо-ТСЖ - обе приставки подходят. Отсутствии кадров для создания активных правлений в отдельных домах (настоящих буйных мало...). История, нежелание перемен, инертность собственников. Наличие заинтересованных предприимчивых людей.
Разное, короче. Я многого не понимаю.

Цитата
ДругЧеловека написал:
Как в таком случае голосуют? каждый дом за свою?
Да. Не сразу к этому пришли, первые годы я жалобы писал, когда была единая смета. А ещё раньше не было вообще - городской тариф! Учились.
В общем, бред какой-то, чертовщина - многодомное ТСЖ.
(Это моё мнение).
#301
0 0
Полностью согласна с Ильичем. Размер вознаграждения председателю ТСЖ устанавливается на ОСЧТСЖ, могут установить и 100 тыс.руб., а могут и ничего не установить. Прожиточный минимум- это совсем другое, применяется при других взаимоотношениях.
#302
0 0
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Размер вознаграждения председателю ТСЖ устанавливается на ОСЧТСЖ, могут установить и 100 тыс.руб., а могут и ничего не установить.
Напомните пожалуйста - для установления вознаграждения обязательно делать это отдельным вопросом на ОСЧ или достаточно включить это вознаграждение в принимаемую смету?
#303
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Напомните пожалуйста - для установления вознаграждения обязательно делать это отдельным вопросом на ОСЧ или достаточно включить это вознаграждение в принимаемую смету?
Смета- наше все! А смета утверждается на ОСЧТЖ.
#304
0 0
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Смета- наше все! А смета утверждается на ОСЧТЖ.
Ну т.е. после голосования можно менять смету как угодно т.к. все равно доказать за что голосовали просто невозможно?
Формулировка то в лучшем случае будет - принять смету в предлагаемом варианте, а какой вариант предлагался будет известно только в итоговом протоколе. )))
#305
1 0
Цитата
Волжский парень написал:
Ну т.е. после голосования можно менять смету как угодно т.к. все равно доказать за что голосовали просто невозможно?
Ну-у, не знаю... У нас изменить произвольно уже утвержденную смету просто невозможно! Во-первых, минимум за 10 дней до ОС она размещается на информ.стендах для ознакомления и внесения предложений, во- вторых, все рассылается в домовом чате, после проведения голосования точно также с протоколом все размещается на стендах и протоколы снова рассылаются в домовой чат. Плюс размещение в ГИСе со всеми приложениями, в т.ч. и смета. Плюс к этому масса бдительных жителей, которые просто берут и сверяют все, что было предложено, утверждено и исполнено. У нас как-то так дело поставлено.
#306
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
принять смету в предлагаемом варианте, а какой вариант предлагался будет известно только в итоговом протоколе. )))
Отнюдь. По-хорошему (у нас так исторически), смета и пр. отчёты/планы - приложения к протоколу.
#307
0 0
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Во-первых, минимум за 10 дней до ОС она размещается на информ.стендах для ознакомления и внесения предложений, во- вторых, все рассылается в домовом чате, после проведения голосования точно также с протоколом все размещается на стендах и протоколы снова рассылаются в домовой чат. Плюс размещение в ГИСе со всеми приложениями, в т.ч. и смета
А это - само собой! Чем прозрачнее, тем проще. Проверяйте, ребята, если делать нечего.
#308
0 0
Цитата
Ильич написал:
Отнюдь. По-хорошему (у нас так исторически), смета и пр. отчёты/планы - приложения к протоколу.
В итоге то к протоколу понятно, но во время голосования вы же не даете подписанную (кем?) смету каждому голосующему?
А даже если и показываете какую то бумажку без подписей и печатей, то что мешает потом в протокол положить другую?
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Во-первых, минимум за 10 дней до ОС она размещается на информ.стендах для ознакомления и внесения предложений, во- вторых, все рассылается в домовом чате, после проведения голосования точно также с протоколом все размещается на стендах и протоколы снова рассылаются в домовой чат.
Ну это же не смета, а просто бумажка без подписей и печатей? Как получить подтверждение что я голосую именно за это, а не за другую точно такую же бумажку?
#309
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Размер вознаграждения председателю ТСЖ устанавливается на ОСЧТСЖ, могут установить и 100 тыс.руб., а могут и ничего не установить.
Напомните пожалуйста - для установления вознаграждения обязательно делать это отдельным вопросом на ОСЧ или достаточно включить это вознаграждение в принимаемую смету?
в компетенции ОСЧ отдельным пунктом стоит вознаграждение

хотя я бы вообще только за смету и голосовала бы (без плана работ, вознаграждения, тарифа и т.п.)... а то слишком много всего, жители не понимают - голосуют за смету и против всего остального. а так утвердили смету и вперед!
#310
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
в компетенции ОСЧ отдельным пунктом стоит вознаграждение
Вот это я считаю правильным. Любой принципиальный вопрос должен выноситься отдельным вопросом.
Цитата
ДругЧеловека написал:
хотя я бы вообще только за смету и голосовала бы (без плана работ, вознаграждения, тарифа и т.п.)... а то слишком много всего, жители не понимают - голосуют за смету и против всего остального. а так утвердили смету и вперед!
Поэтому я и задал дальше вопрос - как проверить, что ты голосовал именно за ту бумажку, которая в итоге вошла в протокол? Я когда голосовал мне показали бумажку без вознаграждения, а в протоколе уже оказалась смета с вознаграждением. Как мне доказать, что я не баран? Уверен, что никак.
А если вознаграждение внесено отдельным вопросом - тут уже ничего подтасовать нельзя.
#311
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Любой принципиальный вопрос должен выноситься отдельным вопросом.
В результате, если на голосование будут вынесены 2 вопроса, можно получить такой результат голосования:
- смету принять (в смете обязательно будет указан размер вознаграждения, иначе доходы и расходы не будут сходиться);
- вознаграждение председателю не устанавливать.
И что делать в таком случае?
#312
0 0
Цитата
Потом Придумаю написал:
Цитата
Волжский парень написал:
Любой принципиальный вопрос должен выноситься отдельным вопросом.
В результате, если на голосование будут вынесены 2 вопроса, можно получить такой результат голосования:
- смету принять (в смете обязательно будет указан размер вознаграждения, иначе доходы и расходы не будут сходиться);
- вознаграждение председателю не устанавливать.
И что делать в таком случае?
воооот. это и вопрос. и не только вознаграждение. а так же и тариф, выведенный из сметы - против, а смета - За
#313
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Я когда голосовал мне показали бумажку без вознаграждения, а в протоколе уже оказалась смета с вознаграждением. Как мне доказать, что я не баран? Уверен, что никак
Предлагаете пособие для начинающего жулика?
Цивилизованные люди делают так: проект сметы предварительно рассылается, утверждённая смета рассылается и доступна в ГИС. А если надо какой-то вопрос решить "гибко", то правлению (речь ведь идёт о ТСЖ?) предоставляется право для манёвра. В каких ситуациях? Да в любых, кроме шкурных. Правление само себе неутверждённое вознаграждение не выпишет, а деньги на экстренный ремонт найдёт.
#314
0 0
Цитата
Потом Придумаю написал:
- смету принять (в смете обязательно будет указан размер вознаграждения, иначе доходы и расходы не будут сходиться);- вознаграждение председателю не устанавливать.И что делать в таком случае?
Хотите ответ? Он прост: не надо выносить на голосование те вопросы, которые не будут проголосованы так, как надо правлению.
Если есть риски, надо искать другие решения/формулировки.
Отклонённое предложение правления по принципиальному вопросу - вотум недоверия. Правление уходит. По непринципиальному - игра в демократию. Типа, так решил народ.

#315
0 0
Цитата
Потом Придумаю написал:
В результате, если на голосование будут вынесены 2 вопроса, можно получить такой результат голосования:- смету принять (в смете обязательно будет указан размер вознаграждения, иначе доходы и расходы не будут сходиться);- вознаграждение председателю не устанавливать. И что делать в таком случае?
Да ничего не делать. По данной статье останется экономия. Тариф то принят.
#316
0 0
Цитата
Ильич написал:
Предлагаете пособие для начинающего жулика?
Нет. Просто всегда, в том числе и проводя собрания, понимаю, что 99.9% даже не смотрят за что они голосуют "в предлагаемом варианте".
Максимум читают формулировки в самом решении.
#317
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Цитата
Ильич написал:
Предлагаете пособие для начинающего жулика?
Нет. Просто всегда, в том числе и проводя собрания, понимаю, что 99.9% даже не смотрят за что они голосуют "в предлагаемом варианте".
Максимум читают формулировки в самом решении.
вот уж нет. по вопросам, где конкретные цифры указаны все как один глазенки таращат. без комментариев редкий бюллетень обходится.
#318
0 0
У нас был один кандидат в председатели, но он им соглашался при условии, что будет офигительное вознаграждение. Мы заранее знали, что собственник не пройдёт, поэтому
первым вопросом ставили: размер вознаграждения председателю с учетом налогов,
вторым: тариф в месяц.
дополнение ко второму, если было бы в пределах разумного: внести в смету расход на вознаграждение председателю. Что-то в этом роде.
#319
0 0
Коллеги! Я просто не понимаю в чем вопрос-то? По-моему, все достаточно ясно и прозрачно. В смете указывается конкретная сумма вознаграждения председателю, эта смета утверждается ОСЧТСЖ- и все, если кому-то интересно- то пусть возмет утвержденную смету и ознакомиться.
Цитата
Волжский парень написал:
Просто всегда, в том числе и проводя собрания, понимаю, что 99.9% даже не смотрят за что они голосуют "в предлагаемом варианте".
А вот это глубокое заблуждение! Все, что касается денег (если, конечно, все в смете расписано правильно и указаны предполагаемые суммы) очень даже тщательно все смотрят и проверяют, а уж тем более вознаграждение председателю..
#320
0 0
А что мешает предусмотреть рр вознаграждения в Уставе?
Привязав его к МРОТ в регионе
#321
0 0
Цитата
Татьяна Батьковна написал:
А что мешает предусмотреть рр вознаграждения в Уставе?
Привязав его к МРОТ в регионе
ну хотя бы то, что председатель сегодня один, а завтра другой. Один пашет как конь круглосуточно, а другой наймет управляйку и але...
#322
0 0
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Коллеги! Я просто не понимаю в чем вопрос-то? По-моему, все достаточно ясно и прозрачно. В смете указывается конкретная сумма вознаграждения председателю, эта смета утверждается ОСЧТСЖ- и все, если кому-то интересно- то пусть возмет утвержденную смету и ознакомиться.
Цитата
ну наверное потому же, что и выше писали - очевидно, что смету можно "подменить". Да и у нас.например, начислениями ИАЦ занимается, они такой протокол (без тарифа) не примут в работу. или думаете будут смету рассматривать/рассчитывать тариф?
по мне такой вариант довольно скользкий, до первого жалобщика...
#323
0 0
А вот как утверждать размер вознаграждения председателю правления многодомного ТСЖ?

Сметы - разные по домам; соответственно, тарифы - тоже разные.
#324
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
А вот как утверждать размер вознаграждения председателю правления многодомного ТСЖ?

Сметы - разные по домам; соответственно, тарифы - тоже разные.
Цитата
у нас 3 дома, тариф один на всех. есть мысль сделать разные. так а в чем проблема - вознаграждение устанавливается на все ТСЖ, с домов берется пропорционально бухгалтером.
#325
0 0
В бюллетенях как стоит вопрос? Каждый дом голосует за свою долю председательского вознаграждения - или за общую сумму?
#326
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
В бюллетенях как стоит вопрос? Каждый дом голосует за свою долю председательского вознаграждения - или за общую сумму?
конечно за общую, смета же одна.
#327
0 0
Хм, одна...

Бывает и по другому, в многодомных.
Смета на каждый дом своя. Общие расходы - на зарплаты аппарата - указываются как доля конкретного дома.
Например:

Председатель ТСЖ - 1,12 р/м2 - 1900 р
Гл.бухгалтер ТСЖ - 1,18 - 2000
Домоуправ дома - 0,88 - 1500
Юрист ТСЖ - 1,06 - 1800
Паспортист - 0,24 - 400


Т.е., никто не знает, какой же общий размер "вознаграждения" или зарплаты у работников ТСЖ.
#328
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Хм, одна...

Бывает и по другому, в многодомных.
Смета на каждый дом своя. Общие расходы - на зарплаты аппарата - указываются как доля конкретного дома.
Например:

Председатель ТСЖ - 1,12 р/м2 - 1900 р
Гл.бухгалтер ТСЖ - 1,18 - 2000
Домоуправ дома - 0,88 - 1500
Юрист ТСЖ - 1,06 - 1800
Паспортист - 0,24 - 400

Т.е., никто не знает, какой же общий размер "вознаграждения" или зарплаты у работников ТСЖ.
учет раздельный, ведем просто пропорционально площади дома.
А если разные сметы смысл тогда одного ТСЖ. Как в таком случае голосуют? каждый дом за свою? Просто интересно.
Есть мысль выводить тариф на каждый дом...
#329
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
Как в таком случае голосуют? каждый дом за свою?
В принципе да
И отчет по каждому дому отдельно
как в УК
#330
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
А если разные сметы смысл тогда одного ТСЖ.
Хороший вопрос!
Для экономии управленческих и накладных расходов. Эффект масштаба.

Квази- , а точнее, псевдо-ТСЖ - обе приставки подходят. Отсутствии кадров для создания активных правлений в отдельных домах (настоящих буйных мало...). История, нежелание перемен, инертность собственников. Наличие заинтересованных предприимчивых людей.
Разное, короче. Я многого не понимаю.

Цитата
ДругЧеловека написал:
Как в таком случае голосуют? каждый дом за свою?
Да. Не сразу к этому пришли, первые годы я жалобы писал, когда была единая смета. А ещё раньше не было вообще - городской тариф! Учились.
В общем, бред какой-то, чертовщина - многодомное ТСЖ.
(Это моё мнение).
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!