1. Имели ли они право менять змеевик? Можем потребовать вернуть как было?
2. Могут ли требовать замену прокладки?
Спасибо.
24.09.2018 18:20:19
Здравствуйте. Есть в квартире змеевик. Стандартный от застройщика заменили на тот который хотели. Сейчас потекла прокладка и требуют заменить.
1. Имели ли они право менять змеевик? Можем потребовать вернуть как было? 2. Могут ли требовать замену прокладки? Спасибо. |
24.09.2018 18:41:50
Там самогонный аппарат? Кто заменил и кто требует? Отправлено спустя 1 минуту 56 секунды:
![]() ![]() Если речь идёт о полотенцесушителе (правда, впервые слышу такое название: у нас как-то не принято), то тоже вопросы: в какой системе, как подключен, отключаемый или нет? Если неотключаемый, то кто сливал стояк? |
25.09.2018 00:25:22
Если вы при выходе на ремонт коммуникаций (относящихся к ОИ), выявляете какие либо самовольные переделки (допустим замену радиатора отопления или полотенцесушителя), сразу "кидайте шайбу сопернику", а точнее актируйте это дело, как "переустройство" (самовольное вмешательство, послужившее причиной протечки), завершая акт фразой типа "Собственник уведомлен о необходимости привести коммуникации в соответствие с проектом (или узаконить переустройство), а так же об ответственности за самовольное (незаконное) переустройство системы..."! Тем самым переходя из разряда виноватых в аварии, в разряд выявивших нарушение! )) А дальше договаривайтесь уже с этих позиций! )) Ибо вы обслуживаете проектное ОИ (и отвечаете за него), и если по букве, то должны будете обязать собственника устранить выявленные нарушения приведя всё в проектный вид (за свой счёт) или сделать это сами (за счёт нарушителя), предварительно отключив "аварийный объект" до устранения причин аварии (получения доступа)! )) Вы конечно можете пойти на встречу адекватному собственнику, если он хочет что-то заменить (из ОИ) у себя в квартире, он при этом сделает всё технически грамотно (возможно с привлечением вас) и главное возьмёт на себя все расходы по содержанию своей "личной хотелки"! То есть если изначально "полотенчик" был из цельной трубы и не имел резьбовых соединений и прокладок, то вы не обязаны их менять! Вы конечно при этом всё равно должны устранить течь, но за счёт хотящего, осуществившего незаконное вмешательство! И даже если "полотенчики" изначально были резьбовые, и собственник просто поставил другую модель, вы можете потребовать дополнительную плату, поскольку прокладки для его модели могут быть не стандартные и вам придётся их отдельно найти и приобрести (что так же не входит в ваш объём работ)! )) P.S. Не забывайте, что априори за содержание ОИ отвечает всё же УО/ТСЖ! ![]() |
||||
Сейчас на форуме:
6 пользователей
6 пользователей
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
mrDobryj пишет: змеевик |
Цитата |
---|
mrDobryj пишет: потекла прокладка |
Цитата |
---|
mrDobryj пишет: Здравствуйте. Есть в квартире змеевик. Стандартный от застройщика заменили на тот который хотели. Сейчас потекла прокладка и требуют заменить. 1. Имели ли они право менять змеевик? Можем потребовать вернуть как было? 2. Могут ли требовать замену прокладки? Спасибо. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!