Форум

ГлавнаяПериодичность проведения тех.обслуживания ВДГО

Периодичность проведения тех.обслуживания ВДГО

RSS
Периодичность проведения тех.обслуживания ВДГО
 
Цитата
Гребенникова пишет:
При чем тут
да притом что Вы изначально, с самого первого своего вопроса искали "основания" для расторжения. И спрашивали именно о них. А для применения ст. 717 ГК основания не важны. А то, что договор не простой, так можно посмотреть на судебную практику. Его некоторые суды в легкую признают публичным, что уже накладывает определенные условия невозможности его расторжения в одностороннем порядке. Я не знаю как посмотрит на Ваш договор Ваш суд.
Цитата
Гребенникова пишет:
Поставщик цену повышает и ук тоже повысит для жителей. Тоже самое и в случае понижения тарифа
Вы постоянно ходите на собрания и изменяете размер платы за содержание жилого помещения, если у Вас цена по договорам подряда со сторонними организациями меняется?
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Гребенникова пишет:
В данный момент судимся
ну по ст. 717 вообще не имеют никакого значения основания расторжения. В таком случае остается опасность возмещения убытков (в виде упущенной выгоды). меня тоже смутило "понижение цены", изменение цены по подрядным договорам - не основание изменять цену на содержание жилпомещения в одностороннем порядке. Я не понимаю на какой срок вообще у Вас заключен договор, что Вы в суд за расторжением пошли?суд буде длиться как минимум пол года. Но я бы вот еще обратила внимание на то, что договор на обслуживание ВДГО не простой договор подряда.
Я так понимаю по ст. 717 ГК - ПРАВО расторжения - расплатилась УК и расторгла. При чем тут "вообще не имеют никакого значения основания расторжения"

договор на обслуживание ВДГО не простой договор подряда.[/quote] А какой?

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Цитата
Гребенникова пишет:
Цитата
OE77OE пишет:
Цитата
Гребенникова пишет:
Понижается тариф и для жителей в связи с перезаключением договора с поставщиком на понижение цены.
каким образом понижается?
В утверждённом к договору перечне услуг тариф на вдго зависит от тарифа поставщика услуги. Поставщик цену повышает и ук тоже повысит для жителей. Тоже самое и в случае понижения тарифа
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Гребенникова пишет:
При чем тут
да притом что Вы изначально, с самого первого своего вопроса искали "основания" для расторжения. И спрашивали именно о них. А для применения ст. 717 ГК основания не важны. А то, что договор не простой, так можно посмотреть на судебную практику. Его некоторые суды в легкую признают публичным, что уже накладывает определенные условия невозможности его расторжения в одностороннем порядке. Я не знаю как посмотрит на Ваш договор Ваш суд.
Цитата
Гребенникова пишет:
Поставщик цену повышает и ук тоже повысит для жителей. Тоже самое и в случае понижения тарифа
Вы постоянно ходите на собрания и изменяете размер платы за содержание жилого помещения, если у Вас цена по договорам подряда со сторонними организациями меняется?
Тут немного не соглашусь. Он публичный не для УО, а для газовиков. И для УО расторжение возможно, так как это все-таки договор оказания услуг, по которому в ГК имеется право на такое расторжение, что исходит из природы договора, даже если одностороннее расторжение не прописано в самом договоре
И даже видела практику по Питеру, когда УО ставили в вину неисполнение Правил 416, что не выбрали оптимального по цене и качеству подрядчика. Но там правда ГЖИ загнуло, что чуть ли не конкурс должен проводиться для выбора подрядчика.
 
Цитата
Мира Н пишет:
Он публичный не для УО, а для газовиков
я просто смотрела СП по вопросу заключения договоров. газовики выходили в суд и обязывали УК заключать этот договор. Я что имею в виду по данной ситуации. Договор на техобслуживание ВДГО обязан быть, а не должен. Если УК его расторгает без всяческих причин (стоимость не причина вообще), то прямо нарушает права жильцов и прямо нарушает статью ЖК о безопасных условиях жисти и всё такое. Я это к чему. Если газовики с этой стороны линию защиты выстраивать не будут - и слава богу. А если укажут на всё то на что я указала (а о публичности и обязательности они заявляют везде), то предприятию достаточно будет представить соглашение о намерении заключить договор с той организацией, которую они уже подискали подешевле. Я не говорю что договор расторгнуть невозможно. Всё зависит от суда и от работы юристов.
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
Он публичный не для УО, а для газовиков
я просто смотрела СП по вопросу заключения договоров. газовики выходили в суд и обязывали УК заключать этот договор. Я что имею в виду по данной ситуации. Договор на техобслуживание ВДГО обязан быть, а не должен. Если УК его расторгает без всяческих причин (стоимость не причина вообще), то прямо нарушает права жильцов и прямо нарушает статью ЖК о безопасных условиях жизни и всё такое. Я это к чему. Если газовики с этой стороны линию защиты выстраивать не будут - и слава богу. А если укажут на всё то на что я указала (а о публичности и обязательности они заявляют везде), то предприятию достаточно будет представить соглашение о намерении заключить договор с той организацией, которую они уже подыскали подешевле. Я не говорю что договор расторгнуть невозможно. Всё зависит от суда и от работы юристов.

Для газовиков - обязателен в силу публичности, а для УО - в силу лицензионных требований. Мне кажется немного разные вещи. Понятно, что совсем отказаться и не заключать - это одно, а поменять обслуживающую ВДГО организацию - другое. Все таки наверное негативная практика касалась тех времен, когда газовики были монополистами и кроме них, никто не мог оказывать эти услуги ( до известного решения ВС). А по большому счету, согласна, все зависит от работы юристов, суда и конкретных условий дела. Ведь могут быть нюансы, которые вылезут в суде и повлияют на исход дела.
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
Он публичный не для УО, а для газовиков
я просто смотрела СП по вопросу заключения договоров. газовики выходили в суд и обязывали УК заключать этот договор. Я что имею в виду по данной ситуации. Договор на техобслуживание ВДГО обязан быть, а не должен. Если УК его расторгает без всяческих причин (стоимость не причина вообще), то прямо нарушает права жильцов и прямо нарушает статью ЖК о безопасных условиях жисти и всё такое. Я это к чему. Если газовики с этой стороны линию защиты выстраивать не будут - и слава богу. А если укажут на всё то на что я указала (а о публичности и обязательности они заявляют везде), то предприятию достаточно будет представить соглашение о намерении заключить договор с той организацией, которую они уже подискали подешевле. Я не говорю что договор расторгнуть невозможно. Всё зависит от суда и от работы юристов.
В том то и дело что сети уже обслуживаются другим поставщиком. И тем не менее предыдущий подрядчик, будучи рассчитанным и уведомленным о расторжении с ним договора, продолжает считать себя подрядчиком. Более того у УК прибывают новые дома, так подрядчик № 1 увеличивает свои требования, подразумевая новые площади. Хотя фактически услугу не предоставляет.
 
Цитата
Гребенникова пишет:
продолжает считать себя подрядчиком
хм, странная ситуация. Как они себя "считают"? А акты же Вы им не подписываете, как они доказывают что работу работают?

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунды:
и еще малюсенький вопрос. А с какими исковыми требованиями вы к ним вышли или они к Вам?
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Гребенникова пишет:
продолжает считать себя подрядчиком
хм, странная ситуация. Как они себя "считают"? А акты же Вы им не подписываете, как они доказывают что работу работают?

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунды:
и еще малюсенький вопрос. А с какими исковыми требованиями вы к ним вышли или они к Вам?[/qu

Ни допсоглашений нет по вновь прибывшим домам и акты никто, естественно не подписывает. Такое поведение поставщика говорит о его неадекватности. Да и ранее были косяки в работе. Вина управляшки, что не актировала и претензий не предъявляла. Иск от управляшки о признании договора расторгнутым
 
Цитата
Гребенникова пишет:
Такое поведение поставщика говорит о его неадекватности.
Цитата
Гребенникова пишет:
Иск от управляшки о признании договора расторгнутым
Ну так некоторые себя Наполеонами считают, но французы же не подают иски о признании их не главами государства?
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Гребенникова пишет:
Такое поведение поставщика говорит о его неадекватности.
Цитата
Гребенникова пишет:
Иск от управляшки о признании договора расторгнутым
Ну так некоторые себя Наполеонами считают, но французы же не подают иски о признании их не главами государства?


смешно
#31
0 0
Цитата
Гребенникова пишет:
При чем тут
да притом что Вы изначально, с самого первого своего вопроса искали "основания" для расторжения. И спрашивали именно о них. А для применения ст. 717 ГК основания не важны. А то, что договор не простой, так можно посмотреть на судебную практику. Его некоторые суды в легкую признают публичным, что уже накладывает определенные условия невозможности его расторжения в одностороннем порядке. Я не знаю как посмотрит на Ваш договор Ваш суд.
Цитата
Гребенникова пишет:
Поставщик цену повышает и ук тоже повысит для жителей. Тоже самое и в случае понижения тарифа
Вы постоянно ходите на собрания и изменяете размер платы за содержание жилого помещения, если у Вас цена по договорам подряда со сторонними организациями меняется?
#32
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Гребенникова пишет:
В данный момент судимся
ну по ст. 717 вообще не имеют никакого значения основания расторжения. В таком случае остается опасность возмещения убытков (в виде упущенной выгоды). меня тоже смутило "понижение цены", изменение цены по подрядным договорам - не основание изменять цену на содержание жилпомещения в одностороннем порядке. Я не понимаю на какой срок вообще у Вас заключен договор, что Вы в суд за расторжением пошли?суд буде длиться как минимум пол года. Но я бы вот еще обратила внимание на то, что договор на обслуживание ВДГО не простой договор подряда.
Я так понимаю по ст. 717 ГК - ПРАВО расторжения - расплатилась УК и расторгла. При чем тут "вообще не имеют никакого значения основания расторжения"

договор на обслуживание ВДГО не простой договор подряда.[/quote] А какой?

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Цитата
Гребенникова пишет:
Цитата
OE77OE пишет:
Цитата
Гребенникова пишет:
Понижается тариф и для жителей в связи с перезаключением договора с поставщиком на понижение цены.
каким образом понижается?
В утверждённом к договору перечне услуг тариф на вдго зависит от тарифа поставщика услуги. Поставщик цену повышает и ук тоже повысит для жителей. Тоже самое и в случае понижения тарифа
#33
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Гребенникова пишет:
При чем тут
да притом что Вы изначально, с самого первого своего вопроса искали "основания" для расторжения. И спрашивали именно о них. А для применения ст. 717 ГК основания не важны. А то, что договор не простой, так можно посмотреть на судебную практику. Его некоторые суды в легкую признают публичным, что уже накладывает определенные условия невозможности его расторжения в одностороннем порядке. Я не знаю как посмотрит на Ваш договор Ваш суд.
Цитата
Гребенникова пишет:
Поставщик цену повышает и ук тоже повысит для жителей. Тоже самое и в случае понижения тарифа
Вы постоянно ходите на собрания и изменяете размер платы за содержание жилого помещения, если у Вас цена по договорам подряда со сторонними организациями меняется?
Тут немного не соглашусь. Он публичный не для УО, а для газовиков. И для УО расторжение возможно, так как это все-таки договор оказания услуг, по которому в ГК имеется право на такое расторжение, что исходит из природы договора, даже если одностороннее расторжение не прописано в самом договоре
И даже видела практику по Питеру, когда УО ставили в вину неисполнение Правил 416, что не выбрали оптимального по цене и качеству подрядчика. Но там правда ГЖИ загнуло, что чуть ли не конкурс должен проводиться для выбора подрядчика.
#34
0 0
Цитата
Мира Н пишет:
Он публичный не для УО, а для газовиков
я просто смотрела СП по вопросу заключения договоров. газовики выходили в суд и обязывали УК заключать этот договор. Я что имею в виду по данной ситуации. Договор на техобслуживание ВДГО обязан быть, а не должен. Если УК его расторгает без всяческих причин (стоимость не причина вообще), то прямо нарушает права жильцов и прямо нарушает статью ЖК о безопасных условиях жисти и всё такое. Я это к чему. Если газовики с этой стороны линию защиты выстраивать не будут - и слава богу. А если укажут на всё то на что я указала (а о публичности и обязательности они заявляют везде), то предприятию достаточно будет представить соглашение о намерении заключить договор с той организацией, которую они уже подискали подешевле. Я не говорю что договор расторгнуть невозможно. Всё зависит от суда и от работы юристов.
#35
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
Он публичный не для УО, а для газовиков
я просто смотрела СП по вопросу заключения договоров. газовики выходили в суд и обязывали УК заключать этот договор. Я что имею в виду по данной ситуации. Договор на техобслуживание ВДГО обязан быть, а не должен. Если УК его расторгает без всяческих причин (стоимость не причина вообще), то прямо нарушает права жильцов и прямо нарушает статью ЖК о безопасных условиях жизни и всё такое. Я это к чему. Если газовики с этой стороны линию защиты выстраивать не будут - и слава богу. А если укажут на всё то на что я указала (а о публичности и обязательности они заявляют везде), то предприятию достаточно будет представить соглашение о намерении заключить договор с той организацией, которую они уже подыскали подешевле. Я не говорю что договор расторгнуть невозможно. Всё зависит от суда и от работы юристов.

Для газовиков - обязателен в силу публичности, а для УО - в силу лицензионных требований. Мне кажется немного разные вещи. Понятно, что совсем отказаться и не заключать - это одно, а поменять обслуживающую ВДГО организацию - другое. Все таки наверное негативная практика касалась тех времен, когда газовики были монополистами и кроме них, никто не мог оказывать эти услуги ( до известного решения ВС). А по большому счету, согласна, все зависит от работы юристов, суда и конкретных условий дела. Ведь могут быть нюансы, которые вылезут в суде и повлияют на исход дела.
#36
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
Он публичный не для УО, а для газовиков
я просто смотрела СП по вопросу заключения договоров. газовики выходили в суд и обязывали УК заключать этот договор. Я что имею в виду по данной ситуации. Договор на техобслуживание ВДГО обязан быть, а не должен. Если УК его расторгает без всяческих причин (стоимость не причина вообще), то прямо нарушает права жильцов и прямо нарушает статью ЖК о безопасных условиях жисти и всё такое. Я это к чему. Если газовики с этой стороны линию защиты выстраивать не будут - и слава богу. А если укажут на всё то на что я указала (а о публичности и обязательности они заявляют везде), то предприятию достаточно будет представить соглашение о намерении заключить договор с той организацией, которую они уже подискали подешевле. Я не говорю что договор расторгнуть невозможно. Всё зависит от суда и от работы юристов.
В том то и дело что сети уже обслуживаются другим поставщиком. И тем не менее предыдущий подрядчик, будучи рассчитанным и уведомленным о расторжении с ним договора, продолжает считать себя подрядчиком. Более того у УК прибывают новые дома, так подрядчик № 1 увеличивает свои требования, подразумевая новые площади. Хотя фактически услугу не предоставляет.
#37
0 0
Цитата
Гребенникова пишет:
продолжает считать себя подрядчиком
хм, странная ситуация. Как они себя "считают"? А акты же Вы им не подписываете, как они доказывают что работу работают?

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунды:
и еще малюсенький вопрос. А с какими исковыми требованиями вы к ним вышли или они к Вам?
#38
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Гребенникова пишет:
продолжает считать себя подрядчиком
хм, странная ситуация. Как они себя "считают"? А акты же Вы им не подписываете, как они доказывают что работу работают?

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунды:
и еще малюсенький вопрос. А с какими исковыми требованиями вы к ним вышли или они к Вам?[/qu

Ни допсоглашений нет по вновь прибывшим домам и акты никто, естественно не подписывает. Такое поведение поставщика говорит о его неадекватности. Да и ранее были косяки в работе. Вина управляшки, что не актировала и претензий не предъявляла. Иск от управляшки о признании договора расторгнутым
#39
0 0
Цитата
Гребенникова пишет:
Такое поведение поставщика говорит о его неадекватности.
Цитата
Гребенникова пишет:
Иск от управляшки о признании договора расторгнутым
Ну так некоторые себя Наполеонами считают, но французы же не подают иски о признании их не главами государства?
#40
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Гребенникова пишет:
Такое поведение поставщика говорит о его неадекватности.
Цитата
Гребенникова пишет:
Иск от управляшки о признании договора расторгнутым
Ну так некоторые себя Наполеонами считают, но французы же не подают иски о признании их не главами государства?


смешно
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!