21.11.2018 11:37:51
Добрый день, коллеги! Принят ли порядок ежегодного пересчета КРСОИ, вроде 15.11.2018 должен быть принят? Собственники достали уже, с августа мозг колупают!(((
|
21.11.2018 12:20:21
P.S. Проблема в другом, сейчас в разных регионах формируется абсолютно ублюдочная судебная практика по которой ПП1498 трактуется, так что выставлять надо было с 10.08.2017г. не норматив, по домам которые не удосужились отголосоваться за факт, а факт, если он не превышает норматив КРСОИ. |
21.11.2018 12:45:16
Спасибо, мы ждем порядок пересчета, но особо "умные" собственники ждут от нас пересчета прям сейчас))
|
16.01.2020 18:58:39
А мне гжи предписания пишет, делай перерасчет за крсои по пп рф 354. пока пишу им, что крсои это не коммунальная услуга, а жилищная. Сделаю перерасчет когда разработают порядок или сами напишите мне его и на основании каких документов. ГЖИ молчит!
|
16.01.2020 23:30:43
|
17.01.2020 04:24:32
Дак они ссылаются на решения суда, дескать пофиг отсутствие методики, давай всемирную справедливость.
|
17.01.2020 04:46:41
Доброе утро. В Красноярске пока такого нет. Были 100 раз проверки по крсои, пишу что по нормативу, методики нет, решения собственниками не принято. и все ок. и сама ГЖИ у себя на сайте также пишет ответы на вопросы жителей. а вообще перевожу всех по собранию на распределение по опу. так хоть сверхнорматив раскидать можно.
|
17.01.2020 07:19:26
|
17.01.2020 08:52:28
|
17.01.2020 09:48:26
1) 1,5 при отсутствии ИПУ - этот коэффициент не увеличивает объем ресурса, а увеличивает СТОИМОСТЬ, значит он на объем КРСОИ не влияет. 2) 10 за вмешательство в работу ИПУ - вот этот коэффициент увеличивает обьем.
|
17.01.2020 09:58:54
Если КРСОи отрицательные, то просто ничего не начисляю |
17.01.2020 10:50:12
|
17.01.2020 10:51:32
|
17.01.2020 10:53:52
|
17.01.2020 11:01:36
|
17.01.2020 11:33:04
|
17.01.2020 11:46:32
|
17.01.2020 11:49:32
|
17.01.2020 11:52:35
Потом считаете сумму в январе на 750 рублей и минусуете 290. В результате распределить нужно 460... |
17.01.2020 11:58:23
|
17.01.2020 15:46:48
|
17.01.2020 18:34:36
|
20.01.2020 11:03:55
По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, согласно которому обществу необходимо произвести перерасчет размера платы за коммунальный ресурс (электроэнергия), необходимый в целях содержания общего имущества МКД, собственникам жилых помещений в соответствии с действующим законодательством (исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям общедомового прибора учета). Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции руководствовался статьями Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, пришел к выводу о том, что действующее законодательство допускает применение показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов в случае, если объем фактического потребления таких ресурсов ниже установленного норматива потребления коммунальных услуг. Поскольку определенный на основании показаний общедомового прибора учета МКД фактический объем коммунального ресурса (электроэнергии), используемого при содержании общего имущества в 2017 году, ниже объема, рассчитанного обществом исходя из норматива потребления данного коммунального ресурса, собственникам жилых помещений МКД в спорный период излишне предъявлена к оплате стоимость объема коммунального ресурса (электроэнергии) на общедомовые нужды, который согласно показаниям общедомового прибора учета не был потреблен. При таких обстоятельствах суд признал оспариваемое предписание соответствующим жилищному законодательству и не нарушающим прав и законных интересов общества. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Иное толкование заявителем норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судами апелляционной и кассационной инстанций, а сводится к иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, что в силу норм
|
20.01.2020 11:21:22
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2018 N Ф01-4642/2018 по делу N А79-6221/2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф04-5891/2019 по делу N А46-5861/2019 Завтра на вебинаре буду это разжевывать... |
20.01.2020 11:21:28
|
20.01.2020 11:26:26
|
18.04.2020 18:44:06
Помогите разобраться.
В доме центральное ХВС ГВС греем сами В квитанции выставляют ХВС на СОИ по нормативу ГВС на СОИ по нормативу никаких решений ОСС дополнительно не принималось автоматизации снятия показаний нет ОДПУ на ХВС есть на ГВС нет, т.к. греем сами Вопрос: должны ли делать перерасчет по п.9.2 ст.156 ? Если да, то как считать? Ведь ОДПУ на ГВС нет. |
18.04.2020 18:51:22
|
18.04.2020 18:52:42
|
18.04.2020 20:08:05
Дак это интересуется житель.
|
||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
Цитата |
---|
просто я пишет: Принят ли порядок ежегодного пересчета КРСОИ, вроде 15.11.2018 |
Цитата |
---|
просто я пишет: Собственники достали уже, с августа мозг колупают! |
Цитата |
---|
Алексей Беляев написал: А мне гжи предписания пишет, делай перерасчет за крсои по пп рф 354. пока пишу им, что крсои это не коммунальная услуга, а жилищная. Сделаю перерасчет когда разработают порядок или сами напишите мне его и на основании каких документов. ГЖИ молчит! |
Цитата |
---|
ktt написал: Доброе утро. В Красноярске пока такого нет. Были 100 раз проверки по крсои, пишу что по нормативу, методики нет, решения собственниками не принято. и все ок. и сама ГЖИ у себя на сайте также пишет ответы на вопросы жителей. а вообще перевожу всех по собранию на распределение по опу. так хоть сверхнорматив раскидать можно. |
Цитата |
---|
Экономист_я написал: Или повышающий 1,5 не участвует в расчете остатка на СОИ? |
Цитата |
---|
Экономист_я написал: Или минусовые ставите? Или как? |
Цитата | ||
---|---|---|
Экономист_я написал:
|
Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
burmistr написал:
1) 1,5 при отсутствии ИПУ - этот коэффициент не увеличивает объем ресурса, а увеличивает СТОИМОСТЬ, значит он на объем КРСОИ не влияет. 2) 10 за вмешательство в работу ИПУ - вот этот коэффициент увеличивает обьем.
|
Цитата |
---|
Экономист_я написал: Юрий! Здравствуйте! Спасибо! С прошедшими праздниками! Процветания Вашему ресурсу! )) |
Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
ktt написал:
Если КРСОи отрицательные, то просто ничего не начисляю |
Цитата | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Экономист_я написал:
|
Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
burmistr написал:
1) 1,5 при отсутствии ИПУ - этот коэффициент не увеличивает объем ресурса, а увеличивает СТОИМОСТЬ, значит он на объем КРСОИ не влияет. 2) 10 за вмешательство в работу ИПУ - вот этот коэффициент увеличивает обьем.
|
Цитата |
---|
Экономист_я написал: А еще вопрорс: если в следующем месяце изменился тариф на КР СОИ мы отнимаем в старых ценах или берем квт месяца на СОИ минус квт отрицательные прошлого месяца и полученные квт умножаем на тариф расчетного месяца (текущего). Геморой какой-то(( |
Цитата | ||
---|---|---|
burmistr написал:
|
Цитата |
---|
Экономист_я написал: Т.е. в декабре у меня минус 100 квт по дому по 2,9 руб. В январе получается на СОИ 250 квт по 3,0р. Отношу на СОИ января: 250*3-100*2,9=460 руб. Или (250-100)*3=450 руб? |
Цитата | ||
---|---|---|
burmistr написал:
Потом считаете сумму в январе на 750 рублей и минусуете 290. В результате распределить нужно 460... |
Цитата | ||
---|---|---|
игры разума написал:
|
Цитата |
---|
Алексей Беляев написал: и чем в итоге закончилось? Перерасчет делали? |
По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, согласно которому обществу необходимо произвести перерасчет размера платы за коммунальный ресурс (электроэнергия), необходимый в целях содержания общего имущества МКД, собственникам жилых помещений в соответствии с действующим законодательством (исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям общедомового прибора учета).
Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции руководствовался статьями
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, пришел к выводу о том, что действующее законодательство допускает применение показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов в случае, если объем фактического потребления таких ресурсов ниже установленного норматива потребления коммунальных услуг.
Поскольку определенный на основании показаний общедомового прибора учета МКД фактический объем коммунального ресурса (электроэнергии), используемого при содержании общего имущества в 2017 году, ниже объема, рассчитанного обществом исходя из норматива потребления данного коммунального ресурса, собственникам жилых помещений МКД в спорный период излишне предъявлена к оплате стоимость объема коммунального ресурса (электроэнергии) на общедомовые нужды, который согласно показаниям общедомового прибора учета не был потреблен.
При таких обстоятельствах суд признал оспариваемое предписание соответствующим жилищному законодательству и не нарушающим прав и законных интересов общества.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Иное толкование заявителем норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судами апелляционной и кассационной инстанций, а сводится к иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, что в силу норм
Определение Верховного суда РФ от 10.01.2020 № 304-ЭС19-25414
Цитата |
---|
Алексей Беляев написал: Определение Верховного суда РФ от 10.01.2020 № 304-ЭС19-25414 |
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2018 N Ф01-4642/2018 по делу N А79-6221/2017
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф04-5891/2019 по делу N А46-5861/2019
Завтра на вебинаре буду это разжевывать...
Цитата |
---|
Алексей Беляев написал: По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, согласно которому обществу необходимо произвести перерасчет размера платы за коммунальный ресурс (электроэнергия), необходимый в целях содержания общего имущества МКД, собственникам жилых помещений в соответствии с действующим законодательством (исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям общедомового прибора учета). Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции руководствовался статьями Определение Верховного суда РФ от 10.01.2020 № 304-ЭС19-25414 |
Цитата |
---|
ktt написал: а можно попросить скинуть само определение. В консультанте пока его нет да и в инете тоже с маху не нашла. |
Цитата |
---|
Виктор Травин написал: Вопрос: должны ли делать перерасчет по п.9.2 ст.156 ?Если да, то как считать? Ведь ОДПУ на ГВС нет. |
Цитата |
---|
Виктор Травин ... как считать? Ведь ОДПУ на ГВС нет. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!