17.12.2019 15:02:44
У нас в области ранее утвержденный норматив на эл.эн. на СОИ был отменен решением областного суда, и почти год потребовалось администрации на выработку новых нормативов. Теперь от энергетиков получили счета за весь период пока не было норматива на СОИ исходя из новых нормативов. Ссылаются на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63. Правы они или нет?
Изменено: |
17.12.2019 15:57:00
А год платили по какому нормативу?
|
18.12.2019 09:52:37
Изменено: |
18.12.2019 10:43:37
Логика ВС РФ была такова, что норматив - это ограничение "сверху" и если ограничения нет - факт |
18.12.2019 11:49:55
|
18.12.2019 12:52:15
Закон не имеет обратной силы по общему правилу. Их хотения должны быть обоснованы нормами закона. Если в самом НПА не указано о его применении к прежним отношениям задним числом - таких правовых оснований нет у РСО.
Изменено: |
18.12.2019 13:07:35
Изменено: |
18.12.2019 14:06:46
А Вы Пленум №63 читали, прежде чем задавать вопрос? Разве там не написано всё четко и ясно? Это ресурс, даже если он ОДН/КРСОИ. А ресурс в силу ГК РФ должен быть оплачен.
|
18.12.2019 14:08:20
|
18.12.2019 15:22:36
|
18.12.2019 18:02:49
|
19.12.2019 09:04:02
|
19.12.2019 09:10:57
Как применять, если его нет? |
19.12.2019 09:23:21
5. В случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа. При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств (статья Т.е. в любом случае ресурс должен быть оплачен. То, что приказ регулятора обратной силы не имеет - бесспорно, но это касается тех случаев, если он устанавливает тариф или норматив впервые, а не после его отмены в судебном порядке. Вообще, если мне не изменяет харизма, в каком то то ли пленуме, то ли разъяснении писалось, что суды обязаны еще, при отмене таких приказов регулятора, указать какой применять тариф/норматив. Но где это я читала - не вспомню. |
19.12.2019 09:43:02
|
19.12.2019 10:23:20
|
19.12.2019 11:34:24
|
||||
Сейчас на форуме:
1 пользователь
1 пользователь
сейчас на форуме
|
Цитата | ||
---|---|---|
Ильич написал: А год платили по какому нормативу
|
Цитата |
---|
andreyostrov написал: У нас в области ранее утвержденный норматив на эл.эн. на СОИ был отменен решением областного суда, и почти год потребовалось администрации на выработку новых нормативов. Теперь от энергетиков получили счета за весь период пока не было норматива на СОИ исходя из новых нормативов. Ссылаются на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63. Правы они или нет? |
Цитата | ||
---|---|---|
burmistr написал:
Логика ВС РФ была такова, что норматив - это ограничение "сверху" и если ограничения нет - факт. |
Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
andreyostrov написал:
|
Цитата |
---|
andreyostrov написал: У нас в области ранее утвержденный норматив на эл.эн. на СОИ был отменен решением областного суда, и почти год потребовалось администрации на выработку новых нормативов. Теперь от энергетиков получили счета за весь период пока не было норматива на СОИ исходя из новых нормативов. Ссылаются на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63. Правы они или нет? |
Цитата |
---|
Nadezhda Т написал: Может Вам тоже в РСТ написать? |
Цитата |
---|
Джули написал: А ресурс в силу ГК РФ должен быть оплачен. |
Цитата |
---|
Джули написал: А ресурс в силу ГК РФ должен быть оплачен. |
Цитата |
---|
Джули написал: В таких делах суд всегда привлекает регулятор к участию в деле в качестве третьего лица. |
Цитата |
---|
Волжский парень написал: олько вот ГЖИ будет очень против, если вы за год вставите этот ресурс жителям. |
Цитата |
---|
Гарри УОРСО написал: А ГЖИ пишет всем, что раз норматив не установлен, то и применять нельзя. |
Цитата |
---|
Волжский парень написал: Только вот ГЖИ будет очень против, если вы за год вставите этот ресурс жителям. |
Цитата |
---|
Ильич написал: Так ли уж однозначно, что исходя из вновь принятого? |
При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств (статья
Т.е. в любом случае ресурс должен быть оплачен. То, что приказ регулятора обратной силы не имеет - бесспорно, но это касается тех случаев, если он устанавливает тариф или норматив впервые, а не после его отмены в судебном порядке. Вообще, если мне не изменяет харизма, в каком то то ли пленуме, то ли разъяснении писалось, что суды обязаны еще, при отмене таких приказов регулятора, указать какой применять тариф/норматив. Но где это я читала - не вспомню.
Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
Гарри УОРСО написал:
|
Цитата |
---|
Джули написал: Если выходит в суд за возмещением убытков, |
Цитата |
---|
Джули написал: суды обязаны еще, при отмене таких приказов регулятора, указать какой применять тариф/норматив. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!