new_year

Форум

ГлавнаяШаблон импорта показаний ОДПУ

Шаблон импорта показаний ОДПУ

RSS
Шаблон импорта показаний ОДПУ
 
Цитата
portal-gkh пишет:


В данном случае - общедомовой.
Так это ж код дома по ФИАС...Я почему-то думала, что уникальный номер дома другое немного. Смущает, что в описаниях к шаблону в таком случае так и не написали - указать код дома по ФИАС.
 
Столкнулся с проблемой - у нас есть сведения о серийных номерах, но не все корректные, в некоторых случаях не хватает одной или нескольких цифр. для проверки это некритично, а в ГИС будет видно.
Думаю сейчас загрузить как есть, а в течение года исправить, по мере обходов. Не могу понять как можно через шаблон изменить серийный номер счетчика? Название, марку - легко, а если меняешь серийный номер, то он создает новый прибор учета. При этом в веб-интерфейсе можно менять серийный номер, но это подходит для единичных случаев.
 
Цитата
axx пишет:
у нас есть сведения о серийных номерах, но не все корректные

Только после этого исправления в базе ГИСа будет много "мусора", который надо удалять в ручную (надо ли?). Ну и пусть. Так им и надо. У меня аналогичная проблема.
 
На базу ГИСа мне пох, главное чтобы это можно было сделать через шаблон. А я не могу найти способ это сделать.
 
Что тут скажешь, если они такого не предусмотрели. Но надо ли эти неправильные номера загружать - отдельный вопрос. Как их потом выловить? Я бы скорее внес совсем явно несуществующие чем такие которые "полуправда". Или вообще их пока придержал до уточнения номера - по мере уточнения вносить, а когда срок станет поджимать тогда уже "недоуточненные" закинуть - все меньше мусора будет.
 
получил официальный ответ - в шаблоне по серийному номеру идет идентификация ПУ, в пределах ЛС. так что менять их только руками.
 
Цитата
two_oceans пишет:
Но надо ли эти неправильные номера загружать - отдельный вопрос. Как их потом выловить?

А для чего их вылавливать? Записывайте поверх того что есть реальные номера с реальными показаниями, но шаблоны с неверными номерами сохраняйте на всякий случай: вдруг предусмотрят пакетное удаление счетчикрв.
 
А что будет, если ПУ добавить в ГИС, но ежемесячно показания не вносить? Ругать за это никто не будет? К ПД я пока все равно не перехожу, поэтому смысла вносить ежемесячно показания не вижу.

Отправлено спустя 6 минуты 56 секунды:
С заводскими номерами ПУ на воду у меня тоже беда полная. Чувствую, что многие неверно указаны, наверняка где-то менялись. А про дату ввода этих ПУ в эксплуатацию вообще молчу. Указывала просто дату ввода в эксплуатацию МКД, по совету директора. Не знаю, всплывут ли при проверке такие косяки или нет((
 
Цитата
Programmer пишет:
А для чего их вылавливать?
я думаю для того чтобы исправить. если неверные номера визуально не будут отличаться от верных, то это действительно проблема. как определить какие нужно править а какие нет. конечно, можно вести у себя xls базу в которой будет указано, но я думал сгенерить номера например с буквами, которые заведомо неверные.
Пока склоняюсь не вносить неверные номера - время еще есть, мы в любом случае за полгода жилфонд обходим, проблема будет только с теми, кто недопустит к ПУ
Цитата
Bagira пишет:
А про дату ввода этих ПУ в эксплуатацию вообще молчу.
это необязательное поле, я его вообще не указываю.
 
Цитата
axx пишет:
Пока склоняюсь не вносить неверные номера - время еще есть, мы в любом случае за полгода жилфонд обходим, проблема будет только с теми, кто недопустит к ПУ
им вы выставите по нормативу и проблем не будет )
 
Цитата
axx пишет:

это необязательное поле, я его вообще не указываю.
Как же необязательное, когда в шаблоне оно зеленым цветом выделено? Я бы с радостью его пропустила, если можно было бы
 
Цитата
Programmer пишет:
вдруг предусмотрят пакетное удаление счетчикрв.
Вот вот, только я в это что-то не верю. Или будет такое пакетное, что смывает вообще все.
Цитата
axx пишет:
я думаю для того чтобы исправить. если неверные номера визуально не будут отличаться от верных, то это действительно проблема. как определить какие нужно править а какие нет.
Именно так.
Цитата
axx пишет:
можно вести у себя xls базу в которой будет указано
Можно, но с учетом что шаблонами их все равно не исправить, такой вариант не слишком привлекателен. Опять напрягать глаза переключаться между Экселем и ГИСом. Хотя других вариантов практически нет, сомневаюсь что поиск заточат под выявление ошибочных номеров.
Цитата
axx пишет:
но я думал сгенерить номера например с буквами, которые заведомо неверные.
я того же мнения, но полагаю могут поставить какую-либо защиту от таких явных ляпов как буквы в номере, потому больше склоняюсь к несуществующей серии или марке. Чтобы кто знает сразу видели, а кто не знает особо не замечали.
Цитата
axx пишет:
Пока склоняюсь не вносить неверные номера - время еще есть, мы в любом случае за полгода жилфонд обходим, проблема будет только с теми, кто недопустит к ПУ
Согласен.
Цитата
Sergey_P пишет:
им вы выставите по нормативу и проблем не будет )
Так-то конечно так, но не хотелось бы чтобы "левые" номера вылезли как раз при какой-нибудь разборке по долгам.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
им вы выставите по нормативу и проблем не будет )
ну это при условии что люди адекватные и платят за коммуналку. те, которые не платят, как правило и не допускают. им хоть в 10 раз больше норматива выстави - ничего не будет.

Цитата
Bagira пишет:
Как же необязательное, когда в шаблоне оно зеленым цветом выделено?
прошу прощения, попутал с датой установки. эта дата конечно есть. а как вы тогда узнаете что прибор нужно поверять? или пусть он 20 лет висит, пока сам собственник не созреет?

Цитата
Bagira пишет:
поэтому смысла вносить ежемесячно показания не вижу.
смысл как раз в этом есть, один из немногих который я вижу в ГИСе - таким образом можно собирать показания ПУ и это не телефон и не талончик, а подтвержденный аккаунт реального человека.
 
Цитата
axx пишет:
прошу прощения, попутал с датой установки. эта дата конечно есть. а как вы тогда узнаете что прибор нужно поверять? или пусть он 20 лет висит, пока сам собственник не созреет?
дата следующей поверки расчитывается исходя из суммы даты последней поверки и межповерочного интервала.
Дата установки и ввода в эксплуатацию в именно данном вопросе по барабану.
Дата ввода в эксплуатацию необходима только для того, чтобы начислять коммуналку по этому счетчику, а заводской номер необходим для того, чтобы понимать, что ввели в эксплуатацию именно ЭТОТ счетчик, и ни какой другой.

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Цитата
axx пишет:
смысл как раз в этом есть, один из немногих который я вижу в ГИСе - таким образом можно собирать показания ПУ и это не телефон и не талончик, а подтвержденный аккаунт реального человека.
95% жителей, из тех кто не пользуется госуслугами сейчас, не будут регистрироватся в ЕСИА для этого. )
 
Цитата
axx пишет:

смысл как раз в этом есть, один из немногих который я вижу в ГИСе - таким образом можно собирать показания ПУ и это не телефон и не талончик, а подтвержденный аккаунт реального человека.
Показания эл. счетчиков я вношу, так как их снимает наш электрик, а вот по водяным счетчикам проблематично - никто данные ПУ нам не представляет. На днях хотела внести в ГИС эти сведения из ведомости РКЦ, которую нам после 10 числа представили, но ГИС выдал, что истек период сдачи текущих показаний. Вот поэтому теперь не знаю насколько страшно не вносить их вообще пока, по крайней мере именно по воде. Может в будущем решим вопрос с РКЦ и они сами всем этим будут заниматься.
 
Цитата
Bagira пишет:
Показания эл. счетчиков я вношу, так как их снимает наш электрик, а вот по водяным счетчикам проблематично - никто данные ПУ нам не представляет. На днях хотела внести в ГИС эти сведения из ведомости РКЦ, которую нам после 10 числа представили, но ГИС выдал, что истек период сдачи текущих показаний. Вот поэтому теперь не знаю насколько страшно не вносить их вообще пока, по крайней мере именно по воде. Может в будущем решим вопрос с РКЦ и они сами всем этим будут заниматься.
мы пока вообще не вносим. не до показаний.
 
Цитата
Sergey_P пишет:

мы пока вообще не вносим. не до показаний.
Так я бы тоже не вносила. Просто везде пишут о том, что раз ПУ добавили, то уже надо ежемесячно указывать показания. Поэтому думаю, что будет, если не вносить их вообще.
 
Цитата
Bagira пишет:
Так я бы тоже не вносила. Просто везде пишут о том, что раз ПУ добавили, то уже надо ежемесячно указывать показания. Поэтому думаю, что будет, если не вносить их вообще.
кто пишет? вносить что либо вы должны с 01.07.2017, ответственность за то, что не внесете с 01.01.2018.
нынче подготовительная работа.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
ответственность за то, что не внесете с 01.01.2018.
нынче подготовительная работа.

А у нас уже есть письмо с угрозами от ГЖИ, согласно которому будут нас добать со вчерашнего дня. И, к сожалению, чихали они на эту работу.
 
Цитата
Programmer пишет:
А у нас уже есть письмо с угрозами от ГЖИ, согласно которому будут нас добать со вчерашнего дня. И, к сожалению, чихали они на эту работу.
к сожалению для них не имеют права долбить )
 
Цитата
Sergey_P пишет:
дата следующей поверки расчитывается исходя из суммы даты последней поверки и межповерочного интервала.
а как быть с новостройками? где брать дату последней поверки, если это не дата ввода в эксплуатацию?

Цитата
Sergey_P пишет:
95% жителей, из тех кто не пользуется госуслугами сейчас, не будут регистрироватся в ЕСИА для этого. )
примерно тоже самое говорили про терминалы Сбера. бапки в них ни в жисть не пойдут и т.п. однако, вышло наоборот. думаю и здесь также. с другой стороны, даже 5%, тоже облегчение ручного труда.

Цитата
Bagira пишет:
Вот поэтому теперь не знаю насколько страшно не вносить их вообще пока, по крайней мере именно по воде.
пока вообще не страшно

Отправлено спустя 56 секунды:
Цитата
Programmer пишет:
А у нас уже есть письмо с угрозами от ГЖИ, согласно которому будут нас добать со вчерашнего дня.
пусть укажут основания для долбания
 
Цитата
axx пишет:
а как быть с новостройками? где брать дату последней поверки, если это не дата ввода в эксплуатацию?
дата первичной заводской поверки.
 
ну это житель может купить прибор, который год на складе лежал и ему на год раньше поверять? не, берем с момента ввода, иначе завалят жалобами.
 
Цитата
axx пишет:
ну это житель может купить прибор, который год на складе лежал и ему на год раньше поверять? не, берем с момента ввода, иначе завалят жалобами.
да именно все так, при том. если прибор пролежал на складе более какого-то срока (не помню какого), то житель еще и перед вводом в эксплуатацию должен будет сделать внеочередную поверку.
Точной даты не помню, давно не лазал в нормативке по метрологии.
Ну берите - жалко чтоли, только смотрите не попадите. по законодательству межповерочный интервал считается от даты последней/первичной поверки и вы принимаете показания приборов, которые по факту являются не поверенными.

Ну а жалобы? пускай на глаза жалуются, что не смотрят паспорт того, что покупают.
 
ну а где тут попадалово? все контролирующие органы даже если выявят такое нарушение, то оно в пользу жителя, а значит штрафовать не за что. ну или пусть дадут на руки предписание, ухудшающие положение жителя. РСО пофиг какие мы показания принимаем, они все равно расчеты ведут по общедомовому, тут если тока налоговая узрит преднамеренное банкротство, но я такое даже представить себе не могу.
 
Цитата
axx пишет:
ну а где тут попадалово? все контролирующие органы даже если выявят такое нарушение, то оно в пользу жителя, а значит штрафовать не за что. ну или пусть дадут на руки предписание, ухудшающие положение жителя. РСО пофиг какие мы показания принимаем, они все равно расчеты ведут по общедомовому, тут если тока налоговая узрит преднамеренное банкротство, но я такое даже представить себе не могу.
в нашей стране возможно все. )
 
это да, но на этот счет нет смысла парится - раз все возможно, то оно и случится может в любой момент. чего нервничать? надо радоваться, что до сих пор не случилось)
 
Цитата
axx пишет:
ну это житель может купить прибор, который год на складе лежал и ему на год раньше поверять?
В принципе так. У меня вышло, что установлен один счетчик был на полгода позже, но срок у него истек на полгода раньше. По крайней мере, срок действия первичной проверки был указан в паспорте. Претензий никаких, однако жалею, что не проверили оба за раз. На заводе проверка по-любому точнее, чем в полевых условиях (например, пришли проверять счетчик гвс летом, когда гвс была отключена и проверили холодной).
 
Уважаемые Гуру, помогите чем можете... Во-первых в настройках организации нет вкладки "Период сдачи показаний...", во- вторых при попытке ввести текущие показания ИПУ вручную выходит форма с неактивными полями. В третьих - при попытке загрузки показаний через шаблон он не загружается, а в протоколе пишется "Системная ошибка". Для справки: в Уставе срок ввода показаний - с 1 по последнее число текущего месяца, все ИПУ заведены и имеют статус "активный", Служба поддержки пока мычит и отвечает или ссылками на Руководство пользователя или вообще просит задавать вопросы по одному. Скрины прилагаются.
 
Гадать в чем дело можно довольно долго. Предположительно - это проявления одной и той же проблемы: ГИС не видит такой срок приема данных. Кстати, я тоже первый раз вижу чтобы весь месяц принимались показания, но это уже другой вопрос. Пока я бы попробовал: 1) перепроверить права пользователя - может не стоит нужных галочек; 2) если с правами все в порядке, то поставить срок приема показаний покороче, например, с 19 (раз сегодня 19) по 25 (плюс 6 дней) или с 2 по последнее и посмотреть что выйдет. Возможно, если нет перерыва в приеме показаний, то и вкладка не показывается, но это не учтено в других частях системы. Просто предположение. Если проблема решится, то наделать снимков и предметно наехать на техподдержку почему ГИС глючит при указании всего месяца целиком.
#121
0 0
Цитата
portal-gkh пишет:


В данном случае - общедомовой.
Так это ж код дома по ФИАС...Я почему-то думала, что уникальный номер дома другое немного. Смущает, что в описаниях к шаблону в таком случае так и не написали - указать код дома по ФИАС.
#122
0 0
Столкнулся с проблемой - у нас есть сведения о серийных номерах, но не все корректные, в некоторых случаях не хватает одной или нескольких цифр. для проверки это некритично, а в ГИС будет видно.
Думаю сейчас загрузить как есть, а в течение года исправить, по мере обходов. Не могу понять как можно через шаблон изменить серийный номер счетчика? Название, марку - легко, а если меняешь серийный номер, то он создает новый прибор учета. При этом в веб-интерфейсе можно менять серийный номер, но это подходит для единичных случаев.
#123
0 0
Цитата
axx пишет:
у нас есть сведения о серийных номерах, но не все корректные

Только после этого исправления в базе ГИСа будет много "мусора", который надо удалять в ручную (надо ли?). Ну и пусть. Так им и надо. У меня аналогичная проблема.
#124
0 0
На базу ГИСа мне пох, главное чтобы это можно было сделать через шаблон. А я не могу найти способ это сделать.
#125
0 0
Что тут скажешь, если они такого не предусмотрели. Но надо ли эти неправильные номера загружать - отдельный вопрос. Как их потом выловить? Я бы скорее внес совсем явно несуществующие чем такие которые "полуправда". Или вообще их пока придержал до уточнения номера - по мере уточнения вносить, а когда срок станет поджимать тогда уже "недоуточненные" закинуть - все меньше мусора будет.
#126
0 0
получил официальный ответ - в шаблоне по серийному номеру идет идентификация ПУ, в пределах ЛС. так что менять их только руками.
#127
0 0
Цитата
two_oceans пишет:
Но надо ли эти неправильные номера загружать - отдельный вопрос. Как их потом выловить?

А для чего их вылавливать? Записывайте поверх того что есть реальные номера с реальными показаниями, но шаблоны с неверными номерами сохраняйте на всякий случай: вдруг предусмотрят пакетное удаление счетчикрв.
#128
0 0
А что будет, если ПУ добавить в ГИС, но ежемесячно показания не вносить? Ругать за это никто не будет? К ПД я пока все равно не перехожу, поэтому смысла вносить ежемесячно показания не вижу.

Отправлено спустя 6 минуты 56 секунды:
С заводскими номерами ПУ на воду у меня тоже беда полная. Чувствую, что многие неверно указаны, наверняка где-то менялись. А про дату ввода этих ПУ в эксплуатацию вообще молчу. Указывала просто дату ввода в эксплуатацию МКД, по совету директора. Не знаю, всплывут ли при проверке такие косяки или нет((
#129
0 0
Цитата
Programmer пишет:
А для чего их вылавливать?
я думаю для того чтобы исправить. если неверные номера визуально не будут отличаться от верных, то это действительно проблема. как определить какие нужно править а какие нет. конечно, можно вести у себя xls базу в которой будет указано, но я думал сгенерить номера например с буквами, которые заведомо неверные.
Пока склоняюсь не вносить неверные номера - время еще есть, мы в любом случае за полгода жилфонд обходим, проблема будет только с теми, кто недопустит к ПУ
Цитата
Bagira пишет:
А про дату ввода этих ПУ в эксплуатацию вообще молчу.
это необязательное поле, я его вообще не указываю.
#130
0 0
Цитата
axx пишет:
Пока склоняюсь не вносить неверные номера - время еще есть, мы в любом случае за полгода жилфонд обходим, проблема будет только с теми, кто недопустит к ПУ
им вы выставите по нормативу и проблем не будет )
#131
0 0
Цитата
axx пишет:

это необязательное поле, я его вообще не указываю.
Как же необязательное, когда в шаблоне оно зеленым цветом выделено? Я бы с радостью его пропустила, если можно было бы
#132
0 0
Цитата
Programmer пишет:
вдруг предусмотрят пакетное удаление счетчикрв.
Вот вот, только я в это что-то не верю. Или будет такое пакетное, что смывает вообще все.
Цитата
axx пишет:
я думаю для того чтобы исправить. если неверные номера визуально не будут отличаться от верных, то это действительно проблема. как определить какие нужно править а какие нет.
Именно так.
Цитата
axx пишет:
можно вести у себя xls базу в которой будет указано
Можно, но с учетом что шаблонами их все равно не исправить, такой вариант не слишком привлекателен. Опять напрягать глаза переключаться между Экселем и ГИСом. Хотя других вариантов практически нет, сомневаюсь что поиск заточат под выявление ошибочных номеров.
Цитата
axx пишет:
но я думал сгенерить номера например с буквами, которые заведомо неверные.
я того же мнения, но полагаю могут поставить какую-либо защиту от таких явных ляпов как буквы в номере, потому больше склоняюсь к несуществующей серии или марке. Чтобы кто знает сразу видели, а кто не знает особо не замечали.
Цитата
axx пишет:
Пока склоняюсь не вносить неверные номера - время еще есть, мы в любом случае за полгода жилфонд обходим, проблема будет только с теми, кто недопустит к ПУ
Согласен.
Цитата
Sergey_P пишет:
им вы выставите по нормативу и проблем не будет )
Так-то конечно так, но не хотелось бы чтобы "левые" номера вылезли как раз при какой-нибудь разборке по долгам.
#133
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
им вы выставите по нормативу и проблем не будет )
ну это при условии что люди адекватные и платят за коммуналку. те, которые не платят, как правило и не допускают. им хоть в 10 раз больше норматива выстави - ничего не будет.

Цитата
Bagira пишет:
Как же необязательное, когда в шаблоне оно зеленым цветом выделено?
прошу прощения, попутал с датой установки. эта дата конечно есть. а как вы тогда узнаете что прибор нужно поверять? или пусть он 20 лет висит, пока сам собственник не созреет?

Цитата
Bagira пишет:
поэтому смысла вносить ежемесячно показания не вижу.
смысл как раз в этом есть, один из немногих который я вижу в ГИСе - таким образом можно собирать показания ПУ и это не телефон и не талончик, а подтвержденный аккаунт реального человека.
#134
0 0
Цитата
axx пишет:
прошу прощения, попутал с датой установки. эта дата конечно есть. а как вы тогда узнаете что прибор нужно поверять? или пусть он 20 лет висит, пока сам собственник не созреет?
дата следующей поверки расчитывается исходя из суммы даты последней поверки и межповерочного интервала.
Дата установки и ввода в эксплуатацию в именно данном вопросе по барабану.
Дата ввода в эксплуатацию необходима только для того, чтобы начислять коммуналку по этому счетчику, а заводской номер необходим для того, чтобы понимать, что ввели в эксплуатацию именно ЭТОТ счетчик, и ни какой другой.

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Цитата
axx пишет:
смысл как раз в этом есть, один из немногих который я вижу в ГИСе - таким образом можно собирать показания ПУ и это не телефон и не талончик, а подтвержденный аккаунт реального человека.
95% жителей, из тех кто не пользуется госуслугами сейчас, не будут регистрироватся в ЕСИА для этого. )
#135
0 0
Цитата
axx пишет:

смысл как раз в этом есть, один из немногих который я вижу в ГИСе - таким образом можно собирать показания ПУ и это не телефон и не талончик, а подтвержденный аккаунт реального человека.
Показания эл. счетчиков я вношу, так как их снимает наш электрик, а вот по водяным счетчикам проблематично - никто данные ПУ нам не представляет. На днях хотела внести в ГИС эти сведения из ведомости РКЦ, которую нам после 10 числа представили, но ГИС выдал, что истек период сдачи текущих показаний. Вот поэтому теперь не знаю насколько страшно не вносить их вообще пока, по крайней мере именно по воде. Может в будущем решим вопрос с РКЦ и они сами всем этим будут заниматься.
#136
0 0
Цитата
Bagira пишет:
Показания эл. счетчиков я вношу, так как их снимает наш электрик, а вот по водяным счетчикам проблематично - никто данные ПУ нам не представляет. На днях хотела внести в ГИС эти сведения из ведомости РКЦ, которую нам после 10 числа представили, но ГИС выдал, что истек период сдачи текущих показаний. Вот поэтому теперь не знаю насколько страшно не вносить их вообще пока, по крайней мере именно по воде. Может в будущем решим вопрос с РКЦ и они сами всем этим будут заниматься.
мы пока вообще не вносим. не до показаний.
#137
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:

мы пока вообще не вносим. не до показаний.
Так я бы тоже не вносила. Просто везде пишут о том, что раз ПУ добавили, то уже надо ежемесячно указывать показания. Поэтому думаю, что будет, если не вносить их вообще.
#138
0 0
Цитата
Bagira пишет:
Так я бы тоже не вносила. Просто везде пишут о том, что раз ПУ добавили, то уже надо ежемесячно указывать показания. Поэтому думаю, что будет, если не вносить их вообще.
кто пишет? вносить что либо вы должны с 01.07.2017, ответственность за то, что не внесете с 01.01.2018.
нынче подготовительная работа.
#139
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
ответственность за то, что не внесете с 01.01.2018.
нынче подготовительная работа.

А у нас уже есть письмо с угрозами от ГЖИ, согласно которому будут нас добать со вчерашнего дня. И, к сожалению, чихали они на эту работу.
#140
0 0
Цитата
Programmer пишет:
А у нас уже есть письмо с угрозами от ГЖИ, согласно которому будут нас добать со вчерашнего дня. И, к сожалению, чихали они на эту работу.
к сожалению для них не имеют права долбить )
#141
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
дата следующей поверки расчитывается исходя из суммы даты последней поверки и межповерочного интервала.
а как быть с новостройками? где брать дату последней поверки, если это не дата ввода в эксплуатацию?

Цитата
Sergey_P пишет:
95% жителей, из тех кто не пользуется госуслугами сейчас, не будут регистрироватся в ЕСИА для этого. )
примерно тоже самое говорили про терминалы Сбера. бапки в них ни в жисть не пойдут и т.п. однако, вышло наоборот. думаю и здесь также. с другой стороны, даже 5%, тоже облегчение ручного труда.

Цитата
Bagira пишет:
Вот поэтому теперь не знаю насколько страшно не вносить их вообще пока, по крайней мере именно по воде.
пока вообще не страшно

Отправлено спустя 56 секунды:
Цитата
Programmer пишет:
А у нас уже есть письмо с угрозами от ГЖИ, согласно которому будут нас добать со вчерашнего дня.
пусть укажут основания для долбания
#142
0 0
Цитата
axx пишет:
а как быть с новостройками? где брать дату последней поверки, если это не дата ввода в эксплуатацию?
дата первичной заводской поверки.
#143
0 0
ну это житель может купить прибор, который год на складе лежал и ему на год раньше поверять? не, берем с момента ввода, иначе завалят жалобами.
#144
0 0
Цитата
axx пишет:
ну это житель может купить прибор, который год на складе лежал и ему на год раньше поверять? не, берем с момента ввода, иначе завалят жалобами.
да именно все так, при том. если прибор пролежал на складе более какого-то срока (не помню какого), то житель еще и перед вводом в эксплуатацию должен будет сделать внеочередную поверку.
Точной даты не помню, давно не лазал в нормативке по метрологии.
Ну берите - жалко чтоли, только смотрите не попадите. по законодательству межповерочный интервал считается от даты последней/первичной поверки и вы принимаете показания приборов, которые по факту являются не поверенными.

Ну а жалобы? пускай на глаза жалуются, что не смотрят паспорт того, что покупают.
#145
0 0
ну а где тут попадалово? все контролирующие органы даже если выявят такое нарушение, то оно в пользу жителя, а значит штрафовать не за что. ну или пусть дадут на руки предписание, ухудшающие положение жителя. РСО пофиг какие мы показания принимаем, они все равно расчеты ведут по общедомовому, тут если тока налоговая узрит преднамеренное банкротство, но я такое даже представить себе не могу.
#146
0 0
Цитата
axx пишет:
ну а где тут попадалово? все контролирующие органы даже если выявят такое нарушение, то оно в пользу жителя, а значит штрафовать не за что. ну или пусть дадут на руки предписание, ухудшающие положение жителя. РСО пофиг какие мы показания принимаем, они все равно расчеты ведут по общедомовому, тут если тока налоговая узрит преднамеренное банкротство, но я такое даже представить себе не могу.
в нашей стране возможно все. )
#147
0 0
это да, но на этот счет нет смысла парится - раз все возможно, то оно и случится может в любой момент. чего нервничать? надо радоваться, что до сих пор не случилось)
#148
0 0
Цитата
axx пишет:
ну это житель может купить прибор, который год на складе лежал и ему на год раньше поверять?
В принципе так. У меня вышло, что установлен один счетчик был на полгода позже, но срок у него истек на полгода раньше. По крайней мере, срок действия первичной проверки был указан в паспорте. Претензий никаких, однако жалею, что не проверили оба за раз. На заводе проверка по-любому точнее, чем в полевых условиях (например, пришли проверять счетчик гвс летом, когда гвс была отключена и проверили холодной).
#149
0 0
Уважаемые Гуру, помогите чем можете... Во-первых в настройках организации нет вкладки "Период сдачи показаний...", во- вторых при попытке ввести текущие показания ИПУ вручную выходит форма с неактивными полями. В третьих - при попытке загрузки показаний через шаблон он не загружается, а в протоколе пишется "Системная ошибка". Для справки: в Уставе срок ввода показаний - с 1 по последнее число текущего месяца, все ИПУ заведены и имеют статус "активный", Служба поддержки пока мычит и отвечает или ссылками на Руководство пользователя или вообще просит задавать вопросы по одному. Скрины прилагаются.
#150
0 0
Гадать в чем дело можно довольно долго. Предположительно - это проявления одной и той же проблемы: ГИС не видит такой срок приема данных. Кстати, я тоже первый раз вижу чтобы весь месяц принимались показания, но это уже другой вопрос. Пока я бы попробовал: 1) перепроверить права пользователя - может не стоит нужных галочек; 2) если с правами все в порядке, то поставить срок приема показаний покороче, например, с 19 (раз сегодня 19) по 25 (плюс 6 дней) или с 2 по последнее и посмотреть что выйдет. Возможно, если нет перерыва в приеме показаний, то и вкладка не показывается, но это не учтено в других частях системы. Просто предположение. Если проблема решится, то наделать снимков и предметно наехать на техподдержку почему ГИС глючит при указании всего месяца целиком.
Сейчас на форуме: 10 пользователей
10 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!