new_year

До VI ВСЕРОССИЙСКОГО СЛЁТА осталось:

Форум

ГлавнаяПодключение нежилого помещения к грщ и акт технологического подключения от УК

Подключение нежилого помещения к грщ и акт технологического подключения от УК

RSS
Подключение нежилого помещения к грщ и акт технологического подключения от УК
 
Цитата
Виктор Романов написал:
В старом фонде она всегда оказывается намного ниже официально гарантированной нормы
Т.е. Вы полагаете, что в старом жилфонде, где отводилось по 3 кВт на квартиру, эта мощность не может быть обеспечена? Только с фактами и цифрами (и с "номиналами вводных кабелей". Нешто вставки, если Вы знаете, что это такое, вылетят?
 
В АТП от электросетевой компании мощность выделенная на МКД указывается в кВа. Когда МКД сдается в эксплуатацию либо после строительства, либо после капитального ремонта всего МКД или системы электроснабжения, утверждается проект его электроснабжения. Именно в нем указывается технически обеспеченная мощность на квартиру или нежилое помещение. Так называемое "выделение" мощности на квартиру, меняющееся в определенные периоды служит ориентиром лишь для проектировщиков нового жилья или при капитальном ремонте. Если ваш дом построен до 1981 года система его электроснабжения фактически не может обеспечить квартиру независимо от метража "выделяемой" мощностью более 1,5 кВт.
"Вставки" - предохранители, вставляемые на свои посадочные места в кабельном киоске обязательно вылетят, если конечно их номинал соответствует идущим за ними кабелям, которые они защищают. На практике сложилась следующая ситуация. Электросетевые компании по АТП МКД не имеют отношения к предохранителям в кабельном киоске, но подбор их номинала и установку предпочитают делать сами. При этом если положен предохранитель 100А они устанавливают на 250А, чтобы часто не выезжать на адрес. При этом ответственности никакой, УК данный процесс никак не контролирует, хотя обязана, но только если имеется проект электроснабжения МКД.
 
Виктор Романов,
что за бред Вы несете, куда вставки вылетят? в форточку киоска? Вы вообще понимаете о чем Вы пишете... доморощенный специалист. Вы хоть знаете каким образом подключаются МКД к сетям???
 
Если предохранители называть "вставками", то они именно "вылетают". Как подключают МКД к сетям написано выше.
 
АТП МКД - это автоматизированный теплопункт.
Цитата
Виктор Романов написал:
При этом если положен предохранитель 100А они устанавливают на 250А, чтобы часто не выезжать на адрес.
То, что вы описываете, - преступление. Не несите херню.
Цитата
Виктор Романов написал:
мощность выделенная на МКД указывается в кВа.
кВа - это так лягушки квакают, выделяя при этом причастные обороты. Киловольт-ампер имеет обозначение кВА или кВ∙А, учитель Вы наш малограмотный.
В следующей серии будет про активную и реактивную нагрузки, про коэффициент одновременности или про то и другое?
Вы какую задачу ставите: потроллить специалистов? Так ведь нам это не надо - пошлём Вас на хер и спать пойдём.
 
АТП МКД - акт технологического подключения многоквартирного дома. Так понятнее?
То, что делает электросетевая компания с предохранителями - это конечно преступление и прямая обязанность управляющей компании пресекать данные действия иначе ответственности не миновать. Кабельный киоск хоть и является собственностью электросетевой компании, но право доступа для осмотра обслуживаемой общей долевой собственности имеет и управляющая компания.
 
АТП это автотранспортное предприятие, если кто-то не в курсе.
Так что там с грщ? Как доказать сбытовой, что мой вру это не грщ?
 
Цитата
Комментатор написал:
мой вру
Твоя не врать.
 
Если по делу.
Уважаемый Виктор Романов, где границы балансовой и эксплуатационной ответственности не в "киоске", а в ситуации, когда ВРУ расположено во встроенном помещении МКД?
 
Не понял суть вопроса. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности практически всегда проходит внутри кабельного киоска, без него никуда. Место расположения ГРЩ (ВРУ) никакой роли при определении этих границ не играет.
 
Цитата
Виктор Романов написал:
Не понял суть вопроса. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности практически всегда проходит внутри кабельного киоска, без него никуда. Место расположения ГРЩ (ВРУ) никакой роли при определении этих границ не играет.
Как это вяжется с понятием ОИ и тем, что ВРУ - ОИ по определению?
 
Цитата
Виктор Романов написал:
Электросетевые компании по АТП МКД не имеют отношения к предохранителям в кабельном киоске, но подбор их номинала и установку предпочитают делать сами.
И вот это как вяжется с понятием ОИ и границей ответственности? С какой стати кто-то тратит средства на обслуживание чужого имущества? Кто пускает представителей РСО покопаться в щите, им не принадлежащем?
 
Виктор Романов, мне кажется, что вы несете полный бред. Своими глупыми выводами, на уровне идиотизма вы пытаетесь обсудить общие правила примеривая их к какой-то выдуманной в больной голове частной ситуации. В какой местности расположен это замечательный кабельный киоск? может быть при его обследовании рядом находился какой-то иной киоск, легкий дым которого немного затуманил ваш рассудок?
 
Для правильного понимания прочитанного придется отказаться от аббревиатуры, так как не все понимают ее истинный смысл. В каждом многоквартирном доме имеется металлический (реже пластиковый) ящик различных размеров, расположенный в совершенно произвольных местах многоквартирного дома. Официальное название у этого ящика - кабельный киоск. Назначение кабельного киоска - место приема электрической энергии от электросетевой компании для дальнейшего обеспечения этой энергией многоквартирного дома. Если кабельный киоск расположен около многоквартирного дома (за пределами капитальной стены), то сам кабельный киоск является собственностью электросетевой компании. Если кабельный киоск вмонтирован в капитальную стену многоквартирного дома - он является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
 
Цитата
Виктор Романов написал:
Граница балансовой и эксплуатационной ответственности практически всегда проходит внутри кабельного киоска, без него никуда.


Это ВУ(ВРУ) устанавливают на границе балансовой и эксплуатационной ответственности
А не границу прокладывают через ВУ(ВРУ)
 
Цитата
Виктор Романов написал:
Если кабельный киоск вмонтирован в капитальную стену многоквартирного дома - он является общей долевой собственностью собственников помещений в
Если его "вмонтировать", то стена рухнет. Ладно, чёрт с ним. Каким образом в эту собственность влезают представители РСО с непроектными плавкими вставками?
 
Цитата
Виктор Романов написал:
Официальное название у этого ящика - кабельный киоск. Назначение кабельного киоска - место приема электрической энергии от электросетевой компании для дальнейшего обеспечения этой энергией многоквартирного дома
Так это грщ или вру? Или нечто отдельное?
 
Название вводного устройства (ВУ) дает электросетевая компания и оно в дальнейшем будет фигурировать во всех ее официальных документах. Например, кабельный киоск 1615 (КК - 1615), вводное распределительное устройство 2032 (ВРУ - 2032). В старом фонде устанавливают в основном именно кабельные киоски по названию производителя изделия.
В многоквартирном доме сначала устанавливается вводное устройство, а потом к нему электросетевая компания подтягивает свои кабели. Поэтому граница балансовой и эксплуатационной ответственности прокладывается именно в вводном устройстве.
 
И точка подключения нежилого помещения в мкд находится в грщ?
 
Дорогой наш, больной на всю голову Виктор Романов, к сожалению все (за исключением вас) понимают аббревиатуру, но киоски с кабелями и прочими смесями затуманивающими рассудок имеются только в чьей-то не очень здоровой голове.

Выложите фото того самого киоска о котором вы говорите, мы все дружно обсудим имеющуюся проблему, и заодно поинтересуемся в ФСКН что им известно относительно данного объекта сетевого хозяйства с точки зрения криминогенности обстановки.
 
Точка подключения нежилого помещения в многоквартирном доме должна находиться в первом после вводного устройства щите, используемого для распределения электроэнергии внутри многоквартирного дома. Название у него может как вводное распределительное устройство (ВРУ), так и главный распределительный щит (ГРЩ), все зависит от обозначения этого устройства в проекте электроснабжения. При отсутствии проекта электроснабжения обычно называют ГРЩ (ВРУ), т.е. ГРЩ используется как ВРУ.
 
Киоски кабельные низкого напряжения КЛ-209 и КЛ-211 являются упрощенным вариантом ВРУ 0,4 кВ. Ссылок не даю, найдете сами.
 
Цитата
Виктор Романов написал:
Точка подключения нежилого помещения в многоквартирном доме должна находиться в первом после вводного устройства щите, используемого для распределения электроэнергии внутри многоквартирного дома. Название у него может как вводное распределительное устройство (ВРУ), так и главный распределительный щит (ГРЩ), все зависит от обозначения этого устройства в проекте электроснабжения. При отсутствии проекта электроснабжения обычно называют ГРЩ (ВРУ), т.е. ГРЩ используется как ВРУ.
где прро это написано?
 
Где должна находиться точка подключения нежилого помещения, потребляющего до 15 кВт электроэнергии в многоквартирном доме?
 
Цитата
Виктор Романов написал:
Где должна находиться точка подключения нежилого помещения, потребляющего до 15 кВт электроэнергии в многоквартирном доме?
ну, здрасьте, приехали, 54 сообщения вернули обсуждение на 1-й круг. Как -бы Вам сказать, безмозглый вы наш, думаю ответ содержится между 2-м и 53-м сообщений, с которыми Вы можете ознакомиться между приемом лекарств (или уколами успокоительных средств)...
 
Ну вот другое дело. Так бы сразу и сказали прямым текстом, что точка подключения нежилого помещения, потребляющего до 15 кВт электроэнергии в многоквартирном доме должна находиться в ГРЩ (ВРУ). Теперь остается выяснить где именно в ГРЩ (ВРУ) должно быть произведено данное подключение, а то ведь горе-электрики из УК делают это на свое усмотрение.
 
И еще один интересный вопрос. Возможно ли собственнику или арендатору нежилого помещения в многоквартирном доме получить у УК документ о фактическом присоединении в ГРЩ (ВРУ), при отсутствии у УК проекта электроснабжения многоквартирного дома?
 
Встречный вопрос:
ЗАЧЕМ собственнику (арендаторы сразу идут в пень) нежилого помещения в МКД получать у УК документ о фактическом присоединении?

В мире розовых пони существует МКД, где подключены все, кроме нежилых?

К слову, не бывает "фактического присоединения".

У меня в собственности несколько нежилых помещений в разных МКД. Ни в одном у меня не просили "документ о фактическом присоединении". Ни ТСЖ/УК, ни РСО не просили.

Дайте угадать... Есть полоумный ПСМКД, решивший построить нежилых шантажом отключения?
 
Цитата
Комментатор написал:..
Дайте угадать... Есть полоумный ПСМКД, решивший построить нежилых шантажом отключения?
Не...
Виктор Романов, это похоже что-то типа чат-бота, или кто-то гоняет искусственный интеллект ( в зародыше).

Ну, реально смотрите:
1. при ответах - ссылки на чужие сообщения не использует.
2. отвечает какими-то роботизированными фразами.
3. предложения строит не как человек, т.е. или не ошибается в составлении предложения (вообще) или пишет 2 предложения не связанные логической мыслью.
4. я его обзываю (только не матерю) -он на личности не переходит ВООБЩЕ.
5. не производит никакой личностной оценки себя.
6. не указывает никаких конкретных данных (место, должность, ситуация)..


Думаю руководство форума участвует... как без них-то.. :)
 
Цитата
Виктор Романов написал:
Возможно ли собственнику или арендатору нежилого помещения в многоквартирном доме получить у УК документ о фактическом присоединении в ГРЩ (ВРУ), при отсутствии у УК проекта электроснабжения многоквартирного дома?
Где-то я уже это читал. Вспомнил: Сказка про белого бычка.
#31
0 0
Цитата
Виктор Романов написал:
В старом фонде она всегда оказывается намного ниже официально гарантированной нормы
Т.е. Вы полагаете, что в старом жилфонде, где отводилось по 3 кВт на квартиру, эта мощность не может быть обеспечена? Только с фактами и цифрами (и с "номиналами вводных кабелей". Нешто вставки, если Вы знаете, что это такое, вылетят?
#32
0 1
В АТП от электросетевой компании мощность выделенная на МКД указывается в кВа. Когда МКД сдается в эксплуатацию либо после строительства, либо после капитального ремонта всего МКД или системы электроснабжения, утверждается проект его электроснабжения. Именно в нем указывается технически обеспеченная мощность на квартиру или нежилое помещение. Так называемое "выделение" мощности на квартиру, меняющееся в определенные периоды служит ориентиром лишь для проектировщиков нового жилья или при капитальном ремонте. Если ваш дом построен до 1981 года система его электроснабжения фактически не может обеспечить квартиру независимо от метража "выделяемой" мощностью более 1,5 кВт.
"Вставки" - предохранители, вставляемые на свои посадочные места в кабельном киоске обязательно вылетят, если конечно их номинал соответствует идущим за ними кабелям, которые они защищают. На практике сложилась следующая ситуация. Электросетевые компании по АТП МКД не имеют отношения к предохранителям в кабельном киоске, но подбор их номинала и установку предпочитают делать сами. При этом если положен предохранитель 100А они устанавливают на 250А, чтобы часто не выезжать на адрес. При этом ответственности никакой, УК данный процесс никак не контролирует, хотя обязана, но только если имеется проект электроснабжения МКД.
#33
0 0
Виктор Романов,
что за бред Вы несете, куда вставки вылетят? в форточку киоска? Вы вообще понимаете о чем Вы пишете... доморощенный специалист. Вы хоть знаете каким образом подключаются МКД к сетям???
#34
0 1
Если предохранители называть "вставками", то они именно "вылетают". Как подключают МКД к сетям написано выше.
#35
0 0
АТП МКД - это автоматизированный теплопункт.
Цитата
Виктор Романов написал:
При этом если положен предохранитель 100А они устанавливают на 250А, чтобы часто не выезжать на адрес.
То, что вы описываете, - преступление. Не несите херню.
Цитата
Виктор Романов написал:
мощность выделенная на МКД указывается в кВа.
кВа - это так лягушки квакают, выделяя при этом причастные обороты. Киловольт-ампер имеет обозначение кВА или кВ∙А, учитель Вы наш малограмотный.
В следующей серии будет про активную и реактивную нагрузки, про коэффициент одновременности или про то и другое?
Вы какую задачу ставите: потроллить специалистов? Так ведь нам это не надо - пошлём Вас на хер и спать пойдём.
#36
0 1
АТП МКД - акт технологического подключения многоквартирного дома. Так понятнее?
То, что делает электросетевая компания с предохранителями - это конечно преступление и прямая обязанность управляющей компании пресекать данные действия иначе ответственности не миновать. Кабельный киоск хоть и является собственностью электросетевой компании, но право доступа для осмотра обслуживаемой общей долевой собственности имеет и управляющая компания.
#37
0 0
АТП это автотранспортное предприятие, если кто-то не в курсе.
Так что там с грщ? Как доказать сбытовой, что мой вру это не грщ?
#38
0 0
Цитата
Комментатор написал:
мой вру
Твоя не врать.
#39
0 0
Если по делу.
Уважаемый Виктор Романов, где границы балансовой и эксплуатационной ответственности не в "киоске", а в ситуации, когда ВРУ расположено во встроенном помещении МКД?
#40
0 1
Не понял суть вопроса. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности практически всегда проходит внутри кабельного киоска, без него никуда. Место расположения ГРЩ (ВРУ) никакой роли при определении этих границ не играет.
#41
0 0
Цитата
Виктор Романов написал:
Не понял суть вопроса. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности практически всегда проходит внутри кабельного киоска, без него никуда. Место расположения ГРЩ (ВРУ) никакой роли при определении этих границ не играет.
Как это вяжется с понятием ОИ и тем, что ВРУ - ОИ по определению?
#42
0 0
Цитата
Виктор Романов написал:
Электросетевые компании по АТП МКД не имеют отношения к предохранителям в кабельном киоске, но подбор их номинала и установку предпочитают делать сами.
И вот это как вяжется с понятием ОИ и границей ответственности? С какой стати кто-то тратит средства на обслуживание чужого имущества? Кто пускает представителей РСО покопаться в щите, им не принадлежащем?
#43
0 0
Виктор Романов, мне кажется, что вы несете полный бред. Своими глупыми выводами, на уровне идиотизма вы пытаетесь обсудить общие правила примеривая их к какой-то выдуманной в больной голове частной ситуации. В какой местности расположен это замечательный кабельный киоск? может быть при его обследовании рядом находился какой-то иной киоск, легкий дым которого немного затуманил ваш рассудок?
#44
0 1
Для правильного понимания прочитанного придется отказаться от аббревиатуры, так как не все понимают ее истинный смысл. В каждом многоквартирном доме имеется металлический (реже пластиковый) ящик различных размеров, расположенный в совершенно произвольных местах многоквартирного дома. Официальное название у этого ящика - кабельный киоск. Назначение кабельного киоска - место приема электрической энергии от электросетевой компании для дальнейшего обеспечения этой энергией многоквартирного дома. Если кабельный киоск расположен около многоквартирного дома (за пределами капитальной стены), то сам кабельный киоск является собственностью электросетевой компании. Если кабельный киоск вмонтирован в капитальную стену многоквартирного дома - он является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
#45
0 0
Цитата
Виктор Романов написал:
Граница балансовой и эксплуатационной ответственности практически всегда проходит внутри кабельного киоска, без него никуда.


Это ВУ(ВРУ) устанавливают на границе балансовой и эксплуатационной ответственности
А не границу прокладывают через ВУ(ВРУ)
#46
0 0
Цитата
Виктор Романов написал:
Если кабельный киоск вмонтирован в капитальную стену многоквартирного дома - он является общей долевой собственностью собственников помещений в
Если его "вмонтировать", то стена рухнет. Ладно, чёрт с ним. Каким образом в эту собственность влезают представители РСО с непроектными плавкими вставками?
#47
0 0
Цитата
Виктор Романов написал:
Официальное название у этого ящика - кабельный киоск. Назначение кабельного киоска - место приема электрической энергии от электросетевой компании для дальнейшего обеспечения этой энергией многоквартирного дома
Так это грщ или вру? Или нечто отдельное?
#48
0 1
Название вводного устройства (ВУ) дает электросетевая компания и оно в дальнейшем будет фигурировать во всех ее официальных документах. Например, кабельный киоск 1615 (КК - 1615), вводное распределительное устройство 2032 (ВРУ - 2032). В старом фонде устанавливают в основном именно кабельные киоски по названию производителя изделия.
В многоквартирном доме сначала устанавливается вводное устройство, а потом к нему электросетевая компания подтягивает свои кабели. Поэтому граница балансовой и эксплуатационной ответственности прокладывается именно в вводном устройстве.
#49
0 0
И точка подключения нежилого помещения в мкд находится в грщ?
#50
0 0
Дорогой наш, больной на всю голову Виктор Романов, к сожалению все (за исключением вас) понимают аббревиатуру, но киоски с кабелями и прочими смесями затуманивающими рассудок имеются только в чьей-то не очень здоровой голове.

Выложите фото того самого киоска о котором вы говорите, мы все дружно обсудим имеющуюся проблему, и заодно поинтересуемся в ФСКН что им известно относительно данного объекта сетевого хозяйства с точки зрения криминогенности обстановки.
#51
0 1
Точка подключения нежилого помещения в многоквартирном доме должна находиться в первом после вводного устройства щите, используемого для распределения электроэнергии внутри многоквартирного дома. Название у него может как вводное распределительное устройство (ВРУ), так и главный распределительный щит (ГРЩ), все зависит от обозначения этого устройства в проекте электроснабжения. При отсутствии проекта электроснабжения обычно называют ГРЩ (ВРУ), т.е. ГРЩ используется как ВРУ.
#52
0 1
Киоски кабельные низкого напряжения КЛ-209 и КЛ-211 являются упрощенным вариантом ВРУ 0,4 кВ. Ссылок не даю, найдете сами.
#53
0 0
Цитата
Виктор Романов написал:
Точка подключения нежилого помещения в многоквартирном доме должна находиться в первом после вводного устройства щите, используемого для распределения электроэнергии внутри многоквартирного дома. Название у него может как вводное распределительное устройство (ВРУ), так и главный распределительный щит (ГРЩ), все зависит от обозначения этого устройства в проекте электроснабжения. При отсутствии проекта электроснабжения обычно называют ГРЩ (ВРУ), т.е. ГРЩ используется как ВРУ.
где прро это написано?
#54
0 1
Где должна находиться точка подключения нежилого помещения, потребляющего до 15 кВт электроэнергии в многоквартирном доме?
#55
0 0
Цитата
Виктор Романов написал:
Где должна находиться точка подключения нежилого помещения, потребляющего до 15 кВт электроэнергии в многоквартирном доме?
ну, здрасьте, приехали, 54 сообщения вернули обсуждение на 1-й круг. Как -бы Вам сказать, безмозглый вы наш, думаю ответ содержится между 2-м и 53-м сообщений, с которыми Вы можете ознакомиться между приемом лекарств (или уколами успокоительных средств)...
#56
0 1
Ну вот другое дело. Так бы сразу и сказали прямым текстом, что точка подключения нежилого помещения, потребляющего до 15 кВт электроэнергии в многоквартирном доме должна находиться в ГРЩ (ВРУ). Теперь остается выяснить где именно в ГРЩ (ВРУ) должно быть произведено данное подключение, а то ведь горе-электрики из УК делают это на свое усмотрение.
#57
0 1
И еще один интересный вопрос. Возможно ли собственнику или арендатору нежилого помещения в многоквартирном доме получить у УК документ о фактическом присоединении в ГРЩ (ВРУ), при отсутствии у УК проекта электроснабжения многоквартирного дома?
#58
0 0
Встречный вопрос:
ЗАЧЕМ собственнику (арендаторы сразу идут в пень) нежилого помещения в МКД получать у УК документ о фактическом присоединении?

В мире розовых пони существует МКД, где подключены все, кроме нежилых?

К слову, не бывает "фактического присоединения".

У меня в собственности несколько нежилых помещений в разных МКД. Ни в одном у меня не просили "документ о фактическом присоединении". Ни ТСЖ/УК, ни РСО не просили.

Дайте угадать... Есть полоумный ПСМКД, решивший построить нежилых шантажом отключения?
#59
1 0
Цитата
Комментатор написал:..
Дайте угадать... Есть полоумный ПСМКД, решивший построить нежилых шантажом отключения?
Не...
Виктор Романов, это похоже что-то типа чат-бота, или кто-то гоняет искусственный интеллект ( в зародыше).

Ну, реально смотрите:
1. при ответах - ссылки на чужие сообщения не использует.
2. отвечает какими-то роботизированными фразами.
3. предложения строит не как человек, т.е. или не ошибается в составлении предложения (вообще) или пишет 2 предложения не связанные логической мыслью.
4. я его обзываю (только не матерю) -он на личности не переходит ВООБЩЕ.
5. не производит никакой личностной оценки себя.
6. не указывает никаких конкретных данных (место, должность, ситуация)..


Думаю руководство форума участвует... как без них-то.. :)
#60
0 0
Цитата
Виктор Романов написал:
Возможно ли собственнику или арендатору нежилого помещения в многоквартирном доме получить у УК документ о фактическом присоединении в ГРЩ (ВРУ), при отсутствии у УК проекта электроснабжения многоквартирного дома?
Где-то я уже это читал. Вспомнил: Сказка про белого бычка.
Сейчас на форуме: 10 пользователей
10 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!